Mit gamle Panasonic G20 er ved at være lidt træt, jeg har ikke lige mønten at smide på borde til et nyt tv, det jeg har set rundt omkring på nettet, er bondefangeri, og priser der der skruet skørt op, men er der nogen herinde der er faldet over en ok forretning, med fornuftige renter / afbetaling?

Vh.Per Røntved

Jeg har set at f.eks. Panasonic centre normalt kører et afbetalingsprogram mellem kunden og finansierings selskabet. Jeg kender ikke renteniveauet for et lån, men jeg kan ikke forestille mig andet end at det er fornuftigt.

Jeg har også set at f.eks. Elgiganten fra tid til anden ved nogle kampagner kører med rentefrie lån.  

Både Elgiganten og Power har nogen gange kampagner med retsfri lån (0% ÅOP).

Det er jeg ikke enig med dig i. Ofte kan butikker låne dig penge billigere end banken kan, både hvad angår renter og omkostninger.

http://www.hifiklubben.dk/kundeservice/Finansiering1/" rel="nofollow - http://www.hifiklubben.dk/kundeservice/Finansiering1/

Enig med hother. Elgiganten kørte som jeg husker engang ÅOP på 0% og ingen ting i oprettelse.

Jeg foretog et køb af hårde hvidevarer (ikke Elgiganten) for nogle år siden, som jeg egentlig ville gøre kontant, men det beløb stod bedre forrentet på min konto. Jeg havde ikke en merpris på prisen og trak istedet en +rente på de penge på egen konto istedet.

Idag er de der lån nok stadig med “ÅOP” på 0%, men har så lige en oprettelses gebyr på 1000kr der naturligvis kommer ud over købsprisen. (Så burde de vel ikke kunne kalde en ÅOP på 0% i virkeligheden).

Og køber man eks tv for 8000kr+1000kr i oprettelsesgebyr blir prisen noget der ligner et forbrugslån i banken istedet, alt afhængigt af afvikling selvfølgelig.

Gå i Bilka og blæs 2500 kroner af på et 55” tv.

https://www.bilka.dk/elektronik/tv/alle-tv/prosonic-55-uhd-tv-55uhd8008/p/100270212" rel="nofollow - https://www.bilka.dk/elektronik/tv/alle-tv/prosonic-55-uhd-tv-55uhd8008/p/100270212

Lev af havregryn i 3 måneder.

Du skal ikke låne penge til et tv, det taber mere i værdi end du kan nå at betale tilbage.

Klaus

Læg hellere det til side som du ville have råd til afbetale. Når tv'et dør, har du derfor et stak penge som du kan bruge på.tv'et + plus evt. restlån. 

Jeg er af den holdning at man låner ikke penge til forbrug, du tjener og spare op til forbrug. Men nu kender jeg jo ikke din situation, man ved jo aldrig. 

 Her købes der ikke noget, medmindre det købes kontant.

EN AFSINDIG VIGTIG tråd for de mange mennesker, der lader sig lokke af de "nemme" og "hurtige" forbrugslån, som markedet tilbyder.

Hvis dette ikke er muligt, så er lånemarkedet en jungle, som man skal undersøge grundigt - alt efter ens økonomiske formåenhed.

Forkert!

Jeg har lige bestilt nye brilleglas, jeg kan betale kontant, eller jeg kan vælge afbetaling, som koster 0 kroner i oprettelse, 0 kroner i administration, 0 kroner i betalingagebyrer og udstyrer mig med ekstra garanti i afbetalingsperioden.

Jeg får udleveret et mastercard som jeg kan vælge at bruge, eller lade være med at bruge. Hvis jeg bruger mastercardet koster det mig penge og det er det at de håber på.

Men det kommer heller ikke til at ske denne gang!

For øvrigt er det mest fordelagtigt at købe sit hus kontant, eller bil for den sags skyld. Så skal der ikke betales renter, bidrag, eller administrationsgebyr.

For øvrigt, så er det ret tilfredsstillende at betale sin bil kontant, ved hjælp af sit dankort. Sku lidt spøjst, når der står 250.000 på dankortautomaten :-)

Klaus

Så må vi håbe for bilforhandleren at der også er dækning på kortet

Enig, det samme gør sig iøvrigt gældende ved nogle teleselskaber ved køb af mobil.

Det kan også gøres for 0kr i oprettelse og øvrige gebyrer mm. Det er da langt nemmere at bare få det afviklet med en kontant betaling, men det kan faktisk give en besparing hvis man kan få en god rente på sit indestående.

Man kunne eks oprette en konto med det beløb man har købt for og så bare lade afviklingen køre sin gang derfra ognimens trække renter på det indestående. Bevares det er da ikke mange kr/øre ved eks køb af mobil, men det er da en plus forretning isåfald, der faktisk er en besparelse end et kontant køb:).

Men med det sagt kan man nærmest ikke afvikle hurtigere end værditabet accelerer så det er da en dårlig investering i den optik.

De Herrer, det er jo præcis det jeg skriver. Når butikkerne  IKKE har 0% ÅOP er det rasende dyrt at låne hos dem.

Banken er derfor eneste reelle alternativ til 0%. Prøv lige at tjekke lånepriserne i øjeblikket.

18% i ÅOP i elgiganten og 12,36 i Power. Det kan banken helt sikkert stikke.

Ah det kommer vel an på den enkelte låntager og bank?

Det kunne for det almindelige menneske også være i form af et prioritets lån. Det er selvfølgelig en del af et bolig lån, men det ændrer nu ikke på der kan trækkes renter på det beløb:)

Men igen, uanset gevinsten, er det også mere for at argumentere imod at lån er en merudgift. Det behøver det ikke at være og kan faktisk være det modsatte:)

Mit argument var også set i det lys at du HAR de penge du vil købe for, men at du faktisk får en større gevinst ved at sætte det beløb isoleret til side til blot at afvikle. Så det er ikke fordi man søger søger lånet af behov, men af gevinst der er forskellen i min pointe.

Men nu tror jeg også den point er pointeret i tråden:).

claus_jac skrev: Bromberg det kan på ingen måde betale sig at lave en bankkonto og "lade den trække renter" - det kræver så høj pengemængde allerede indsat i banken for overhovedet at FÅ renter at du ikke engang har tanker om du skal købe på afbetaling eller ej.

Øøøøh, læste du ikke mit indlæg?

Klaus

Til gengæld kan du få 0,6% på en “fri” konto, hvor du ingen bindingsperioder har.

Klaus

Ikke meget, men i det mindste da et + på slutlinjen:)

Det er absolut i orden.

:-)

Sidst vi købte fjernsyn v. Power lavede vi det også på afbetaling gennem Satander eller hvad de nu hedder.

0kr i oprettelse, 0% ÅOP ingen andre gebyre eller noget som helst.

Det beløb som jeg "lånte" var også nøjagtigt det beløb som skulle betales tilbage.

Lidt sjovt - jeg har aldrig rigtig været fan af afbetalinger og har typisk altid købt kontant.

Da jeg skulle købte TV'et havde jeg da også pengene til det x30 eller sådan noget stående på kontoen men eftersom at det ikke koster noget og jeg ikke siger nej til "gratis penge" så valgte jeg blot at oprette lånet og betale af over 20 måneder.

Såfremt man overholder ens betalingsforpligtigelser er det gratis - gør man ikke - ja så falder hammeren.

Det er jo nok også hér de tjener deres penge tænker jeg.

Betalingerne kører blot via PBS og da der altid er penge på kontoen og jeg er meget opmærksom og gennemgår alle posteringer omkring d. 1 ville der aldrig kunne gå noget galt.

/mvh

Som jeg skrev, så kender jeg ikke renteniveauet. Jeg så bare for nogen tid siden, at man kunne købe på afbedrag, til 0% i rente, ingen gebyrer, men med et oprettelsesgebyr. Og et oprettelsesgebyr, stempelmærker osv., det tager en bank også - man slipper bestemt ikke med renter i en bank.

Nej det lyder ikke billigt, jeg ved ikke hvordan det er i dag. Man skal bestemt se sig godt for, inden at man tager et lån.

Jeg husker dog da jeg for 11 år siden købte ny bil (bilen har jeg stadig), så kunne min bank slet ikke være med når det drejede sig om omkostninger og forrentning. Jeg har ikke lånt penge siden. 

Igen, det kommer bestemt an på lånets størrelse hvis du spørger mig:).

Låner man eks 3000kr, er 700kr i oprettelse alligevel en del.

Låner du 250.000kr er det vel ret beskedent:).

Jow, jow. Nu er det vel typisk ikke 3000 man låner til et nyt tv. 

Har man ikke 3000,- man kan undvære, bør man nok overveje om det ikke er havregrød istedet for tv man bør investere i?!

Låner du 12-20.000,- er det en god deal.

Helt enig, men jeg har da set tilbuddet om lån helt ned til 2000kr, med samme gebyrer. Helt væk:)

Låner man penge skal man være helt med på ÅOP, ellers ender man i Luksusfælden, og skal til at droppe smøgerne og sælge den ene bil (+ måske sit nye TV)...  

Pede8000 skrev: Jow, jow. Nu er det vel typisk ikke 3000 man låner til et nyt tv.  Har man ikke 3000,- man kan undvære, bør man nok overveje om det ikke er havregrød istedet for tv man bør investere i?!

 Precist. Det nuværende TV blev købt kontant, nuværende SR også kontant, nye møbler og senge sidste år også kontant, ellers bliver der ikke købt noget. Der skal ikke skyldes penge.

Hother har sådan set stadigvæk ret, HFK tilbyder via Ekspres Bank, at finansiere over 10 eller 20 måneder rentefrit. Der tilskrives dog et månedligt lånegebyr på 39kr, som gør købet op til 780kr dyrere.

Øøøøh hvilket et af dem - jeg undskylder jeg kun responderede på Brombergs indlæg, næste gang må du gøre mere opmærksom på dig selv. 0,6% har absolut ingen værdi.- med mindre der står mange penge. og så ville den her tråd slet ikke eksistere.

Fornuftig holdning, har jeg ikke selv pengene til en ting så må man spare op ellers er det ikke vigtig.

og købe på klods det gør man bare ikke i min verden 

Forkert.  

At låne penge er ikke gratis.

Kontant betaling vil altid være den bedste løsning.

Enig, men det hjælper jo ikke rigtigt trådstarter.

https://forum.recordere.dk/tv-p-afbetaling_topic157315_post1580425.html#1580425" rel="nofollow - https://forum.recordere.dk/tv-p-afbetaling_topic157315_post1580425.html#1580425

Jeg har pengene, men har lige valgt at købe på afbetaling.

Klaus

 Forstår du ikke, hvad jeg har skrevet?

Jeg kan lige ridse op for dig:

1. Jeg kan låne pengene gratis.

2. Ved kontant betaling får jeg ikke udvidet garanti og service.

Klaus

Altså, jeg får 5% på ALT hvad jeg har indestående i min bank.

Når jeg køber nye briller, får jeg dem altid med 0% i rente og gebyrer over 24 mdr.

Så køber jeg en brille til 5.000 kr. er det da en fornuftig forretning, når de så trækker 5% på min konto... her er det jo gratis at låne, og den kontante løsning er ikke den bedste, da brillen reelt ender med at være billigere end de 5.000 kr., da jeg jo når at trække renter hjem.

Nej jeg er ikke rig, men lavede en fantastisk aftale med min bank, da jeg truede med at rejse min vej.

Hvor får man 5 procent?

Jeg vil gerne flytte mine penge til denne bank.

https://www.lsb.dk/lsb/content/produkter/loen_opsparing/lsbprivat_medlemsfordele/Artikel" rel="nofollow - https://www.lsb.dk/lsb/content/produkter/loen_opsparing/lsbprivat_medlemsfordele/Artikel

Ja, de foreninger man skal være medlem af, for at få 5% i rente af maksimalt 50.000 kroner, koster mere end hvad man kan tjene i rente.....

Klaus

Så vis man er god til at handle og har pengene kan det aldrig betale sig at låne penge til et forbrug. 

Se det er der en pointe i. Afslag i pris er straks sværere hvis du vil finansiere.

På cykelmarkedet er det endda efterhånden mere og mere tydeligt.

Her kan man ellers mange steder låne pengene til 0 ÅOP. Men mange steder skriver de ligeledes at prisen er 10-20% dyrere ved finansiering.

Men med det sagt så er der trods alt STADIG mange steder hvor ÅOP er 0 OG købsprisen fortsat er markedet billigste.

Det virker til at alle meninger omkring afbetaling er kommet frem.

Men..... Er der virkelig ingen der kan pege på en butik med gode priser og fornuftig afbeataling?

I virksomhedsverdenen ER man gået rigtigt meget all-in på "abonnementsformerne" (hvad enten de vil det eller ej, for det er sådan producenterne vil rulle i dag) som en afbetaling jo reelt er. og ja - det er lidt dyrere i længden, men til gengæld er din likviditet ikke berørt, og det giver altså nogle andre muligheder.

DET ENESTE jeg vil sige er at man for ALT i verden skal tjekke på længden af afbetalingen. Hvis det købes over flere år, så vil jeg på det kraftigste sikre mig at der er en fuld forsikring enten via ens eget forsikringsselskab eller som tilkøb. Der er ikke noget værre end at skulle afbetale, og så sidde med røven i postkassen fordi det gik i stykker efter garantien udløb og man ikke har betalt det fulde beløb af. - LEASY er et rigtigt godt eksempel på bondefangeri på den måde. De tilbyder typisk betalinger over 3-5 år, men der er absolut ingen forsikring involveret, så hvis enheden går i stykker efter 2 år, og du har købt over 5. Så står du altså tilbage med 3 års afbetalinger uden et produkt.

Hvad er der bondefangeri i det?
Det er vel mere bondefangeri at kræve 1-2000,- for at forsikre en vare der koster 10.000DKK.

Enkeltstående elektronikforsikringer er som udgangspunkt noget af det dummeste man kan kaste penge efter. 

Som en anden nævner er jeg i LSB. Aftalen kom i første omgang i stand grundet min fagforening. Efterfølgende ville jeg skifte bank, og fik fjernet loftet på 50.000 kr., så det nu gælder hver en krone jeg har stående.

Bor langt fra LSB og var fornyeligt i den lokale Jykse sparekasse for at høre hvad de kunne gøre for mig, hun troede jeg løj for hende, indtil jeg loggede på min netbank og viste hende vilkårne. Hun tilbød mig herefter 0.9 %  Jeg er stadig kunde i LSB grundet renten.

https://forum.recordere.dk/s-panasonic-g30-42_topic157337.html" rel="nofollow - https://forum.recordere.dk/s-panasonic-g30-42_topic157337.html

Klaus

Det klogeste indlæg i denne tråd 

Så med en enhedspris på 10000,- får man ikke en 2-3 års forsikring til 500,- - i hvert fald ikke med mindre man har en selvrisiko på 5000,-

Nej.

Klaus

Mr. Laursen skrev: Jo hvis der er tale om lån med ÅOP på 0%. Altså uden oprettelsegebyr, rente og andre gebyrer.

Nej.

Mit eksempel med briller viser det.

Det er ikke brilleforretningen der har udgifter ved lånet, men derimod finansieringsselskabet, der stikker mig et mastercard og håber på at jeg bruger det, så de kan tjene penge den vej.

Klaus

Hvor meget kan jeg ikke huske, sidste gang klippede jeg det over og smed det væk.

Klaus

 / men det er vidst til 5%-10% åop. Men dem er jeg meget tilfredse med. 

Det passer så ikke, altid..

Butikkerne betaler mellem 6-12% up front.

Financieringsselskabet håber at nogle kunder undervejs kommer til muffen og udbetaler restbelåbet

/Per

Har du overhovedet læst, hvad det er jeg skriver?

Jeg skriver at det er en mega dårlig forretning som forbruger at tegne de her ekstra forsikringer. 

For lang tid siden købte jeg GoPro i Fona og fik det rentefrit osv. - Lang tid efter blev jeg lige pludselig trykket for et årligt kortgebyr selv om jeg havde afbetalt hele beløbet.

Så man skal lige være ops på diverse kort hvad der gælder efter - jeg hader det for jeg glemmer sku altid at ringe og afmelde.

 

Der er sgu da ingen der er i tvivl om det er smart at låne penge eller ej..

Hentede mine nye brilleglas i dag og fik dem på afbetaling.

Spurgte ind til, hvem der tjener penge på den betalingsmetode.

"Alle" var svaret.

Jeg får ekstra forsikring på mine briller og halv pris på nye, hvis jeg selv ødelægger dem (og gratis pudseklude og rensevæske) i afbetalingsperioden.

Butikken får et højere salg, specielt, hvis nogen smadrer brillerne og skal have nye til halv pris, frem for at få de ødelagte repareret.

Banken (Nordea) scorer omkring 15% af kunderne. Mine glas kostede 5800 og min kredit lyder på 5000 oveni (altså 10800 i alt). Nogle fristes til at bruge den ekstra kredit og det er her banken tjener pengene. Det med mastercard er de gået væk fra igen

Banken kommer næppe til at lave penge på mig, men de tjener på de cirka 15% der gør brug af den ekstra kredit. Og de må jo tjene nok på dem, siden mit lån er gratis

Tænker at dine glas kunne sælges billigere, hvis butikken ikke gav “gratis” lån.

Klaus

Smart måde at skjule de reelle udgifter til lånet på.

Nyt Syn har kørt, og har måske stadigvæk denne ordning. Finansieret via Nordea, op til 24 mdr. 100% rente og gebyrfrit.

Hvilke kort giver 10% rabat?

Klaus

Jeg ved det vist koster 150kr om året, men det er hurtigt tjent ind.

Men det er ikke alle der kan få det.

Klaus