Kabeltvs fremtid
Udskrevet fra: recordere.dk - Danmarks AV Forum
Kategori: Modtagelse og distribution
Forumnavn: Kabel-TV
Forumbeskrivelse: TV, radio mv. via kabel (typisk DVB-C)
Web-adresse: https://forum.recordere.dk/forum_posts.asp?TID=157513
Udskrevet den: 23-November-2024 kl. 16:16
Emne: Kabeltvs fremtid
Skrevet af: tvviewer
Emne: Kabeltvs fremtid
Skrevet den: 27-Januar-2019 kl. 16:58
|
Læser af og til at antallet af kabeltv-kunder er faldende pga. andre muligheder herunder streaming. Teknologisk sker der vel ikke så meget i kabeltv verdenen eller hvad? Selvom skærmene bliver endnu større følger billede/lyd-kvalitet vel ikke rigtigt med på kabeltvnettet? Jeg har selv en lille pakke kabeltv fordi jeg synes at større pakker er for dyrt. Hvad abonnerer i på?
|
Svar:
Skrevet af: mnielsen
Skrevet den: 27-Januar-2019 kl. 18:03
|
Har siden jeg flyttede i Boligforening i 2003, altid kun haft Grundpakke hos YouSee. Kunne godt klare mig med bare en "kedelig" antenne, som jeg havde før flytningen, men så godt spiller musikanlægget desværre heller ikke... Forøvrigt, så var de møg-sure på boligkontoret, da jeg ikke ville have Fuldpakken, da jeg fik lejligheden! Er I da SÅ færdige, hvor de prøvede at få mig til at hoppe på den - jeg holdt bare på mit, og fik til sidst min vilje.
Mit TV er bare en bette 25"-skærm, sådan ca.
|
Skrevet af: bubbleboy
Skrevet den: 27-Januar-2019 kl. 19:46
|
Teknologisk set sker der mere end der nogensinde har gjort. Både Stofa og Yousee er i kæmpe forandring. Billede og lyd skal nok følge med senere. |
Skrevet af: moremusic
Skrevet den: 27-Januar-2019 kl. 20:01
|
Tror som sådan ikke at folk er trætte af kabel tv, men de er trætte af den griske pakke-model, der tvinger folk til at skulle betale for alt muligt bras, man ikke gider at se. Jeg har fuldpakken og er glad for mange kanaler, men jeg ser f.eks. ALDRIG: TV2, TV3, 4'eren, Kanal 5, DK4, MTV, VH1, Tysk eller Norsk TV, VIASAT Golf (golfkanal - wtf!?!?) mv. Med andre ord kunne jeg klare mig med 20 kanaler mindre end hvad jeg har. Desværre kan jeg ikke skifte, da jeg ikke få en udbyder der giver mig adgang til (udvalgte) Viasat og Discovery networks kanaler til mindre end hvad jeg betaler nu. Min påstand er at en ægte fritvalgsordning (ikke noget med valgfri mellem og fuldpakker), ville reducere antallet af cabel cutters markant. Indtil det sker, må udbyderne finde sig i faldende antal købere. Vi som bliver, vil så blive tvunget til at æde prisstigninger år efter år.
|
Skrevet af: azrael
Skrevet den: 27-Januar-2019 kl. 22:31
|
Du skal så heller ikke glemme, at det der gør pakkerne dyre er typisk ikke de kanaler du nævner, men dem du ikke nævner. Nemlig dem, der viser sport i stor stil. Jeg er rimeligt sikker på, at hvis du havde mulighed for kun at vælge de kanaler du er interesseret i, så ville du ende med ca. samme pris som nu. ------------- "This calls for a delicate blend of psychology and extreme violence" - Homer Simpson |
Skrevet af: C. Johansen
Skrevet den: 28-Januar-2019 kl. 00:00
|
I virkeligheden er det et djævelsk udspekuleret system hos kabel-tv udbyderne, som er udtænkt for at malke kunderne mest muligt, og det er umuligt at undgå uønskede kanaler. Sådan er programpakkerne omhyggeligt opbygget. I forbindelse med lanceringen af den nye påtvungne kanal Xee, fik jeg for nylig en mail fra You-See, der starter sådan her: "Vi vil så gerne give dig endnu mere eksklusivt indhold." Sikke en gang lort at fyre af! Hvem i alverden tror, at You-See gerne vil forære kunderne en gratis kanal? Selv om indholdet gør, at kanalen er nærmest værdiløs, vil der selvfølgelig være en udgift til den! Er der andre end abonnenterne til at betale for den??? Det, som irriterer mig ved You-See's programpakker, er: 1. Uønskede kanaler. 2. Manglende ønskede kanaler. Jeg har p.t. fuldpakken, og der er ca. 40 kanaler, som jeg ikke ønsker, og for at gøre vanviddet komplet, kunne jeg sagtens nævne 40 andre kanaler, som jeg godt ville betale for. Men dem tilbyder You-See ikke! Så jeg synes, det er helt naturligt, at antallet af kabel-tv kunderne er faldende. Alt andet ville egentlig være mærkeligt. |
Skrevet af: JordanDK
Skrevet den: 28-Januar-2019 kl. 01:54
|
Vi har grundpakken til en rigtig god pris. Udover det har vi valgt bland selv 36 point, hvor viaplay og Netflix indgår.
Så på den måde har jeg sportskanalerne + et par børnekanaler + et par “kvinde kanaler” dvs sportskanaler, børn og kvinde kanaler står mig i 50 kr, kontra abonnere på viaplay og Netflix ultra hd ved siden af. Så vi er super glade for løsningen. (Grundpakken har jeg taget ud af ligningen) men den giver vi 120 kr for ved siden af og beløbet trækkes i den samlede husleje.
------------- 65" B9 OLED, 5.2.1 Dali Lektor højtalere og Monolith df+ sub Mess with the best, die like the rest. |
Skrevet af: hansie
Skrevet den: 28-Januar-2019 kl. 10:09
|
Fremtiden for kabel-tv set for mit forbrug. Har haft den store pakke. Men prisen kontra kvalitet/udvalg var afgørende at nu har jeg grund pakken Gider heller ikke reklamer. Og dem var der alt for mange af. Forstår heller ikke den gamle tanke om en sur programchef skal bestemme tider jeg skal se noget. Så nu er det streamning. Og her er ganske fornuftig udvalg. Når jeg kan overtale fruen så er det farvel til Yousee .
|
Skrevet af: Hother
Skrevet den: 28-Januar-2019 kl. 10:46
|
Med den manglende stabilitet som vi har på internettet her, så ønsker jeg ikke al det der streaming. Jeg vil meget hellere have at Yousee beskæftiger sig mere med en stabil drift over en bred kam, end alt deres gejl med mamut - giga hurtigt internet, som jeg alligevel næppe har behov for. Jeg vil derfor gerne have en velfungerende kabel TV funktion, hvor jeg kan optage de programmer som jeg gerne vil se, når jeg har lyst. ------------- B&W Head phones, og Panasonic DP-UB9000- Panasonic Lumix MSC-FZ2000,Panasonic 65HZ2000 og Yamaha NS-SW050. BUCHARDT S300 MKII. Marantz Melody MCR612 media receiver. På vej Marantz HD-AMP1. |
Skrevet af: thxtex
Skrevet den: 28-Januar-2019 kl. 11:33
|
De store pakker giver stabilitet i indtægten hos tv-selskaberne. MTG betalte 10,5 milliarder for CL rettigheder for 2018 - 2021. Det kan de jo ikke bare skyde af hvis de ikke er sikre på at have indtægterne på forhånd. Hvis der var rent frit valg og kun de fodbold interesserede skulle betale det, så ville priserne blive så høje at ingen ville købe det. Sådan er det så længe Ronaldo skal have en kvart milliard i løn om året. Der er en omsætning på ca. 11 mia. i Danmark på TV om året. (2mio husstande betaler 2000kr. i licens + ca. 3500kr. i tv-pakke). De penge vil tv selskaberne fortsat gerne have. Om fordelingen skal være anderledes, så nogle betaler mere og andre mindre er de sgu nok ligeglade med. |
Skrevet af: Thomas Jensen
Skrevet den: 28-Januar-2019 kl. 12:02
|
Jeg har tidligere haft Stofa, men kører i øjeblikket med favoritpakken fra Fullrate til intropris på 199 kr./md. (stiger til 269 kr./md. efter 6 md.) Problemet er, at den medfølgende TV-boks ikke giver mulighed for at optage, så man er tvunget til flow-TV. Så jeg skifter nok tilbage til Stofas grundpakke + 8 bland selv kanaler, så jeg kan have både Discovery, Zulu, TV3 Sport 1, 3+, 3 Max, TV 2 Sport, Canal 9 og Eurosport 1 til ca. 470 kr./md. ------------- AV-udstyr: Apple iPad 9th gen. 64 GB / Apple iPhone SE 3rd gen. 64 GB / JBL Charge 3 |
Skrevet af: Axlon
Skrevet den: 28-Januar-2019 kl. 12:11
|
Gad vide hvor længe et supermerked ville overleve hvis de brugte samme foretningsprincip som kabeltv leverandører bruger. Prøv at forestille jer at ved indgangen til supermarkedet stod tre forskellige indkøbsvogne. En grundvogn, mellemvogn og en fuldvogn, hver forfyldt med varer som man var tvunget til at købe, selvom man ikke havde brug for det. Hvis supermarkedet så har en varer som er blevet så dyr så folk ikke vil betale for den mere, ja så putter man den da bare ned i alle vognene og sætter prisen lidt op. Så længe kabeltv leverandører ikke fatter at folk ikke gider at betale mere og mere for kanaler som de ikke ser, ja lige så længe mister de kunder. ------------- Mvh Jesper |
Skrevet af: u2pia
Skrevet den: 28-Januar-2019 kl. 12:12
Men det må jo så betyde at markedskræfterne er sat ud af spil, og markedet er pustet kunstigt op ...
Hvad nu hvis markedet ikke var pustet kunstigt op, så ville det jo ikke være at spørgsmål om, hvad Ronaldo vil have i løn, så vil det være et spørgsmål om, hvad han kunne få ... |
thxtex skrev:Skrevet af: pnhh
Skrevet den: 28-Januar-2019 kl. 14:22
|
Har fravalgt yousees grundpakke. Syntes det er meget at gi 289 pr måned for noget hvor man ikke ser det meste. Nøjes med at streame DR. ------------- Oppo 93. Lg 55 b6 Audio Classic rørforstærker 509. Audio Classic forforstærker 8285LX. Audio Classic riaa. Clear Audio Concept. Zu Audio Omen Def. |
Skrevet af: thxtex
Skrevet den: 28-Januar-2019 kl. 14:31
Ja, det ku være sjovt hvis Ronaldo fik en månedsløn når måneden var gået ud fra hvor mange der gider at se ham spille ... for så skal man jo til at præstere...
|
Skrevet af: PerW
Skrevet den: 28-Januar-2019 kl. 15:09
| Jeg har Yousee mellempakke til 350 kr, da jeg stadig indimellem se TV3 og Kanal 5. Ellers kunne jeg også nøjes med Yousee grundpakke til 150 kr. |
Skrevet af: SandSand
Skrevet den: 28-Januar-2019 kl. 15:20
|
Har afmeldt kabel tv da jeg aligevel skulle tilkøbe Eurosport player for at se det jeg ville se. Så nu har jeg kun TV2 NEWS på TV2PLAY og Eurosport player. |
Skrevet af: bubbleboy
Skrevet den: 28-Januar-2019 kl. 15:22
Begge kanaler ligger da i grundpakken...
|
Skrevet af: PerW
Skrevet den: 28-Januar-2019 kl. 17:16
Det har du ret i. Men vi mangler så TV+, TV2 Zulu og Charlie. Jeg huskede forkert. |
Skrevet af: Axlon
Skrevet den: 28-Januar-2019 kl. 17:44
|
150kr for grundpakken, det er sgu godt nok billigt, så havde jeg nok beholdt YouSee, men her koster grundpakken 299kr, og der sagde jeg stop, så defor blev vores YouSee opsagt her 1/1. Indtil videre bruger vi TeliaTV som koster 99kr. ------------- Mvh Jesper |
Skrevet af: TBC1
Skrevet den: 28-Januar-2019 kl. 18:18
Det kunne jeg også sagtens. Men sagen er at YouSee af ophavsrettighedsmæssige årsager ikke bare må få alle kanaler på denne jord med i deres pakker. De må f.eks. nøjes med BBC-world, CNBC og se langt efter de rigtige BBC og NBC mv. kanaler for bare at tage to konkrete eksempler. Og kanaler som fra Sky, ABC og Fox mv kan de også skyde en hvid pil efter ud over hvad de med Fox netop har gjort i forbindelse ned Xee. |
Skrevet af: Stroyer
Skrevet den: 28-Januar-2019 kl. 20:15
|
Vi skrottede alm. "Flow-tv" for uhadada +10 år siden eller sådan noget. Fanmer om jeg vil betale for kanaler som sender reklamer ½ af tiden. Det skal mine unger satme heller ikke udsættes for! Hvad der det da i øvrigt også for noget perverst noget at have en kanal med tegnefilm som sender "børnereklamer" for at kunne få børnen til at påvirke forældrene til at spendere flere penge på ubrugeligt plastikskrammel. Konen var lidt gnaven det første stykke tid efter at jeg havde opsagt vores tv-pakke men efterhånden som hun lærte at finde de ting hun gerne ville se andre steder har hun flere gange nævnt hvor lækkert det er ikke at skulle sidde og vente på reklamer og altid blot kan pause hvis man bliver afbrudt. |
Skrevet af: KlausDM
Skrevet den: 28-Januar-2019 kl. 20:57
|
Stroyer, Hjemme hos os er flow tv reklamefrit. For 16 år siden gik vi fra fuld pakke hos YouSee til ren antenne. “Early cable cutters” om man vil. Vi ser mest flow i dag, begrænset til de “gratis” kanaler og abonnerer ikke på nogen streaming tjenester. Det eneste streaming vi har er DR app på ATV. En gang i mellem ser vi reklamefyldt tv hos venner, det bekræfter os i at vi har gjort det rigtige valg. Selv knægten (13 år gammel) spøger ikke efter flere tv kanaler. Klaus ------------- Min modelbane, http://modelbaneeuropa.dk" rel="nofollow - http://modelbaneeuropa.dk Min hjemmeside, http://moppe.dk" rel="nofollow - http://moppe.dk |
Skrevet af: Stroyer
Skrevet den: 28-Januar-2019 kl. 21:04
For vores vedkommende var/er det ikke for at "begrænse udvalget af underholdning" om man vil. Jeg kunne bare ikke se hvorfor jeg skulle betale +500kr/md for indhold som var ½ reklamer, ikke selv bestemme hvad vi vil se hvornår når der er andre muligheder tilgænglige. Det var/er såmænd ikke fordi 500kr mere eller mindre i budgettet kan mærkes i vores økonomi men det blev til et princip. I dag kører vi både på Netflix, HBO Viaplay osv. har ikke lige styr på hvor mange abonnement vi har men der er i hvert fald indhold nok :-) Internettet er betalt af firmaet det samme med telefon så alt i alt tror jeg stadig vi sparre penge i forhold til tidligere selvom det ikke var årsagen til at starte med.
|
Skrevet af: C. Johansen
Skrevet den: 28-Januar-2019 kl. 22:00
|
Jeg ved ikke, hvilke kanaler You-See af ophavsrettighedsmæssige årsager kan få eller ikke kan få tilladelse til at vise. Eller om det bare er en undskyldning, man bekvemt dækker sig ind under. Men jeg kan da se, at et lille firma som More-tv tilbyder væsentlig flere nordiske kanaler end You-See. Så kan man spekulere på, hvorfor You-See ikke vil tilbyde disse kanaler. Det kan jo ikke skyldes manglende interesse hos kunderne, da You-See bestemt ikke holder sig tilbage, når der skal fyldes uinteressante skrammelkanaler ind i programpakkerne. Det har vi lige oplevet med Xee. Hvem kan dog ønske sådan en kanal - ud over You-See selv? Men måske vil fx norske tv-kanaler med undertekster meget lig danske undertekster opleves som en konkurrent til You-See's andre dyre kanaler med film? Vi husker vist alle, at TV2 Danmark ikke kunne få You-See til at tage nu hedengangne TV2 Film med i kanaludbuddet. Det mente man ikke, der var behov for eller interesse for hos You-See. Der skulle selvfølgelig tages hensyn til andre og dyrere filmkanaler. Kundernes ønsker er faktisk helt uden interesse for You-See. |
Skrevet af: bphhm
Skrevet den: 28-Januar-2019 kl. 22:24
|
Man kan ikke komme udenom at streaming vil overtage større og større andel af kunderne som så vil "cable-cutte" eller ihvertfald reducere pakkerne måske til grundpakken. Reklamer har den største skyld i at jeg ikke gider se flow TV længere, og istedet ser vi herhjemme mest optaget TV (Kodi med 4 tunere) og Netflix/Amazon/Youtube. Men jeg synes da nok at både Yousee og Stofa har forsøgt at følge med tiden og introduceret boxe med mulighed for at optage, start forfra og filmleje etc. Faktisk har vi i norden længe været foran resten af europa. Vi er bare ikke bevidste om det fordi vi er så godt bevendt. Som kommentar til kabel pakker så er det jo som der skrives, ganske få dyre kanaler der bestemmer prisen for pakkerne. Og "dem man ikke gider se" koster jo oftest ingenting alligevel. Så drop dem fra kanallisten på TV'et og tænk på du blot har købt dem du gerne vil se i pakkerne. Eller bestil kanalerne enkeltvis som tilkøb.
|
Skrevet af: Axlon
Skrevet den: 29-Januar-2019 kl. 11:53
Ja TAK. Problemmet er jo bare at f.eks. YouSee har valgt at placerer et par enkelte dyre kanaler i grundpakken som jeg ikke ønsker at have, så en grundpakke kommer til at koste 300kr, selvom det jeg ønsker blot er DR's kanaler + TV2. De burde tilbyde en RIGTIG grundpakke til f.eks. 100kr ligesom TeliaTV (som jeg benytter pt). Hvis man så ønsker diverse Viasat kanaler fyldt med spille & kviklån reklammer, så kan man tilkøbe dem hvis det er det man ønsker. ------------- Mvh Jesper |
Skrevet af: Furry
Skrevet den: 29-Januar-2019 kl. 12:19
Det er pumpet kraftigt Hvis Yousee fjernede alle sports kanaler fra alle pakker, så man var nød til at købe dem som ekstra kanaler, tror jeg de villle blive så dyre at der ikke var nogen der ville købe dem ------------- Fra fulde børn skal man høre sandheden |
Skrevet af: inside
Skrevet den: 29-Januar-2019 kl. 14:52
|
Jeg har yousee med bland selv, og jeg kan ikke forestille mig at skulle leve uden kabel tv, af disse grunde: 1) jeg har altid været vant til baggrundsstøj hele mit liv, og derfor kører der altid enten en radiokanal eller en flow tv kanal når jeg er hjemme. Uden flow tv så skulle jeg selv i de 4-5 timer jeg ikke koncentreret ser tv beslutte mig for hvad der skulle køre, og det gider jeg ikke. Der foretrækker jeg noget som jeg ikke selv aktivt havde tænkt mig at sætte på 2) hver gang jeg er hjemme ved nogen som har cuttet kablet, og skal se noget live tv streamet, f.eks en håndboldkamp så synes jeg kvaliteten af laaangt bagefter den bitrate jeg får gennem yousee. Ville aldrig skifte og gå på kompromis med billede opløsning eller bitrate 3) Jeg bruger PVR funktionen rigtig meget, og optager de ting jeg gerne vil se, og kan så se dem når det passer mig eller hvis jeg vil spole reklamerne over. Skulle jeg have samme indhold på streamning, så skulle jeg have 3 forskellige tjenester, og så er prisen alligevel den samme 4) Ville aldrig for samme budget kunne få alt det sportsindhold som jeg gerne vil have (alt cykling, F1, atletik osv) Så bland selv hos yousee passer perfekt til mig, og ser ikke mig selv skifte før nogen tvinger mig. |
Skrevet af: bphhm
Skrevet den: 30-Januar-2019 kl. 10:32
|
Kan sagtens følge dig og selvom vi mest ser streamet TV så har vi for husfredens skyld fuld pakke fra Stofa herhjemme. Men konstante betting og låne reklamer gør at flow TV for mig bliver udvalgte udsendelser hvor jeg konstant hopper mellem kanalerne når der er reklamer. Et godt eksempel er Formel 1 hvor 5-6 timers optakts udsendelse på TV3x kan skippes og via RTL følge den korte optakt. Når så starten er ved at gå kan man på TV3x og følge den for så at skifte til RTL når der er reklamer. Andet eksempel er cykling med de absolut bedste kommentatorer på eurosport, hvor man så når der er reklamer kan slå over på TV2 (og eventuelt slukke for lyden). Så at have den fulde pakke giver god mening, men når der kommer en streaming app der kan konsolidere programmer fra forskellige individuelle streaming apps så er det nok slut med flow TV for mit vedkommende.
|
Skrevet af: bubbleboy
Skrevet den: 30-Januar-2019 kl. 20:25
Nyt omkring Stofa-projektet: http://ir.arris.com/phoenix.zhtml?c=87823&p=irol-newsArticle&ID=2385375" rel="nofollow - http://ir.arris.com/phoenix.zhtml?c=87823&p=irol-newsArticle&ID=2385375 https://www.digitaltveurope.com/2019/01/30/stofa-taps-arris-for-groundbreaking-remote-phy-deployment/" rel="nofollow - https://www.digitaltveurope.com/2019/01/30/stofa-taps-arris-for-groundbreaking-remote-phy-deployment/
|