Jeg har rodet rundt de sidste dage for at finde ud af hvad jeg skulle have for at aflaste min Sony S710 harddisk optager (mine børns film og tegne film fylder 120 giga efterhånden..), og er kommet frem til (og bestilt) at en Kiss DP-600 nok er det mest oplagte valg da jeg kan overføre alt fra min harddisk optager til DIVX/XVID/Nero Digital.

Jeg har siddet og rodet den sidste dags tid med hvilke format jeg skal ligge matrialet i, og er kommet frem til at Nero Digital er rimelig genialt.

For det første koder man jeg med omkring 40-50 billeder i sekundet modsat DIVX5 som er nede på ca 10-12 bileder i sekundet. Nero Digital laver kapitler og rigtig tekster som dvd, modsat DIVX5 hvor det kan være noget rod, men vigtigst af alt synes jeg at billedkvaliteten er noget bedre end DIVX/XVID.

Er det bare mig, eller har jeg overset noget her?

Nogen der har nogen erfaringer i at køre Nero Digital kontra DIVX/XVID?

Mvh Dan

PS. Jeg ved godt at formatet ikke er så udbredt som DIVX/XVID.

Ja, jeg er selv "tilhænger" af Nero Digital og har brugt det meget, dels giver formatet efter min mening bedre billedkvalitet, dels leverer Nero med Recode næsten et perfekt værktøj til brug for encodning, dels encodes det betydeligt hurtigere end divx/xvid (jeg kommer nogen gange op omkring 80fps), og endelig er det langt tættere på den officielle mp4 standard end eks. Divx er

Den eneste ulempe er at formatet ikke er så udbredt og ikke understøttet af så mange afspillere. Men er det bare til privat brug syntes jeg ikke udbredelsen betyder noget.

Jeg ved ikke hvor godt Kiss'en du har kig på håndterer Nero Digital, men min gamle Xbox der bruges som mediacenter af sønnen (og nogen gange jeg) klarer det fint. Den klarer i det hele taget stort set alt (undtagen 720p/1080i HD formater) 

spawn skrev: Ja, jeg er selv "tilhænger" af Nero Digital og har brugt det meget, dels giver formatet efter min mening bedre billedkvalitet, dels leverer Nero med Recode næsten et perfekt værktøj til brug for encodning, dels encodes det betydeligt hurtigere end divx/xvid (jeg kommer nogen gange op omkring 80fps), og endelig er det langt tættere på den officielle mp4 standard end eks. Divx er Den eneste ulempe er at formatet ikke er så udbredt og ikke understøttet af så mange afspillere. Men er det bare til privat brug syntes jeg ikke udbredelsen betyder noget. Jeg ved ikke hvor godt Kiss'en du har kig på håndterer Nero Digital, men min gamle Xbox der bruges som mediacenter af sønnen (og nogen gange jeg) klarer det fint. Den klarer i det hele taget stort set alt (undtagen 720p/1080i HD formater)

Efter hvad jeg har læst skulle Kiss'en være den eneste der kan afspille Nero Digital HD. Den kommer i hvert fald frem når Nero anbefaler produkter til afspilling af Nero Digital.

Jeg har siddet og rodet med det lidt her idag, og Nero Digital kan kode 5.1. Er det AC3 den laver filmene med? Tænker på om dette format vil kunne gengives over et surround anlæg med AC3?

audioformatet i Nero Digital er AAC - ikke AC3, men hvis Kissen kan dekode det og sende det videre til en Surround forstærker kan jeg ikke se hvorfor det ikke skulle kunne afspilles i surround

I så fald afkoder fx Kiss'en det til et to kanals signal, og så kan det vel i bund og grund være ligemeget? Så bliver det vel afkodet som alm Dolby Surround, og ikke 5 adskilte kanaler som fx AC3?

Jeg kan forresten hellere ikke se fordelen i at man kan lave det i HD? Tænker på at DVD bliver aldrig HD, og billedet bliver vel hellere ikke bedre fordi man koder en alm dvd i HD. S

Mvh Dan

Det er muligt, jeg er ikke særlig velbevandret i surround lyd.

mht. HD er det rigtigt, er det fra en almindelig DVD som er i standard format, er der ingen grund til at kode det i Nero Digital HD.

Nero Digital HD, er til kodning af HD materiale, altså hvor kilden også er HD.