Surround - bygge subwoofer ind i væggen

bygge subwoofer ind i væggen

Udskrevet fra: recordere.dk - Danmarks AV Forum
Kategori: Visnings- og lytte-udstyr
Forumnavn: Surround
Forumbeskrivelse: Lyd til hjemmebiografen mm.
Web-adresse: https://forum.recordere.dk/forum_posts.asp?TID=157900
Udskrevet den: 08-Februar-2025 kl. 05:53

Emne: bygge subwoofer ind i væggen

Skrevet af: henningdalgaard
Emne: bygge subwoofer ind i væggen
Skrevet den: 21-Marts-2019 kl. 14:13

Jeg har en hjemmebio i kælderen hvor der er et hulrum i en gammel ydervæg (der har siddet et vindue tro jeg)
Jeg kunne godt tænke mig at bygge en sub dertil for at frigøre noget plads, da pladsen alligevel ikke kan bruges til andet - størstedelen af hullet er
dækket af lærred. I kan se ca mål her på tegningen

Det bliver en stor kasse, og det er vel godt? Omkring de 250 liter hvis jeg ikke regner forkert.

Jeg har en 13,5" enhed fra en SVS PC13 ULTRA som jeg kunne sætte i - ampen i SVS'en er alligvel røget og bliver trukket ekstern af en Behinger
Inuke 6000. Jeg overvejer dog at sælge SVS'en og købe to 12" enheder da de bedre kan være der og ikke er helt så dybe i det smalle kabinet.
Jeg overvejer:
Earthquake DBXI-12D
Peerless 830500 XLS
ScanSpeak Discovery 30W/4558T
Dayton Audio RSS315HF-4

Earthquake og Peerless kan jeg finde brugt billig så det er nok dem jeg er mest til, hvis de kan bruges?
Kan de spille så godt som SVS enheden?

Jeg er helt grøn i selvbyg, og aner intet om at udregne den korrekte størrelse på kassen eller port etc. - så hvordan ville I gribe det an? Da jeg er helt
grøn er det vel nemmest med en lukket konstruktion? Og jeg har masser af power i Inuke 6000 (selv om den trækker buttkicker også). Men er den så
stor man kan få en masse mere ud af en åben konstruktion?

Nogen der kan hjælpe med gode råd og evt hjælp til at lave den rigtige størrelse på kassen og evt porte.

Svar:

Skrevet af: Jonas_h
Skrevet den: 22-Marts-2019 kl. 10:26

Det er en god idé :)

Som du selv siger, er lukket kabinet det mest simple. Ulempen ved det lukkede kabinet er, at du mister noget bas i det dybe som man får gratis med port.

Du får dog, specielt med lukket kabinet, brug for EQ på subben så du kan ikke lade din Behringer drive både subs og buttkicker.

Skrevet af: Berdel
Skrevet den: 22-Marts-2019 kl. 10:50

Jeg var ved at kigge på noget tilsvarrende. Jeg havde dog bygget 2 store subs med en enhed i den ene ende. Det giver lidt mere fleksibilitet mht placering og du har så mulighed for noget optimering af frekvensresponsen. 2 enheder der spiller samme lyd vil lave en udfasning et sted i responspektreret og dette vil du kunne måle og så flytte den rundt til de måler bedst.

Laver du en stor kasse er du låst.

Lukkede kasser er helt klart nemmest at arbejde med. Her skal du bare ha fundet ud af hvilken volumen du skal bruge og så kan du bygge den som du vil.

Porte er mere tricky og her skal du ha gang i winISD til at finde ud af portstørrelse og længde for bedst ydelse + minimal portstøj.

Du kan måske bruge min tråd til inspiration

http://forum.recordere.dk/diy-nearfield-subwoofere-side-2_topic154309_page1.html" rel="nofollow - http://forum.recordere.dk/diy-nearfield-subwoofere-side-2_topic154309_page1.html

-------------
http://forum.recordere.dk/forum_posts.asp?TID=122503&PN" rel="nofollow - Stereo Setup

https://forum.recordere.dk/topic155207_post1560449.html" rel="nofollow - Multirum

Skrevet af: Jonas_h
Skrevet den: 22-Marts-2019 kl. 11:53

Den vinkel glemte jeg - meget enig med Berdel om, at gå efter to subs hvis muligt. Den løsning du har skitseret vil fungere som én sub.

Skrevet af: henningdalgaard
Skrevet den: 22-Marts-2019 kl. 13:37

Jeg kan evt godt lave to kasser i en, så de står oven på hinanden, men jeg har ikke tilsvarende hul i den anden side.

Jeg troede det var ok med to basser i en kasse, især ved en lukket konstruktion.

Er der et problem I at bare bruge al pladsen i hullet, eller får jeg ikke noget ud af det rent basmæssigt?

Skrevet af: Potter
Skrevet den: 22-Marts-2019 kl. 13:54

Spændende idé og projekt.

Jeg går selv med tanker op at bygge en sub på loftet... Dvs. jeg har loft til kip i stuen og den del af væggen som støder inde imod resten af huset er et åbenloft loft og det er ikke noget problem med et 1-2 tusind liter kabinet og så et eller flere rør ud i gennem væggen Ouch

Jeg er set på sub enheder fra DS18 Troublemaker, de er dyre men for helvede de er vilde. Jeg så på dem sidst jeg var i Florida, men der er mange muligheder at vælge i mellem.

Skrevet af: Eeyore
Skrevet den: 22-Marts-2019 kl. 15:10

Flere separate subwoofers er helt klart vejen til en flad responskurve i de lave frekvenser. Eventuelt kombineret med MSO og en miniDSP eller ligende. Har du kigget på om det hul overhovedet er en god placering for en subwoofer?

Lige pt. bruger jeg 4 portede 12" subwoofers sammen med MSO og har stort set snorlige frekevnskurve i alle lytte positioner i de lave frekvenser.

Jeg skal selv til og igang med et gør det selv projekt og har købt 16 stk. JBL GT-X 1200 subwoofers og 4 stk. Behringer N3000D. Hvis du har pladsen til mange enheder så får du nok ikke bedre enhed til prisen. Jeg gav selv omkring 390 kroner inkl. fragt fra Sverige pr. stk.

Skrevet af: henningdalgaard
Skrevet den: 27-Marts-2019 kl. 09:39

Jeg har ikke plads til så mange enheder. Jeg har ét hul som ikke kan bruges til andet, så det er det jeg vil satse på. Hvis det ikke kommer til at dække kan jeg evt sætte en sub i det modsatte hjørne.

Men lige nu står der en SVS pc13 ultra (trukket af Inuke) i det ene hjørne og synes bassen dækker fint. Jeg antager at 2x12 scanpeak kan gøre det mindst lige så godt? De kommer noget mere op i højden hvor SVS står klemt ind i hjørnet med en sofa helt tæt på.

Jonas, Inuke6000 har dsp og jeg kører 2xbuttkicker på den ene kanal og SVS på den anden, så jeg kan vel godt styre dem hver for sig? Ikke at jeg har meget forstand på det.

Skrevet af: Jonas_h
Skrevet den: 27-Marts-2019 kl. 11:17

henningdalgaard skrev:

Jonas, Inuke6000 har dsp og jeg kører 2xbuttkicker på den ene kanal og SVS på den anden, så jeg kan vel godt styre dem hver for sig? Ikke at jeg har meget forstand på det.

Hvis du har dedikeret kanal til buttkicker og sub-enheder er der ingen ko på isen.

Skrevet af: henningdalgaard
Skrevet den: 27-Marts-2019 kl. 12:17

Det har jeg. Butkickerne er koblet seriel så de giver 8 ohm frem for 2 ohm. Jeg er i tvivl om ikke inuke 6000 sagtens kunne klare at trække dem i parallel, altså 2 ohm. Det ville være en smule lettere med kablerne, da de to kickere sidder i to forskellige sofaer, men det er ikke et stort problem.

Scanpeakerne kører vist også 4 ohm, så dem kobler jeg vel også bare serielt så der er 8ohm på begge kanaler.

Skrevet af: henningdalgaard
Skrevet den: 05-Februar-2020 kl. 14:42

Så ville I bygge to kasser og sætte dem oven på hinanden? Hvordan skal de i så fald stå på hinanden? spikes eller gummi?

Eller bare opdele den store kasse med et skillerum?

Eller bare sætte to enheder i den store kasse som var min oprindelige plan?

Vil det være et problem at koble både buttkickere og scanpeak parallelt så de kører 2 ohm på hver kanal? Burde sådan en kraftig Inuke ikke kunne holde til det? Jeg kan sagtens koble scanpeaks i serie så den ene kanal kører 8 ohm, men vil rigtig gerne undgå kabler mellem de to sofaer og det vil så give 2 ohm på den ene og 8 på den anden. Ved ikke om der er nogen fordel i at køre samme ohm på begge kanaler?

Skrevet af: Jonas_h
Skrevet den: 05-Februar-2020 kl. 15:42

Jeg ville personligt ikke køre 2 ohm på en iNuke. (Generelt ville jeg altid bruge en Behringer EP4000 fremfor en iNuke hvis det skal være billigt)

Hvis sub er placeret som du har vist tidligere, så ville jeg lave én kasse. To kasser giver kun mening hvis du har mulighed for at placere dem forskellige steder.

Skrevet af: henningdalgaard
Skrevet den: 05-Februar-2020 kl. 15:54

Tak for svaret. Jeg sætter STOR pris på hjælpen, da jeg er på bar bund.

Inuken er allerede indkøbt og trækker pt to buttkickere på den ene kanal og skal trække kommende subwoofer i væggen på den anden kanal.

Var bare træt af den ene ledning mellem de to sofaer pga af serieopkoblingen (én buttkicker placeret i hver sofa). Der er vel ikke andre måder at undgå denne ledning på?

Det lyder godt med én kasse - det er jo noget nemmere at arbejde med.

Jeg har købt to 12" scanpeak 30W/4558T00

https://frequence.dk/hifi/13-scanspeak-discovery/768-30-cm-bas-4-ohm-51-mm-vc/" rel="nofollow - https://frequence.dk/hifi/13-scanspeak-discovery/768-30-cm-bas-4-ohm-51-mm-vc/

Jeg har op til 250liter at gøre godt med - er dog i tvivl om hvor mange liter jeg skal gå efter?

Skal jeg forsøge at lave en port, som så kan lukkes, eller er det håbløst når man er helt nybegynder og ikke har udstyr til at måle med?

Skrevet af: henningdalgaard
Skrevet den: 11-Marts-2020 kl. 13:02

Et spørgsmål mere

Konstruktionen bliver jo en smule 'flad', altså ikke så dyb, men meget bred og høj. Skal den stives af, eller kan jeg nøjes med bare at lave en almindelig kasse hvis den er af tyk MDF plade?

Da jeg regner med at bygge troldtekt henover kassen er jeg måske nødt til at trække de to drivere lidt frem ved at de enten sidder i en lille kasse oven på den store kasse eller at jeg laver en meget tyk frontbaffle på det område hvor de to basser skal sidde. Ellers kommer driverne til at sidde for langt inde i væggen, nå der kommer isolering og troldtekt hen over den flade hvor kasse sidder. Hvordan vil I gribe det an?

Skrevet af: Eeyore
Skrevet den: 18-Marts-2020 kl. 09:10

Intern afstivning er langt mere effektiv til at dæmpe en stor flade end en tykkere frontplade vil være. Endnu bedre vil være at gøre begge dele. For at hæve enhederne, ville jeg lave lag af ringen som limes og skrues sammen.