https://www.pricerunner.dk/pl/2-4553298/TV/LG-OLED55E8-Sammenlign-Priser" rel="nofollow - https://www.pricerunner.dk/pl/2-4553298/TV/LG-OLED55E8-Sammenlign-Priser

Vi har en meget lys stue, med lysindfald fra stort set alle sider. Synes jeg har læst at det kan være et problem med OLED

En af de ting jeg synes er rigtig smart ved de større Samsung tv, er one Connect boksen, da fruen gerne vil have det så stilrent så muligt og absolut ikke synes at et fjernsyn er særligt kønt. Men Philips 903 synes hun er rigtig flot at kigge på, i slukket tilstand, hvilket jeg må give hende ret i. Ikke at det skal være det tungest vejende grund, til køb af fjernsyn.

Og så er Oled skærmene rammeløse med glas til kant, kun afsluttet af et tyndt kantbånd. Så du får ikke flottere TV. Det er jo i sidste ende et LG Oled panel der sidder på alle Oled TV. Den store forskel ligger i elektronikken der behandler billedet. Og der er Panasonic, Sony og LG førende.

Det er en skrøne.

Klaus

Afhænger også af refleksbehandlingen på skærmen 

Samsung 90 har et fantastisk antireflex, og er meget tæt på OLED billedkvalitet, men den er stadig så nylanceret, at den koster kassen . . 

Korrekt, men det er noget der er uafhængigt af panelteknologien.....

Klaus

Har både et Panasonic DX900 LCD og et LG B8 OLED   og her her Panasonic bare utrolig meget bedre med hensyn til reflekser i dagslys

Det kræver selvfølgelig at Oled TV’et blir prof kalibreret, men det anbefales også altid for at få det bedste ud af et i forvejen godt TV.

Synes ikke rigtig jeg kan læse så meget om app funktionerne på Philips, men har et 3 år gammelt Philips i den billige ende, til tøsens værelse, der er jeg ikke imponeret over app delen.

Er også blevet anbefalet et Sony 55XF9005 til kr. 7000, er det også værd at have med i overvejelserne? Eller får man meget mere tv, hvis man giver de de sidste kr. 3-4000?

Stod jeg i situationen, ville jeg ikke være villig til at betale mere for Q85 end Philips OLED903. Det er vurderet udelukkende fra billedkvalitet. Hvis den var noget billigere, så synes jeg, at det var et sværere valg. Q85 har samme refleksfilter som Q90R, men billedydelsen vil blive påvirket af, at den har markant færre lyszoner end Q90R. Teknisk, på LCD-skærmen, er den mere sammenlignelig med Sony XF90 end Samsung Q90R, skulle jeg mene.

Så kan du eventuelt bruge de penge, der er sparet, på en Apple TV 4K. Der er en bedre platform til streaming. Den kan tænde og slukke de fleste TV via HDMI samt regulere lydstyrken.

Men ud fra betjening vil jeg ikke vælge Philips igen. 

Men jeg må også advare mod at de kan få billedfejl som banding, burn-in etc. Noget jeg desværre selv lige har opdaget på mit LG OLED65B6V

- Den bedste antirefleks og lidt højere lysstyrke: Q85

- Den bedste billedkvalitet og tilstrækkelig lysstyrke: 55OLED903

...Så som vanligt i en QLED vs OLED overvejelser kommer det ned til hvad man vægter højest: Billedkvaliteten eller resistensen over for refkeltioner i mørke scener i en svært lysforurenet setting?

...Selv ville jeg hævet over enhver tvivl vælge 55OLED903 ud fra givne muligheder da jeg vægter billedkvaliteten højere end noget andet, men det betyder jo ikke at omstændigheder og prioriteterne kan være vægtet på anden vis af dig i din situation. Går du mest op i billedkvalitet eller antirefleks-ydelsen under lysforurenede forhold? - Det er i bund og grund hvad valget kan koges ned til

Edit: Vær særlig opmærksom hvis der kan komme direkte kraftig sollys på skærmen - Dette er OLED sårbar i forhold til!