Gad vide om det også sækker slidte QLED paneler og døde pixels?

Klaus

Så er der vand på møllen igen!!!

Jeg synes ikke jeg kan se Oled nævnt i reklamen.

Håber ikke du er seriøs....

Tror man skal være ualmindelig blå-øjet for ikke at se hvad Samsung forsøger at gøre her. 

Det har intet med seriøsitet eller blåøjethed at gøre.

Det jeg kan se, er at Oled ikke er nævnt. Der findes vel andre typer tv der kan få fastbrænding. 

kaizer skrev: Der findes vel andre typer tv der kan få fastbrænding.

LCD, billedrør, plasma - ja.

Når det kommer til skykket kan QLED nok også....

Klaus

Ergo behøver det ikke at være Oled der skydes efter. Det kan være så meget andet.

Måske også QLED, men der går måske 10 år før det sker, når producenten nu tilbyder 10 års garanti. 

Men altså havde det været Oled de hentydede til så ville de da også ha nævnt de andre ting der kan  Gå galt med Oled.

Så den er  lidt svær at greje?

Mvh Michael 

Du misforstår min hensigt. Jeg har intet imod Samsung og Qled. Men jeg har noget imod vildledende reklamer. Og det er den her reklame et klart bevis på.

Arh,- Nu tror jeg ikke lige pixel pålideligheds argumentet falder ud til Oleds fordel..

Dermed ikke sagt et den ikke er god nok.

Seriøs kritik af annoncen kan lige så godt omhandle formålet - ikke kun det der står. Og formålet her er alt andet end en trade-in kampagne, med en håndsrækning til burn-in ramte plasma ejere.

Formålet med kampagnen er at så tvivl om OLED teknologien, og få folk i markedet for et nyt tv til at fravælge OLED ved at løfte det "gode" gamle FUD begreb: "OLED kan rammes af burn-in. Tør DU virkelig købe OLED, og risikere at stå med et ubrugeligt tv til 8-10.000 kr? Ville det ikke være en bedre ide med QLED ?"

Jeg håber ikke at du mener at den form for markedsføring er helt i orden. 

Ud over at være plat/ useriøs, virker det også desperat.

Finder det utroligt at Bilka og i særdeleshed HFK vil deltage.... Der må være nogen kanon gode avancer på Samsung.

OLED nævnes ikke, men prøv at læse mellem linjerne, det kræver ikke den store ledvogter-eksamen.

Og da politimanden i sin tid sagde "perler" mente han nok Svensker og ikke perker, øhhh . . 

Hvor desperat skal man være ? 

Fra den kontekst kampagnen er en del af. Hvis du tror at kampagnen er tilfældig og intet har Samsungs nuværende konkurrence situation, hvor de ene leverandør forsøger at gå imod resten af markedets sats på OLED, så er du i fornægtelse på niveau med Komiske Ali. 

Hvis du har svært ved at læse hvad der står mellem linjerne, i en annonce fra den eneste store producent der IKKE laver OLED, er du svært udfordret! 

Ved siden af det, lovpriser Samsung ikke sit eget produkt, men taler konkurrentens ned. 

Lidt usselt.

Tak for et rigtigt fint input! Nu forstår jeg bedre annoncen. 

Er du mon selvudnævnt influencer, med suspekte Samsung kampagner som speciale?

Og giver 20% rabat på en ny bil, hvis du kommer med en der har rust......

Klaus

Hvis jeg lige opridser dine positioner: 

Du ser ingen sammenhæng mellem reklamen og byen-in frygt på OLED?

Du mener at alle reklamer skal tages 100% bogstaveligt ord for ord (intet lagt til - intet trukket fra)

Din sammenligning med autoforhandlere er iøvrigt helt væk. I dit eksempel er garantien ikke negativ reklame, da man giver garanti på eget produkt. Det har intet med Samsungs kampagne at gøre. 

Altså - du kan ikke bebrejde mig, at DU ikke evner at drage en korrekt parallel til en sammenlignelig situation. 

Nå - Jeg har forsøgt med stavepladen. Jeg har bøjet det i neon. Jeg havde kniven og pappet fremme, men tror jeg må konkluder at enten evner du vitterligt ikke at forstå - ellers vil du bare ikke. Uanset om det er det ene eller det andet, så giver det vist ingen mening at fortsætte denne pseudo-debat med dig. 

Kunde - Det der fast tænding, hvad er det?

Sælger - Det er sådan noget hvor logoer, undertekster osv kan brænde fast i billedet, så det kan ses i baggrunden hele tiden.

Kunde - Nå for Søren, det lyder ikke godt.

Sælger - Nej, og Samsung giver 10 års garanti mod at det sker.

Kunde - Hvilke tv kan få det?

Sælger - Det kan f.eks. alle de tv som har OLED panel.

Kinde - Nå da, så skal vi da ikke ha sådan et.

Annoncekampagnen har derved opfyldt dit formål - at få fortalt en kunde, at det fejlagtigt er bedre, at købe et Samsung tv.

Jeg mener hvor mange udover entusiast grupper som her og Flatpanels etc. ser overhovedet problemet med fastbrænding i praksis?

Har selv LG Oled på 3. år uden fastbrænding

Næh, men siden Samsung giver en decideret garanti omkring det, så må det jo være vigtigt. Og så er de så “flinke” at give 20% rabat på visse tv, hvis du har et gammelt tv med fastbrænding.

Jeg ville så føle mig en smule snydt, hvis jeg købte et af de tv til, fuld pris.....

Klaus

....men det er klart at Samsung fokuserer på det ENESTE punkt, hvor de teoretisk, har en fordel.

Hvis de undlod det, ville de ikke sælge nogen tv i premium klassen!

Mener stadig det er en kampagne under lavmålet, har mistet meget for dem.

Strider mod god markedsføringsmoral.

Det er jo netop det der pointen. Hvis Samsung formår at hæve bevidstheden om risikoen for burn-in, så står de alt andet lige alt andet lige stærkere. Så de kører en kampagne :)  

Nok ikke, når de lover rabatkode på 1-2 timer.

Ja det var også min tanke efter at have læst vilkårerne.

Hold da op hvor er det her grinereren som altid, nu sidder alle de “heldige” oled ejere og hidser sig op igen. Dette er og bliver en kampagne mod oled, det kræver ikke meget at forstå budskabet i denne kampagne, men igen er der nogen oled ejere som er så blinde eller endnu ikke vil erkende at der KAN være et problem med burn in på oled. 

Hvem benægter at der teoretisk, kan ske fastbrænding? Har du læst tråden?

Jeg synes ikke det flyder over med OLED ejere i denne tråd der lovpriser deres tv uden burn in. Dermed ikke sagt, at det muligvis primært er OLED ejere der skriver.

Det er vel ikke anderledes end i alle andre brancher, hvor man gerne vil fremhæve sit eget produkt... 

Det var bare en beskrivelse af nogle oled ejere, som er herinde på forummet og som for enhver pris vil beskytte oled mod dårlig omtale. Samsung rammer helt sikkert plet og får nogle kunder på denne kampagne. Hvornår mon vi ser noget tilsvarende som prøver at slagte qled??

Nå, nok om det. Vi kommer ikke videre.

Hav en god søndag allesammen!!

Peter

Hvad har det med trådens emne at gøre? Der er ingen der påstår at Oled er ufejlbarligt.

Har du læst og ikke mindst forstået hvad den annonce går ud på?

Det handler om at sælge og tjene penge.

Sådan er reklamer. De skal få dig til at købe produkter. Nogen mere troværdige end andre. 

Hvorfor får det folk til at hidse sig så meget op?

Det forstår jeg heller ikke. Reklamen er målrettet ejere af et TV med burn-in og så må det være op til disse ejere at reagere på reklamen. Det synes dog ikke at være specielt disse TV ejere der har kommenteret i denne tråd.

Flemming

Afgjort ikke,produktet er udmærket, - det er  kun navnet og Samsungs markedsføring der stinker . . 

Så istedet for at Samsung kører på der deres qled kan, kører de på potentielle fejl på oled.

Helt almen reklame retorik, men jeg syntes det er skidt for Samsung selv.

Med det sagt, så har Samsung som oftest held med deres promovering.

Kan godt lide at eks lg kører på forcerne ved oled og ikke skavankerne ved lcd - det er bare mere troværdigt

 

Det er netop det Samsung også gør. QLED = ingen burn-in. Og OLED er overhovedet ikke nævnt.

 

Flemming 

Om det er OLED, LCD eller plasma de advokerer imod er jeg ligeglad med, jeg forstår dog ikke at folk ikke har noget imod at du med et enkelt billede af indebrænding på en skærm, kan få 20% rabat på specifikke apparater.

Betyder det at disse apparater generelt tilbydes til for høj en pris?

Betyder det at Samsung er så desperat at de selv tilbyder 20% rabat, fordi de ikke får solgt noget?

Hvis jeg havde skiftet fra et tv uden indbrænding til et af de specifikke apparater, inden kampagnen startede, ville jeg føle mig snydt. 20% rabat på et tv til 35.000 er da lidt mere end en flaske rødvin.......

Klaus

Jeg har skrevet det før, jeg har intet imod Samsung og Qled. Men når du skriver: “Fra fulde børn skal man høre sandheden om Oled”. Så har vi da at gøre med en fundamentalist, en person med skyklapper, der har vedtaget at Qled er verdens bedste TV, og Oled er noget skrammel. 

Det er sådan set hvad jeg får ud af dine hadefulde indlæg. Derfor får du ikke yderligere svar fra mig til dine indlæg.

Tja jeg vil da gerne have byttet mit gamle F8005 samsung tv med 5 døde pixels samt en helt hvid pixel i venstre hjørne. Samsung mente nemlig ikke at dette hørte under garentien åbenbart.

Så disse 10 års garenti på burnin vil jeg nok tage med et gran salt.

Hvilket også er understreget af at samsung ikke selv mener garentien skal gælde for deres dyreste 8K tv.

Og når det så er sagt så finder jeg det lidt underligt at debatten kan strække sig over så mange sider om hvor vidt det nu er OLED samsung skyder efter eller ej. Og hvad der står mellem linierne og hvad der ikke gør.

Svaret på dette er nemlig nemt nok at finde på samsungs egen hjemmeside:

https://www.samsung.com/dk/offer/offline/screen-burn-warranty/" rel="nofollow - https://www.samsung.com/dk/offer/offline/screen-burn-warranty/

Her er der et kæmpe billede hvor de sammenligner et QLED med et OLED tv.

Så der kan da ikke herske nogen tvivl om at Samsung med deres kampange går efter OLED brugerne samt at stille OLED i et dårligere lys.

Enten har du eller også har jeg misforstået noget. Jeg mener nemlig det kun er rabatten der ikke gælder for deres dyreste TV.

Flemming

fltk skrev: [QUOTE=kenneth85]Enten har du eller også har jeg misforstået noget. Jeg mener nemlig det kun er rabatten der ikke gælder for deres dyreste TV.

Her er der intet nævnt om rabatten på nye tv, men kun garantien:

https://www.samsung.com/dk/offer/offline/screen-burn-warranty/

Kig på:

https://www.samsung.com/dk/offer/offline/screen-burn-warranty/

Specielt billedet her

Det ville være ret dumt af LG at fremhæve fordelene ved OLED ved at kritisere LCD, al den stund de selv sælger det produkt. Jeg er ikke et sekund i tvivl om, at LG havde gjort det samme, hvis der eksisterede et konkurrende produkt, som de ikke selv solgte. Samsungs reklame giver mig hverken mere eller mindre lyst til at købe deres produkter.

Reklamer er naturligvis komplet upålidelige, og det ved enhver, så at forvente nogen særlig brugbar information fra dem, er fjollet.

Samsung er verdens suverænt største producent af OLED-skærme.

Laver LG QLED?

Klaus

Samsungs 8K-tv kan trække op imod en halv kilowatt i effektforbrug og lysdioderne er ekstremt intense for at kompensere for det store lystab, der sker i løbet af gennemstrømningen i LCD-panelet. Måske de endnu ikke tør udstede garanti fordi der rent bogstaveligt er fare for "burn-in"? 

I øvrigt har jeg, hvad der ligner netop sådan en type indbrænding på en Dell LCD-monitor foran mig. Det ser ud som om, at bagbelysningen på et tidspunkt er blevet så varm, at den har brændt en plamage fast et sted i LCD-panelet sammen med teksten 'flatpanels' i lange baner. Og ja, jeg er klar over det komiske i, at det er lige netop den tekst, der er brændt fast, men det skyldes, at der fast er placeret en stifinder med en mappeliste på Dell-skærmen, der bruges som sekundær PC-skærm.

Den aldrende iPad 2, som svigermor har fået foræret, har en fastbrændt Safari-ikonlinje øverst. Det skete efter en nat, hvor skærmen ikke slukkede da vi havde slået skærmsluk fra ifbm. madlavning i køkkenet.

Pudsigt nok har ingen af mine plasma eller OLED-skærme herhjemme burn-in selvom der ingen hensyn tages.

Samsung er verdens suverænt største producent af OLED-skærme.

Ja, men ikke til TV, og jeg kan ikke se, hvad det har med pointen i min kommentar at gøre.

Edit: Jeg kan åbenbart ikke finde ud af kun at citere en lille del af et indlæg.

Seriøst?

Ja, seriøst.

Laver LG QLED tv?

Ja = nå okay, så er det derfor de ikke laver specifikke kampagner der kritiserer QLED.

Nej = hvorfor gør LG så ikke det samme (kritiserer QLED), det er du jo ikke et sekund i tvivl om at de ville.

Klaus

Det er ikke sådan jeg opfatter dine ret kontante udmeldinger. 

Der sker hele tiden en udvikling inden for TV paneler. Og nu har vi i 4 år set en positiv udvikling inden for det bedste billede som er på Oled paneler. Mit eget Oled kører på tredje år uden skygge af indbrænding. Og jeg har brugt det helt almindeligt og set samme kanal i op til 6 timer.

Jeg har lagt mærke til at Qled også har udviklet sig positivt i retning af bredere synsvinkler, klarere farver og kontrast. Men det er stadigvæk et LCD TV med de panelfejl der forekommer. Så det er Oled der kommer helt i mål med det mest korrekte billede. Og det synes jeg tvivlerne skal skrive sig bag øret, inden de maler Fanden på væggen.

Så har du sikkert også hørt du ikke kan regne med de butiksindstillinger alle TV står med i butikkerne.

Da vi havde plasma TV, så de kedelige ud ved siden af LCD TV. Det er nøjagtig den samme historie her, og meget fint illustreret med billedet af Oled og Qled side om side. Qled ser fremragende ud, men i længden får du det bedste billede på Oled

Holy shit, er du da helt væk?? Du må da være en troll, ellers er der noget helt galt i øverste etage.

Og når du skriver sådan, er du uden for pædagogisk rækkevidde, og i bedste fald total uvidende om TV panel teknologier. Må du blive glad med dit Qled TV. Det er ikke en konkurrence om hvor mange der vælger hvad.

Furry skrev: QLED ser nemlig fremragende ud

Korrekt, og det er langt bedre nu end for et par år siden.

Klaus

De viser TYDELIG Burn in (formoder jeg) på mit LG OLED65B6V  

Jeg laver en separat tråd om emnet med lidt billeder.

Tilbuddet gælder ikke mere, men rabatten var 20% på 2019 modellerne. Jeg tror de falder mere end 20% i løbet af året.