Jeg har kigget på Googles Nest system - er det det bedste, det er jo ikke lige frem det billigste, eller er der noget andet jeg bør overveje.

Jeg har PT en stor Linksys router som jeg skal slukke / tænde med mellemrum, vi har stuehus med 5 meter til udhus og der er ingen dækning i udhuset selv om routeren står ca 5 meter fra udhuset.....ret irriterende . . . . . . 

Har dog ikke store nørd faktor, men hvis du ikke selv ønsker at nørde for meget med det, er det et godt valg

Mht. til signal til udhuset: Det tog mig en del tid at finde ud af, at lav energi vinduer blokerer wifi signal. Jeg kunne se wifi routeren gennem 2 vinduer (vinkel hus) men signalet var super dårligt, på trods af der kun var 7 m.. Nu har jeg sat en af Google wifi op i vinklen, og alt kører perfekt.

Vi har flat tag, så kan ikke bruge loftet, det kan ellers være en mulighed

Der er et lag af sådan en metal Folie i lav energiruder, så det er det der genere dit wifi, er kun fordi jeg er tømrer jeg ved det, så det er godt spottet 👍

Jeg bruger selv Ubiquiti og har sat ekstra access punkter op i f.eks. garage og et ekstra hus vi har på grunden.

Jeg er meget tilfreds med løsningen, men det er kræver nok en indre nørd for der er mere konfiguration i det end mange andre produkter. Tilgengæld er det meget fleksibelt.

Herefter tager du en passer og gør så du kan lave en cirkel der har en radius på 5m og 10m i den skala som din tegning er i. Og så vælger du nogle områder som SKAL have netværk, og så gælder det ellers om at finde nogle punkter hvor radius 5m dækker de vigtigste områder, og så laver du med radius 10m og ser hvor mange AP'ere du har brug for. 

Centrene af de cirkler vil så være der hvor du bør ophænge diverse AP'ere. - det er dog ikke altid lige let, så nogle steder må man gå på kompromis, og der må gerne være overlap af AP'ere - især de vigtigste steder.

5m er den typiske radius for optimal signalstyrke for et 802.11ac netværk (5ghz) og 10m er ved at være grænsen for signalstyrken, mens 2,4ghz dækker ok indenfor 10m

når du har fundet ud af det. så kan vi meget lettere hjælpe

Nej, ikke endnu.

Godaften

Jeg "låner" lige denne tråd, da jeg tænker at mit spørgsmål passer meget godt ind i sammenhængen.

Som trådstarter er jeg (selvfølgelig) også interesseret i at få et godt netværk.

Derfor drog jeg i power.dk da de for tiden har tilbud på 3 stk tp-link deco m4 ac1200

Da jeg bor forholdsvis småt (100kvm i et plan), blev jeg enig med en sælger om at sættet måske var "overkill" dækningsmæssigt og for langsomt (ac1200)

Jeg blev istedet anbefalet en Dacota Platinum ac2600 som jeg dog ikke umiddelbart kan se, er en Mesh router, som dem fra tp-link (Deco) er . Men der er dog mulighed for udbygning i form af flere routere i forlængelse.

Dacota routeren er på papiret meget hurtigere end deco m4, og prisen afspejler også at den burde være af bedre kvalitet en deco m4 (1stk dacota koster det samme som 3 deco m4 på tilbud).

Mine tvivl går nu på om denne Dacota Platinum router virkelig er "Platinum", da jeg ingen test/reviews kan finde på den. Som i overhovedet..

Derfor spørger jeg nu jer kære recordere.dk brugere: Er der nogle eller nogen der kender til denne router. Er den bedre og hurtigere end deco m4 til 100kvm bolig med 2 hjemmeboende børn der gamer og streamer?

Det skal siges at jeg ikke er interesseret i at have en kæmpe Asus router stående med en masse funktioner jeg ikke kommer til at bruge alligevel. Ej heller er jeg interesseret i Googles Mesh routere.

Kiggede udelukkende på deco m4 fordi jeg syntes at de ville passe godt ind i mit hjem, og kan egentlig rigtig godt lide dacota routerens udseende også. Hvis den altså er pengene værd..

Edit: Jeg har fundet ud af, at Dacota udelukkende importeres og forhandles af power, samt at Platinum modellen er fra 2018.

En kan så rigeligt dække både hus og have.

Klaus

Jeg har aldrig nogensinde hørt eller læst om Dacota Premium routere, så jeg ville selv undgå dem - ikke mindst fordi jeg ikke sådan lige kan finde et website med f.eks firmware opdateringer m.m.

Tak for dit indlæg. Den vil jeg kigge nærmere på.

1) God pointe

2) Jeg syntes ikke dækningen er imponerende (Yousee adsl router) f.eks hvis jeg går ud i haven 5-6 meter fra routeren, så falder hastigheden drastisk

Brug 2,4GhHz netværk, hvis du skal række langt.

Placer router centralt i huset.

Klaus

(min YouSee DSL router kan nå helt over i garagen)

Hvis det kun er udenfor, så kan det altså skyldes at dine ydermure og vinduer hæmmer wifi signalerne. Jeg læste et sted at lav energi ruder f.eks. har en tynd metal film, som meget effektivt reflekterer signalet.

Hvis dit eksisterende AP virker tilfredsstillende indendørs, så kunne du eventuelt overveje at sætte et AP op udendørs. Det har jeg selv gjort fordi jeg heller ikke havde dækning i en meget stor del af haven.

2. din "afsky" for tp-link og google mesh er helt og aldeles ubegrundet. Vil måske endda gå så langt som at sige det du vitterlig burde sætte dig lidt mere ind i tingene inden du kommer med den slags udtalelser.  - Der er masser af producenter der laver mesh netværk, og jo det KAN virkelig hjælpe dig. Det er nemt at sætte op, det er nemt at vedligeholde, og det er driftsstabilt. - jeg kan næsten garantere du ikke får nogen af delene med det du har købt nu.

3.  Hvad angår dækning, så kommer det helt og holdent an på opbygning af hus, hvor mange enheder man skal have på, samtidig, hvor stor hastighed man forventer at få. Skal man game og have ungerne på hele tiden, så er nogle af de punkter jeg ridser op i punkt 2 temmelig vigtige, men ja "gamer routerne" ligner et eller andet totalt bullshit. Jeg synes virkelig netgear, asus har ladet det tage totalt overhånd, men faktum er at de faktisk er ganske gode. og særdeles stabile. - især Asus hvor du nu selv kan opbygge dit eget mesh netværk hvis du har flere af deres enheder.

Modsat KlausDM så vil jeg på ingen måde anbefale 2,4GHz båndet da det ganske enkelt ikke kan bære nogen performance der er værd at skrive hjem om. (især ikke hvis man sender data internt i huset, hvis det bare er på internet, så er det fint nok. der er begrænsningen i høj grad selve internethastigheden du betaler for.) Klaus nævner dog en ekstrem vigtig ting, nemlig placeringen af routeren. i 5GHz båndet vil du have maksimal performance i en radius af omkring 5m fra placeringen af routeren. Alt derudover vil stille og roligt begynde at dale. Ved 10m begynder det så småt at blive problematisk med dækning. Især hvis der er mange vægge mellem og især hvis de er lavet af hård beton og ikke bare Leca blokke. Den mest "optimale" løsning er nok at dele huset i det gyldne snit og så have en router samt en ekstender ca 1/3 inde fra hver ende af huset, så du har "total dækning". Det kræver kun meget lidt viden hvis man ikke vil gå MESH vejen som sætter sig selv op.

claus_jac skrev: din "afsky" for tp-link og google mesh er helt og aldeles ubegrundet. Vil måske endda gå så langt som at sige det du vitterlig burde sætte dig lidt mere ind i tingene inden du kommer med den slags udtalelser.  - Der er masser af producenter der laver mesh netværk, og jo det KAN virkelig hjælpe dig. Det er nemt at sætte op, det er nemt at vedligeholde, og det er driftsstabilt. - jeg kan næsten garantere du ikke får nogen af delene med det du har købt nu.

Tak for dine meget uddybende svar. Jeg ved dog ikke hvordan du er kommet frem til, at jeg afskyr tp-link?

Det var netop tp-link, jeg fra starten havde tænkt mig at købe, men blev som sagt anbefalet Dacota istedet, da denne er ac2600 istedet for ac1200 på deco m4, samt at jeg umiddelbart ikke har brug for 3 routere.

Dermed ikke sagt, at jeg ikke "lytter" til dine råd. Mit håb var egentlig bare, at en eller anden herinde måske havde gode erfaringer med disse Dacota routere, således at min anelse om, at jeg var blevet "bollet" bagi, ville blive skudt i sænk.

Jeg har nu kigget lidt på Deco M9 plus, da jeg som sagt gerne vil have en (på papiret) hurtigere og kraftigere router end deco m4.

Igen - her er absolut ingen afsky for tp-link, ej heller Asus, Netgear, Linksys etc.

Jeg har en Asus ac86u, som jeg udelukkende bruger til openvpn. Men som jeg tidligere nævnte, så er den stor og i mine øjne ikke særlig køn. Wifi hastigheden er jeg heller ikke imponeret over. Det til trods for at jeg bor i et træhus.

Min opfattelse af wifi-dækning er, at jeg har maksimale upload og download hastigheder uanset hvor jeg befinder mig i hus eller have.

Jeg ender nok med 3 mesh enheder med kabel imellem, for ikke at miste hastighed ;-)

Egen erfaring, jeg har selv denne løsning så bare med 2 APer til at dække 200kvm. 

Min hastighed 300/60 ind i huset og når jeg måler trådløst har jeg det som kommer ind i huset.

Meget tilfreds.

Undskyld jeg lige bryder ind i tråden. Kunne godt tænke mig, at vide om du har konstant dækning når du bevæger dig rundt med den løsning, eller du mister dækning når der skiftes mellem de 2 Ubiquiti enheder? Er ved at være godt træt af Waoo smart wifi der ikke opretholder forbindelsen når jeg går fra rum til rum.

Mvh Brian 

Jeg har 7 access punkter fra Ubiquiti installeret. Jeg oplever ikke normalt "sticky clients" som ikke vil slippe AP'et og det er få pakker der misses når f.eks. min laptop skifter fra det ene AP til et andet.

Men Ubiquiti tvinger ikke umiddelbart klienterne til at skifte over på et andet - så der er ingen garanti for at de skifter ordenligt. Det er op til dine klienter.

Vores primære klienter er iphone, ipad og et par Lenovo laptops med Windows 10.

Mvh,

Thomas

“Dækningen” bliver selvfølgelig dårligere  når jeg bevæger mig væk fra det ene AP, men min enhed hopper lynhurtig over på det andet uden jeg bliver kablet helt af mit wifi. 

Det skal dog siges jeg har været nød til at lege lidt med sendestyrken på dem begge to. Således at de lige overlapper hinanden.

Det vil sige hvis du tegner 2 cirkler så skal de gerne lige overlappe hinanden lidt.

Er meget tilfreds og imponeret over hvor nemt det virker, af et til dels prosumer produkt.

Har selv haft Waoo før vi flyttede. Dog med kun 1 AP. 

Der er de færreste modems med indbygget wifi som jeg oplever fungere særlig godt. Men et eller andet sted skal producenterne jo spare.... desværre.

Har i et forslag til hvilke jeg skal kigge efter uden det løber op i flere tusind kroner? Boligen er 173 m2 I 2 plan samt en bio i en tidligere garage. 

Tak for din anbefaling.

Jeg kørte til en anden Power og leverede Dacota routeren retur.

Fik en god snak med en fornuftig sælger ,som iøvrigt ikke kendte til Dacota (deres eget import-produkt).

Blev anbefalet Deco M5, men da de havde tilbud på M9, gav det god mening at opgradere.

Jeg har iøvrigt kunne læse mig til at M9 er lidt hurtigere end M5, da m9 har et ekstra 5ghz bånd at gøre godt med, mht kommunikationen imellem enhederne, hvor M5 godt kan halte lidt, da de mangler det ekstra bånd. (Ret mig gerne hvis jeg tager fejl).

Har du en plantegning og hvilke materialer er der i væggene?

Som udgangspunkt ville jeg tro du skulle bruge et AP til hver etage og et til garagen/biografen. Men det kommer jo an på udformning af hus, materialer i vægge og hvor optimalt man kan placere AP'er.

Hvis du vil gå Ubiquiti vejen, så er det billigste AP vidst et AC Lite og alternativt Long Range modellen. Først nævnte kan fåes til 626 kr/stk.

Men de er jo mange modeller og de tilbyder lidt forskelligt. F.eks. kunne deres In-Wall godt være interessant i en biograf hvor man måske ønsker sig et par netværks porte ekstra (op til 4 indbygget i AP'et). Jeg har selv sat sådan en op i stuen ved TV'et, så Xbox'en, Playstation og TV'et er kablet. Streaming og gaming er bare bedre når udstyret er kablet.

Jeg har ikke nogen plantegningen lige nu og her. Væggene i underetagen er muret, overetagen er gipsvæg med undtagelsen af en. Jeg har allerede trukket netværkskabel ned i Bio'en og alt der nede er kablet, eneste der skal bruge WiFi der, er mobil enheder samt Chromecast... De 3 waoo "Smart" enheder dækker sådan set fint hele huset, eneste problematik er skiftet imellem dem.. Samtidig synes jeg også det er temmelig åndssvagt jeg skal betale 25 kr om måneden for den tredje enhed... 

Kræver In wall så at man optager 4 porte i switchen eller får man 3 ekstra på denne måde? Altså man trækker 1 kabel fra switch og kan så tilslutte 4 enheder kablet fra in wall + trådløse klienter?

In-Wall AP'et har en switch indbygget, så man trækker et kabel til den og afhængig af model har de så 2-4 LAN stik til at montere udstyr i. 

Medmindre du vælger at dele LAN porte op i såkaldte VLAN's, så vil alle enheder kunne se hinanden som standard. 

Selve AP'et skal tildeles et SSID som de trådløse klienter kan forbinde til. Normalt ville man vælge at køre med det samme SSID på alle ens AP'er, så klienter kan springe imellem flere AP'er afhængig af hvilket signal der er stærkest i forhold til hvor klienten er lige nu. 

Det var så lidt.. Det er jo bedre at være sikker før man bruger en masse penge :) 

Held og lykke med projektet.