http://www.youtube.com/watch?v=LNdt7TzJbhU" rel="nofollow - https://www.youtube.com/watch?v=LNdt7TzJbhU

https://www.youtube.com/watch?v=nOcLasaRCzY" rel="nofollow - https://www.youtube.com/watch?v=nOcLasaRCzY

Det nedslående resultat er tydelig burn in af Youtube logo og hele min Stofa box info bar . Plus nogle lodrette skygger og andet som jeg ikke kan identificere.

Jeg har prøvet at tage et billede med mobilen men synes problemet fremtræder bedre live:

Jeg bruger et Samsung S10 kamera. Nogen anbefalinger til hvordan man tager det mest naturtro billede uden diverse farvekorrektioner der forvrænger den faktiske live oplevelse?

Er der andre der ved at køre samme continuity test også ser tilsvarende på deres OLED TV?

TV'et er 2 år og 4 måneder og ved henvendelse til LG Nordic's kundeservice skriver de blot at det er udenfor garanti og de ikke kan gøre noget ved det.

Nogen der har oplevet at tilsvarende rettes uden beregning? 

Må erkende at jeg er YDERST skuffet over at skulle opleve sådanne problemer med et TV til 19.000 kr. og kan se mange har været i tilsvarende situationer:

https://www.avforums.com/threads/oled-screen-burn-permanent-image-retention.2056624/" rel="nofollow - https://www.avforums.com/threads/oled-screen-burn-permanent-image-retention.2056624/

Jeg ville være SÅ bitter over det.

+1.

Hvis du - som OP - begyndte at bemærke underlige farvefejl ved almindeligt brug, ville du så ikke undersøge det nærmere??

Burn-in er bare risikoen med et OLED TV, hvad enten man vil anerkende det eller ej.

Jeg forstår dig absolut godt. Ville have det på samme måde hvis jeg havde lagt 19000 kr. for et TV, men efter hvad jeg kan læse i både danske og internationale fora, så er det et at de problemer OLED indtil videre slås med.

Flemming

Må erkende at OLED tilsyneladende som teknologi har problemer selvom jeg helt sikkert er fan når der ikke er fejl. Derfor er min skuffelse også så meget større over selv at have problemer.

Der er her tale om en fundamental teknologi fejl efter min mening, når man ved at undersøge problemet kan finde så mange tilsvarende oplevelser f.eks. på avsforum.com

SÅ er der tale om en fundamental teknologifejl ved alle billedskabende teknologier (OLED, PLASMA, LCD, CRT)!

Til gengæld må du påregne en masse små sorte pletter i form af uønskede udyr.

Oled er sgu ikke være en andre - men jo jeg syntes det er ærgerligt at High end tv markedet har så meget lotteri ind over sig.

Det er dumt og hører sig ikke til.

I mine øjne er oled et lod der KAN være en nitte, mens jeg personligt med lcd alle dage kun har fået en nitte.

Så er der da en chance for at reklamere burn in og få rettet det på garantien.

Min Stofa info bar er derimod kun synlig 3-5 sekunder ad gangen med en mættet rød/orange farve hver gang der skiftes kanal.

Nu går det bare igen med logo tilfælde omkring : kanal5 - Tv2news og nu Youtube - alle samme røde karakterudtryk . . 

Det var bedre at du bare henviste til den engelske tekst, end at poste sådan en omgang “google-danglish”. Det er da det værste vrøvl jeg har set længe!

Klaus

Jeg har fremhævet dette problem overfor LG's kundeservice som en fundamental og systematisk fejl ved deres OLED paneler med baggrund i de erfaringer jeg har set på diverse fora herunder avsforum og rtings. 

Derfor desto mere interessant er det at få en bred tilbagemelding fra LG OLED ejere for faktisk at underbygge denne påstand.

I mit virke med at forhandle multimillion BtB aftaler er det væsentligt nemmere af påstå og underbygge systematiske fejl og få disse dækket også udenfor garantien netop fordi der er statistisk data tilgængeligt.

Sagen er blevet alvorlig efter LGs afvisning. Samtidig er tiden vigtig, idet der juridisk ikke må gå for lang tid fra afvisning og det videre forløb.

https://www.flatpanels.dk/flatforum/viewtopic.php?f=2&t=47573" rel="nofollow - https://www.flatpanels.dk/flatforum/viewtopic.php?f=2&t=47573

Nej, det er absolut ikke rimeligt.

Jeg mener stadig at et tv er et helt almindeligt produkt, og der burde ikke være nogen grund til skulle lave div. krumspring for at forhindre at produktet bliver ødelagt. Det er beregnet til at se noget på, og det skal det kunne holde til.

Det ER et problem der bør findes en løsning på. Så dyrt et tv skal ikke have de skavanker.

Jeg mener dog fortsat ikke der er garanti for burn in med et specifikt forbrugsmønster.

Jeg har selv e6 som langt hen ad vejen kører ramasjang i sine tændte 4 timer om dagen.

Jeg har ingen burn in på b6 eller e6 og har da et forbrugsmønster der umiddelbart har givet andre brugere burn in.

Der dukker flere og flere af de her problematikker op og der bør da også være et fokus på det.

Bare lige som mulighed til udbedring, har du ikke en indboforsikring der kan være behjælpelig?

Dem der tror på OLED, sværger til at skærmen ikke har problemer med burn in.

De utallige tråde på diverse fora tyder på, at der er et problem. Selv fagfolk siger at man skal være varsom med OLED.

Min konklusion efter at have læst disse tråde er:

Jeg skal ikke have et TV, der ikke kan tåle normalt brug. Tænk hele tiden at være bange for burn in. Så hellere nøjes med det næstbedste billede.

4-5 timers Tv2 News + børne-tv (dvs kanaler med statiske elementer/logoer med fx knaldrøde farver) HVER DAG er ikke, hvad jeg betegner som "almindelig brug". Havde man tilkendegivet dét forbrugsmønster herinde eller på Flatpanels, var man nok blevet anbefalet LCD fremfor OLED - just in case. OLED er overkill til Tv2 News. 

Vi har ikke flow-TV i husstanden (dvs ingen nasty kanal-logoer), men jeg har perioder, hvor jeg gamer en del. Ingen problemer. Jeg sørger bare for at sætte fladskærmen på standby, således det kan køre pixel refresh i baggrunden.

Der er ingen herinde, som siger, at der ikke er burn-in issues med OLED. Men nogle individer herinde får det til at fremstå, at der er tale om en 50/50 case. 

Det der kunne interessere mig er hvor mange der rent faktisk vil kunne se burn in hvis de kørte tilsvarende uniformity test som jeg henviser til og rtings bruger. Der er jo først her man får en forståelse af om dette er en systematisk fejl som f.eks. eventuelt kunne isoleres til en bestemt produktions batch.

Så til alle med OLED TV indenfor garanti vil jeg da opfordre til at køre uniformity testen. Advarsel dog til dem med TV udenfor garanti at det kan bidrage til dårligt humor og skuffelse over at have brugt så mange penge på et TV der nu er fejlbehæftet.

Personligt har jeg selv triumferende fremhævet OLED's kvaliteter i forskellige tråde også hvor der blev snakket om burn in, men den tid er ovre.

Hvorfor er det ikke almindeligt brug?

Vil du købe en bil der ikke kunne køre til Frankrig? Normalt bruges den kun til og fra arbejde.

Måske er det hårdt sat op. Men der er tydeligvis mange der har problemer.

Du har købt dit TV på disse præmisser og har valgt at leve med det. Men hvad med den almindelige forbruger der gerne vil have et godt TV? Når man køber et TV, må man da regne med at det ikke går i stykker, fordi man ser TV.

Jeg tror der er rigtig mange der har deres tv kørende på samme kanal i mange timer dagligt. Især børnefamilier. Det er ikke sikkert der bliver kigget på det hele tiden. Man går bare til og fra.

Hvad der er overkill, kan være ligemeget. Nogle klarer sig fint med et 32" til 2000 og andre har et 65" til 25000. Hvad de har af behov, skal man vel ikke blande sig i.

Hvorfor blive ved med at piske en stemning op imod Oled. Der er fejlbehæftede paneler, det er der slet ingen tvivl om, og det må producenterne blive bedre til at tage sig af. Det er rigtigt træls at ha købt et fejlbehæftet TV for en mindre formue, så der bør være en større imødekommenhed fra producenterne til at få løst det uden tab for brugeren.

Har selv et Panasonic Oled fra 2017, som bruges helt normalt til flow TV, streaming og Bluray op til 8 timer dagligt. Det blir checket en gang i ugen for indbrænding, og der er INTET!

Min konklusion er at der er en generel teknologi bestemt risiko for image retention og burn in ved OLED og at OLED TV leverandører udmærket er klar over det. De lægger endda skylden over på forbrugeren hvis det opstår ved at pege på forbrugsmønsteret. En klassisk situation af at skulle læse det med småt.

Her er der tale om teknologi giganter der, velvidende at deres udstyr kan blive fejlbehæftet, sælger udstyr i high end prisklassen og gemmer ansvarsfraskrivelser som enkelt linjer i en instruktions bog.

Iøvrigt er her billede fra situationen hvor jeg selv begyndte at interessere mig for issuet. Check den grønne klat nederst i billedet. 

Ved nærmere inspektion kan jeg se at det nok nærmere er breaking baren fra TV2 News der har givet burn in i hele den nederste del af mit TV og ikke Stofa info baren. 

Det er desværre ikke at piske en stemning op - det er bare risikoen. Jeg har tidligere nævnt flere bekendte der har fået burn-in på OLED efter f.eks. 3-4 timer på f.eks. Discovery. 

Godt at høre at du ikke har problemer med burn in og jeg er helt enig med dig at hvis det er så lille et problem med burn in så kunne leverandørerne blot reparere panelerne pr. kulance og se det som en del af et marketing budget for at skabe kundetilfredshed og loyalitet.

Det gør de bare ikke og det fortæller mig at det muligvis er et meget større problem end offentligheden er klar over. Mit bud er at LG og andre vil miste en hel del mere salg end omkostningen ved at foretage disse kulance reparationer.

Her argumenterede jeg for, at 2016-modellerne var den første generation der havde opnået almindelig udbredelse og vi derfor ville begynde at se rapporter om problemer med dem efter 2-3 år.

Det forekommer mig, at mange af de rapporter om BI der er begyndt at dukke op på det seneste netop går på 2016-modellerne og i mindre grad 2017- og 2018-modellerne, hvilket da også får OLED-forsvarerne til at hævde, at problemerne er blevet løst - når de da ellers vil erkende, at der har været problemer.

Men lad os så tage manualen for LG C9, som må formodes at blive dette års storsællert:

https://www.lg.com/dk/support/manuals?keyword=&superCateId=CT20116004&categoryId=CT20116005&subCateId=CT20116007&modelNum=OLED55C9PLA" rel="nofollow - https://www.lg.com/dk/support/manuals?keyword=&superCateId=CT20116004&categoryId=CT20116005&subCateId=CT20116007&modelNum=OLED55C9PLA

Kigger man i Instruktionsbogen (Dansk) vil man se, at hele siden 15 er dedikeret til "forebyggelse af billedretention" (for vi skulle jo nødig kalde det indbrænding).

Her en kopi af hele siden for at spare andre besværet med at downloade instruktionsbogen:

--- klip ---

--- klip ---

Så kan vi ikke lige blive enige om at

- Der ikke er tale om at man gemmer disse oplysninger væk på et par linier, men at der rent faktisk bruges en hel del plads på at advare brugeren?

- LG har ikke løst problemerne med indbrænding - selv ikke her i 2019 - og de er udmærket klar over det.

- LG kalder det "midlertidig billedretention", men vi ved vel alle, at hvad der er midlertidigt kan ende med at blive permanent, hvorfor indbrænding også burde være nævnt.

Er der alene tale om profit/markedsføring eller skyldes det reelt at de har for megen bøvl med OLED? Eller begge dele?

Jeg skulle måske gå til Louis Nielsen. Jeg kan se tre grønne "klatter" nederst i billedet, men de skal da vist være der, så hvad mener du? Er det den efter Amalienborg? Skal den ikke være grøn?

Flemming

Kunne ikke være mere enig.

Med al respekt - jeg havde lavet MASSER af research. Jeg er ikke en fuldstændig novice på området men har i bagklogskabens lys nok lade mig forblænde af både OLED disciple og LG's egen hjemmeside der beskrev nærmest 'selvhelende' egenskaber for image retention. 

Havde i øvrigt tidligere haft et Pioneer Kuro med langt flere timer i sig, så havde ikke forestillet mig at OLED var værre stillet.

Men igen - almindelig fjernsynskiggeri burde ikke - efter blot 24 måneder - afstedkomme så kraftig logo burn-in, som i øvrigt progressivt forværres. 

Det samme tænkte jeg, så i formiddags tog jeg til TVafdelingen i Elgiganten og spurgte om dette. Forinden havde jeg gennemgået afdelingens omkring 40 TVs, der alle var større end 55". Af disse talte jeg kun 4 OLED, hvoraf kun et var tændt. De var de eneste af samtlige apparater, der var slukkede, selv om de var placeret imellem de andre LCDapparater. 

Jeg spurgte, men fik et neutralt og afvisende svar omkring burn-in. Sælgeren henviste i stedet til Samsung QLED, hvor skærmen havde påklistret den 10 årige garanti mod burn-in. Jeg mener at huske at det er 10 år, selv om længden ikke var anført. 

Han ønskede ikke at kommentere burn-in på OLED. Jeg spurgte så om hvilket TV han selv havde derhjemme. Det var et QLED.

Jeg har dog tidligere lavet en lydoptagelse i et af mine nærliggende store Elsupermarkeder. Der var svaret begrundet samt at man ønskede at begrænse antallet og salget ud fra antallet af reklamationer.

Tilføjelse. 

Mit spørgsmål gik dengang ud på flashing and blocking på OLED, der til min overraskelse var et større problem end burn-in ifølge sælgeren. 

Det nye sort hedder MicroLED

https://www.recordere.dk/2018/07/samsung-microled-tv-klar-til-masseproduktion-i-2019/" rel="nofollow - https://www.recordere.dk/2018/07/samsung-microled-tv-klar-til-masseproduktion-i-2019/

Jo såmænd, men kan vi ikke blive enige om, at producenten/sælger bør informere/advare kunden inden et køb  -  og undlade at fraskrive sig et ansvar ved burn-in med henvisning til brugermanualen. Den holder i min gammeldags forsnævrede moral bare ikke.

GlobulusDK skrev: Så kan vi ikke lige blive enige om at - Der ikke er tale om at man gemmer disse oplysninger væk på et par linier, men at der rent faktisk bruges en hel del plads på at advare brugeren?

Hej Flemming, Den grønne klat i midten er permanent på samme sted og grøn fordi baggrunden er gul. Du kan se her hvordan den ser ud med en rød baggrund og det var så da jeg brugte denne røde farve at jeg så omfanget af problemet:

Ved normal brug er de vandrette striber nederst og de klatterne meget tydelige specielt hvor personer har rødt eller gult tøj på eller selvfølgelig i alle andre situation hvor der optræder samme farver.

Og billedet her viser slet ikke tydeligt nok hvor generende det er.

Sjovt nok havde ham Elgiganten manden jeg snakkede med om reklamation et LG OLED TV, så nu ved han hvad der kan ske...

Uden at udstille manden kendte han tydeligvis til problemet omkring burn in og var vel instrueret hvilke svar der skulle gives til kunderne.

Fed historie.

Så du render simpelthen rundt og optager service-medarbejdere i butikker? 

Du referer til mit besøg. Som nævnt var der tale om to forskellige besøg på forskellige tidspunkter . 

Citat af sælger fra besøget  den 6. februar 2019.

"Jeg tror rent faktisk ikke, at vi tør have dem (OLED) stående!" udsagnet virkede internt. Citat slut

Iøvrigt var det ikke mit indtryk at sælgeren i dag ville fremhæve LCD frem for OLED. 

"Tror"?! 

Det jeg efterlyste var ikke hvad en medarbejder måtte have fortalt en kunde, uanset om man selv var kunden eller man havde overhørt en samtale, men derimod hvad den interne linie var.

Gerne baseret på længere tids erfaringer og ikke farvet af et øjebliksbillede som det ellers nok ofte ville være, hvis sælgeren stod og skulle af med nogle bestemte modeller.

Tilføjelse: Mit interview fra februar havde dog et længere og bredere tidsmæssigt sigte, hvilket fremgår. Se  https://www.flatpanels.dk/flatforum/viewtopic.php?p=292784" rel="nofollow - https://www.flatpanels.dk/flatforum/viewtopic.php?p=292784

Meld endelig tilbage hvis de tager det på forsikringen. Netop dette med akut/pludselig opstået skade er jo en bevidst specificering af situationen de dækker.

Jeg har selv en tilsvarende elektronik forsikring og når ferien er overstået var min plan at tage kontakt til dem.

Lige et par sørgelig eksempler på burn in. Husk at tage hvad der bliver sagt med et gran salt da man jo ikke nødvendigvis ved om det er rigtigt det de siger.

https://www.youtube.com/watch?v=NkfEn4CPA5E" rel="nofollow - https://www.youtube.com/watch?v=NkfEn4CPA5E

https://www.youtube.com/watch?v=GX78-Bw9lKM&t=112s" rel="nofollow - https://www.youtube.com/watch?v=GX78-Bw9lKM&t=112s

Svar på dit spørgsmål: Nej, det gør jeg ikke, men hvis jeg indgår større aftaler eller skal referere væsentlige interviews , så følger jeg lovens muligheder. Jeg fik på denne måde også et nyt TV, fordi salgforudsætningerne ikke var overholdt, hvilket Hother prisværdigt nu også nævner mht til OLED og burn-in.

Efter dansk lov er det som udgangspunkt lovligt at optage samtaler elller fx møder, hvor man selv deltager. Også uden at informere de involverede parter. 

Det er dog ikke lovligt at afspille den optagede samtale for andre, der ikke har deltaget.

Jeg har en fortid som storskadetaksator i forsikring. Og det kan også der være vigtigt retsligt at kunne dokumentere det mundligt aftalte, især hvis modparten eller andre bevidst eller ubevidst glemt har det aftalte.

Dette gav mig fx et dilemma, da jeg jeg lovligt gengav det nævnte optagne på forum flatpanels (se mit førviste link). Jeg dokumenterede det hørte ved skriftligt  at gengive det nøjagtigt på skrift, men ønskede inaturligvis ikke at udlevere medarbejderen. Ikke desto mindre var det væsentligt at fortælle.  

Ansvarlig i Flatpanels ville modtage lydfilen, som jeg ikke kunne og måtte videregive. Dette resulterede at flatpanels udelukkede mig, idet de ikke troede på mig. Sådan kan det jo være, når man fastholder både sandheden og loven 

Som sagt har jeg selv 3 oled og har ingen burn in på dem og tester da en gang imellem og vil mene jeg har et standard behov, som de senere måneder er gået mere over i 4-5 timers kørende ramasjang.

Jer med burn in - kører i alle pixel refresher?

Pixelskift?

Lader i tv stå i stand-by?

Intet nyt .

ALLE på dette fora, og Flatpanels vidste fra dag 1,at teknologien er disponeret for burn-in .

"Bedste billed entusiasterne" har så vægtet,at tage risikoen - fordi oplevelsen er så meget bedre end LCD  alternativerne .

Og det har intet med en relligiøs holdning at gøre .

Nu er der jo lige det med pixel/panel refresh ...  https://www.youtube.com/watch?v=207sQzI_Dms" rel="nofollow - https://www.youtube.com/watch?v=207sQzI_Dms

(gå til 16m28s)

Ja til det hele. Vi har et meget varieret TV forbrug med bredt udvalg af TV kanaler fra Stofa boksen, Youtube via Shield og Netflix, Amazon, itunes film streaming via Apple TV. 

Vi har på ingen måde stationære billeder (andet end f.eks. dele af et billede i en 10 minutter TV2 NEWS udsendelse eller Youtube logo som måske er synligt 10-60 sekunder ad gangen). De to tydelige burn in problemer på min skærm udover tydelig banding og andre fejl som ikke er burn in.

Mit burn in opdagede jeg efter mere end 2 års ejerskab og kørte desværre ikke løbende uniformity tests. Så det vil jeg da opfordre dig til at fortsætte med for måske at kunne opdage det før eventuel garanti udløber (selvom jeg tror LG mener det ikke vil være dækket under garanti).

He he, men tror nok jeg vil prøve om Kolera ikke er bedre end Pest når TV'et skal skiftes. 

Og med den erfaring som jeg har nu synes jeg også det er vigtigt at sprede det faktiske budskab om OLED og burn in for at andre kan træffe deres eget valg.

Helt enig.

Og der er desværre nok langt flere der har burn-in end vi hører om.

Og det samme med en lcd f. Eks med bleeding. 

Jeg har en b6 og den har haft lidt rentation i et års tid nu og det generere mig ikke da jeg ikke ser det i det daglige 

Jeg har haft flere plasmapaneler, tog aldrig hensyn omkring kanallogo osv. - oplevede aldrig fejl.

Omkring LCD, her har jeg også haft flere, og uden problemer af nogen art, med undtagelse af ét som jeg sendte retur da det havde kantbelysning.

Jeg har så OLED nummer 2, og oplever heller ikke fejl, til gengæld er jeg sikkert i manges øjne meget overforsigt på den måde jeg bruger mit OLED.

Hvis du har haft den samme "Retension" i et års tid, så er det altså burn-in.

 

Jeg synes ikke det er den samme sted. 

Jeg har også haft et par plasma uden problemer. 

Jeg har til gengæld haft en enkel lcd og den havde bleeding og det vil jeg aldrig have igen. Så vil jeg hellere tage risikoen for burn in

Er det angsten for burn-in, at 3 ud af 4 OLED TVs under mit besøg var slukket i Elgiganten? Eller hvad?

Se linket 

https://www.flatpanels.dk/flatforum/viewtopic.php?f=2&t=48401&view=unread#unread%20" rel="nofollow - https://www.flatpanels.dk/flatforum/viewtopic.php?f=2&t=48401&view=unread#unread

Nej ! Bentpetersson . . Det er angsten for så slet ikke,at kunne sælge Samsung  LCD, da de tar sig dårligere ud i en side by side sammenligning . . 

Deres sælgere har nok skole i salg, men intet om teknik - prøv bare at udfordre dem.!

Deres slukkede oled skal du nok se som et spørgsmål om avance mere end noget som helst andet.

Var det pga burn in - kunne de jo fint bruge “et rædsel oled tv” som skræmmekampagne til at få folk på deres Samsung tv, det virkelig gerne vil sælge.

Seriøst - hvad forventer ud at få af svar ud fra den device?

Nu er det vel ikke officielle svar der kommer her på siden fra Flatpanels. De skriver vel på lige fod med alle os andre. Jeg opfatter det bestemt ikke anderledes. Undskyld mit svar, jeg er jo ikke Hummelmose.

I øvigt vil et interveiw med f.eks. Elgiganten ikke føre tll andet end - ingenting.

Jeg kan forstå at du mener at folkene på flatpanels.dk ikke er neutrale.

Er det fordi de ikke skriver det du mener?

Klaus

Det var vist noget med at Flatpanels ikke gad høre mere på Bents løgne, og derfor kører Bent nu den her usmagelige hetz mod Flatpanels. 

Never give up Bent! 

Jeg tror dog stadig ikke på at dit "interview" med den anonyme Elgigant- medarbejder findes. Du tilbød at sende det til mig hvis du fik mit navn og mail og en garanti for at jeg ikke offentliggjorde det. Det fik du, og så skulle du pludseligt have cpr-nummer med mere, og der satte jeg grænsen.

Jeg har dog aldrig moret mig så meget, over en tråd om OLED, som den på flatpanels.dk du henviser til!

Tror dog det var meget godt den blev lukket ned, da det begyndte at blive LIDT  for personligt!

Der er slet ingen tvivl om at OLED præsterer det i øjeblikket bedste billede, det er indiskutabelt. 

Der ER en risiko for "burn in", det ved alle. Der forekommer defekte paneler, det ved alle. 

Jeg er stadig meget tilfreds med mit OLED, og må sige at det er det bedste TV jeg nogensinde har haft.

Der er ingen tvivl om at det næste tv jeg skal have, bliver et 65" OLED med de risici det indebærer.

Jeg bruger mit TV helt "normalt" til streaming af bl.a. Youtube, til spil, film og TV.

Efter 2 år, intet at melde, udover en fin oplevelse.

Jeg er enig med dig. Naturligvis vil en forretning favorisere varer, hvorpå der er størst indtjening. Især også - når eller hvis sælgernes provision samtidig er højere.

Men et dybdegående interview kan også afsløre sådanne ting. Flere af artiklerne herpå Recordere viser mod til at skrive uanset andres meninger. Dette sætter jeg pris på, idet elektroniske medier må signalere og vise deres uafhængighed for at læserene har tillid.

For trådstarter, der ikke længere har reklamationsmulighed, og reklamationen på burn-in er afvist, er der kun den retslige vej tilbage

 

Der tilbydes desværre ikke  en fx 10 årig garanti på burn-in - i modsætning til Samsung. Dette betyder, at det er vigtigt at kunne dokumentere at både den købte OledTVmodel og andre tilsvarende fra samme fabrik lider af samme fejl. Her burn-in.

Derfor kan et interview være en væsentlig brik i det juridiske spil for, at handelen enten går tilbage eller panelet udskiftes. Som det er lige nu, er ikke både trådstarters Oledtv værdiløst, men også andre, der har et Oledtv - uanset man ikke oplever burn-in -  være dårligt stillet i forbindelse med et salg, indtil LG tilbyder en burn-in garanti på både egne mærker og til producenter, der køber hos LG.

Det samme gør artiklerne på Flatpanels. Fordi DU er blevet afsløret i en, skal vi sige det pænt, røverhistorie (som både brugere og admins jo allerede har bevist var løgn, da du ikke kunne og ville bakke det op) så betyder det ikke at de ikke er uvildige og ikke har brugernes tillid... tværtimod. 

Never give up Bent! 

Jeg tror dog stadig ikke på at dit "interview" med den anonyme Elgigant- medarbejder findes. Du tilbød at sende det til mig hvis du fik mit navn og mail og en garanti for at jeg ikke offentliggjorde det. Det fik du, og så skulle du pludseligt have cpr-nummer med mere, og der satte jeg grænsen.

Jeg har dog aldrig moret mig så meget, over en tråd om OLED, som den på flatpanels.dk du henviser til!

Tror dog det var meget godt den blev lukket ned, da det begyndte at blive LIDT  for personlig

@Bent, jeg fastholder at jeg stiller mig meget skeptisk overfor rigtigheden af "interviewet".  

Jeg svarer lige Peter på hans personlige: Faktisk er det først nu, at du gennem denne tråd bekræfter risikoen på oled. 

Det er vise ord!

Det er dog vigtigt at advare mod at tage råd fra brugere, der har skjulte motiver, og som har lemfældig omgang med sandheden. Derfor mit indlæg, som afsluttes med mine oplevelser med (ingen) burn in.

Tråde som denne er jo ikke kun for trådstarter, men også for andre der er interesserede, derfor er det vigtigt med en nuanceret debat!

Men igen, vi helt enige!

Bent, du læser indlæg, som fanden læser bibelen! 

Jeg har aldrig benægtet at burn in kan forekomme.

Over and out, det her er blevet for mærkeligt!

Lige hér vil jeg gerne kaste en ny vinkel ind i debatten!

Jeg tror nemlig ikke, som Bent, at alle OLED tv er predisponeret for burn in.

Tværtimod tror jeg at nogle (få) paneler er predisponeret. Så kan man kalde det produktionsfejl, panelfejl m.v. Men på samme måde som med LCD paneler ikke alle er ramt af bleeding, ujævn baggrundsbelysning o.s.v.

På samme måde mener jeg ikke, at OLED generelt er i risiko for burn in. Men det lader til, at nogen paneler åbenbart rammes af dem. Måske p.g.a. noget produktionsteknisk?

Holder min formodning, så kan man sige at en generel advarsel mod burn in, og nogens klapjagt på OLED, er helt malplaceret. Hvorfor? Fordi det 1. Ikke er et generelt problem. Og 2. Fordi de paneler som har problemet, der kan ejeren være nok så forsigtig, men vil alligevel rammes af det, p.g.a. "fejlen" i panelet.

Efter at have læst de forskellige indlæg, angående burn in, kunne jeg næsten ikke sove pga. frygten for det. Jeg købte for et lille års tid siden et 55" Pana 950EZ, og har ukritisk brugt det til dagligdags tvkiggerie, og det skal dertil nævnes, at konen benytter tekstv som sit internet Det har kørt mellem 1500 og 2000 timer, så jeg tænkte at løbet nok var kørt.

Jeg smuttede derfor ind på linket, og fik kørt uniformity-testen. Og hvad så jeg så,,,,,,,,, jo det stod så skarpt og klart som et stjerneskud, og der var absolut intet at bemærke. Farverne stod som de skulle, og sort var ligeså sort, som den sorteste nat.

Ha' en rigtig god dag

Se det var interessant. Jeg har nemlig længe haft de samme tanker, nemlig forskelle i panelerne, selvom disse tilhører samme "Batch". Jeg har oplevet at bekendte har fået burn-in efter relativ kort visning af samme TV kanal (3-5 timer), andre kan se på samme TV kanal i en tilsvarende tidsperiode, og får ingen burn-in. Det skrevne blot som eksempel. 

Men det er vel også sådan, at visses den samme TV kanal ofte, selvom tidsperioden er kort, så "Absorbere" panelet over tid i sine pixels det pågældende TV logo, og vupti, efter en periode så har man burn-in. Blot en tanke.

 

Når nu alle os med OLED tv uden problemer er de heldige, hvorfor er der så ikke horder af folk der melder sig med problemer?

Trådstarter har et problem, det er virkelig synd og jeg føler med ham. Men trådstarters problem er jo ikke repræsentativ for alle de personer der har købt OLED, når der nu ikke er flere der melder om samme fejl.

Du skriver at dit motiv er at hjælpe folk der har fået burn-in. Hvordan syntes du selv at du hjælper folk med burn-in? Det er svært at se din mudderkastning hjælper noget som helst, hvis du mener at være i besidelse af juridiske kompetencer der reelt kan hjælpe dem, hvorfor kontakter du dem så ikke direkte for at hjælpe dem videre, fremfor at blive ved med at snakke sort om et interview der for det første omhandler en helt anden problemstilling, og for det andet allerede er blevet uddebateret på et andet forum?

Jeg kan desværre ikke svare dig ud over at der er flere, der har fortalt  om burn-in. Måske trådstarter har en ide om hvorfor der ikke er flere, og  hvordanhans sag kan gribes an.

De religiøse... Hvor herre bevares, når man er ude i sådan nogle vendinger, og her mener jeg begge lejre, så lyder det som 14-årige bumse-unger man ser på forums hvor der diskuteres Playstation Vs Xbox