Hej!

Jo længere du venter,jo billigere bliver det-men jo kortere tid har du til at nyde det i 

Til den sum penge ville jeg købe en Pana pv60 37"...afgjort.

du kan få pana pv60 på 37" til 12k hos tapeconnection.dk. det er et supergodt fjernsyn. Det regnes for at være et af de absolut bedste på markedet! 42" koster omkring 2k mere (hvilket jeg vil mene er det værd). tror ikke du kan spare det store!

så.. nu bliver jeg nok buhet ud her fra dette emne, fordi jeg nu skriver:

hvad med, hvis du kan gå lidt ned i str.

samsung LE-32R72 til 8800 ca.
eller
Samsun LE-32M71 til 13000 ca.

lige nu vælger jeg personligt nok selv 32R72 mest grundet pris forskellen, og fordi jeg ikke har set en M71 konfigureret ordentlig endnu.

Men. lad være med at lytte til for meget herinde :) Som en del herinde nok vil give dig som råd, tag ud og se på skærmen selv. Tjek op og se om hvilket billed passer dig bedst.

Naiera skrev: CoolMLJ skrev: samsung LE-32R72 til 8800 ca. eller Samsun LE-32M71 til 13000 ca. Ned i størrelse og få dårligere billedkvalitet!? Ja, fantastisk idé...

Ja præcis.. FREMRAGENDE forslag!! eller...

hææ... sagde jo bare at han skulle prøve at kigge på disse også, kan godt være at I har det bedste oplevelse med plasma, men lad nu manden selv prøve at se hvad han syntes er bedst.

Jeg skrev disse to ind som et FORSLAG ikke som "køb dette istedet for..." som det tit er med forslag om plasma.

Jeg siger bare at han selv skal afgøre dette, og giver ham bare nogle forslag til hvad han skal kigge på.

Folk har også skrevet til mig direkte, og sagt, når jeg har spurgt om LCD vs. Plasma, at jeg skal tage ud og prøve at se begge ting. For ja PLASMA giver et rigtig flot billed, og er dejlig at se på, det indrømmer jeg sku. Ville da gerne, hvis jeg havde plads, en 42" plasma i min stue.

GodfatherJay skrev: Hvis jeg nu gerne vil ha et rigtigt godt kvalitets tv med de bedste komponenter osv. er 42pve så svaret, eller må jeg så se efter et 32' og evt andre modeller????

svaret er Pana. pv60-

Iøvrigt koster den omtalte LG fra ZITECH altså kun 9999,00 hos Justbuyit-så-NEJ,det er IKKE et særlig godt køb hos Zitech

GodfatherJay skrev: men hvordan kan det være at I alle siger PLASMA fremfor LCD?? er der virkelig en forskel???? -for ellers kunne man jo også kigge på 40' LCD samsung modeller??

Om der er en forskel må du selv afgøre. Som du kan se er der delte meninger. Måske ikke her men andre steder finder du masser af lcd-tilhængere (tjek evt flatpanels.dk).

Jeg har selv et plasma og valget faldt på et plasma fordi jeg synes jeg får mere for pengene der. Krone for krone får man - synes jeg helt subjektivt - mere for pengene med et plasma.

Men havde jeg pengene ville jeg da seriøst overveje et Philips lcd.

HejVar selv i samme situation for 3 uger siden, det gl. 21 tommer skulle skrottes.

Havde en PANA 37PV60 på prøve, men afleverede den igen.Supert billede, men den var for stor og så støjede den. Jeg tog rundt og lyttede på alle de 37PV60 der er i Århus og de brummede alle.

Valgte en Sony 32V2000, billedet er ok, den er helt støj fri og den passer til stuen. Er godt tilfreds, men bedste billede havde PANA'en. Dog viser Sony'en et skarpere billede ved analogt signal.

Naiera skrev: Næh. Det lider stadigvæk under de klassiske LCD-problemer.

Og hvilke klassiske problemer mener du så, at LCD stadig lider under? - ud over at du vedblivende hårdnakket påstår at sortniveauet er bedre på plasma. Det skal jeg ikke kunne sige om det er eller ikke - men sortniveauet er i hvert fald super på JVC's LT-37M60. Billedkvaliteten på dette fjernsyn er i det hele taget supergod, uanset om det er fra analog kabel, HDD, eller DVD. Skarpe billeder med gode farver. Mit spørgsmål vedr. hvilke problemer du mener LCD har er altså seriøst - jeg er med på en god dialog.  Jeg er ikke hårdnakket LCD eller JVC fanatiker (selvom det måske ser sådan ud  ) - jeg deler bare min erfaring med mit fjernsyn i forhold hvad jeg ellers har set i forretningerne dengang jeg stadig drømte om "en flad".

Hej!

Helt ærlig.....hvis man skal til at diskutere hvorvidt PLASMA har-eller ikke har bedre SORT end LCD,så er det da ved at være langt ude!!

Så vil jeg mene at det er HÅBLØST!!

lrev

GodfatherJay skrev: Stampe: Men havde jeg pengene ville jeg da seriøst overveje et Philips lcd. er Philips lcd da bedre end PANA 37PV60??

.

SJ skrev: JohnAndersen skrev: Havde en PANA 37PV60 på prøve, men afleverede den igen.Supert billede, men den var for stor og så støjede den. Jeg tog rundt og lyttede på alle de 37PV60 der er i Århus og de brummede alle. Hvor langt fra skærmen sidder du, siden du mener, at en 37" er for stor?

3½ meter. Kan kun anbefale at tage et fjernsyn hjem på prøve, da det hjemme optræder helt anderledes end i butikken. Brug evt. Tapeconnection da de har 14 dages retur ret og det er uden brok. Super service.

det med afstanden til tv er en smags sag.   selv kommer jeg til at sidde 3 meter fra en 50'' plasma

Hans

Decap_dk skrev: mener med at LCD stadig lider under de klassiske problemer. For med den argumentation kunne jeg ligeså vel postulere at plasma STADIG lider af dens klassiske problemer (burn-in), men dette er jo også en sandhed (med store modifikationer idet burn-in reelt ikke er et problem på gode plasma tv - ligesom der er mange gode lcd-tv som ikke lider under dårligt sort-niveau og responstider (hvis det var det der menes med "klassiske lcd-problemer"))

Jeg vil da gerne beskrive problemerne med egne ord.

Først og fremmest synes jeg (næsten) alle de LCD-billeder jeg ser er pixeleret i ét eller andet omfang. Her mener jeg at billedet står lettere flurry altså utydeligt og for ukorrekt. Det ser simpelthen ikke virkelighedsagtigt ud, men digitalt og computeragtigt.

Et andet problem på alle de LCD-billeder jeg har set er at når man ser hurtige udsendelser som sport (læs fodbold), krakkelerer billedet på en måde somom det ikke kan følge med de hurtige bevælgelser. Som om den teknologien ikke bryder sig om dynamiske billeder.

Når jeg derefter sammenligner med plasma synes jeg billederne står mere realistisk livlige - altså mere blødt og korrekt at se på (set fra min side) Jeg oplever heller ikke de samme problemer med at billedet ikke kan følge med i sportsudsendelser.

Vil lige tilføje at der også er brugere som har leveret deres pv60 tilbage og købt sig et 9731d. Og stadig mener de har lavet en opgradering af billedet ved køb af Philips..

Jeg oplever IKKE respons og sort problemer, som bekendt er 9731d testet til en virkelig god sort-gengivelse, yderligere får ambilight billedet til at virke mere kontrastrigt, det er måske snyd... Men det virker effektivt.

Naiera: Det lyder virkelig som om du kun poster citater og ting du har opfanget fra forskellige indlæg af andre brugere, og ikke så meget det som du selv har oplevet. Mange af de problemer/kendsgerninger du omtaler er måske rigtigt på papiret, men noget andet i real-life.

Bendix skrev: Og bare fordi enkelte brugere har gjort det til deres livs-mål at fremhæve Plasma på recordere.dk behøver det ikke at være sandheden....... Ærlig talt så er Jeg ved at brække mig over det..

Pointen er jo at hjælpe folk til at gøre et godt køb.
Sagen er jo at butikkerne kun opfordrer til køb af LCD - derfor var jeg også for ½ år siden indstillet på at jeg måtte have et LCD.

Jeg læste lidt på recordere og fandt ud af, der var en stor del mennesker der var fortalere for Plasma pga billedekvalitet. Jeg tog så ud i den virkelige verden og kunne konstatere at de jo havde fuldstændig ret....Læs mit tidligere indlæg hvor jeg forklarer hvad jeg ser med egne ord.

Det er jo præcis det vi har fora til!! At udveksle erfaringer og hjælpe hinanden!

Naiera skrev: Bendix skrev: Naiera: Det lyder virkelig som om du kun poster citater og ting du har opfanget fra forskellige indlæg af andre brugere, og ikke så meget det som du selv har oplevet. Mange af de problemer/kendsgerninger du omtaler er måske rigtigt på papiret, men noget andet i real-life. Nå. Fakta er dog at jeg har oplevet rigeligt af disse problemer IRL. ISÆR sortniveauerne som, desværre, ofte er en joke.

Hvor har du oplevet dem?

Ved diskutionen plasma/LCD synes jeg man skal passe på med ikke at sammenligne pærer med bananer

Sammenligner du det bedste Plasma mod det bedste LCD i hjemmelige forhold og med et ordentligt signal med normal belysning og normal viewing distance er forskellen ikke ret stor.

Og man skal i særdeleshed passe på med at være general i sine udtalelser, mange læser på dette forum og drager sine konklusioner ud fra det, i værste tilfælde kan der ske det at brugere får et forkert produkt fordi noget bliver fremhævet mere end andet.

Bendix skrev: Vil lige tilføje at der også er brugere som har leveret deres pv60 tilbage og købt sig et 9731d. Og stadig mener de har lavet en opgradering af billedet ved køb af Philips..

Hvem har gjort det - det synes jeg ikke jeg har læst eller hørt noget om - gætter du

Bendix skrev: Jeg oplever IKKE respons og sort problemer, som bekendt er 9731d testet til en virkelig god sort-gengivelse, yderligere får ambilight billedet til at virke mere kontrastrigt, det er måske snyd... Men det virker effektivt.

Testet til 0,2 efter professionel kalibrering - hvilket er rigtig godt og næsten lige så godt som plasma - men til en helt anden pris

Bendix skrev: Naiera: Det lyder virkelig som om du kun poster citater og ting du har opfanget fra forskellige indlæg af andre brugere, og ikke så meget det som du selv har oplevet. Mange af de problemer/kendsgerninger du omtaler er måske rigtigt på papiret, men noget andet i real-life.

Nu er der vel ikke noget odiøst i at tage ved lære af det man læser i andre indlæg. De fleste indlæg bunder jo som regel i real-life problemer.

Ullum skrev: Bendix skrev: Vil lige tilføje at der også er brugere som har leveret deres pv60 tilbage og købt sig et 9731d. Og stadig mener de har lavet en opgradering af billedet ved køb af Philips.. Hvem har gjort det - det synes jeg ikke jeg har læst eller hørt noget om - gætter du Bendix skrev: Jeg oplever IKKE respons og sort problemer, som bekendt er 9731d testet til en virkelig god sort-gengivelse, yderligere får ambilight billedet til at virke mere kontrastrigt, det er måske snyd... Men det virker effektivt. Testet til 0,2 efter professionel kalibrering - hvilket er rigtig godt og næsten lige så godt som plasma - men til en helt anden pris Bendix skrev: Naiera: Det lyder virkelig som om du kun poster citater og ting du har opfanget fra forskellige indlæg af andre brugere, og ikke så meget det som du selv har oplevet. Mange af de problemer/kendsgerninger du omtaler er måske rigtigt på papiret, men noget andet i real-life. Nu er der vel ikke noget odiøst i at tage ved lære af det man læser i andre indlæg. De fleste indlæg bunder jo som regel i real-life problemer.

Citat fra et engelsk forum "Just got mine today and gotta say i am very pleased . The picture quality on SD Sky is fantastic. Had a panasonic 37pv600 which i returned and the philips far outweighs it. I have not got HD yet but i can only imagine it will be superb if its anything to go by the quality of the SD picture quality.
The ambilight feature really does work !!!!!

Det kan godt være at Philips koster meget i forhold til panasonic, men jeg synes ikke prisen er væsentlig i denne diskution, her handler det udelukkende om kvalitet...

Bendix skrev: Ullum skrev: Bendix skrev: Vil lige tilføje at der også er brugere som har leveret deres pv60 tilbage og købt sig et 9731d. Og stadig mener de har lavet en opgradering af billedet ved køb af Philips.. Hvem har gjort det - det synes jeg ikke jeg har læst eller hørt noget om - gætter du Bendix skrev: Jeg oplever IKKE respons og sort problemer, som bekendt er 9731d testet til en virkelig god sort-gengivelse, yderligere får ambilight billedet til at virke mere kontrastrigt, det er måske snyd... Men det virker effektivt. Testet til 0,2 efter professionel kalibrering - hvilket er rigtig godt og næsten lige så godt som plasma - men til en helt anden pris Bendix skrev: Naiera: Det lyder virkelig som om du kun poster citater og ting du har opfanget fra forskellige indlæg af andre brugere, og ikke så meget det som du selv har oplevet. Mange af de problemer/kendsgerninger du omtaler er måske rigtigt på papiret, men noget andet i real-life. Nu er der vel ikke noget odiøst i at tage ved lære af det man læser i andre indlæg. De fleste indlæg bunder jo som regel i real-life problemer. Citat fra et engelsk forum "Just got mine today and gotta say i am very pleased . The picture quality on SD Sky is fantastic. Had a panasonic 37pv600 which i returned and the philips far outweighs it. I have not got HD yet but i can only imagine it will be superb if its anything to go by the quality of the SD picture quality. The ambilight feature really does work !!!!! Det kan godt være at Philips koster meget i forhold til panasonic, men jeg sunes ikke prisen er væsentlig i denne diskution, her handler det udelukkende om kvalitet...

OK - man skulle så over på et engelsk forum for at finde en som har byttet. Det er nok derfor jeg ikke har hørt om det før.

Prisen er vel altid væsentlig - i hvert fald for de fleste.

Det var ihvertfald lige det eksempel jeg hurtigt kunne finde..

Ja bestemt er prisen væsentlig, og vil da også sige at med et plasma tv får man generalt bedre billede for pengene, men det ændrer ikke ved at hvis man vil give en pæn sum penge for et godt LCD så er forskellen ikke ret stor, og jeg er slet ikke sikker på at forskellen er til Plasmas fordel..

Personligt ville jeg være død træt af  altid at skulle spekulere på indbrænding og se resten af min stue genspejle sig i billedet, hvis jeg beslutter mig for at se en film ved højlys dag.

Med det budget ville jeg også vælge pv60, jeg kan umiddelbart ikke se andre muligheder.

PV60 er efter min mening det bedste tv til dit budget.

JVC LT-37M60 og JVC LT-32X70 kunne være bud på alternativer til pv60.

Og disse fjernsyn og måske især LT-37M60 er et eksempel på et LCD fjernsyn, der ikke er meget dyrt, men som har flot sortniveau og ingen problemer med respons, slør, ghosting, ingen problemer med at vise hurtige bevægelser og andre "klassiske LCD-problemer".

Naiera skrev: Udover sortniveauer er der også langsom svartid, gamma-forløb, skævt farveforløb og lignende problemer, som man altså IKKE har udryddet, og sandsynligvis ikke vil komme af med, med mindre man drastisk ændrer den måde LCD TV laves på. ... Du må meget gerne nævne hvilke TV det skulle være.

Somt nævnt vil jeg mene at JVC LT-37M60 ikke har de nævnte problemer.