Så gik den ikke længere – mit elskede Pioneer Plasma PDP-507 XD er ved at gå til de evige plasma-marker. 

Mit hjerte (og øjne) græder, da jeg stadig synes, billedet er noget af det lækreste at betragte. 

Men det nytter ikke at være sentimental – jeg må videre. Men til hvad?

Jeg kigger lidt på LG:

https://www.lg.com/dk/tv/lg-OLED55C9PLA" rel="nofollow - https://www.lg.com/dk/tv/lg-OLED55C9PLA

Hvorfor? Jamen størrelsen på 55" passer perfekt i mit hjem, tv'et er pænt og jeg har indtryk af, at LG leverer gode OLED-tv. Men hvor jeg før i tiden var HELT skarp på plasma-tv fra Pioneer og Panasonic, så er jeg helt blank når det kommer til OLED.

Kom gerne med bud på et tv. SONY? PHILIPS? SAMSUNG? Shoot.

Budget; Max. 20.000 kr.

Glæder mig til at høre fra jer.

Jeg har faktisk stadig mit 508 XD stående, så hvis du er interesseret så kan det afhentes for en ramme cola. 

https://www.flatpanels.dk/test.php?subaction=showfull&id=1559025204" rel="nofollow - https://www.flatpanels.dk/test.php?subaction=showfull&id=1559025204

Evt med et atv til.

Ved godt de nye måske har det indbygget, men LG/Samsung opdater jo ikke deres tv når de har forladt fabrikken.

Det er godt nok et fristende tilbud, men jeg kan desværre ikke den dag...

Nej, det kan ikke leveres.

Sony OLED: Sony's videoprocessorer (X1 ultimate og extreme) betragtes som havende den bedste opskalering af SD og HD til 4K, og ikke mindst den reneste near-black pixelhåndtering med den laveste grad af posterization - Sony er derfor nok særligt anbefalingen til lyskontrollerede settings. (Processorens motion compensation er også kendt som noget af det bedste - hvis man ellers skal bruge den slags)

Panasonic OLED: Panasonic videoprocessering er kendt for at have gode og nuancerende farver. (Kritikere vil påpege at Panasonics chromaopskalering introducerer artifacts, men uanset dette overbeviser panasonics chromahåndtering mange reviewere, inkl. f.eks. HDTV test's Vincent Teoh). Så Panasonic udmærker sig særligt mht billeddybden og nuancerne i farverne og har også fine farveindstillinger out of the box, med mulighed for tilvalg at nogle gode farveprofiler meget tæt på reference at gøre godt med på forhånd, hvis man ikke skal have skærmen kalibreret - Og så har den lidt mere lys til lysforurenede settings end Sony'en der er mere aggresiv i forhold til at beskytte panelet. ...Alle OLED er dog i stand til at give langt mere lys end det overhovedet er behageligt i den lyskontrollerede setting og langt mere end du er vant til fra Plasma. 

Når du kommer værdsætende fra plasma, så glem bare hurtigt alt andet aktuelt på markedet ud over OLED - Ellers bliver du kun skuffet og irriteret over alle de kompromiterende lappeløsninger dækkende over LCD's lave native konrast - Det vil være umuligt at undvære plasma og OLED's høje native og helt pixelsdiskrete kontrast.

Phillips OLED kender jeg ikke. Men de skulle vist ikke være helt tossede.

aeblemanden skrev: Skyggedetaljer på et kalibreret plasma er efter min mening stadig bedre end på en oled

Interessant, men ikke overraskende. Jeg finder også at skyggedetaljerne er mere nuancerede og homogene på min 4K D-ILA projektor end på mit OLED - Det handler formentligt om at der trods alt skal en hvis mængde strøm til før OLED'en tænder og der derfor er lidt cut-off værdi i den allerlaveste ende af skalen og formentligt noget proccessing hvor der derfor skal kompensere for lidt ellers dirty screen effekt?

Det er ikke en objektiv sandhed.

Sonys OLED har generelt lavere peak lystyrke end LG og Panasonic. Deres AG9 ligger i underkanten af 600 nits, hvor både LG og Panasonic ligger på over 700 nits.

Sony er også dårligere til at vise Dolby Vision over HDMI end LG, da Sony anvender en særlig low latency profil, som har en tendens til at give et alt for mørkt billede.

Sony har dog lidt bedre billedbehandling end LG, f.eks. i forhold til opskalering af SD og HD materiale, flydende gradienter og bevægelse. Men forskellene er mindre end de var for 2-3 år siden.

Er enig i at Panasonic er bedre end LG (og Sony) på billedsiden. Det nye GZ2200 er uden tvivl det bedste OLED tv, der kan købes for penge p.t. Det understøtter også, i lighed med Panasonics andre 2018 og 2019 modeller, både Dolby Vision og HDR10+.

Ulempen ved Panasonics OLED tv er, at de ikke understøtter HDMI 2.1 funktioner så som eARC, hvilket både Sony AG9 og LG C9 gør.

Der går nok lidt før HDMI 2.1 bliver udbredt i økosystemet og hvis man ikke er klar til at betale mere for LG C9 (og HDMI 2.1) eller det optimerede panel i Panasonic GZ2000, så synes jeg, at man lige så godt kan købe en af 2018-modellerne. Der er mange penge at spare pt. Ingen grund til at betale mere for Sonys 2019 AG9, med mindre virkelig gerne vil have Apple AirPlay 2 og HomeKit samt Dolby Atmos support. Sony AG8 er bare en rebranded AF8 med en lidt anden fod til en kunstigt opskruet pris.

https://www.flatpanels.dk/flatforum/viewtopic.php?f=2&t=48698" rel="nofollow - https://www.flatpanels.dk/flatforum/viewtopic.php?f=2&t=48698

https://www.flatpanels.dk/flatforum/viewtopic.php?f=2&t=48692" rel="nofollow - https://www.flatpanels.dk/flatforum/viewtopic.php?f=2&t=48692

Uanset hvilken model du vælger er det nok en god ide lige at checke en "owner's thread" for den pågældende model på  https://www.avsforum.com/forum/40-oled-technology-flat-panels-general/" rel="nofollow - https://www.avsforum.com/forum/40-oled-technology-flat-panels-general/

Check også lige de to tråde om OLED's mest graverende skavanker:

https://www.avsforum.com/forum/40-oled-technology-flat-panels-general/2896737-oled-screen-uniformity-discussion-banding-vignetting.html" rel="nofollow - https://www.avsforum.com/forum/40-oled-technology-flat-panels-general/2896737-oled-screen-uniformity-discussion-banding-vignetting.html

https://www.avsforum.com/forum/40-oled-technology-flat-panels-general/2804065-master-oled-image-retention-burn-thread-photos.html" rel="nofollow - https://www.avsforum.com/forum/40-oled-technology-flat-panels-general/2804065-master-oled-image-retention-burn-thread-photos.html

Panasonic GZ950 er et godt bud, omend ikke den billigste model:

https://www.youtube.com/watch?v=VUQlEsTTibk" rel="nofollow - https://www.youtube.com/watch?v=VUQlEsTTibk

I "discount"-sektionen ville jeg nok vælge LG C8. Jeg ved ikke, om LG har fixet deres problemer i B8 som de gjorde i C8 og op:  https://www.forbes.com/sites/johnarcher/2019/03/09/lg-fixes-oled-tv-flashing-and-blocking-problems/" rel="nofollow - https://www.forbes.com/sites/johnarcher/2019/03/09/lg-fixes-oled-tv-flashing-and-blocking-problems/

Dette indlæg skal ikke ses som et forsøg på at skræmme nogen væk fra OLED, men blot nogle links man kan læse op på, hvis man ikke har haft emnet på radaren de seneste år. Andre teknologier/modeller = andre problemer.

OnePlus TV er QLED - ikke OLED.

Du siger du pænt har ladet LCD passere, men overvejer Oneplus TV. Du ved godt det også bliver et LCD, ikke? 

Der findes kun LCD og OLED.

QLED har ikke noget med zonestyring at gøre.

https://www.techradar.com/news/samsung-qled-samsungs-latest-television-acronym-explained" rel="nofollow - https://www.techradar.com/news/samsung-qled-samsungs-latest-television-acronym-explained

Det er en videreudvikling af den panelteknologi de tidligere kaldte SUHD som igen er nogenlunde det samme som Sony brugte i et par modeller tilbage i 2013.

Der er nu et eller andet over et Sony TV med Quantum Dot-forbedret baggrundsbelysning og et panel med en native refresh rate på 240 Hz og høj native contrast. Hver gang LCD kritiseres for det ene eller det andet tænker jeg: "Hvad fabler de om?"

Det bliver en sort dag den dag det går i stykker og jeg håber stadig, at Sony igen begynder at producere "QLED" TV.

Der er selvfølgelig Samsung og enkelte andre producenter, men hidtil har de altid spoleret et eller andet hver gang de sendte nye modeller på markedet. Derfor hilser jeg det velkomment når endnu en spiller melder sig på QLED-holdet. Men jeg havde helst set, at det var Sony eller Panasonic.

På samme måde som der på bilmarkedet kun findes benzin og diesel (hvis vi lige ser bort fra el/hybrid/brint)?

Nej, de fleste OLED-modeller ligner hinanden, hvad billedkvalitet angår, men der er enorm forskel på LCD-modellerne.

 

Den forbedring, som QD tilføjer, består i farvegengivelsen.

Det er meget godt illustreret i denne video, fra dengang QD Vision's teknologi kun var tilgængelig i to Sony-modeller med et ColorIQ logo:  https://www.youtube.com/watch?v=b1OaUsF1dcQ" rel="nofollow - https://www.youtube.com/watch?v=b1OaUsF1dcQ

Se 1m25s-1m54s.

Det var så Sony's løsning tilbage i 2013, også kaldet Rail QD.

Selv her i 2019 er alle Samsung Q6xR-modeller kantbelyste. Det samme var tilfældet for alle Q6FN- og Q7FN-modeller i 2018 og SAMTLIGE QLED-modeller fra 2017. Kantbelysning blev også benyttet i alle SUHD-modellerne tilbage i 2015 og 2016 med undtagelse af nogle få, ubetalelige modeller i den absolutte top.

For mere information:

https://pid.samsungdisplay.com/en/learning-center/white-papers/quantum-dot-technology" rel="nofollow - https://pid.samsungdisplay.com/en/learning-center/white-papers/quantum-dot-technology

Om Samsung benytter QDEF selv i deres kantbelyste QLED-modeller er sagen underordnet; QLED handler om farvegengivelse og ikke om zonestyring.

At flere og flere QLED-modeller her i 2018 og specielt i 2019 benytter zonestyring er en anden snak, men QLED alene er ikke ensbetydende med zonestyring.

Der må vist være skruet for meget op for et eller andet?

Selv mit efterhånden gamle kantbelyste 65" LCD, har ikke dette problem (det er kalibreret).

Ja zonerne. Altså, der er skruet op for zonerne :-)

Med kantbelyst vil man i stedet opleve, at hele billedet eller meget store segmenter bliver udvasket, når TV'et bliver bedt om at skrue op for lysstyrken, primært i HDR. Zone-styring arbejder jo mere lokalt, så her vil zonerne give disse glorier. 

Glorier om lysende objekter i zone-styrede LCD-tv kan nærmest ikke undgås, med mindre skærmen undgår at gå ud over sit 4000-5000:1 kontrastforhold (VA LCD). Altså f.eks. 0,05 nits sort og 250 nits højlys (5000:1) eller 0,01 nits sort og 50 nits højlys (5000:1). Skal lysstyrken over de 200-250 nits i et segment på en LCD-skærmen, så hæves lyset i de omkringliggende områder ganske betragteligt.

Herunder ses TCL's prototype med over 5000 miniLED-zoner. Om et TV så havde 50.000 zoner ville man stadig se glorier. Der er trods alt over 8 mio. pixels i en 4K-skærm. 33 mio. i en 8K-skærm.

De flest ser bare tv.  Og syntes alt er fedt

Vi forum folk er mere sarte og ønsker det bedste 

Jeg har jo heller aldrig påstået problemet er det samme på kantbelyste TV. De har til gengæld et helt andet problem som ses her:

Hvorimod et stjernebillede vil se sådan her ud på et OLED:

 

Tja, eller ser meget sci-fi. Du kan jo ikke rigtig undgå at se mange stjernebilleder i visse typer film/serier. 

Lige præcis den film har jeg set flere gange (er lidt SW nørd...), og det ser ikke sådan ud på mit tv.

Lyset er sikkert også sat på max på det viste billede. Men ikke desto mindre, så viser de tre billeder de forskellige fordele og ulemper ved alle tre typer. For ja, som du kan se, så er lyset ikke helt så stærk på OLED kontra zonestyret. 

DX900 havde lidt over 500 LED-zoner, men om man så hæver det til 5000 (hvilket hæver omkostningsniveauet da man så også skal overgå til aktiv styring af LED-zoner), så er udfordringen den samme.

Faktisk nogle ret vilde forskelle der er på de 3 billeder. Og det OLED der, er da endda ret gammelt, ikke? Var det ikke en af dem med 1080p panel?