Den giver et ok billede i mørke 

Arlo er også free

Gemmer den i skyen eller på en fx nas ?

Hvis du vil trække strøm og bare have signalet trådløst er det eneste rigtige i min optik, Hikvision WIFI!

Det ret nemt og intuitivt og have med at gøre. Det er som udgangspunkt ikke privat personer Hikvision er tiltænkt så forbered dig på rigtig rigtig mange forskellige indstillingsmuligheder :)

Kan se eufy holder 1 år.

Kører 2-3 måneder på en opladning   man afhænger jo af antal aktivitet

Blink XT.

Holder angiveligt 2 år på batteri - mine har kørt 1 år til nu på første batteri. De siger stadig ok på batteri niveau.

Man skal koble det på sit smarthome / alarmanlæg (jeg bruger ifttt til at klare den del), så de ikke trigger på alt muligt når man er hjemme.

Hvis man gerne vil mere end notifikationer og korte klip, så er de ikke så gode. 

Der er gratis storage hos Amazon, det virker fint.

ReneS skrev: Er der nogen der kan anbefale et godt udendørs overvågningskamera, som giver et tydeligt billede i mørke?

Kan du ikke starte med at forklare, hvad du skal bruge kameraet til, så er det lettere at komme et forslag.

- Hvad skal du bruge kameraet til?

- Hvor tydelige billeder er du ude efter?

- Hvor stort et område skal kameraet dække?

- Hvor skal det sidde?

- Må det være kablet?

- Skal det kobles til et TV eller skal det blot kunne ses via en PC/smartphone?

- Skal der laves optagelser?

- Skal det optage hele tiden eller kun ved bevægelser?

- Skal du bruge flere kameraer på sigt?

- Er der strøm, der hvor kameraer skal sidde?

- Er der god Wifi dækning, der hvor kameraer skal sidde?

- Er der mulighed for at trække et netkabel dertil, hvor kameraet skal sidde?

- Skal det være amatørløsningen eller en ordenlig løsning?

- Skal du selv installere det eller vil du have en montør til det?

@Branchekender : læs lige OPs opslag. Skriver ret tydeligt at det skal være trådløst og med night vision.

Der er ikke ret mange udbredte systemer at vælge mellem når det skal være trådløst, og de fleste dine spørgsmål giver sig selv eller er ligegyldige.

"Skal det være amatørløsningen eller en ordenlig løsning?" : er vi ude i et reklamefremstød her?

Nu er et trådløst kamera et generisk udtryk, som mange folk bruger i flæng. Det kan blandt andet dække over helt trådløse kameraer, som kører på batteri, men det kan også dække over IP kameraer med benytter Wifi. Ja - et trådløst kamera kan faktisk også bruges om såkaldte vildtkameraer, som er helt trådøse med som lagre data på et SDkort - og der findes også trådløse kameraer, som benytter mobilnettet, og sågar trådløse kameraer, som får strøm fra solceller, men som stadigvæk kræver Wifi. Prøv blot selv at google "trådløs kamera".

Derfor er det et helt relevant spørgsmål, hvad man tænker på... Husk der findes ikke dumme spørgsmål - kun dumme svar ;-) Hvis man skal give manden et godt svar, så bliver man nød til at stille de rigtige spørgsmål...

Mit spørgsmål omkring amatørløsning eller en ordenlig løsning beror i, at der findes mange forskellige løsninger til forskellige niveauer af erfaring. En amatørløsning kan sagtens være ganske fin og god, men det afhænger helt af, hvad folk har i tankerne - deraf de mange spørgsmål.

Men er det muligt, så igennem med et kabel - det vil altid være det bedste og gør du kan kræve mere af dit kamera.