Hvorfor er det spændende at få et monopol?

Jeg kan forstå hvis der kom en udbyder mere, det ville være spændende.

At vi går fra 2 udbydere af satellit tv ned til én udbyder må man antage ville være en sag for konkurrencenævnet. Men desværre tror de at der er konkurrence imellem tv udbyderne.

Boxer Tv har kun halvdelen af udbudet og i dårligere kvalitet.

YouSee kan kun modtages hvis du har adgang til deres kabler og de har ikke Discovery Networks kanaler.

Fiber er kun muligt hvis man har det eller vil betale boksen.

Satellit tv er det eneste man man med sikkerhed i hus kan modtage i en god kvalitet og det fjerner man nu konkurrencen på.

For første gang i TV-markedets historie har vi nu noget som ikke minder om små regionale monopoler. Om en paraboludbyder så ryger i svinget ændrer ikke nævnbart på konkurrencesituationen. Klart, det ville det have gjort for 10-15 år siden.

Hvis man ser meget snævertsynet og med skyklapper på, så kan man jo se alt igennem internettet via de forskellige udbyders streamingtjenester.

Men hvor mange sidder og skifter imellem 3-4 streaming tjenester på en aften, for at se de forskellige live udsendelser.

Her er det at mange stadig benytter tv signalet og Canal Digital og Viasat er de eneste som dækker hele danmark med det største udbud.

Der er ingen konkurrence til satellit tv hos rigtigt mange husejere i Danmark.

Derfor er det fatalt at der nu kun kommer en spiller og de kan sætte prisen som de ønsker uden at konkurrencen spiller ind. 

Hvad mener du med snævertsynet og skyklapper? Du er med på, at alt, der sendes på tv-sendefladen også kan streames, ikk? Har du f.eks. YouSee så har du alle kanaler i samme app. Du skal ikke skifte noget. Ønsker man mere fokuserede løsninger såsom kun DR eller kun TV2, så findes de også - modsat dengang, hvor konkurrencen på tv-markedet var meget svag.

Parabol-tv dækker desværre ikke hele landet pga. den lovmæssige teknikalitet, at man fra lovmæssig side ikke slår ned på forbud mod, at paraboler må opsættes på facader. Dette forhindrer en meget væsentlig andel af danske husstande i at opsætte en parabol. På samme måde har mange danske husstande slet ikke et reelt leverandørvalg til klassisk tv-signal enten fordi tv-forsyningen i store dele af Danmark er regionalt opdelt mellem tv-udbyderne (små regionale monopoler) eller fordi tv-løsningen i et område er fastsat i en antenneforening.

I seneste år har alle disse danske tv-seere jo rent faktisk fået en masse tv-alternativer vha. internettet. At du ikke bryder dig om løsningen, er en lige så ugyldig grund, som det ville være ikke at gå til bageren og hævde, at de kun har 1 valgmulighed, fordi du kun kan lide 1 af serveringerne.

Man kan ikke definere "konkurrence til satellit-tv" alene ud fra satellit-tilslutning, lige så lidt som man ikke kan snakke om "konkurrence til brunsviger" ved kun at betragte brunsviger. Når man snakker konkurrence, så taler man markeder. Der er heldigvis masser af konkurrence til parabol-tv. Langt mere i dag end tidligere.

Jeg mener ikke du forholder dig til realiteterne. Hvorfor skulle man have en YouSee App hvis man ikke har tv fra YouSee. YouSee dækker kun 1,3 mio husstande, hvoraf størstedelen er i etageejendom. Hvis du taler om ADSL tv, så er kvaliteten væsentligt dårligere end Satellit, så her holder argumenterne ikke.

Desuden har YouSee ikke Discovery's kanaler efter nytår, så det er ikke et reelt alternativ at foreslå.

Rasmus Larsen skrev: I 2018 havde 15% af de danske husstande ikke et klassisk tv-signal. I 2018 brugte over halvdelen af alle danskere mindst 1 betalt streamingtjeneste ugentligt. For danskere under 35 år overhalede brugen af streaming på ugebasis brugen af tv-kanaler allerede i 2017. Det er tal fra Gallup.

Men det betyder jo også at 85% havde et klassisk tv signal.

Det er faktisk mere end stemmeprocenten i Danmark ved seneste folketingsvalg.

Så man kan roligt sige at nogle af de ting som danskerne går mest op i er et klassisk tv signal.

Statistik er en finurlig ting 

Rasmus Larsen skrev: Parabol-tv dækker desværre ikke hele landet pga. den lovmæssige teknikalitet, at man fra lovmæssig side ikke slår ned på forbud mod, at paraboler må opsættes på facader. Dette forhindrer en meget væsentlig andel af danske husstande i at opsætte en parabol. På samme måde har mange danske husstande slet ikke et reelt leverandørvalg til klassisk tv-signal enten fordi tv-forsyningen i store dele af Danmark er regionalt opdelt mellem tv-udbyderne (små regionale monopoler) eller fordi tv-løsningen i et område er fastsat i en antenneforening. I seneste år har alle disse danske tv-seere jo rent faktisk fået en masse tv-alternativer vha. internettet. At du ikke bryder dig om løsningen, er en lige så ugyldig grund, som det ville være ikke at gå til bageren og hævde, at de kun har 1 valgmulighed, fordi du kun kan lide 1 af serveringerne.

-------------
Jeg støtter brugen af Recordere.dk's gamle logo med Piphans.

Der er ikke noget, der hedder monopol på satellit, når vi har et tv-marked med mange distributionsformer, som er i konkurrence med hinanden.  Og det har vi jo rent faktisk nu i langt større grad end for 10 år siden. Ellers er alt et monopol: "Rejer større end 30g købt i Føtex". Monopol på "tv-pakker med Kanal 5 i på Lars Tyndskids mark". Du kan godt selv høre, at det er søgt, ikke? 

Du spurgte ind til det og jeg bragte Gallups tal op. Jeg fortolkede ikke på tallene. Niveauet uden tv-signal er steget fra et fast niveau på 3-4% for få år siden til 15% i 2018. Det vil givetvis ligge højere her ved udgangen af 2019, da tendensen ifølge Gallup accelererer.

PS: Jeg tror ikke du behøver at bruge tid på at skrive til EU's konkurrence. Fusioner som denne sendes heldigvis automatisk til gældende konkurrencestyrelser før de kan gennemføres.

Jeg troede ikke at du var ligeglad med kvalitet.

Der er rigtigt mange steder hvor man ikke har mere end max 10 mbit stabilt.

Boxer TV er også dårlig bitrate.

Så hvis man vil have god kvalitet, så tvinges man ind i monopol på satellit modtagning.

Mine betragtninger hvad angår konkurrencesituationen er nu ikke repræsentative for mine personlige præferencer.

Hvad angår mine personlige præferencer, så er jeg ikke ligeglad med kvalitet. Det er derfor jeg ser film og tv-serier i 4K HDR og korrekt 24fps, i modsætning til på tv-kanaler, hvor der er konvertering af billedfrekvens og til tider billedformat samt generel lav opløsning og uden HDR. 

Hvis man vil have god billed/lydkvalitet på film, store dokumentarer og tv-serier, så skal man generelt se bort fra tv-kanaler. Sport er naturligvis en anden sag.

Ved ud, om man kan få adgang til Yousees - eller nogen af de andre udbyderes - app uden at have et kabel-, parabol- eller fiber-abonnement? 

Da vi fik fiber indlagt, undersøgte jeg muligheden for at få et Yousee-abonnement (inden de besluttede sig for at fjerne en del af fodbold-kanalerne) på en Hiper-forbindelse, og det kunne ikke lade sig gøre. Jeg skulle have fiber fra Yousee også, og det var både langsommere og dyrere. Det var heller ikke muligt bare at tegne et abonnement på adgang til app'en.

Nogle af apps'ene har i øvrigt heller ikke alle kanaler. Fx. findes Xee ikke i Viasats app, men man kan alligevel se fodboldkampene på Viaplay.

Der findes Telia TV, som ikke bindes op på et netværk. Også MoreTV, men de kræver en boks.

Hvis din fiberforbindelse er del af Waoo-netværket så tjek eventuelt Waoo TV Go. Når Boxer kommer med app til Apple TV, så bliver det en interessant mulighed, da antenne-nettet jo er tæt på landsdækkende.

Alternativt skal man jo sammensætte det selv med DRTV, TV2 Play, Viaplay osv.

Planen var selv at sammensætte streamingtjenesterne, så vi havde fuld fodbold-dækning, men da jeg ringede og sagde Viasat-abonnementet op, fik vi et meget fordelagtigt tilbud med fuld adgang til app'en (inkl. Viaplay), og den løsning fungerer helt perfekt. Det er dog tidsbegrænset, så på et tidspunkt skal vi have en anden løsning, og jeg ville da foretrække, at det hele fortsat var samlet i én app. Nåja, og så er jeg ikke synderligt interesseret i at betale fuld pris, hvis jeg kun benytter app'en og den dermed forbundne lavere kvalitet.

Hvis man kan integrere Viaplay, Dplay og TV2-Play i Apples TV-app, kan det måske være en alternativ løsning.

Telia TV ser ud til at være gået over til kun at sælge TV med et Telia Abo på mobil, mobilt bredbånd, bredbånd.   https://www.telia.dk/privat/abonnementer/tv/" rel="nofollow - https://www.telia.dk/privat/abonnementer/tv/

Hvis man ser under billidet af en hund med solbriller i dit link står der:

'UAFHÆNGIGT AF INTERNETUDBYDER

Du kan få Telia TV uanset, hvilken internetudbyder du har. Hvis din bredbåndsleverandør er en anden end Telia, kan du derfor sagtens fortsætte med den leverandør.'

Så jeg spørger mig selv, om du skulle have information fra andre steder?

Hilsen Carsten.

Telia svarede på FB: Du kan uanset hvilken internet udbyder du har, tilkøbe en tv boks og pakke med kanaler, hvis du har et abonnement, eller køber et, som vi kan tilknytte Telia TV.

Jeg har siden kontaktet Telia presse, og de oplyser at man fortsat kan købe det som stand alone produkt og de er i færd med opdatere information på web og Facebook, så det fremgår korrekt. 

Du kunne tegne et Canal Digital abonnement og kun vælge at benytte deres App.

Den er ikke låst til nogen internet udbyder og har et af de største kanal udbud i Danmark.

Men også lidt peberet til 565 kr for den store med 55 kanaler og 429 kr for den lille.