Idet priserne hos Boxer er bedre, og fordi vi trætte af at genstarte yousee-boksen konstant.

 

Men jeg begynder at tænke på, om kvaliteten, dvs. skærmbilledet, er lige så godt hos Boxer som hos yousee på live-kanalerne? Boxer kører via luften, mens yousee kører som kabel tv. Vi bor ca. 2,8 km fra nærmeste mast.

 

Har nogen erfaringer med skifte fra yousee til boxer ift. billedkvalitet.

 

 Der er mange kanaler på de 4 Mux, så det er pænt komprimeret, og en forholdsvis lav bitrate, godt nok bruges der T2, men alligevel det er ikke det bedste. Billigere, egentlig ikke. Kr. 500/måned for de kanaler de har, der fås næsten 3 gange flere hos You See for de penge

Jeg er mere i tvivl om, hvorvidt billedkvaliteten hos Boxer kan matche yousee.

 

 Kvaliteten er ikke den samme, den bedste er Sattelit, så Kabel TV/Fiber, så kommer de øvrige typer af levering derefter. DR vil nok blive bedre i det nye år når de lukker 3 kanaler, så kan der komme forbedring i kvaliteten, da der bliver mere plads.

Så du skriver, at yousee er bedste kvalitet, og herefter Sattelit/Viasat, så Kabel/Fiber, og så de andre?

 Du har vist ikke helt læst hvad jeg skrev.

Du skriver:

 

 

Jeg kunne bare ikke læse, hvordan du placerer yousee i den sammenhæng? Jeg er ikke fagperson som dig, så det er ikke lige så indforsået for mig. Men jeg er taknemmelig for dine råd :-)

 

 

Hvor god er god? Når vi taler billedkvalitet, så er alle vurderinger subjektive, og det er min mening også.

Hvis du vil have den bedste billedkvalitet, så skal du gå efter Canal Digital, som sender vi satellit. YouSee og fiberselskaberne leverer også en ganske fin kvalitet, mens Viasat (satellit) og Boxer er bundskraber.

Når det er sagt, så har Boxer TV på de fleste kanaler faktisk en ganske fin billedkvalitet - specielt på deres HD kanaler. Kvaliteten er ikke på højde med YouSee og Canal Digital, men hvis du er en ganske almindelig seer, så er forskellen altså til at overse på en almindelig 55" skærm, hvor du sidder 2,5-3 meter væk.

Dit spørgsmål gik på Boxer, og her er det nok mest relevant, hvilke kanaler, der ikke har en god kvalitet. De kanaler som har dårlig billedkvalitet er kanaler som TLC, VH1 og alle børnekanalerne. Resten af kanalerne sendes i HD.

Og før en eller anden begynder at fable om bitrates, så skal vi lige huske på, at Boxers kanaler ikke sendes med en fast bitrate, men derimod med Variabel bitrate afhængig af indholdet. Derfor skal man ikke sammenligne Boxers bitrates med konkurrenterne, der kører med fast bitrate. Det er det med æbler og pærer, som man ikke skal sammenligne...

Jeg vil dog lige bemærke, at hvis du have stillet samme spørgsmål tilbage i 2011 eller 2013, så ville mit svar være, at Boxers billedkvalitet var under al kritik. Billedkvaliteten er altså blevet markant bedre over de seneste par år - specielt på HD kanalerne.

 

Mange tak for det fyldestgørende svar, der er meget brugbart.

 

Jeg ser primært DR og TV2 samt fodboldkanalerne (TV3+, 5'eren ,6'eren og 9'eren mv.). Og her kan jeg forstå på din vurdering, at kvaliteten med HD ikke skulle være synligt dårligere ift. yousee.

 DR er ikke så ringe, og som skrevet når der lukkes 3 kanaler, så er der plads til at forbedre kvaliteten, så det skulle man mene at det vil blive gjort, da der ikke kommer andre kanaler ind i stedet for, da Mux 1 og 2 er Digi TV og bruges af DR.

Tidligere var der ofte pixelering på de nævnte kanaler, og der er der altså ikke ret meget af længere. Så man tidligere F1 på 3+, så var der tydelig pixelering både på den grå vejbane (næsten ensfarvede overflader er rent tortur for en H.264 encoder), og der er der altså ikke ret meget af længere. Lige ledes var en grøn græsplane ofte ganske utydelig under en fodboldkamp, og her er kvaliteten altså også meget bedre i dag.

Jeg vil vurdere, at de kanaler du nævner har ganske fin kvalitet. Men der er faktisk kun én måde at teste det på, og det er at finde et TV og selv kigge efter. Hvis du ikke kender nogle Boxer kunder, så find en lokal Boxer forhandler: https://www.boxer.dk/find-boxer-forhandler/" rel="nofollow - https://www.boxer.dk/find-boxer-forhandler/

Du kan selv vælge en forhandler, men hvis du vil have en seriøst vejledning, så kunne det måske være en ide at finde en forhandler, som ikke er provisionslønnet og som har mere erfaring end 6 måneders ansættelse og 3 salgskurser som erfaringsgrundlag... Det er sjælden at finde det hos de store giganter med masser af power i deres TV-reklamer.

Uanset kompressions algoritmer,så er bitraten stadig kongen mht billedkvalitet - og der vil YouSee efter min bedste overbevisning overall være bedre end Boxers variable(?).

Jeg har retfærdigvis ikke selv erfaring med Boxer,men fornemmer udfra brugere både her,og ikke mindst på Flatpanels,at Boxer vil være en nedgradering . . 

Så kan jeg forøvrigt heller ikke lige genkende dine problemer mht YouSee boxen, - er der tale om den nye? I så fald må der være en defekt et eller andet sted.Jeg genstarter max een gang hvert halve år . .

Mht fodbold, så var VM sidste sommer i 4k via den nye YouSee box helt outstanding,og med afstand den bedste kvalitet jeg nogensinde har set fodbold broadcastet! Jeg ved ikke om YouSee gentager det i forb med EM, eller om Boxer og andre måske magter at følge trop . .(?) 

 Jeg har heller ikke problemer med You See boksene, genstart er en sjældenhed, så dem vil jeg ikke sådan lige af med.

Boxer har slet ikke noget af den slags, så også der er det en nedgradering.

Tak til alle for kyndig vejledning.

Det lyder som om, at man ikke kan være helt sikker på billedkvaliteten hos Boxer i sammenligning med YouSee. Så kan det være, at jeg skal overveje at beholde yousee (bland selv 10) i forhold til Boxer (bland selv 8), hvor man ellers kan spare omkring 100 kr./md.

 

Branchekender skrev: Boxers kanaler ikke sendes med en fast bitrate, men derimod med Variabel bitrate afhængig af indholdet. Derfor skal man ikke sammenligne Boxers bitrates med konkurrenterne, der kører med fast bitrate.

Yousee gør brug af både fast og variabel bitrate.

 Nej, de bruger vist kun fast bitrate af hensyn til den plads der er i deres Qams.

 

Hvis trådstarter har et nyere 55-? TV, i forvejen YouSee,samt et opprioriteret behov for live-fodbold i god sendekvalitet - så ville jeg vente til efter EM med at skifte udbyder . .

Det var da en interessant nyhed.

På hvilke kanaler er de begyndt at bruge statistisk multiplexing? Det er et logisk skridt, hvis der mangler kapacitet.

De bruger det ved en del kanaler/frekvenser. Der kan være forskel på de ukodede og kodede kanaler. Nogle kodede kanaler kører med variabel, hvor de ukodede udgaver kører med fast.

To frekvenser med hhv. fast og variabel bitrate. Alle kanaler er kodede.