Du vil, på trods af en skæv placering, få tilføjet en ekstra højdedimension i lydbillede og du vil tilføje flere højttalere mellem sides og fronter som kan være med  til at gøre lydbilledet mere sammenhængende og lukke eventuelle "huller" i panoreringer.

Om placeringen er så skæv, at panoreringer kommer til at lide under det, er dog en risiko. Jeg ville prøve det af. Dét der er vigtigt at teste:

1. En testscene hvor noget panorerer rundt. Atmos demoerne er gode eksempler her. (F.eks. konduktøren som svinger sig rundt om lyttepositionen). Du skal kunne følge hende hele vejen rundt i en glidende bevægelse. Ikke "højttaler til højttaler".

2. En testscene hvor du er omsluttet af lyd. Her vil du gerne "være" i en bobbel af lyd og føle rummet er større end de vægge/lofter du er under. 

Så jeg har på ingen måde svaret på dit spørgsmål  Men der er pro's and con's ved det og du må afgøre hvad der er tungest på vægtskålen.

Det gav i dette tilfælde en tæt på korrekt Atmos lyd. Vinkel var en smulle breddere end Dolby foreskriver, men ikke mere end at det var klart bedre en ingen Atmos.

Rummet var ca 4 meter bredt.

Så hvis det er din eneste mulighed, så vil jeg stadig sige, du skal prøve det.

Ja. Det er det tætteste du kommer på det mest korrekte.