Hej

Jeg er ude i at vil skaffe mig en MacBook Pro 16".

Brug:
Den skal bruges til video- og billedredigering.

Alm. surf - streaming af film osv.

Mail, tekstbehandling - herunder lidt store Excel dokumenter til tider, men ikke kæmpe dokumenter.

Udstyr:

Sony A6400 kamera. Skyder i RAW, 1080P HD og 4K H.264. Jeg mener ikke det er oppe i HEVC osv.

iPhone Xs Max

Mavic Mini 1080P HD og 2.7K

Software jeg bruger mest

Lightroom

Photoshop

Final Cut Pro X

Jeg tænker selv, at jeg kan gå med base model 2,6 GHz i7 med 6-kerner. Men så smide 32GB RAM i den og opgradere til Radeon PRO 5500M 8GB GFX. Pris: 26.659 kr.

Til den pris, kan man jo argumentere for, at jeg kunne købe en iMac 5K eller bygge en endnu vildere PC med ret gode komponenter, men... Jeg elsker friheden en bærbar giver mig, og selvom jeg (for længst) er færdig med at studere, så er det bare rart at kunne transportere min computer nemt fra A til B. Hvis jeg har et stort redigeringsprojekt foran mig, så kan jeg nogle gange også finde på, at tage ned på biblioteket og kigge ud over vandet. Ja. Så derfor kigger jeg ikke på stationær. Men enig. Det er mange penge for en bærbar!

Potter

Brixen

Claus

... eller andre Mac-eksperter her?

Af hvad jeg kan se på YouTube, så er den helt standard base model ganske fin og yder rigtig godt - men måske I kan komme med ekstra viden?

Mere end 16GB skulle kun give en minimal forbedring på performance.

Hej - dejligt med lidt liv

Ja jeg har nemlig også set en del YouTube og specielt Max Yuryev synes jeg laver nogle fede sammenligninger og tests.

Han har bl.a. vist at netop 16GB RAM er nok til Final Cut Pro, specielt pga. det nye "metal-machine" eller hvad det nu hedder, men hvis man bevæger sig over mod Premiere og fx har Photoshop og/eller Lightroom åbnet også, så vil det ikke gøre noget med lidt flere RAM, eller er jeg forkert på den her?

GFX kort skulle være der, hvor man opgraderer først i hvert fald, og CPU den man opgraderer sidste.

Vil bare være ærgerlig over at få for lidt ydeevne nu her, da jeg jo ikke kan opgradere senere, og når jeg smider så mange penge, så kunne det være nice at den kunne holde i et par år!

Men om 5-6-7 år kan det være mængden af RAM, der afgør om den stadig kører som en drøm, eller om du har lyst til at udskifte den. Sådan har det i hvert fald været hvis man kigger tilbage på de sidste 30 års computerudvikling.

Så hvis du vælger 32 GB vælger du først og fremmest en fremtidssikring - og en bedre salgs-værdi når/hvis du vil sælge den.

Nu har du jo selv set en del af Max' videoer  - så du kan se hvordan den arbejder og under hvilke forhold.  men du har helt ret i en i7. Udfordringen med ikke at opgradere den fuldt ud fra starten er jo at hvilken form for kompromis ønsker man at lave. Ingen af tingene kan reelt opgraderes, så hvad bliver først "et problem" i forhold til de arbejdsopgaver du vil udsætte den for. Mit umiddelbare bud er nok at grafikken vil stå for så stor en del af arbejdet fremadrettet at det vil være den største opgradering man kan gøre. Den hukommelse man kan få lov at opgradere har ingen indflydelse på performance af grafikkortet da den har sin egen dedikerede ram (og der er dobbelt op på den i 5500m udgaven i forhold til 5300m og det vil fremadrettet have en kæmpe forskel) så hold dig til de 16GB og tag en 5500m grafik løsning. - når alt det så er sagt, så vil en eventuel opgradering fra i9 basis udgaven med et 8GB 5500M kort faktisk kun være 800,- mere end hvis du opgraderer i7 udgaven  (du får jo 1TB ssd med i i9 basis modellen) Så hvis det stod til mig - så ville jeg tage i9 basis modellen og opgradere til 8GB 5500M - og så er der reelt ikke brug for mere.

Hvis du havde købt i torsdags skulle du kun ha givet 21000 for den du taler om.

Nå men base modellen løber fint derudaf. Og det er en fin Mac, har lige solgt min late 2013 15”. Man kan godt mærke på diverse programmer at det en kraftigere maskine.

Hej Claus

Tak for dit svar. Super fint. Og ja jeg kan da godt se, at det måske er bedre at gå med base model i9, men skal lige forstå hvad du kigger på, da jeg ikke kan få din difference på de 800 kr. til at stemme.

2,6 GHz 6-core i7 (base model)

16 GB RAM (standard config)

Radeon Pro 5500M 8 GB (opgraderet)

1 TB SSD (opgraderet)

2,3 GHz 8-core i9 (base model)

16 GB RAM (standard config)

Radeon Pro 5500M 8 GB (opgraderet)

1 TB SSD (standard config)

Pris difference 920 kr.

Men det må næsten være de to muligheder du sammenligner, ikke?

I https://www.youtube.com/watch?v=fr-jOcHIEr8" rel="nofollow - denne video fra Max Tech der snakker de godt nok om, at man skal opgradere GFX som det aller første, og RAM er mindre vigtigt. Så 16 GB er sikkert rigeligt til mig, men vil jo bare nødig købe for lidt RAM, da jeg jo påtænker  at have computeren i et godt stykke tid.

Hej claus_jac det er bare helt fint - jeg er nu heller ikke den bedste til hovedregning (-:

Men det ser ud til, at jeg kan nøjes med 16 GB RAM og så bare sørge for at opgradere til det største grafikkort. Super!

Men nu så jeg lige en ny video fra Max Tech. De er sgu gode. Det ser måske ud til, at man slet ikke skal vælge Mac, hvis man altså kan have strømstik til hele tiden. https://www.youtube.com/watch?v=D-1tx9KWXQo" rel="nofollow - Vildt hvor den her fra MSI sparker bagdel .

Nej nej jeg skal skam ikke have MSI - det var lidt for sjov. Det er jo en meget "ulige" sammenligning, da alle jo ved at RTX 2070MaxQ er meget bedre end 5500M og man skal jo se på helheden.

Tjekker man den denne video fra Max som han uploadede i forgårs, så siger han ved 6:07 min. at 32GB RAM er hurtigere end 16GB RAM ved store filer i Photoshop og Lightroom, men lige efter siger han, at 16GB vil være rigeligt for langt de fleste mennesker, som ikke skal arbejde mega hurtigt. Samtidig siger han igen, at det er GPU der er det vigtigste: https://www.youtube.com/watch?v=HFqnkN429UI

Så det må blive en i9 standardmodel med 16GB RAM og 8GB GFX.

Eller er det ligefrem det værd, blot at gå med 2,6 GHz 6-core Intel Core i7-processor standardmodellen og så opgradere grafikkortet på den? Max Tech er jo ret imponeret over den mindste standardmodel.

Tak claus

https://www.youtube.com/watch?v=9LMoCTrlDoI&t=388s" rel="nofollow - https://www.youtube.com/watch?v=9LMoCTrlDoI&t=388s

https://www.youtube.com/watch?v=T5MpNONCGTA&t=3s" rel="nofollow - https://www.youtube.com/watch?v=T5MpNONCGTA&t=3s

Er sådan set enig med Claus, men nu ved vi ikke hvad fremtiden bringer og med hvilke formater du vil redigere i fremtiden etc.?

Efter jeg så dit indlæg, så lavet jeg lige en kort test på ram forbruget på min iMac Pro. 

Final Cut Pro X kørende som eneste applikation.

Et projekt på 35 sek. med en opløsning i 4K 24fps. Codec apple pro res.422 

Optagelserne er skudt med Red i Raw på 4.5K opløsning.

I FCPX benyttes 2 video spor (3) der er også en tekst - 2 gange cross dissloves - der er lidt slowmotion ca. 5 sek med optical flow lagt på.

Der bliver i gennemsnit brugt 22GB Ram total. Alle Core er udnyttede til ca. 85% og min GPU "kun det indbygget" benyttes der ca. 70% på. "kun rendering, ingen eksport"

Ingen Swapdisk benyttes da der er rigelig med ram at tage af

Hvis jeg nu kun havde haft 16GB Ram så vil blivet lavet en swap fil på min harddisk og det hele vil køre langsommere.

16GB Ram kan være nok, men kommer du bare i nærheden af det lille bitte projekt jeg omtaler, så er det altså for lidt. 

Du får måske også opgradet dit/dine kamera eller lign. inden du måske skifter din Mac Book Pro igen om 3-4år.

PS: Hvis du f.eks. skal eksporter til HEVC H265 på din nye 16" så har du noget glæde dig til..... Den T2 Chip sætter godt nok gang i tingene, den nye Mac Book Pro er nok 3-4 gange så hurtig som den nyeste iMac 27" med i9 8 core. "HEVC H265 encodning"

Og nu også efter at apple har opgraderet sin Metal Engine så er der virkelig run på. 

Hej Potter!

Bedre sent end aldrig

Tak for testen. Det er sgu fedt du lige prøvede det af. Og spændende læsning. Men... Damn you - jeg kan jo godt se nu, at jeg så gør klogt i at vælge 32 GB RAM og opgradere GFX til 8GB 5500M.

Og du snakker nok også for, at man vælger i9 med 8 kerner? Så lugter man også til en maskine til 30K.

Eller kan man gå med 6-kerner i7 og så opgradere til 32GB RAM og 8GB GFX?

Det er iøvrigt ikke kun relateret til Mac Book Pro 16" 

Det er et software problem og der findes en midlertidig løsning. Så som at starte Quicktime og vælg ny optagelse, man behøver ikke dog at starte en optagelse, eller man kan bare nøjes med at sætte et par hovedtelefoner til etc. Voila.

Men Potter; hvilken minimum konfig vil du så anbefale man laver sin MacBook Pro 16” i?

Mit personlig valg vil som minimum være med 2TB. SSD. Men der findes nu ultra hurtige eksterne Thunderbolt SSD diske hvis behovet skulle opstår senere, de er bare så pokkers dyre men er næsten ligeså hurtig som den indbygget.

PS: Spændende at se hvad den nye Mac Pro løber op i med minium 16Core - 384GB Ram - 2x Radeon Vega Pro II. Duo (128 GB Ram på GPU´erne) very very nice. Et gæt 175K

Carsten, du forventer???  Jeg ved ikke hvor du henter dine oplysninger og informationer fra? Men du kan den dag i dag sagtens lægge GPUérne sammen i f.eks. DaVinci Resolve no problema. I øvrigt har jeg 2x eGPU til rådighed samt det indbygget og alle 3 giver maks ydelse. Ca. 3.5 gange ydelse i forhold til det indbygget alene  Jeg kan jo ikke vide hvad andre tror? eller kender til deres behov, men en ting er sikkert, flere og flere applikation benytter mere og mere GPU kræfter og jeg kan jo selv se hvor meget ekstra der er at hente 

Der skal bestemt nok komme nogle benchmark med 2X Vega Pro II Duo m.fl. 

Til din orientering, så har jeg min viden og erfaring fra b.la. da jeg er Apple ACMT/ACIT certified m.fl. og har været på Macintosh/ Apple siden 1984.

Og jeg havde egentlig også tænkt på samme konfiguration, men nu har jeg set flere video reviews med Luke Miani og Max Tech og de siger jo begge to, at standard modellen er fin til generelt de fleste mennesker. Den render lidt langsommere selvfølgelig, men har man ikke intentioner om RED RAW 4, 6 og 8K ja så kan man komme langt med den mindste model. Så er faktisk kommet lidt i tvivl. Hvis jeg ikke har nogle planer om RED RAW, men blot alm. 4K fra mit Sony kamera og min drone lige p.t. ja, så ved jeg ikke hvilke specs jeg skal gå med. Luke Miani siger godt nok, at opgradering til de 32 RAM er nice, hvis man har et par ekstra programmer åbnet sammen med redigering i FCPX, men lige efter siger han så også at standard modellen er rigeligt for mange. Han sammenligner netop standard i7 modellen med standard i9 modellen som er opgraderet til 32GB Ram og 8GB GFX og for de 1.000 USD ekstra der er det faktisk ikke så meget vildere performance han får.

Så nu er jeg i tvivl igen! Ahh...

Jeg er slet ikke i tvivl om at selv den mindste maskine kan udføre det du har behov for, slet ikke. Men du vil få begrænsninger og nedsat performes i forbindelse med at flere programmer er kørende.

Men hvad så med om 1 -2år eller 3år hvad er behovet så? for du kan jo ikke opgradere på et senere tidspunkt Jeg ved den er svær, sådan havde jeg det også med min iMac Pro m.fl. og morgen i bliver den nye Mac Pro klar til at ordre, så  må vi se om behovet er der i kalveskindet

Hej Potter

Hvad tænker du om, hvis man opgraderer base model med 2,6 GHz i7 med 6 kerner? Og så tager 32GB RAM og 5500M 8GB grafik?

Hvor meget har de 2 ekstra kerner at sige? Mange siger CPU er det sidste man bør opgraderer, så måske denne konfig er OK, eller hvad tænker du?

Hej

Sjovt at du lige på falderebet skifter over til windows. Men sådan en mac pro 16 er da også ukristelig dyr. Du kan i windows gaden får mere for pengene. Men hvorfor skulle en windows bruge mere strøm end en MBP ? hardware i mac er da ikke noget særligt.

På tweak.dk er en tråd om byg af en stationær til Lightroom:

https://forum.tweak.dk/forum/board1-hardware-tilbehoer/173555-ny-computer-til-lightroom-cc/" rel="nofollow - https://forum.tweak.dk/forum/board1-hardware-tilbehoer/173555-ny-computer-til-lightroom-cc/

De betragter altså 32 Gb ram !

Nååh, beklager, msi var for sjov ! Jeg læste på side 1 tråden forfra. Nej, msi P75 har alt for lav opløsning på skærmen: 1080x1920.

Bemærk: At base model er også kun med 500GB SSD. Dvs. base med i7 6core 32GB 8GB GPU kr.26.659,-

Hvis ser på den opgraderet med i9 8core 32GB Ram GPU 8GB så lander vi på kr. 29.299,- men med 1TB SSD. Differencen er så kr. 2.640,- for 500GB ekstra SSD plads og 2 ekstra core. Mit valg vil være den opgraderet

Turbo boost er på 4.5GHz i7 mod 4.8GHz på i9 og hvordan det udgør sig i den virkelige verden, det er ikke meget, men der vil være forskel.

Ta en sammenligning med en iMac Pro 8core vs 10core, tror enlig det er et meget godt eksempel, her har Barefeats lavet en test, så kan man rent grafisk fortolke hvor meget 2 ekstra core kan give af ekstra performes i specifikke opgaver. Link: http://barefeats.com/imacpro_vs_pt8.html" rel="nofollow - https://barefeats.com/imacpro_vs_pt8.html

PS: Ser frem til kl.18.00 så skulle man kunne konfigurer og bestille sin Mac Pro

I'll take 2 thanks :)

Hej igen alle.

Jeg har bestemt mig for den i9 base model og opgraderet til 32GB RAM og 8GB GPU :)

"Chefen" har godkendt i dag, og jeg kan bestille den 6. januar når jeg møder ind igen fra juleferie. Yay!

Får -20 % så 23.440 kr. Puha, det er mange penge, men tror jeg kommer til at elske den.

Potter og Claus. Skal I godt nok have Mac Pro? :O Snyd..

Beamer: Jeg skal have Mac. Hvis du har læst hele tråden, så redigerer jeg i Final Cut og elsker/er afhængig af friheden en bærbar giver mig. Jeg hader staionær, da jeg ikke gider være "låst" :)

Såå nej - jeg skal ikke have en :-) (men damn jeg ville gerne have den skærm.)

Ja det er godt nok absurd dyrt- og ja den skærm er jo vanvittig hed. Forstår ikke hvorfor folk gjorde sådan grin med skærmen. Den er jo virkelig fed. Ja Apple dummede sig lidt ved at sælge foden alene, men Jonathan Morrison på YouTube sammenlignede jo den skærm med andre skærmen derude, og så var den pludselig billigere og bedre. Hmm.

En top config Mac Pro med den skærm er sgu nok stadig en god maskine om 10 år. Spændende at følge udviklingen :D