Jeg ved at mange mennesker godt kan lide overdrevet kontrast og overmættede farver, man hvis man går efter et naturligt billede er dette TV efter min mening et dårligt valg. Jeg skrev også sammen med en person som udføre professionsal kalibrering, som kunne nikke genkendende til mine observationer. Efter halvanden måned valgte jeg at sælge og købe et Panasonic FZ800E. Out of the box i picture mode HTX Cinema, luminance level sat til 60. det er bare så meget bedre.... :-) Nu kan man skifte mellem de forskellige udsendelser uden at få lyst til at indstille hele tiden. Fjerbetjeningen er noget skod, men jeg bruger alligevel min Logitech. Der er begrænsede App, og der er klart nogen jeg savner, f.eks til min Synology NAS. Men for mig er billedet det vigtigste, så jeg er meget tilfreds med dette TV. En anden positiv ting er opstartstid og kanalskift, som er meget hurtigere på Panasonic end på Philips.

Godt at høre, at du fandt et TV som du er tilfreds med.

Din fortælling bekræfter mig i, at man skal læse tests og anmeldelser som udgangspunkt for hvad man skal kigge nærmere på - men absolut ikke vælge at købe noget som helst ud fra anmeldelser.

Man skal selv bruge tid på at vælge det billede og TV som man synes bedst om. Gå gerne ud til en mindre fysisk butik og få lov til at se på billede profiler osv. Ofte kan man købe sit TV i en mindre butik til nogenlunde samme pris, som i de der TV supermarkeder der findes rundt omkring. Og servicen er bestemt ikke ringere i en mindre butik.

Hvis du, som di siger du gør, benytter forslag til indstilling som angivet på flatpanels, frakobles det meste/ al billedebehandling. På den måde et der INGEN større forskel på OLED.

Enten må du have haft et fejlbehæftet TV eller glemt at slå lys-føleren fra. 

Jeg oplever intet af det du beskriver, og har heller ikke hørt om andre det gør.

Var det Thomas fra TV-kalibrering der udtalte sig om at det var et kendt problem?

Jeg er DYBT forundret over at der kan opstå disse effekter, ville være helt kanon med en kommentar fra Thomas. Det lyder jo som en softwarefejl. Det kan umuligt være tilsigtet.

Hvis du kobler al Philips (eller andre mærkers) billedebehandling fra står du mere eller mindre tilbage med samme produkt, nemlig en OLED skærm fra LG?!

Jeg er klar over at kalibreringsmulighederne er mere indskrænkede på Philips end Panasonic, men det skulle ikke kunne give de groteske scenarier du beskriver.

Forskellene mellem de forskellige producenter og deres TV ligger jo i de billede processorer som anvendes samt de prioriteringer som producenterne finder vigtige i deres billede filosofi.

Jeg kan såmænd godt forstå at folk ikke kan se forskel mellem de forskellige OLED paneler når man kigger hos en forhandler. 

Jeg var temmelig nervøs for købet af mit kommende 65GZ2000 pga. den øgede brightness, men selv her har man stadig over en bred kam bibeholdt det for mig naturlige billede.

Hvad der sker med det Philips TV har jeg ikke forudsætning for at udtale mig om.

Der sker ikke noget med Philips TV, blot fordi een bruger "oplever" dette.

Mit blev kalibreret/ optimeret så det viser et godt/ naturligt billede.

Det er jo hele formålet med en kalibrering. 

Hvad det er for noget magi, der sker med Jens TV, er uforklarligt.

Hvilke fakta henviser du til?

Jeg har netop ikke udtalt mig om Philips-

Fakta er at et TV der er kalibreret korrekt ikke udviser de voldsomme udsving Jens taler om.

Ja, jeg giver Jens ret, al den stund jeg har de samme oplevelser omkring Panasonic - det modsatte er svært.

Jamen du holder dig bare til eksperterne. Jeg kan så på samme måde henvise til andre "Eksperter" der mener noget lidt andet om forskelle i billedet. Og se det vil blive en skrue uden ende. Derfor tester jeg så ret indgående selv før et køb, for bl.a. at se om testen ender op i det som jeg ønsker. Kald det bare smag og behag.

Det burde der faktisk ikke, hvis man slår al billedeforbedring fra.

Det kan man måle sig frem til (se testsiden hos flatpanel.dk).

Det korte af det lange, jeg har skrevet til Thomas, og gjort ham opmærksom på at han er citeret i denne tråd samt den på flatpanels, som du også har startet. (hele 2, det må være vigtigt budskab for dig?)

Håber han gider svare, da det ikke virker som en seriøs kommentar, fra en ellers ret velanskrevet person.

Jake, bare køb, hvis du er nervøs for om Philips performer dårligere end andre prøv at tjekke anmeldelser på flatpanels.dk, som er Danmarks mest seriøse side for skærmteknologi.

De performer nøjagtigt lige som de andre i "klassen".

Den her tråd er en storm i et glas vand. 

Jeg er langt fra gift med Philips, måske vælger jeg ikke det mærke næste gang (måske gør jeg).

..... men ret skal være ret.

Jeg vil naturligvis gerne lige komme med en kommentar til ovenstående indlæg.

Jeg vil starte med at bekræfte at såfremt en Philips OLED er korrekt kalibreret vil farvegengivelse af primær og sekundær farver samt efterfølgende mætnings forløb være ligeså nøjagtig som på andre skærme såsom Panasonic, LG osv. Det samme er gældende for gråtoneskalaen (hvidbalance) det skal dog nævnes at både Panasonic, LG samt Sony og Samsung har flere kalibrerings håndtag at justere på end Philips, de understøtter alle AutoCal (anno 2019) og især LG lægger sig i front med deres 3D LUT AutoCal som det suverænt bedste (mest præcise og omfattende/antal punkter) 

Philips skærme har ifølge min erfaring ikke ligeså gode out of the box indstillinger som LG og Panasonic og der skal generelt skrues mere på hvidbalancen end ved de øvrige producenter nævnt her. Det er dog ikke noget problem såfremt man har udstyret til det, men hvis man vælger at bruge værdier fra en tilsvarende kalibrering fundet på nettet eller blot køre med alt på default på ISF profilerne, så vil billedet på en Philips være en smule længere væk fra den korrekte gengivelse.

Derudover så har Philips en mere aggressiv tilgang til blandt andet skarphed og kantforbedring, hvor sidstnævnte på flere modeller ikke kan slås helt fra.

Angående håndtering af lys, både håndtering af højlys, ABL og andre ting. Så har hver producent forskellige måder at gribe det an på. 

Der er ingen decideret standard at rette ind efter når det kommer til håndtering af højlys, kigger man på håndtering af højlys i HDR har man groft sagt to muligheder, det meste HDR indhold er graded i 1000 eller 4000 nits, her kan man vælge at bevare detaljer i højlyset på bekostning af det samlede lys output eller klippe detaljerne i højlyset fra lidt “tidligere” men så få et højere samlet lys ouput. Altså er der tale om forskellige måder at følge EOTF kurven, hvor nogen producenter prioriterer peak brightness over synligheden af detaljer og omvendt.

Jens har helt sikkert misforstået dig.