https://www.lg.com/in/support/product-help/CT20150005-20150256984097-others" rel="nofollow - https://www.lg.com/in/support/product-help/CT20150005-20150256984097-others

der siger de også det påvirker kølingen, men der var ikke nogen warning sticker på min skærm hverken den første eller den anden. og teknikeren  tog selfølgelig folien med da han gik :-(

Seriøst ?

Det påvirker helt sikker kølingen, ingen tvivl om det. Men nu kan du ikke måle hvor meget når du ikke har folien. Har du fundet noget om hvor meget varmen påvirker burn in?

https://www.avforums.com/threads/serious-warning-for-lg-oled-b8-c8-tvs.2229043/" rel="nofollow - https://www.avforums.com/threads/serious-warning-for-lg-oled-b8-c8-tvs.2229043/

https://taenk.dk/raadgivning-og-rettigheder/reklamationsret/reparationer-kan-du-klage" rel="nofollow - https://taenk.dk/raadgivning-og-rettigheder/reklamationsret/reparationer-kan-du-klage

Men det vil passe LG at afvise en garantireparation for burn in selv hvis der er den mindste undskyldning for det.

Som billeder viser, står det klart og tydeligt på folien, at den skal fjernes INDEN ibrugtagning. Det samme på LG"s hjemmeside. Og sikkert også i manualen.

 Men jeg forstår så slet ikke at du ikke tager det af. Men sådan set fuldstændig ligegyldigt. Jeg tror også du har en dårlig sag.

Men det stod på en hvid label på bagsiden.

det gjorde det ikke på mit heller ikke på det folie teknikeren hev af igår 

havde faktisk ikke lagt mærke til at der var folie førend han hev det af

Alligevel kan du sige at der var folie på ved første rep 🤡 😉

 

WTF er det for en side?

Rodet billedgengivelse, med billeder der er svært at se, hvad ligner!

Klaus

Og tro mig - Uden sticker ser man simpelthen ikke den plastik.

Så jeg synes, at LG har en rigtig dårlig sag, når de sælger TV uden at der sidder en sticker på.

tror du skal i DK regner med at du har en MEGET  dårlig sag 

Der er også burn in begge steder så det hjælper dig ikke.

Har selv et C7 og B8, og ingen af dem bliver varme på den aluplade bagpå. Det lyder lidt som en and fra den montør der har været forbi..

God pointe, men et eller andet sted må der være noget varme. Så kan man jo spørge hvorfor det ikke er værst eller kom først det sted.

Jeg har prøvet at forklare at det alu ikke er varmere end omgivelserne, og derudover har jeg prøvet at forklare at deres Walpaper jo sidder helt op ad væggen, og det bliver heller ikke varmt.

Jeps, det kunne man sagtens. 

Eller også kunne man høre på et forum for AV interesserede og håbe på der sidder en person med teknisk forstand udover "Prøv og ring til LG" "Når de siger det er det nok rigtigt" "Hvordan kunne du være så dum ikke at vide det"..

Helt ærligt, så har jeg ikke helt forstået, hvad du har bidraget med i denne tråd indtil videre? 

Nu har Wallpaper udgaven jo ikke en strømforsyning i sig, men i en kasse et andet sted. Strømforsyningens (og andet) varme vil ikke have så nemt ved at komme væk men folie på. 

Nu ved jeg ikke, hvor mange af de personer der "kloger sig" om denne problemstilling der har set det omtalte TV.

Jeg har rent faktisk disse tv, og nej der er INGEN mulighed for at dette har NOGET som helst med varmeudvikling at gøre.

Den film der er tale om sidder på den tynde del af panelet, hvor der, ikke er ventilationshuller eller anden elektronik. Det er derfor også fuldstændig vanvittigt, hvis en person der rent faktisk har set det omtalte TV kan finde på at påstå, at et tyndt stykke folie på en del af et tv der ikke er varmt kan have nogen indflydelse. 

Hvad andre brugere mener, er jo fuldkommen irrelevant, de kan mene hvad de vil.

Enig, og har lidt samme erfaring. På mit C8 kan man føle en lille overgang på bagsiden af panelet så muligvis sidder der en film. Skal have det ned af væggen for at være sikker.

Men der har så absolut ikke været nogen markering af denne film at den skulle fjernes (hvis den er der).

Hvis man faktisk læser de links der smides rundt her tyder det på at mange slet ikke ved at der findes denne film. De kan vel ikke alle være fuldstændig ignorante. Og de udtalelser der er refereres fra diverse installations teknikere siger det ikke er nødvendigt. 

Kunne være interessant at høre fra en der lige har fået sit LG TV ind af døren om der faktisk er en tydelig markering af denne film.

Enig.

Efter nogle timers brug af tvet, er bagbeklædningen stadig kun stuetemperatur.

Jeg havde mit Samsung f8005 hængende i flere måneder, før jeg opdagede en gennemsigtig film på den blanke ramme rundt om skærmen. 

På mit B6 var der en lille hvid label. Hvis det er så vigtigt at den film bliver fjernet, burde der være en større rød advarsel, foruden det skulle stå i manualen at filmen skulle fjernes.

DiscomanDK har fulstændig ret det er netop derfor jeg spørger herinde og på flatpanels.dk 

jeg har også tænkt mig at kontakte LG men vil gerne have noget konkret at komme med inden 

Jeg har hele tiden ment at hvis det havde en så stor indflydelse på "varme afviklingen" burde det fremkomme tydeligt både på folien og i manualen hvilket det ikke gør for mit vedkommende.

https://www.avforums.com/threads/protective-film-on-back-of-oled-tv.2261553/" rel="nofollow - https://www.avforums.com/threads/protective-film-on-back-of-oled-tv.2261553/

Jeg mener i modsætning til en anden, at du juridisk betragtet har en god sag, idet værkstedet tidligere har lukket dit TV med folien på. Du har handlet i god tro, at det  ingen betydning havde. Skriv det til stedet hvor du har købt apparatet og gør din fornyede og forlængede garanti gældende.

Desuden ville det være til hjælp hvis LG kunne vise noget dokumentation på at lidt varme giver BI.

Dit bidrag til denne tråd giver indtryk af at du ikke helt har fået med at det er en LG teknikers påstand at varmen giver BI. Det er hverken noget jeg eller Flippo påstår, så skriv pænt - tak.

Hitme skrev: Jeg har fået burnin på mit LG65B6V for anden gang nu  Har så haft en tekniker på besøg idag , han kigger på mit tv og kan godt se at der er burnin, han står så og fundere lidt og kigger på mit tv ,og opdager at jeg ikke har fjernet folien på bagsiden , det mener han så er årsagen til at jeg har fået burnin da aluminiumpladen på bagsiden ikke kan køle skærmen med folien på

Du citere jo dit eget citat også:

"Nu har Wallpaper udgaven jo ikke en strømforsyning i sig, men i en kasse et andet sted. Strømforsyningens (og andet) varme vil ikke have så nemt ved at komme væk men folie på. "

Jeg kan ikke helt se, hvor din påstand adskiller sig fra den såkaldte "LG teknikers", men derudover er det da aldrig rart når man sidder og påstår til højre og venstre, og der rent faktisk er en person der modsiger det nonsens man lukker ud.

God jul.

Det må betragtes som en fejl, da folien burde have været fjernet.

Desuden er der adskillige brugere som ikke har lagt mærke til folien på deres tv.

Så jeg vil mene at det ikke skulle være noget problem at få det repareret under garanti.

Men min erfaring siger mig at man kommer længst ved ikke at være en kunde fra helvede.

Så sætter de hårdt mod hårdt med det samme. Spil gerne efter deres regler og hop når de siger hop. Til sidst maler de sig selv op i et hjørne og så kan du give dem dine konklusioner på problemet, når de er løbet tør for de deres forklaringer.

Tænker dette er rigtigt. Men det gør det alligevel nemmere for en selv, hvis folien er væk inden tekniker besøg. 

Jeg er helt enig med LG teknikeren i at en folie hindrer varmen i at slippe væk, men jeg har IKKE påstået det er årsagen (eller medvirkende) til BI - tværtimod. Se mit indlæg med http://forum.recordere.dk/forum_posts.asp?TID=159797&PID=1606943&title=hjlp-til-tekniker-pstand#1606943" rel="nofollow - billede af skærm , det kan måske hjælpe dig med at forstå det.

Vi var jo faktisk ret enige 21/12 omkring kl. 19. Men så kommer du med at folk " http://forum.recordere.dk/hjlp-til-tekniker-pstand_topic159797_post1606844.html#1606844" rel="nofollow - kloger sig " uden, modsat dig, at have set det pågældende TV. Jeg syntes dog at der mangler et indlæg hvor DU viser at DU har en fordel ved at have set det på gældende TV. Nu påstår jeg så til højre og venstre og det jeg kommer med er nonsens, jeg hæfter mig ved at du ikke har nogen teknisk forklaring til at det jeg skriver ikke er rigtigt. Det undrer mig, men glæder mig, at du også kan komme med "God jul".

Det som jeg har påstået er at:

     At de/n folie " http://forum.recordere.dk/forum_posts.asp?TID=159797&PID=1606700&title=hjlp-til-tekniker-pstand#1606700" rel="nofollow - påvirker helt sikker kølingen "

      http://forum.recordere.dk/forum_posts.asp?TID=159797&PID=1606836&title=hjlp-til-tekniker-pstand#1606836" rel="nofollow - At der er forskel på varme påvirkningen om et panel har varme afgivende elektronik bag sig eller ikke .

      http://forum.recordere.dk/forum_posts.asp?TID=159797&PID=1606943&title=hjlp-til-tekniker-pstand#1606943" rel="nofollow - At der sandsynligvis er et område bagpå hvor der kan mærkes noget varme. Området jeg angiver er fundet på et 65"C6 .

Såfremt at du er uenig i en eller flere af disse nonsens påstande til højre og venstre, så er du meget velkommen til at komme med en teknisk forklaring på hvad der er forkert. Det andet er svært at bruge positivt eller konstruktivt.

Hvordan kan du være enig med en LG teknikker i at folie på den tynde del af et LG OLED tv kan være skyld i at varmen som genereres i elektronikken som ikke er foliebelagt kan have svært ved at slippe væk? Det svarer jo til at du sætter folie på bagsmækken af din bil, og mekanikeren siger at motoren er brændt sammen fordi du har folie på din bil. 

FLarsen skrev: Vi var jo faktisk ret enige 21/12 omkring kl. 19. Men så kommer du med at folk " http://forum.recordere.dk/hjlp-til-tekniker-pstand_topic159797_post1606844.html#1606844" rel="nofollow - kloger sig " uden, modsat dig, at have set det pågældende TV. Jeg syntes dog at der mangler et indlæg hvor DU viser at DU har en fordel ved at have set det på gældende TV. Nu påstår jeg så til højre og venstre og det jeg kommer med er nonsens, jeg hæfter mig ved at du ikke har nogen teknisk forklaring til at det jeg skriver ikke er rigtigt. Det undrer mig, men glæder mig, at du også kan komme med "God jul". Det som jeg har påstået er at:      At de/n folie " http://forum.recordere.dk/forum_posts.asp?TID=159797&PID=1606700&title=hjlp-til-tekniker-pstand#1606700" rel="nofollow - påvirker helt sikker kølingen "       http://forum.recordere.dk/forum_posts.asp?TID=159797&PID=1606836&title=hjlp-til-tekniker-pstand#1606836" rel="nofollow - At der er forskel på varme påvirkningen om et panel har varme afgivende elektronik bag sig eller ikke .       http://forum.recordere.dk/forum_posts.asp?TID=159797&PID=1606943&title=hjlp-til-tekniker-pstand#1606943" rel="nofollow - At der sandsynligvis er et område bagpå hvor der kan mærkes noget varme. Området jeg angiver er fundet på et 65"C6 . Såfremt at du er uenig i en eller flere af disse nonsens påstande til højre og venstre, så er du meget velkommen til at komme med en teknisk forklaring på hvad der er forkert. Det andet er svært at bruge positivt eller konstruktivt.

Er den øverste halvdel med folien på lavet af aluminium, eller plast?

Klaus

Man kan i hvertfald ikke konkludere, at det er ligegyldigt, blot fordi der ikke sidder elektronik bagved.

For at din teori skulle holde vand, så ville det blot kræve at det omtalte stykke alu var varmere end rum temperaturen, hvilket ikke er tilfældet. Ej heller helt nede ved "puklen".

Med andre ord, så er det en teori der ikke holder vand :) 

Hvis det er alu, vil en tynd plastfilm virke som en isolering. Hvor meget det har at sige er svært at sige, men det er klart at ved et mørkt billede er varmeudviklingen slet ikke den samme som et lyst billede med HDR.

Klaus

Jeg kan ikke se at LG teknikeren påstår det, og gør LG teknikeren det er jeg ikke enig. Jeg tror dog ikke at OLED panelet er 100% effektivt (uden at vide det), derfor (antager jeg) vil der opstå varme. Folie vil helt sikkert gøre det at den nedsætte denne varmes mulighed for at forsvinde. Det er det som jeg har påstået og det står jeg ved. Jeg har heller ikke påstået at det kan være medvirkende til BI, http://forum.recordere.dk/forum_posts.asp?TID=159797&PID=1606943&title=hjlp-til-tekniker-pstand#1606943" rel="nofollow - tvært imod . Jeg vil faktisk ikke blive overrasket hvis det skulle vise sig at folien på toppen holder mere af den varme som stiger op fra elektronikken tilbage/ude, end den lille smule varme fra panelet holdes inde i panelet. Foliet kan derfor samlet set godt sænke temperaturen i panelet.

DiscomanDK skrev: Nu du er så enig med LG teknikeren i at folien som er placeret i toppen af TV'et forhindre varmen fra puklen i bunden af tv'et i at slippe væk

Det er jeg ikke enig med LG teknikeren i, jeg kan faktisk ikke se at der er nogen (heller ikke LG teknikeren) som har påstået at folien gør det.

For at afvise LG teknikerens forklaring skal der nok lidt mere teknisk til. Vi mangler viden om en eventuel sammenhæng mellem varme og burn in. Med noget konkret om dette skulle det være nemt at af vise LG påstanden, hvis de ellers holder fast i den. LG kunne jo samtidig oplyse hvor meget panel temperaturen ændre så ved stue temperatur med og uden folie. 

Det tror teknikeren næppe selv på. Men går den, så går den. Men skriv stille og roligt til LG og se hvad svaret er.

Tusind tak for hjælpen herinde 

Dejligt

Har fjernet folien på bagsiden  også selv om det stadig ikke fremgår nogen steder at den skal fjernes