Jeg har både en PC, et ATV 4K og en Shield 2019 der kan afspille 4K HDR
Hvis du skal gå PC vejen ligger nøglen blot i at du skal have en PC med Intel Software Guard Extensions (Intel SGX) i både bundkort(!) og CPU. Det handler for så vidt ikke så meget om hardware kræfterne, i en tid hvor både GPU'er og CPU'er er mere end kraftige nok til at afspille 4K HDR. Det handler alt sammen om kopi-beskyttelsen.
Så du skal samle dig en PC hvor du igennem hele systemet kan sætte kryds ved: Intel Software Guard Extensions (Intel SGX) HDCP 2.2 4K Ultra HD via Hardware Acceleration
I praksis vil det sige en processor der som minimum er Intel 7th generation (minimum Kaby Lake) med Intel HD Graphics 630 eller højere.
Da jeg selv byggede mig en 4K HDR kompatibel PC var det billigste bundkort med ovenstående flueben krydsede af og samtidig en HDMI 2.0 udgang den gang et Gigabyte Z370N WIFI-CF ...om der er kommet nogle billigere bundkort siden har jeg ikke fulgt med i med der er i den grad dyrere alternativer. I det bundkort har jeg så en relativ stømbillig Intel Coffee Lake Core i3-8100 CPU siddende sammen med og 8 GB DDR4. Den håndterer 4K HDR via HDMI 2.0. Jeg har iøvrigt også mit gamle GTX 1080 Ti siddende i den, til lidt at de mindre supersampling krævende 4K spil (ellers slæber jeg gerne min større gamer-PC ind til projektoren i stuen når det skal gå hårdere for sig), men jeg kan ikke se kopibeskyttet 4K HDR via GPU'en, kun via bundkortets Intel fødede HDMI 2.0 udgang. Og OBS OBS OBS: Jeg kan med djævelens vold om magt bare ikke få lyd ud af intel HDMI udgangen (det vil simpelt hen ikke registreres som eksisterende lydkort i Windows, et velkendt problem ifbm Intel HDMI lydudgang - jeg har forsøgt et væld at forslåede fix, men ingen af dem har hjulpet alle med problemerne eller mig. Så faktisk fungerer det installerede gamle GTX 1080 faktisk bare som bitstreamende lydkort det meste af tiden, forbundet direkte til surround recieveren (mindre GPU/HDMI udrustede lydkort kan naturligvis gøre det) Med andre ord: Du kan relativt nemt bygge et system der kan håndtere 4K HDR - evt. plus/minus et behov for et ekstra kort og kabel til lyd. _ _ _ _ _ _ _ _
Men jeg ville faktisk også gen-anbefale dig Kodi på en Shield, specifikt 2019 modellen. Jeg havde ikke selv nogen Shield før 2019 modellen, så jeg har ingen erfaring med hvor vidt der var knas med platformen tilbage i tiden eller ej. Men jeg oplever ingen problemer med den jeg har, den virker ligefrem mere responsiv end mit ATV 4K, der godt kan finde på at hænge lidt i menuerne når det står i 4K opløsning. Og Kodi kører i hvert fald ganske glimrende på Shielden, inkl. bitstreaming og automatisk framerate skift (og nu er der også semi-automistisk framerate skift til streaming apps mv). Det eneste der er at sige negativt om Kodi på Shield er at det ikke er kompatibelt med Windows SMB, hvis det er en windows maskine man har stående som server. Men det fungerer fint med f.eks. både FTP, FTPS og SFTP på windows. Så jeg har blot opsat Windows indbyggede FTP server til at dele de relevante foldere på mit eget afskærmede netværk. Windows indbyggede FTP server er lidt mere langhåret at sætte op, hvos man for en sikkerheds skyld vil benytte isolerede brugerkonto og log-in (men meget nem at sætte op til anonym adgang uden log in) til virtuelle mapper, men spiller perfekt når den er opsat https://docs.microsoft.com/en-us/iis/publish/using-the-ftp-service/configuring-ftp-user-isolation-in-iis-7" rel="nofollow - https://docs.microsoft.com/en-us/iis/publish/using-the-ftp-service/configuring-ftp-user-isolation-in-iis-7 - og ellers kan man jo bruge lettere konfigurerbare alternativer hvis man tør, f.eks. FileZilla eller lign. Kodi er nu heller ikke ligefrem for nybegyndere imho, mht opsætning af videokilder - og der er imho god ide i at holde nogle af start-menupunkterne åbne til kunne give direkte adgang til simpel mappe-browsing, i stedet for alt det der kuraterede garb som både Kodi og Infuse ellers så gerne vil præsentere og møde en med. Men når tingene er opsatte, så spiller det jo bare perfekt. Mht tiden det tager at læse en skivestruktur, så er den lidt længere end det tager f.eks. Power DVD at indlæse en ISO. (Jeg bruger Power DVD til kopibeskyttede titler og MPC-HC med MadVR accelereret af GTX 1080 Ti på PC'en til ubeskyttede filer). Fra FTP serversiden har jeg set at det handler om at Kodi scanner hele filstrukturen i disk folderen/ISO'en for at finde alle titlerne på skiven. Det vil naturligvis tage lidt længere tid over netværk end internt på selve PC'en. men det tager uhyre sjælden over de sædvanlige 5-15 sekunders tid (hvilket jo ikke kan siges at være meget voldsommere end at lade Power DVD indlæse en ISO). kun på mere "eksotiske" skiver med flere sindsygt mange titler (hundrede eller tusindevis) kan det tage helt op til et helt eller halvt minuts tid, men det er trods alt ret sjældent.
Selv brugte jeg faktisk stadig min HTPC meget til afspilning da jeg havde ATV 4K til at stå i stuen sammen med HTPC'en, da ATV'et ikke kunne bitstreame, ikke havde Kodi (jeg bruge i stedet Infuse på det) og ikke var kompatibel med min surroundforstærker når det var Atmos lydspor på Netflix/BluRay mv. Men efter at Shield 2019 har overtaget ATV 4K's plads i stuen, bruger jeg stort set kun Shield 2019 til afspilningen af filer på min PC. Personligt er jeg til lige netop 1080p Blu-ray også meget glad for Shieldens laveste AI-upscale setting, det giver imho en synligt bedre opskalering end den Power DVD og (og ATV'et) foretager. Shield 2019's upscale minder meget mere om det upscale mit Sony TV i soveværelset fortager sig. Det er i øvrigt også en AI baseret opskalering de nyere Sony TV, der er kendt for at have en god opskalering, har. Shieldens kan bare være meget voldsommere grundet de flere kræfter og personligt vil jeg kun anbefale at man højst benytter den laveste AI-setting på shielden (der er også to mindre og to højere niveauer, man kan vælge imellem alt efter temperament), da det imho ellers bliver for overdreven og kunstiggørende en upscale proccesering med to 2 mest aggressive AI settings. Men på den laveste AI setting slår den imho mit øvrige udstyrs opskalering, så den kan af altså af mere end én grund gives en gen-anbefaling herfra. Om man så principielt syntes om at det er boksen og ikke TV'et der skal lave en opskalering er en anden snak - personligt syntes jeg man skal lade det ske hvor man finder at man får det bedste resultat ud af det, det er jo ikke en processing man kan udgå - Og det er jo trods alt lidt bøvlet at sidde og ændre opløsningen på en PC eller streamingboks alt efter hvilket materiale man lige ser for at det skulle være ens TV der overtager opgaven.
------------- PC:7800X3D,RTX4090 GB-Gaming OC,32GB DDR5@6K-CL30,LG CX Stue:JVC N7,StudioTek 130,Denon AVR4308,Bladelius Ymer,B&W 803D,SVS PB16-Ultra,DMR-UBC80,Shield 2019 Sovevær.:KD-65AF8,HTP-075,ATV4K
|