Hvilke indvendinger er der ved LGPM1MA. De fås for øjeblikket til ca. kr. 10000,- for 42" og kr. 16800,- for 50".

Så vidt jeg kan se er designet da rimeligt pænt, enkelt monitoragtigt som Pioneer. Dog er kanten ikke højglans.

Er der nogen der har erfaring med billedkvaliteten.

Spunk skrev: Mine krav til skærmen er: Skal kunne klare fodbold og sport uden det ligner l.... Skal kunne klare PC tilkobling uden for mange problemer.. Billedet skal være fornuftigt med analog TDC kabeltv.

JVC LT-37M60 kunne være et bud på et supergodt fjernsyn til formålet. Hurtige bevægelser vises med gode skarpe billeder, supergod billedkvalitet med analog kabeltv signal - virkelig bare et lækkert fjernsyn!!

Naiera skrev: HD-DVD og Blu-Ray vil se rigtig, rigtig pænt ud på et ordentligt plasma TV, og bedre end på LCD TV, selv et fra JVC, også selvom det 'kun' kører 720p.

Det kan du ikke sige - det rigtige er at Blu-ray vil se superflot ud på et godt plasma fjernsyn såvel som på et godt LCD fjernsyn - også et fra JVC!!  Og plasma fjernsynet vil ikke nødvendigvis være bedre end LCD og omvendt - de vil måske være lige gode, måske vil LCD være lidt bedre, måske vil plasma være lidt bedre. Men hvis vi snakker fjernsyn i den gode ende, vil forskellene være minimale, hvilket også er tilfældet nu med SD-materiale.

Thorvald skrev: Ja, LT-37M60 er ganske imponerende mht. billedkvaliteten, noget af det bedste på markedet uanset om man kigger på plasma eller LCD.

Har også selv overvejet JVC 37M60 eller Pana 37PV600.

Jeg har set JVC i hvid i de tidligere modeller, men kan ikke finde ud af om den også fås i M60-modellen.

Nogen der ved besked om dette?

Med et halvlunkent/dårligt TDC kabel-TV signal (dårligere end gennemsnitlig TDC signal), hvilken skærm vil klare sig bedst af de to ovennævnte?

Jeg købte den  15/9 2006 et Philips LCD 37PF9731D til 25 kilo i TC. Fordi jeg havde læst meget om at det skulle være toppen af toppen. Nej hvor blev jeg skuffet. Det var meget kunstige farver og sort var ikke sort selv efter en justeriing. Den blev afleveret tilbage efter én uge.

Jeg gik så på jagt efter en Pioneer 42" plasma - lækkert desgin osv. men alt for lang lev.tid. Så så jeg Panasonic PV600 og PV60 i 42".

Valget faldt på PV600 og jeg har ikke fortrudt et sekund. Hænger på et vægbeslag fra TC med 4 små afstandsstykker, det er perfekt.

Samtidig fik jeg medleveret en HDD DMR EH-65 - den er jeg også glad for.

(Fik det handlet ned i meget billige penge.)

Fantastisk lækkert TV med de bedste billeder jeg til dato har set.

I mandags købte jeg en Selector til 595,- så nu er billederne

bare blevet endnu bedre.

Jeg ville ikke vente et sekund men straks købe Panasonic PV600 eller PV60

cwitt skrev: Jeg har set JVC i hvid i de tidligere modeller, men kan ikke finde ud af om den også fås i M60-modellen.

M60'eren kan nok kun fås i helsort udførelse (den er nu også meget flot). Vi fik et begrænset parti til landet, der var sølvfarvet med pianosort kant om billedet - men de er nok udsolgt.

Mht. til et under gennemsnitligt signal skulle plasma være mere "tilgivende". Jeg ved ikke om man kan sammenligne det med VCD, for VCD står faktisk ganske flot på M60'eren.

Naiera skrev: Plasma er bedre til alle slags signaler. Hvorfor skulle et TV være bedre til HD hvis det er elendigt til SD?

Var der nogen, der sagde noget om det? Mit fjernsyn og sikkert også andre LCD fjernsyn er supergodt til alle signaler - og sikkert også til HD, selvom jeg ikke har set HD på det? Jeg vil tro det er lige så godt som et plasma.

cwitt skrev: Med et halvlunkent/dårligt TDC kabel-TV signal (dårligere end gennemsnitlig TDC signal), hvilken skærm vil klare sig bedst af de to ovennævnte?

Jeg har selv et JVC 37M60 og et halvlunkent fællesantennesignal. JVC'en gør underværker med et sådan signal, så der tror jeg ikke du vil blive skuffet. Om Pana'en kan gøre det bedre aner jeg ikke, for jeg har ikke set med et halvlunkent signal.

Michael

Naiera skrev: Plasma er bedre til alle slags signaler. Hvorfor skulle et TV være bedre til HD hvis det er elendigt til SD?

Det er da vist en gang sludder det der. Hvis vi skal helt ud i ekstremerne og det skal vi åbenbart her, så har LCD'erne en højere opløsning, som i teorien (bemærk venligst at jeg skrev teorien) burde give et bedre billede. Man da hverken jeg og garanteret heller ikke dig, har set tilstrækkeligt med plasmaer og LCDere med forskellige typer signaler, så kan vi nok ikke konkludere overstående. Bemærk venligst at jeg ikke påstår at det ene er bedre en det andet, men at overstående vist ikke holder vand.

Michael

Måske du burde være lidt varsom med at anbefale dit eget TV  til andre, når du ikke selv har set PV60 rigtigt. Ens øje vænner sig forbløffende hurtigt til den billedekvalitet man ser til daglig, og ender med at være verdens bedste Det er først efter nogle uger man kan gå ned i Elgiganten og se forskellen.

Manden spurgte om hvordan de forskellige tv var med et halvdårligt signal, og jeg fortalte hvordan et JVC LCD håndtere sådan et, samtidigt med at jeg skrev at jeg ikke vidste hvordan et Pana opføre sig med et dårligt signal. Det kan jeg ikke se der er noget galt i, jeg har på ingen måde fremhævet det ene frem for det andet
Nærlæs lige lidt mere næste du kommer med en kommentar.

Og jo jeg har selvfølgelig verdens bedste tv

Michael

Du skriver at han ikke vil blive skuffet med et dårligt signal.  Hvis han er vant til et Philips eller Sony 100Hz CRT kan jeg love dig for han vil blive skuffet med din JVC LCD. Alt er relativt, du har din reference, andre har en anden når billedekvalitet skal bedømmes.

Sikkert da noget forbandet sludder, og ja det vil jeg tillade mig at skrive.

Inden jeg fik mit LCD havde jeg 100Hz highend widescreen JVC CRT, så jeg kunne rent faktisk sammeligne dem, og LCD'en gør det mindst ligeså godt, og lad nu være med at at påstå at mit CRT ikke var godt.

Slut her fra..

Michael

Det er overhovedet ikke noget sludder. Dine standarder gør måske at du ikke bliver skuffet, eller så VAR dit CRT TV måske dårligt, men hvis du går fra et godt Sony CRT til et LCD TV, så får du et billede der utvivlsomt er dårligere.

Nu er det her ikke for st starte endnu en krig med hensyn til CRT kontra LCD/PLASMA.

Men jeg mener altså ikke at man kan udtale sig omkring et specifikt TV, medmindre man har haft det hjemme i stuen og selv instillet det ordentligt.

Der efterhånden alt for mange i dette forum, så råber "ulven kommer" hver eneste gang der bliver nævnt LCD, uden at de pågældende personer selv har haft de omtalte TV hjemme hos sig selv. Det er efter min mening lidt synd for de mennesker som gerne vil investere i et LCD, sandsynligvis fordi de ikke kan leve med de ulempe der nu en gang er forbundet med plasma-tv. Det gør det jo fuldstændigt umuligt for disse mennesker at få et sagligt grundlag at basere sine beslutninger på.

Michael

Spunk skrev: kan vi ikke komme tilbage på sporet.. 4. Mjohansen, kan du uddybe de ulemper, du mener der er..?

Jo da, hvis jeg altså kan undgå at blive korsfæstet.

Burn-in, mener jeg er et problem på plasmaerne. Men hvis du ikke har et forbrugsmønster der giver dette problem, så behøver du ikke at bekymre dig om det. Man kan efter min mening ikke benægte at problemet stadig findes, omend ikke i så stor grad som tidligere, ellers ville rådet med at være forsigtig de første 200 timer vel ikke stadig eksistere.
Et andet problem (eller nærmere uhensigtmæssighed) er refleksioner, de er på et plasma, stort set som på et CRT, men de findes ikke på LCD (medmindre de har en glasfront, og det er der ikke mange der har), men her er det kun dig selv der kan bedømme om dette bliver et problem i din stue.

Det var disse 2 ting der fik mig til at vælge er LCD fremfor Plasma.

Michael

Naiera skrev: Men det kan man altså, sådan set, så længe vi taler om noget som f.eks. LCD vs. plasma vs. CRT. Så er det ret nemt at udnævne en taber, hvis altså målet med brugen af skærmen er at nå den mest korrekte gengivelse af billedet. Der findes ikke et LCD TV der kan gøre dette bedre end et ordentligt plasma TV (eller et ordentligt CRT TV, men det er jo ikke HD, så det er ikke så hipt).

Når vi snakker om den synlige billedkvalitet ved normal tv-kigning, så kan man altså godt finde LCD-fjernsyn, der gør det lige så godt som plasma og CRT. Teknikken bag er naturligvis forskellig i de forskellige typer men resultatet kan - på de gode modeller - være lige godt. Læg mærke til at jeg aldrig har sagt at plasma er ringere eller at LCD er bedre - men at de kan være lige så gode, så man ikke kan se nogen væsentlig forskel. Og så kan LCD i nogle tilfælde ligefrem vinde - bl.a. hvor genskin er et problem - fordi genskin vil forringe oplevelsen af billedkvaliteten. 

Jeg ville sige plasma skærmen, kun baseret på min egen erfaring med min nye Pioneer PDP-427XD, som jeg også VARMT kan anbefale.. skulle os være genialt til pc brug (med vga indgang) har dog ikke brugt det endnu, men det ligger lidt højere i pris (19500 easyshopping). FIk den her i weekenden, og har set sport og alt det der og det ser genialt ud.!

Naiera skrev: nextgeneration skrev:   Jeg vil tro at man kan fremprovokere burn-in på et hvilket som helst plasma hvis man skruer helt op for lys og kontrast og lader det stå - men det er der jo ingen der gør. Man kan også fremprovokere indbrænding på CRT TV hvis man skruer helt op og efterlader et prøvebillede på i adskillige timer, men det er man jo heller ikke dum nok til at gøre

Men man kan altså ikke løbe fra at der en vis risiko forbundet med plasma og indbrænding. Hvis nu ungerne sætter Shrek på pause i en 3-4 timer, så foreligger muligheden for at man skal se Shrek hele weekenden, selvom  dvd-afspilleren er slukket .

Michael

Naiera skrev: Du kan måske ikke, men 'man' er for stor en generalisering. Du virker altså forgabt i dit JVC LCD TV, og det er i og for sig fint, men det er helt sikkert muligt at se synlig forskel på billedkvaliteten mellem LCD og plasma. Om det så rager en er en anden sag.

Det er nu ikke fordi jeg er "forgabt" i mit eget fjernsyn, jeg skriver som jeg skriver. Jeg skriver det fordi jeg mener det.

ikke destomindre var der for ganske kort tid siden en bruger her på recordere.dk som fik en nydelig indbrænding på sit nye plasma, da ungen havde sat en videoafspilning fra deres hdd-recorder på pause en time eller to og farmand ikke opdagede det.

Så risikoen er der altså stadig - også selvom Naira så mener man er dum hvis ikke man selvfølgelig har købt en dvd-afspiller med pauseskærm - det havde den pågældende recorder nemlig ikke når der aktivt var valgt pause.

Naiera skrev: spawn skrev: også selvom Naira så mener man er dum hvis ikke man selvfølgelig har købt en dvd-afspiller med pauseskærm Det har jeg aldrig skrevet. Lad være med at putte ord i min mund.

Nej, det er korrekt - du har ikke sagt det ligeud - du skriver:

Man har selvfølgelig købt en DVD-afspiller der sætter pauseskærm på efter et minut eller tos pause, så Shrek ikke brænder sig fast!

Når du skriver at man "selvfølgelig har osv osv" - så tolker jeg det underforstået som at du mener man er dum hvis man ikke har. Det er selvføligelig kun min tolkning, men det er den slags underforståede hentydninger mellem linierne der er med til at forstyrre indtrykket af dine argumenter som ellers ikke fejler noget.  Det er bl.a. nogle af disse mere eller mindre tydelige underforståede sarkastiske hentydninger og følgekommentarer jeg klager over i mit indlæg om denne debat. Ikke over dine anbefalinger af plasma eller dine gode argumenter for at anbefale plasma.

Et andet eksempel er dette hvor du skriver:

Man kan også fremprovokere indbrænding på CRT TV hvis man skruer helt op og efterlader et prøvebillede på i adskillige timer, men det er man jo heller ikke dum nok til at gøre 

Igen en slet skjult stikpille - selvom den dog er med en smiley - som er unødvendig for debatten. Man behøver ikke være dum fordi man måske har små børn i familien, hvor man ved at de glemmer at slukke og istedet sætter afspilning på pause, og derfor har en bekymring omkring indbrændning. Vi har jo haft et konkret tilfælde af netop dette for ganske nyligt hvor en ny plasmaskærm fik et svært tilfælde af indbrænding fordi familiens lille datter havde sat en filmafspilning på pause uden far opdagede det.

Min pointe er at når folk kommer med helt reelle grunde til at de måske er forsigtige med at købe plasma, så er det ikke rimeligt at forsøge at afvise disse med sådanne kommentarer.

Ligesom det heller ikke er rimeligt at afvise folks bekymring om refleksioner med henvisning til at sådan har det jo været på CRT altid, eller at man vel kan finde ud af at sætte mørklægningsgardiner op (det var vist en anden end dig der kom med den) - at man har skullet lide med reflektioner på CRT altid, er vel ikke en undskyldning for at man så skal blive ved med at lide med det på sin ny fladskærm også, og nogle kan jo have boligforhold hvor det ikke er muligt (eller hvor man ikke har lyst til) at mørklægge stuen hele sommeren.

En anden der faldt mig for brystet var kommentaren til Thorvald om at han var forgabt i sit JVC og måtte have mindre kvalitetskrav end andre når han anbefalede dette. Unødvendig kommentar rettet mod manden istedetfor at holde sig til argumenterne for sine egne anbefalinger, Thorvald har vel lov til at være tilfreds med sit TV og også lov til at anbefale det til andre, også selvom der findes plasma der giver et bedre billede end det.

Et andet eksempel - ikke fra dig men fra Irev - var da jeg i tråden om Pio427 påpegede en billedfejl jeg havde oplevet ved livekigning fra en dvd, så fik jeg straks en kommentar om "at jeg ikke kunne tages seriøst, og at mit eget Toshiba iøvrigt var en frygteligt skrammelkasse der ikke kunne sammenlignes med Pioen" - en kommentar der intet havde med den konkrete tråd eller situation at gøre. jeg rapporterede udelukkende en konkret oplevelse jeg havde haft, uden nogen sammenligning med hverken mit Toshiba eller LCD iøvrigt - hvorfor skal mit Toshiba så pludselig blandes ind i debatten og generes, og hvorfor er jeg useriøs når jeg rapporterer noget jeg har set med mine egne øjne.

Jeg kunne nævne andre fra de sidste par måneder, men lad det ligge.

Jeg er fuldstændig ligeglad med om man er til plasma eller lcd, og jeg er ligeglad med om man påpeger LCD svagheder, når man sammenligner de to teknologier, men man skal holde sig fra alle de helt unødvendig sarkastiske sidebemærkninger som ikke tilfører nogen værdi til debatten overhovedet.

#spunk

Tapeconnection.dk ville jeg normalt forsøge at købe det hos, men det ser ikke ud til de har det pt. - jeg ville dog nok lige ringe til dem og forhøre mig alligevel.

Hej Spunk,

Lige et par kommetare ang PV60. Jeg har selv netop købt et 37" og er meget tilfreds med det....men selvom der er rigtig mange "ildsjæle" der gør alt for at fremhæve dets mange kvaliteter( især billedet), er der altså også nogle minusser:

-Fjernbetjeningen vinder ikke nogen designpris eller pris for funktionalitet. ( derudover er fjernsynet langsom mht kanalskift og tænd/sluk)

-Der er lige så meget genskind som ved CRT-fjernsyn.

- Ligesom alle andre nye fjernsyn, så "rodes" der gevaldigt rundt i opløsningerne og selvom PV60  som førnævnt kan "trække" et 4/3 billede uden at lave kæmpe frøhoveder på folk( når de sidder midt på skærmen) så vil man til gengæld tydelig kunne se fejl ved f.eks vandrette panoreringer.

Med hensyn til hvor du skal købe dit nye tv- så prøv at tjekke recorderes sponsorer. De er måske?? ikke helt så billig som andre net-steder, men det sjældent at man høre om problemer.

#Naiera

Jeg mener så absolut ikke at du er et svin, eller sviner folk til, hverken bevidst eller ubevidst, det er slet slet ikke på det niveau jeg opfatter det, og heller ikke sådan jeg tolker dine kommentarer, eller sådan jeg ønsker at fremstille dig. 

Og det er absolut heller ikke rettet mod dig alene, men mod debatten som helhed og nogle af de kommentarer der er kommet fra mange. Også fra andre mod dig.

Jeg vil heller ikke gøre mig til dommer, men hele denne debat viser jo netop hvor nemt det skrevne ord kan misforståes eller misfortolkes - af mig såvel som af andre som kommentarerne måtte være rettet mod.

Der har været nok debat om alt dette allerede så jeg vil ikke forsøge at forklare yderligere - det ville sikkert blot skabe endnu flere misforståelser.

De fleste netbutikker kan godt finde ud af at sælge dig noget. Men hvis tingene går i stykker, er det tit nogle ting der halter.

Du kan jo læse om Easyshopping under forhandler-delen i dette forum.