Tiden var kommet til ny projektor, og jeg købte den sprit nye Epson EH-TW7000, den kørte 4K HDR fra Apple TV helt fint, men jeg synes at sort niveauet var lidt dårligt, så den blev returneret igen. 

Jeg opgraderede til en Epson EH-TW7400 med fantastisk billede.. men.. Den kan ikke køre på 4K HDR skriver bare "No signal", den kan godt køre 4K SDR eller 1080P HDR. 

EH-TW7400 er lidt ældre end EH-TW7000, men der står alle steder at den er 4K og HDR kompatibel.

Er der nogen der ved noget om hvordan det her hænger sammen, eller om den projektor jeg har fået måske er defekt?

Har prøvet begge HDMI inputs, og andet HDMI kabel. 

Håber nogen kan hjælpe.

MVH

Lars

Har læst at mange har problemer hdmi kabler når de kommer over 10 m når det er 4k

Hej,

Mit HDMI kabel er 0.5 meter. 

Jeg har fundet ud af, at den godt kan køre 4K HDR 30hz, men ikke 50/60hz. Jeg bruger Apple TV 4K som kilde, og den siger i settings at det apparat jeg har tilsluttet ikke er kompatibelt med 50/60hz..

Hvad bruger du som kilde, og kan du ændre frekvens på kilden? Hvis ja, må du meget gerne prøve.. 

MVH

Lars

Har bestilt et nyt super HDMI 4K HDR kabel, for lige at afprøve om det kan være det..

Det havde du nok ikke behøvet, for jeg tror ikke at kablet er problemet for dig, se vedhæftede billede

Din projektor er kun istand til at vise 10,2 Gbps hvilket betyder at du ikke kan se hdr ved 60Hz, den første projuektor du havde hjemme er nyere og opdateret til at kunne vise 18 Gbps hvilket betyder den kan vise hdr ved 60 hz

Super info, tak for det! Hvor ser du hvad projektoren er i stand til omkring Gbps?

Hvordan kan du ellers beskrive billedet på din projektor, og var forskellen, udover sortniveauet, i forhold til TW7000 meget markant?

Epson TW9400 har fuld båndbredde og betydeligt bedre kontrast, men hvis du har hvide vægge og loft, vil den ikke rigtigt kunne udnytte det...

Hej,

TW7000 er en god allround projektor, men hvis man er bare lidt hjemmebio nørd, så synes jeg ikke den er helt god nok. Støjen er opgivet til 24dB i Eco, synes faktisk den godt kunne larme lidt. Billedet er generelt meget lyst, og man bliver blæst ud af rummet med den voldsomme lysmængde. Fokus var svær hvis ikke umulig at justere ordenligt, lens shift virker som noget skrammel. Bluetooth lyd output er voldsomt forsinket og kan slet ikke bruges, ingen justeringsmuligheder.

Da TW7400 kom på disken faldt det hele sådan bare ligesom på plads. Den er mere lækker på alle måder, ingen støj, billedet falder bare helt på plads, fokus og lens shift kan justeres meget lækkert via fjernbetjeningen. Kontrast og sort er bare en helt anden verden. 

Jeg vil ikke smide yderligere 10.000.- for at få 18Gbps i TW9400, så vil jeg hellere skifte til ny projektor igen når 8K og HLG bliver almindeligt..

MVH

Lars 

Det du mener er at Epson ikke laver projektorer med en native opløsning på 4K. De laver i stedet et billede som bliver pixelshiftet, og det betyder at der generes et 4K billede med et 1080 panel.

Snyd og svindel.. ja måske, men ikke desto mindre er de markant bedre end konkurrenterne i samme prisklasse.. 

Epson e shift er en meget simpel/ gammeldags eshift metode som ikke rigtig tilføjer opløsning, men mere tjener til formål at skjule den extrem lave pixel fill fra LCD panelerne.

I samme prisklasse ligger 4K DLP projektoerne som har meget bedre eshift systemer og højere opløsning.

Så hvad epson kan er stortset kun at nedscalere 4K signaler så de kan vises på et 1080P panel, og så ryste det lidt.

Ret langt fra det JVC lavede på X serien, og en Epson TW 9400 har stadig laver pixel fill med eshift on end en gl JVC X3, som derudover også producere et betydeligt bedre billede så længe man holder sig til en lærreds størelse den kan lyse op.

I samme prisklasse ligger 4K DLP projektoerne som har meget bedre eshift systemer og højere opløsning. Så hvad epson kan er stortset kun at nedscalere 4K signaler så de kan vises på et 1080P panel, og så ryste det lidt.

Begge er discount projectore som ikke har nogle grundlæggende billedkvalitets egenskaber, så heller finde en brugtkvalitets projektor.

I enden er det en personlig afgørelse, og selvfølgelig kommer det an på hvad det skal bruges til, i mit tilfælde er projektoere kun til dedikerede hjemme bio rum uden lys eller reflektioner.

DLP har 2 generelle begrænsninger, kontrast og potentiel regnbuer, Epson har iøvrigt ikke meget bedre kontrast, samt LCD dertilhørende extrem lave pixel fill.

Vil helt sikkert heller finde en JVC X35 eller nyere, og en prof kalibrering.

Hvad bruger du som kilde siden at du mener HDR kan undværes?

Okay. Underligt at der hos mig er kæmpe forskel på HDR og SDR på en projektor.

Hvilke noget udstyr har du oplevet det på?

Hvis du kigger på Projektoeres egenskaber kan en projektor som JVC N7 bruges som reference display til HD SDR D65 Rec 709.

Men som standarderne for HDR er er det ikke muligt at reproducere HDR, man kan manipulere og komprimere det på alle mulige og umulige måder, men det er generelt op til hver enkel producent at lave deres fortolkning af hvordan det gøres bedst.

Forbrugere er generelt uvidene og nemme at nare, så pang farver og ting der overexponeres, samt en pæn portion extra blå fænger nemt.

Lars måske du kan definere HDR og hvorfor du syntes det giver mening, og hvilken tonemapping kurve du bruger til hvilke HDR formater, og dine generelle kalibrerings betragtninger, hvilke lys og kontrast formåen har du i dit setup, og ikke mindst gamma?

Personligt har jeg selv haft or har følgende 4K HDR kompatibelt udstyr.

SONY VPL VW270ES

JVC X5900

JVC RS2000/ N7

LG OLED C7

OPPO 203

Panasonic UB900

Panasonic UB424

Xbox One X

Pioneer LX500

Apple TV 4 4K

Udstyr som jeg har leget med og været med til at kalibrere hos andre, som jeg ikke selv har ejet.

JVC NX9

Epson TW9400

HTPC MAD VR

Panasonic UB9000

Hvilket udstyr har du testet?

kan se ret godt ud, er jo en subjektiv mening, og ikke rigtig noget der definere en kvalitet.

Jeg gætter på det er tweaket på lutterkig, og derfor reflektere hvad du gerne vil se.

Generelt er en projektor ikke i stand til at vise HDR, markedsføring har promoveret det, og man har integreret egenskaben til ad modtage det, du kan fuldt ud ligesågodt tage en gl JVC X3 eller hvilkensomhelst anden gl projektor og generere det samme, det er kun et spørgsmål om hvor du manipulere dit kildemateriale.

Jeg kan sige min gl Electrohome Marquee 9500LC er en HDR projektor, den har ca 500000:1 on off kontrast uden gimick features.

Mit udstyr er Epson EH-TW7400 med Apple TV 4K. Netflix bruges som HDR kilde, da det er den eneste jeg kender til.

Har ingen forstand på hvad definitionen på HDR er, eller ikke er. Jeg kan bare konstatere en helt anden billede oplevelse når en film afspilles i HDR. 

Jeg har haft forskellige projektorer i løbet af de sidste 20 år, og min holdning til kalibrering er at det var noget man gjorde i gamle dage. I dag leverer de fleste projektorer et godt billede out of the box. Så derfor ejer jeg ingen kalibrerings udstyr, og kunne heller ikke drømme om at købe det.

Ifølge specs har jeg 2400 Lumens og Kontrast på 200.000:1. De 2400 lumens er lige på kanten af hvad jeg synes er nok, men da jeg kun har 110" er det fint.

Hvis du så havde målt og kalibreret ville du finde ud af at din kontrast er ca 2000:1 og måske 1800 lumen hvis du er heldig.

Og jo mere lys du putter på lærredt, jo mindre kontrast får du, hvilket totalt modsiger HDR.

Når det så er sagt så tænker jeg også en TW7000 er at foretrække i HDR mode da dens eneste egenskab er højt lysudbytte, så at bruge det til at maskere andre billed kvalitets parametre er helt sikkert et klogt og gennemtænkt valg.

Hvis du ser din TW7000 på samme lærred som en velkalibreret 3000kr 10 år gammel JVC X3, i et egnet rum, så er jeg ikke i tvivl om at du vil undre dig over hvordan du kunne leve med den Epson.

Ja, det er så bare lidt sjovt at den nye JVC NZ3 har 3.000 lumens og 18Gbps HDR.. 

Hvilke noget måle og kalibrerings udstyr kan du så anbefale jeg bør kigge efter?

Det har alt idag, forbrugere tror ikke de kan leve uden, selvom de ikke ved hvad det består af.

Kan ikke anbefale udstyr, da udstyret ikke er den afgørende faktor, generelt tager det en del år at opbygge erfaring og forståelse for hvordan man opnår det bedste kompromis.

Det er ikke som at måle dæktryk og pejle motorolie på din bil, nogle forstår det aldrigt, og det er lidt svært at retfærdiggøre en pro kalibrering på udstyr i den prisklasse med det potentiale.

Uvidenhed er den største faktor i det her AV game, at skabe forventninger og troen hos forbrugerne på at nyt er bedre, og højere tal = bedre performance, det er så langt ude idag at producenterne ikke engang gider skrive forbehold med småt længere. Markedtingsafdelingen opfinder nogle tal, laver nogle kreative ilustrationer af div gimick, drysser det med et strejf af eksotiske materialer, som får forbrugeren til at slappe så meget af at han taber guldklumpen uden egentlig at fundere mere over hvad der skete, går hjem og poster det på facebook, så venner og familien kan se hvor cool han er med hans nye plastik legetøj. Og lever derefter lykkeligt uvidende om at han ikke fik 10% af hvad han købte på papiret.

Spøjs holdning du har til kalibrering, har du også udskiftet skiven bagved speedometeret i din bil. Så der står 200 km/t selvom du kører i en by hvor du reelt kører 50 km/t? Billedkvalitet er noget man kan måle sig frem til, og ikke noget man synes, på samme måde som hastighed også er baseret på fakta

Kan ikke anbefale udstyr, da udstyret ikke er den afgørende faktor, generelt tager det en del år at opbygge erfaring og forståelse for hvordan man opnår det bedste kompromis. Det er ikke som at måle dæktryk og pejle motorolie på din bil, nogle forstår det aldrigt, og det er lidt svært at retfærdiggøre en pro kalibrering på udstyr i den prisklasse med det potentiale.

Okay, så min Epson projektor til 15.000.- er ikke dyr og fin nok, så derfor forstår jeg det bare ikke.. 

Vi lukker den her. 

Det har ingenting at gøre med pris, du kan få en gratis projektor der er  25 år gammel der er betydelig bedre.

Det er ret ligegyldigt hvad andre syntes så længe du er glad for din projektor, problematikken var HDR, og på et forum må man forvente at skulle tilføje noget objektivt for at bidrage til debatten, da alle har forskellig smag og meninger er det lidt ligegyldigt at diskutere.

Vil sige din Epson er rigelig dyr, og sikkert også fin, og den KAN lave et billede, den kan langt fra reproducere eller opløse kildematerialet.

Problemet er nok at man skal tænke over hvad man egentlig ved noget om og så overveje om man kan argumentere for den holdning/ viden i en offentlig debat, og i hvilket omfang du er villig til at lære noget nyt og udforske det.

Fedt. Betaler gerne forsendelsen hvis du kan sende sådan en til mig.

Det er ret ligegyldigt hvad andre syntes så længe du er glad for din projektor, problematikken var HDR, og på et forum må man forvente at skulle tilføje noget objektivt for at bidrage til debatten, da alle har forskellig smag og meninger er det lidt ligegyldigt at diskutere.

Nej, jeg synes faktisk dine udtalelser er ret grove og du bidrager ikke med noget konstruktivt. Det er muligt at du ved en masse om det, men så må du lære at forklare dig i øjenhøjde med modtageren.

Vil sige din Epson er rigelig dyr, og sikkert også fin, og den KAN lave et billede, den kan langt fra reproducere eller opløse kildematerialet.

Hvilken sprit ny projektor på markedet mener du kan det?

Problemet er nok at man skal tænke over hvad man egentlig ved noget om og så overveje om man kan argumentere for den holdning/ viden i en offentlig debat, og i hvilket omfang du er villig til at lære noget nyt og udforske det.

Jeg forventer at speedometeret i min bil ligger indenfor spec ved køb, ligesom jeg forventer at projektoren gør det.. 

De fleste anmeldere er meget tilfredse med de forskellige projektorer i deres standard indstillinger, så tror ikke på der er meget at hente der.

Er det ikke lysstyrke og farver man måler i en kalibrering? Der er vel ingen måling af skarphed og fokus?

Der findes ikke nogen god projektor til 15000kr, og slet ikke noget der kommer i nærheden at kunne producere HDR. I den prisklasse er du nød til at kigge efter noget brugt hvis du skal have noget der nærmer sig reference kvalitet.

Du kan købe Calman, en Xrite i1 display pro, og en Jeti 1501, så er du godt igang, hvis du skal måle høj kontrast og gamma kurver ved meget lavt lys vil en Klein K10A eller lignende være et must.

Dertil skal du nok tilmelde dig et ISF eller THX kalibrerings kursus for begyndere hvis du gerne vil fremskynde lærings processen, og det er vigtigt at have en mentor eller sparings partner til tider.

Jeg har en Marquee stående i Indiana, vil tro den kan shippes for omkring 1000 US$ + moms og told, alternativt finder du selv noget tættere på som du kan hente, og forvent der går et par år eller 5 før du har nogenlunde styr på opstilling og kalibrering af sådan en bandit.

Debatten tager udgangspunkt i din opstart her i tråden.

Der findes ikke nogen god projektor til 15000kr, og slet ikke noget der kommer i nærheden at kunne producere HDR. I den prisklasse er du nød til at kigge efter noget brugt hvis du skal have noget der nærmer sig reference kvalitet. Du kan købe Calman, en Xrite i1 display pro, og en Jeti 1501, så er du godt igang, hvis du skal måle høj kontrast og gamma kurver ved meget lavt lys vil en Klein K10A eller lignende være et must. Dertil skal du nok tilmelde dig et ISF eller THX kalibrerings kursus for begyndere hvis du gerne vil fremskynde lærings processen, og det er vigtigt at have en mentor eller sparings partner til tider. Jeg har en Marquee stående i Indiana, vil tro den kan shippes for omkring 1000 US$ + moms og told, alternativt finder du selv noget tættere på som du kan hente, og forvent der går et par år eller 5 før du har nogenlunde styr på opstilling og kalibrering af sådan en bandit.

Har skam set fine JVC og Sony projektorer i aktion, de larmer som en støvsuger, og de kan slet ikke måle sig med det billede en Epson EH-TW7400 kan lave, i forhold til hvad jeg ønsker i form af skarphed, lys og kontrast.

Du mener man skal købe kalibrerings udstyr der koster over 100.000.- for at man kan lave et acceptabelt billede... Ros for det konkrete svar 

Jeg må finde 200.000.- og få købt mig noget ordenligt udstyr og kalibrerings udstyr. Så HDR kan testes meget bedre... 

????!!! Det kan da umuligt være andres problem, at din viden om emnet tydeligvist er ret basal, eller at du ikke kan tåle at blive fortalt, at din elskede Epson nok ikke er så fantastisk, som du gerne vil gøre den til??! Du skal da bare være glad for, at der stadig findes en lille håndfuld medlemmer med en betydelig viden, som gider at dele ud af denne! Vi har desværre mistet en hel del af den slags mennesker i årenes løb, på grund af holdninger som dine, Lars, og det kan jeg sgu egentlig godt forstå.

Lars jeg vil gerne tilbyde at kigge forbi, så vi kan mødes i øjenhøjde, evt medbringe en projektor og afspiller, så kan vi hygge os en aften med lidt A-B test, som vi kan dele med læserne her i tråden.

Jeg har kamera og måleudstyr så vi har mulighed for at lave noget objektiv dokumentation af hvordan det performer, og billeder der ilustrere forskellene.

Og syntes da det kunne være hyggelig om der var andre deltagere der også kunne være med.

@ stridsvognen....er der en form for tommelfingerregel for hvornår det ikke kan betale sig at få kalibreret sin projektor?

Frank

Jeg har lidt svært ved at forstå hvorfor mit udstyr skal sables ned, bare fordi jeg mener at kunne se forskel på HDR og SDR?

Hvis man har stor viden om tingene, så burde man da også være i stand til at forklare det på en ordenlig måde, uden sige jeg skal smide mit udstyr ud og bare købe noget der koster 10 gange så meget, det er da bestemt ikke tegn på stor viden at udtale sig sådan.
 

Nej det er et helt personligt valg, man skal dog huske at en kalibrering på en projektor har en begrænset levetid, hvilket nok er derfor en del af os der leger meget med det har købt udstyr og forsøgt at lære at kalibrere.

JVC projektoere udvikler på et tidspunkt et gamma drop, hvilket kan kalibreres på plads, nogle SONY udvikler kontrast tab hvilket ikke kan bringes tilbage, og LCD paneler brænder ud med tid, hvilket der er headroom til at kalibrere i starten, derefter bliver farverne langsomt svagere og svagere.

Så umidelbart har JVC den mest stabile teknologi, den er ikke perfekt, men du kan altid rense og montere en ny pære i en gl JVC og kalibrere den så den ser ud som den dag den forlod fabrikken.

Så du skal overveje levetiden på din projektor, og om du er villig til at ofre de 2500kr eller mere det koster at kalibrere den.

Vi kan alle se forskel, spørgsmålet er om det er bedre. Og det må komme an på en test, hvor du er nød til at vurdere objektivt.

Måske du kan definere fordelen og ulemperne ved HDR i dit setup.

Ingen ønsker at sable dit udstyr, men er helt med på problematikken, da mange har følelser i klemme når det omhandler hardware de ejer. 

Jeg håber du kan forstå det ikke er personligt når vi diskutere div plastik dimsers tekniske egenskaber.

Hvis du køber en 5mm møtrik og sammenligner den med en 12mm møtrik, kan det ikke hjælpe du bliver fornærmet hvis nogen fortæller dig at en 12mm mørtik er både fysisk støre tungere og koster mere, det er ikke for at nedgøre din 5mm møtrik.

Tak for svar 🙂

Frank

Jeg ved skam godt at din Highend JVC projektor er bedre end min mellem klasse Epson. Det kan man se i mange anmeldelser på youtube. Men pris, støj og performance i dagslys har bare også betydning for mig, og derfor har vi bare hver vores indgang til det.

Jeg havde nu tænkt mere på at sammenligne med en gl JVC X3 eller lignende som kan købes til 5000kr eller mindre, så kan vi måle støj og performance parametre.

Dagslys og lyse rum er så ikke i min tilgang til Projektoere, der et et TV helt klart at foretrække da billedkvalitet plumre drastisk så snart der bare er en smule lys og reflektioner til stede, og der har du helt ret i at der kun er en parameter og det er max lys, da kontrast farver knapt nok er tilstede i den type miljø.

Jeg gætter på du har mindre end 25:1 kontrast på lærredet under sådanne betingelser.

Møtrikker findes i mange kvaliteter og materialer, og det er netop her det bliver nuanceret.. 12mm møtrikken lavet i plast er nok ikke altid bedre og stærkere end 5mm møtrikken i stål. Men hvis man kun har fokus på 12mm møtrikken, så opdager man måske slet ikke den stærkere 5mm version som også kunne bruges.

Og hvordan kæder vi det sammen med HDR vs SDR på projektoere, hvor du ser HDR med 25:1 kontrast og jeg ser SDR på en gl CRT projektor med 500000:1 kontrast, hvem har den bedste filmoplevelse, og lad os se Harry Potter.

Hvordan kan du sammenligne HDR og SDR på en projektor der ikke er HDR kompatibel?

Det kunne være rigtig fedt hvis du vil bruge 30 minutter på at se denne test igennem, den er meget informativ med seriøse målinger og viser JVC direkte mod Epson og Optoma.

Jeg siger bare at det dyreste er ikke altid det bedste. Min første projektor var en Infocus til 85.000.- Den blev skiftet til en Panasonic der kostede 15.000.- der var bedre på samtlige punkter.

Den har jeg set, hvorfor er det du syntes det er en seriøs test med seriøse målnger?

Er det fordi det er en ældre fyr der snakker meget?

Forklar gerne hvordan du måler kontrast?

Ingen Projektor er HDR kompatibel, de er alle bare projektoere der kan lave et billede, nogle har mere avancerede/ kraftigere processore end andre, JVC X3 er i dette tilfælde i stand til at levere mindst 10 gange mere dynamik.

Men syntes du ikke vi skulle mødes og lege med det, så kan jeg ilustrere det for dig.

"Ingen projektor er HDR kompatibel" 

Det må være den afsluttende kommentar for denne debat. Tak for snakken.

@stridsvognen: jeg vil meget gerne deltage i en sådan aften

Ilm, du er altid velkommen til at inviter, skulle du få lyst til at ilustrere hvordan en HDR fungere på en entry level LCD projektor med 25:1 kontrast, jeg medbringer gerne demomatriale og måleudstyr.

Og giver naturligvis en flaske vin eller en kasse øl for ulejligheden. 

Hvis man har 10k til en projektor ville det være hul i hovedet at købe sådan en her, fremfor en 10k epson ?

Det er umiddelbart placeringmulighederne der tiltaler mig ved denne projektor.

Desværre kan man jo ikke se den i brug nogle steder.

Personligt vil jeg ikke kunne holde ud at se på noget af det, andre er vilde med det, så det er svært at anbefale noget da det er smag og behag.

Husk told og moms på produkter impoteret fra Kina og regn ud hvad det koster at sende den retur hvis du skal reklamere den.

Den har da Wifi og Bluetooth, så kan sikkert bruges til at streame musik hvis billedet er for ringe.

Jeg vil anbefale at handle i en dansk butik, så kan du købe to eller tre projektor hjem, og sende dem retur som du ikke vil beholde. Det er også en god ting at få garanti.

Jeg ville kigge på Optoma UHD51, Epson EH-TW7100 eller TW7400 hvis budget kan klare det. Optoma har måske en anelse bedre billede, men Epson har mere lys og mere fleksibel optik. Jeg fravalgte Optoma fordi den hos mig vil skulle hænge lige midt i stuen, hvor Epson kan stå ved bagvæggen.

Prøv eventuelt denne udregner inden køb, for at se hvordan de forskellige modeller passer i din stue:

https://www.projectorcentral.com/projection-calculator-pro.cfm" rel="nofollow - https://www.projectorcentral.com/projection-calculator-pro.cfm

Hvilken kan i anbefale mellem UHD51, TW2700 eller TW7100?

TW7100 skulle have bedre kontrast end TW7000 også i virkeligheden.

Hvis det ikke er et problem med placeringen "tæt" på billedet, og du ikke har alt for meget dagslys ville jeg gå med Optoma UHD51. TW7100 har rigtig glas optik, så det er den store forskel på den og så lillebror TW7000.

Er glas altid bedre end plast?

https://www.google.com/search?q=plastik-linse&rlz=1C1GGRV_enDK751DK751&oq=plastik-linse&aqs=chrome..69i57&sourceid=chrome&ie=UTF-8" rel="nofollow - https://www.google.com/search?q=plastik-linse&rlz=1C1GGRV_enDK751DK751&oq=plastik-linse&aqs=chrome..69i57&sourceid=chrome&ie=UTF-8   :)

Så forstår jeg hvorfor nogle vælger glas..

Den er i Tyskland så en demo bliver det nok ikke til. Er også bange for at det ikke ændre det store. Men kunne godt bruge en der var bedre til sort

Så er det nok ikke Epson du skal kigge efter.

Søg på Epson 9400 vs JVC X5000 (eller tidligere model)

Du skal finde en i X-serien (X35, X5000 osv.)

DLP vs D-ILA

X35 er D-ILA - rigtigt godt

NZ3 er DLP - knap så godt

Du kan finde lige det du vil på Youtube, og hvis ikke der så kan du google det

Ingen tvivl om jorden er flad, og den påstand er supportet online, så derfor kan det kun være rigtigt.

Kan man ikke se forskel på En Epson og en JVC skal man søge læge eller være glad for at man kan spare en masse penge.

Kan anbefale at se dem selv, og finde ud af om man er blandt dem der ikke kan se nogen betydelig forskel.

Jeg er super godt tilfreds med TW9400 og har den forbundet med en Vertex2 for at lave DV. Det er en lyskanon og i prisklassen får du ikke samme eller bedre performance som den. Har desværre ikke et dedikeret rum endnu, men den yder virkelig godt.

Det er bestemt en rigtig god projektor specielt til prisen og jeg må erkende jeg selv er noget i tvivl om man ikke skulle spare de godt 50.000 kr. og købe en TW-9400 istedet for en NZ7.

Hvordan oplever du sort niveau fra TW-9400 i dit ikke mørklagte rum?

Men mangler stadig at vide hvad jeg få extra fra min ew6000🤨😁

En TW9400 koster ca 25000kr, har en kontrast omkring 4000:1 og en pixel fill på omkring 50%.

En gl JVC X3 har en kontrast omkring 20000:1 og en pixel fill omkring 90%

Kan du finde en JVC X5000/ X5500/ X5900 / X7000 / X7500/ X7900 til under 25000kr har du en betydelig bedre projektor, men nok ingen garenti. 

Du kan måske finde en NY X7900 til under 30000kr på Ebay.

Har du ikke styr på lyset i dit rum er kontrast lidt ligemeget, så jeg vil foreslå du ser en Epson TW9400 og en JVC og finder ud af hvad du syntes, kunne også være du skulle overveje en Benq eller Optoma DLP projektor som alternativ til Epson.

Har ikke set en TW6000. 

X3 til X90 havde dårlige lamper og lampe køling, samt ofte dør ballasten.

Deres CMS og multipoint gamma kalibrering var også ret besværlige på X3-X7 og X9.

X500 og frem er mere stabile projektoere med længere lampe levetid. og de har betydeligt bedre processore og paneler.