Kortlæser USB-C eller USB 3.1?
Udskrevet fra: recordere.dk - Danmarks AV Forum
Kategori: Generelle emner
Forumnavn: PC hardware & software
Forumbeskrivelse: Hardware & software, men ikke HTPC
Web-adresse: https://forum.recordere.dk/forum_posts.asp?TID=160145
Udskrevet den: 12-Februar-2025 kl. 17:04
Emne: Kortlæser USB-C eller USB 3.1?
Skrevet af: SEOMaster
Emne: Kortlæser USB-C eller USB 3.1?
Skrevet den: 02-Februar-2020 kl. 17:00
Hej
Hvis man sidder på en nyere MacBook Pro med USB-C only og samtidig har
en PC, men som sekundær arbejdsmaskine, og skal have en SD-kortlæser, så
vil man da købe en SD-kortlæser med USB-C, ikke?
Er USB-C ikke hurtigere
end USB 3.1? Og hvis så kortlæseren skal bruges i PC'en (som ikke har USB-C) så kan man vel
købe en USB 3.1 til USB-C adapter, så man kan bruge kortlæseren i PC'en
også?
Når det så er på plads, kan I så anbefale en god pålidelig kortlæser til
SD-kort og evt. MicroSD også?
|
Svar:
Skrevet af: Hackerjac
Skrevet den: 02-Februar-2020 kl. 17:11
USB-C er kun en port og siger intet om hastigheden
|
Skrevet af: SEOMaster
Skrevet den: 02-Februar-2020 kl. 18:03
Men MacBook Pro USB-C kan da modtage 10mbps?
Så bør man da udnytte det?
|
Skrevet af: fltk
Skrevet den: 02-Februar-2020 kl. 18:09
SEOMaster skrev:
Men MacBook Pro USB-C kan da modtage 10mbps?
Så bør man da udnytte det? |
En kortlæser kan slet ikke udnytte USB-Cs potentiale. Dertil er kortene et alt for langsomt medie.
Flemming
------------- Samsung UE55F7005 AX Quadbox med 3x DVB-C/T2 og 1x S2 med OpenVix Dune HD Realbox 4K HTPC/Terratec DVB-C/-T/DVBViewer Thomson THA100
|
Skrevet af: SEOMaster
Skrevet den: 02-Februar-2020 kl. 18:15
Jamen så er det jo nemt når det ikke er udviklet endnu :-)
Jeg vælger bare en USB-C Satechi så, og så er den sk!d slået. Skal den til PC så tager jeg en adapter med USB-C til USB.
https://www.av-cables.dk/usb-3-1-adaptere/usb-3-0-til-usb-c-3-1-adapter-han-hun.html" rel="nofollow - https://www.av-cables.dk/usb-3-1-adaptere/usb-3-0-til-usb-c-3-1-adapter-han-hun.html
|
Skrevet af: claus_jac
Skrevet den: 02-Februar-2020 kl. 21:09
macbook pro af de nye har Thunderbolt 3 - det er 40Gbps - Den bruger samme "port" som type C usb. Typ C usb er "typisk 3.1 gen2". læg mærke til "" - rent teknisk så kan producenterne smide hvilke protokoller igennem porten som de har lyst til - og det er der desværre nogen der gør. blandt andet er der en del der laver usb2-usbc lade kabler.
Hvis du vil have den "ypperste" performance, så skla ud have thunderbolt3 udstyr. Det er der så desværre ikke så meget af ud over eksterne SSD'ere eller harddiskarrays da de er de eneste der reelt kan "mætte" så høj en forbindelse.
Vær opmærksom på at type-c kan bære stort set hvilken som helst dataprotokol. Det kan være ethernet, det kan være audio, usb, power etc. Det er helt op til producenterne at supportere de pågældende protokoller i stikket.
|
Skrevet af: Guests
Skrevet den: 03-Februar-2020 kl. 13:10
Det er skide forvirrende med USB. Det startede med USB 3.0 som er 5 Gbps Så kom USB 3.1, det gjorde USB 3.0 blev til USB 3.1 gen 1, men der også kom USB 3.2 Gen 2 (10 Gbps) Så kom USB 3.2, der ændrede navnet på 3.1 gen 1 til 3.2 gen 1, mens 3.1 Gen 2 blev til 3.2 Gen 2 og så kom USB 3.2 Gen 2x2 (20 Gbps). USB A kan enten være USB 2.0, 3.2 Gen 1 eller 3.2 Gen 2. USB C er enten USB 3.2 Gen 2 eller USB 3.2 Gen 2x2. Samt at thunderbolt3 også bruger USB C.
Så at folk er forvirret er der ikke noget at sige til.
|
Skrevet af: claus_jac
Skrevet den: 03-Februar-2020 kl. 17:31
nope - og får man en maskine med en type C port, så ved man faktisk ikke rigtigt hvad der er af muligheder i den. Det er man tvunget til at se direkte hos producenten.
|
Skrevet af: SEOMaster
Skrevet den: 04-Februar-2020 kl. 22:47
donfrankie skrev:
Det er skide forvirrende med USB. Det startede med USB 3.0 som er 5 Gbps Så kom USB 3.1, det gjorde USB 3.0 blev til USB 3.1 gen 1, men der også kom USB 3.2 Gen 2 (10 Gbps) Så kom USB 3.2, der ændrede navnet på 3.1 gen 1 til 3.2 gen 1, mens 3.1 Gen 2 blev til 3.2 Gen 2 og så kom USB 3.2 Gen 2x2 (20 Gbps). USB A kan enten være USB 2.0, 3.2 Gen 1 eller 3.2 Gen 2. USB C er enten USB 3.2 Gen 2 eller USB 3.2 Gen 2x2. Samt at thunderbolt3 også bruger USB C.
Så at folk er forvirret er der ikke noget at sige til. |
Men som Claus skriver, så understøtter nyere Macs med Thunderbolt 3 op til 40gbps, men hvad hjælper det når ens SD-kort kun kan skrive med 170 MB/s og læse med 90 MB/s? ![Big smile Big smile](smileys/smiley4.gif)
|
Skrevet af: T-Duck
Skrevet den: 04-Februar-2020 kl. 22:59
donfrankie skrev:
Det er skide forvirrende med USB. Det startede med USB 3.0 som er 5 Gbps Så kom USB 3.1, det gjorde USB 3.0 blev til USB 3.1 gen 1, men der også kom USB 3.2 Gen 2 (10 Gbps) Så kom USB 3.2, der ændrede navnet på 3.1 gen 1 til 3.2 gen 1, mens 3.1 Gen 2 blev til 3.2 Gen 2 og så kom USB 3.2 Gen 2x2 (20 Gbps). USB A kan enten være USB 2.0, 3.2 Gen 1 eller 3.2 Gen 2. USB C er enten USB 3.2 Gen 2 eller USB 3.2 Gen 2x2. Samt at thunderbolt3 også bruger USB C.
Så at folk er forvirret er der ikke noget at sige til. | du glemmer lige en ting til, som usb c også kan, den kan understøtte display port. Og rygtet siger at HDMI, vil gå sammen vej
|
Skrevet af: Hackerjac
Skrevet den: 05-Februar-2020 kl. 09:11
T-Duck skrev:
donfrankie skrev:
Det er skide forvirrende med USB. Det startede med USB 3.0 som er 5 Gbps Så kom USB 3.1, det gjorde USB 3.0 blev til USB 3.1 gen 1, men der også kom USB 3.2 Gen 2 (10 Gbps) Så kom USB 3.2, der ændrede navnet på 3.1 gen 1 til 3.2 gen 1, mens 3.1 Gen 2 blev til 3.2 Gen 2 og så kom USB 3.2 Gen 2x2 (20 Gbps). USB A kan enten være USB 2.0, 3.2 Gen 1 eller 3.2 Gen 2. USB C er enten USB 3.2 Gen 2 eller USB 3.2 Gen 2x2. Samt at thunderbolt3 også bruger USB C.
Så at folk er forvirret er der ikke noget at sige til. | du glemmer lige en ting til, som usb c også kan, den kan understøtte display port. Og rygtet siger at HDMI, vil gå sammen vej |
USB-C understøtter allerede HDMI Har en gammel Windows tablet fra 2018 som har det
|
Skrevet af: claus_jac
Skrevet den: 05-Februar-2020 kl. 18:30
@SEOMAster kort der understøtter nyeste UFS standarder klarer betydeligt højere båndbredder, så du må hellere få nogle nye kameraer i stedet også - så du kan udnytte båndbredden. - men der er så heller ingen "thunderbolt" kortlæsere - det giver ingen mening og vil blot fordyre læseren voldsomt.
|
|