nej det behøver du ikke

Det er kun antallet af indlæg der afgører medlemskabet.

Hej Benny

Kunne du uddybe det lidt nærmere? Er der noget specielt du tænker på?

Tja Benny,

Jeg gloede også lidt, da de tidligere engelske titler blev ændret til nogle danske.

Især den med at gå fra at være senior executive member til at være fuld   

...t medlem!

Godtnok siger et gammelt ordsprog, at det er fra børn (junior bruger er også en nyere betegnelse) og fulde folk, man skal høre sandheden, men...

Alle medlemmer er vel 100% fuldgyldige medlemmer - medmindre de bliver smidt ud eller i karantæne.

Jeg synes ikke, fuldt medlem! er betegnende for en bruger, der har skrevet over 500 indlæg - sikkert i helt ædru tilstand.

Og så det udråbstegn - hvorfor det?

Webmaster Lars: Kunne du ikke overveje nogle mere passende titler?

Carser skrev: Jeg synes ikke, fuldt medlem! er betegnende for en bruger, der har skrevet over 500 indlæg - sikkert i helt ædru tilstand.

Fuld <> Fuldt !

Carser skrev: Webmaster Lars: Kunne du ikke overveje nogle mere passende titler?

Forslag?

  /Lars

Forslag? Tja...jo:

1) Genindfør de tidligere engelske titler. Når forum kan hedde community, optagere kan hedde recordere og du kan tilhøre admin group er engelsk jo også anyway consistent at bruge (med det mener jeg, at det hænger fint sammen)

eller

2) lav evt. fuldt medlem! om til senior medlem, så har vi en dansk "kontrast" til junior medlem. Det hænger vel rimelig pænt sammen.

Jeg har egentlig ikke tænkt så meget over det, men Bennys indlæg fik mig til at reagere.

Måske andre har nogle bedre forslag?

PS: Jeg kan godt skelne mellem fuld og fuldt, men t'et er jo blot tilføjet, da medlem grammatisk er et intetkønsord. En fuld stodder - et fuldt svin (blot eksempler på fælleskøn og intetkøn)

Carser skrev: 1) Genindfør de tidligere engelske titler.

Med titler som "newbie" og "groupie" ?

Carser skrev: 2) lav evt. fuldt medlem! om til senior medlem

Har jeg tænkt på, men syntes "senior" ofte opfattes som noget med alder.

  /Lars

Du har ret.

newbie og groupie er nok ikke lige sagen.

Helt som du har det med senior, har jeg det med junior.

Den er ikke helt nem, den her... 

Jeg vender tilbage, hvis jeg kommer på noget bedre.

Jeg forstår udmærket Benny Froms betænkelighed.

Derfor foreslår jeg at lade navngivningen af rank afspejle det som der måles på: Aktivitet.
Et senior medlem lyder i mine ører som en der har været medlem i lang tid, eller har en vis "høj" alder. Junior det modsatte.
Der er en del medlemmer som har været med fra starten, og som stadig er "ny bruger" eller "junior", blot fordi de ikke har leveret særligt mange indlæg. Eller måske kun var aktive i starten.
Os "almindelige medlemmer" bør max kunne få 4 stjerne, 5 stjerner bør forbeholdes redaktion, ejere, moderator og lign.

Hej Alle

Status "Fuldt medlem" er ændret til "Guld medlem"

Så nu er der følgende titler:

• Ny bruger
• Junior bruger
• Bruger
• Super bruger
• Guld medlem

Og så er der jo plads til at inddrage sølv og bronze senere, hvis i kan undlade at kæde det sammen med bryllupper og andet

  /Lars

og hvor mange indlæg skal man have for at få de eftertragtede titler

Hans

Lars skrev: Status "Fuldt medlem" er ændret til "Guld medlem" Så nu er der følgende titler: Ny bruger Junior bruger Bruger Super bruger Guld medlem Og så er der jo plads til at inddrage sølv og bronze senere, hvis i kan undlade at kæde det sammen med bryllupper og andet

Godkendt!  

Det med lidt eksklusivt metal giver også en fortjent credit til de mere aktive brugere, der alle bidrager til at gøre forummet så aktuelt, godt og velbesøgt.

Carser skrev: Det med lidt eksklusivt metal giver også en fortjent credit til de mere aktive brugere, der alle bidrager til at gøre forummet så aktuelt, godt og velbesøgt.

tja - jeg kan nu godt nævne er eller to personer som jeg mener er lige lovlig aktiv (nej jeg nævnte ikke Pioner fælleskøb )