Hvis man er heldig at ramme en kampagne. Fåes c9'eren til 8000 kr. Hvilket næsten er den halve pris i forhold til q90.

Derudover for du en lidt bedre billedkvalitet, samt HDMI 2.1 + de medfølgende fremtids sikrede features. 

Det eneste jeg savner ved c9'eren som q90 har, er freesync da jeg bruger Amd gpu'er.

Du kan også overveje LG B9 OLED, som langt hen af vejen matcher LG C9 på billedkvalitet. Den sælges endnu billigere.

Jeg har ikke tjekket, men burde FreeSync ikke virke efter C9 har fået firmware-opdatering til 'G-Sync Compatible'?

Der er ikke meldt ud om det kommer til deres 2019 skærme via update.

Se eventuelt her: https://www.windowscentral.com/list-all-nvidia-g-sync-compatible-freesync-monitors%20" rel="nofollow - https://www.windowscentral.com/list-all-nvidia-g-sync-compatible-freesync-monitors

Hej Rasmus

Du mener at B9 har næsten samme billedkvalitet,hvad med SMART TV delen kan C9 noget mere en B9.??

Fylder B9 lige så meget bagpå som C9 ??

Og da der kun er en 1000kr seddel forskel i pris er C9 vel det bedste køb af de 2??

Mvh.

Ja Nvidia har tilføjet freesync understøttelse til deres Gpu'er. Man Amd har ikke tilføjet Gsync til deres Gpu'er. Dvs. at jeg ikke kan få variabel framerate, hvis jeg sætter min computer til mit tv. Da det er en AMD gpu der sidder i min computer.

Samme Smart TV-del. Og ingen af dem modtager opdateringer til næste store version af webOS. Det bør du være opmærksom på, hvis apps/streaming er vigtig for dig. Jeg vil anbefale, at du overvejer en Apple TV 4K-boks ved siden af.

Der er nogle små designforskelle på B9 og C9.

Til 1000 kr. ekstra kan C9 godt forsvares. Bemærk dog, at B9 pt. sælges til 7.990 kroner - altså 2000 kr. rabat. Med den forskel så synes jeg, at det er svært at forsvare merprisen på LG C9.

Det var ellers det jeg ønskede, så man kunne " nøjes" med en fjernbetjening, men det gælder vel også de andre mærker?? Ingen opdateringer af app.

Mvh 

Fjernbetjeningen til Apple TV-boksen tænde/slukke dit TV samt regulere lydstyrken. Og vice versa for TV'ets fjernbetjening (den kan styre Apple TV-boksen). Hvis du bruger tuneren til tv-kanaler i TV'et, så bør du nok holde fast i TV'ets fjernbetjening. Hvis du udelukkende streamer dit indhold, så kan du nøjes med Apples fjernbetjening.

Tak igen Rasmus.

Jeg har Boxer TV på Antenne ,men kunne tænke mig noget streaming.evt Viaplay

Men kan så forstå at SMART TV slet ikke så SMART på længere sigt.

Jeg skal vist til undersøge markedet lidt mere ,har ikke været opdateret siden jeg fik min nuværende Sony for 6/7 år siden

Men tak for oplysninger.

Mvh.

God TV-jagt :-)

Selvom LG laver de måske fedeste tv rent billedmæssigt, så er deres brugerflade et klart no-go fra min side. Jeg får knopper.......!

Min anbefaling er at afprøve de forskellige tv, inden man køber.

Klaus

Jeg synes dog ikke, at det bør afgøre ens valg. Da platformen ikke opdateres skal man før eller senere slutte en boks til. Man kan lige så godt spare sig selv hovedpinen ved at købe Apple TV 4K med det samme (eller vente til der kommer en ny, formentlig i år). Det dækker besparelsen mellem C9 og B9.

Hvis nye tjenester som Disney+ ikke kommer på eksisterende platforme, er det selvfølgelig irriterende, men eftersom nogle af udbyderne (i hvert fald Viaplay) alligevel begrænser antallet af registrerede enheder pr. abonnement, har vi valgt at bruge Chromecast og mobile enheder som løsning. 

Jeg kan sagtens se det smarte i en Apple TV 4K (selvom min oplevelse var så dårlig, at jeg returnerede den), men den er jo også stationær, og det bliver pebret, hvis man skal have en til alle husets TV.

Netflix er det gode eksempel. Der er desværre mange dårlige eksempler på, at apps forsvinder med tiden. Se denne opgørelse:  https://www.flatpanels.dk/fokusartikel.php?subaction=showfull&id=1474020238" rel="nofollow - https://www.flatpanels.dk/fokusartikel.php?subaction=showfull&id=1474020238

I tillæg til apps, der forsvinder, så vil nye apps og tjenester ikke blive lanceret på bare få år gamle TV. Dit Samsung TV fra 2013 har ikke fået Apple TV+ og det får heller ikke Disney+. Formentlig heller ikke HBO Max, Peacock eller de andre kommende, store tjenester fra Hollywood-studierne.

Men det gælder for så vidt også langt nyere TV. Apple TV+ (og iTunes) er f.eks. kun på LG og Samsung TV fra 2018 og frem. Disney+ er kun på LG og Samsung TV fra 2016 og frem. Der har været lignende eksempler med YouSee, Strive Sport og HBO Nordic, der kun kan køre på nyere versioner af f.eks. Samsungs Tizen eller LGs webOS.

Og når platformene ikke opdateres, så kan apps heller ikke have de seneste funktioner. Derfor vil brugeroplevelsen med apps typisk være noget bedre på f.eks. Apple TV end på et Smart TV.

Forestil jer, at I købte en iPhone, som ikke fik en eneste opdatering til næste version af iOS. Forestil jer så, at I køber et OLED TV, der koster 2-4x mere end en iPhone og at ovenstående er realiteten. Det er en sag for dem, der sørger for forbrugerbeskyttelse. Desværre er der ingen offentlige eller indsatte forbrugerorganisationer i Danmark, som interesserer sig synderligt for det. Heldigvis ved jeg, at det er noget, som man bekymrer sig om fra politisk side i EU og Danmark.

Hvis politikerne går ind i den sag, bliver resultatet uvægerligt, at priserne stiger, og det vil være en ulempe for de af os, der er ligeglade. Jeg foretrækker at lade udbud og efterspørgsel råde i stedet. Der var også nogen, der syntes at det var en god idé, at EU blandende sig i cookie consent og GDPR, hvilket nu lægger beslag på en masse ressourcer, der kunne være anvendt produktivt.

Jeg synes, at flatpanels.dk gør et formidabelt arbejde, og det er åbenlyst positivt, at I gør opmærksom på, at styresystemerne ikke bliver opdateret. Det er meget relevant viden, og hvis der er et marked for TV, der garanteres opdateret i en bestemt periode, skal producenterne nok også vide at levere det produkt. Jeg tror bare ikke markedet er der, for hardwaren skal jo være dimensioneret til at håndtere de øgede krav, der måtte komme i garantiperioden, og den slags koster.

Med uddannelse på CBS er jeg også helt på linje med dig ift. at lade markedskræfterne styre udviklingen på markeder for bl.a. forbrugerelektronik. Lige præcis for Smart TV, så er jeg dog ikke overbevist om, at det er en dårlig ting, at der kommer politisk indblanding. Det skyldes, at disse opdaterede styresystemer jo allerede er udviklet (de forbeholdes bare årets nye TV). Systemchippen i sidste års TV - eller flere år gamle TV - kan snildt køre den nye version af styresystemet. Den begrænses i stedet kunstigt af producenten. Det er klart, at der vil være noget ekstra udviklingstid forbundet med at teste, men omvendt vil producenterne jo også kunne få flere penge ind ved f.eks. at tage en del af meromsætningen på filmleje, reklamer eller andet aktivitet på platformen. Hvis man fra politisk side f.eks. pålagde producenterne at levere opdateringer i garantiperioden, så ville man have forlænget Smart TV-delen minimum med 2 år - sikkert længere.

Altså de sender jo stadigvæk opdateringer ud til tv'et, men du får bare ikke den nyeste version version af WEBos. Det samme med diverse App's der kommer løbende opdateringer fra producenterne. 

Jeg har et C7 altså fra 2017, og det kan altså stadigvæk sagtens bruge Netflix, TV2 Play, Viaplay osv. og det er stadigvæk et meget hurtigt tv. Om man kan lide den omtalte curser eller ej er en smagssag og jeg kan virkelig godt lide den :) 

Så for så vidt er dit TV desværre allerede forældet, hvad angår webOS.

Mon ikke det mere er Apple der er problemet her, og at kokludere at TV'et er forældet fordi Apple+ ikke laver en App, det syntes jeg nu ikke man kan når alle de andre stadigvæk opdatere deres App's.

Derudover virker Apple TV+ heller ikke med Chromecast, så er den forældet? 

Når det så er sagt, så er jeg grundlæggende enig i at LG og andre burde pålægges at sende de nyeste versioner ud til deres produkter i meget længere tid, da det jo virker til at hardwaren stadigvæk er hurtig.

Apple laver jo en app til LG TV, men den kræver webOS 4.0 eller nyere. Dit TV er fanget på webOS 3.x. Det er LGs beslutning. Jeg har konkret fået bekræftet af LG, at grunden til, at Apple TV app'en ikke er på tidligere LG TV skyldes DRM. Dette kan rettes via en opdatering.

Apple er ikke imod at få deres app ud på ældre enheder. Det er også nemt at konstatere ved blot at forholde sig til forholdene på markedet:

- Apple TV app'en findes til Roku-enheder fra 2015 og frem (fordi RokuOS løbende opdateres)

- Apple TV app'en findes til FireTV-enheder fra 2016 og frem (fordi FireOS løbende opdateres)

- Apple TV app'en findes til Apple TV3 fra 2012 (fordi iOS løbende opdateres)

At app'en ikke findes til Chromecast har da intet med sagen at gøre. Det er et strategisk valg. App'en findes heller ikke til Android TV og flere andre platforme.

- Strive Sports app (som ikke er iblandt os længere) virker kun på webOS 3.0 og frem. Dvs. ingen LG TV med webOS fra 2014 eller 2015.

- YouSees app virker kun på webOS 2.0 og frem. Dvs. ingen LG TV med webOS fra 2014.

- Tidal virker kun på Samsung TV med Tizen 3.0 og frem. Dvs. ingen Samsung TV med Tizen fra 2015 eller 2016.

Jeg har allerede omtalt forholdene for Disney+. Jeg spår, at vi om kort tid igen står midt i denne debat, når HBO Max lanceres og senere når Peacock lanceres.

Streamingtjenester har naturligvis ingen interesse i ikke at supportere få år gamle TV-enheder, som måske står i millioner af hjem. Men de kan være tvunget til det pga. manglende DRM, videocodecs eller andre software-elementer.

Chromecast er en lille enhed, der koster håndører og den klarer alle tjenester på markedet (som vil understøtte den). Apple TV4 fra 2015 ligeledes. TV-producenterne har ingen undskyldninger og jeg synes, at man som ejer - uagtet at man er begejstret for sit TV - bør undlade at tale problematikken ned.

Jeg går ud fra du har formuleret dig forkert og mener det omvendte af det du har skrevet, nemlig at streamingtjenesterne ikke har nogen interesse i at supportere gamle TV.

Flemming

Det har du sikker ret i, det er ikke noget jeg selv har undersøgt med LG da det ikke har været et issue for mit vedkommende.

Man må jo gøre op med sig selv om man syntes et produkt er forældet fordi det ikke understøtter en streamingstjeneste ud af det hav af streamingstjenester det tv understøtter. For mit vedkommende syntes jeg det ikke, men har man det specifikke behov for Apple TV+, så er det selvfølgelig surt.

Igen jeg er enig med dig i at LG burde opdatere deres TV, men mit svar var egentlig til nesager som skrev sit indlæg som om han havde forstået dit svar således at der ikke kom opdateringer til diverse app's, og det vil jeg blot præcisere for ham at det gør der, og at alle de klassiske app's stadigvæk bliver opdateret her små tre år efter. At jeg så ikke var klar over at Apple TV+ ikke var en mulighed på tv'et og det var pga. DRM var ikke for at prakke nesager noget på ærmet. 

Jeg mener det, som jeg har skrevet. 

Hvorfor mener du, at streamingtjenesterne ikke har nogen interesse i at supportere gamle TV? Det giver da ingen mening. De fleste af dem lever på kontinuerlige abonnementsindtægter.

Hvorfor mener du så, at de kan blive tvunget til det, hvis de i forvejen har interessse i det? Det er det som forvirrer.

Flemming

Men det er nu heller ikke helt rigtigt. F.eks. har nyere app-versioner af Netflix og YouTube preview-funktion, som kan fremvise indhold før man åbner app'en. Det understøttes på mange platforme lige fra Apple tvOS og Google Android TV til LG webOS og Samsung Tizen. Før man som bruger kan få gavn af dette, så kræver det en nyere version af Android TV, webOS eller Tizen.

Konkret for webOS - ikke fordi jeg vil blive ved med at skyde på webOS, men blot fordi vi konkret taler om det her - så kræver det version 4.5 (2019-årgang).

Eller se hvad DRTV og TV2 Play gør. På Apple TV (tvOS) og Android TV (kun TV2) har de en native app udviklet direkte til platformen. De kan dog ikke bygge native app til f.eks. webOS eller Tizen, da det vil indebære, at de bygger mange forskellige native apps; til mange forskellige versioner af Tizen og webOS (eller dropper ældre versioner af TV-platformene ligesom f.eks. YouSee, Strive, Tidal, Apple, Disney mv. har gjort). Det skyldes, at nyere versioner af Tizen og webOS tilbyder udviklere nogle yderligere API'er og frameworks. Disse kunne nemt gøres tilgængelige på ældre Samsung og LG TV, såfremt Tizen og webOS blev opdateret.

I stedet har DRTV og TV2 Play måtte udvikle efter laveste fællesnævner til mange Smart TV-platforme. Konkret for DR har det betydet, at man pakker sin HbbTV-løsning end i et ikon. Konkret for TV2 Play, så betyder det, at man pakker en mere regulær hjemmeside ind i et ikon.

Der er mange af disse eksempler. Jeg har taget fat i nogle af de store internationale streamingtjenester og vores egne danske tjenester, men når jeg taler med kollegaer fra andre europæiske lande, så peger de til tider på lignende eksempler for deres lokale apps og streamingtjenester.

Jeg forstår ikke, hvad du mener Flemming 

Jeg skrev følgende:

Altså, de kan blive tvunget til at droppe deres app til få år gamle TV-enheder fordi TV-producenten ikke opdaterer sin platform. Ikke fordi de selv vil. Streamingtjenester vil naturligvis bredt ud og sælge abonnementer til så mange seere som muligt.

Det er det "ikke" som jeg har lavet fed som forvirrer. Hvorfor mener du de kan blive tvunget til at supportere hvis de i forvejen har interessse i at supportere?

Flemming

Bare drop de to markerede minus ord, så er det let forståeligt. Og kan være TVUNGET til at droppe det pga mgl DRM. Mvh Dansklæreren 

Så kan det være, at alle er glade.  Tilbage til emnet.

Apple TV understøtter alle tjenester, nååe ja lige undtagen 4k fra verdens største streaming udbyder Youtube ;) 

Plus 4K-film fra Google Play. Sikkert også andre eksempler :-)

Har lige et spørgsmål mere.

Den medfølende LG fjernbetjening får ikke mange roser med på vejen. 

Kan der evt. købes en anden der er bedre en den med cursor??

Og hvis trådstarter stadig er med, har du fået købt TV?

Er det samme fjernbetjening der bruges til B9 og C9?? 

Mvh.