Jeg vil investere i en ny router

Formentlig en Tp ax6000, som er en wifi 6

Er der nogen jer, der har erfaringer med det system?

Installationen og grundlpsætning er vist ikke svær, men

måske var der nogen finesser 

Det vil blive en opgradering af vores Tp 1900, og 

årsagen er dels ufatteligt mange enheder 

(2 teenagere og en it tosset far), dels 4K streaming

og ny større hastighed på fiberen

Klaus

Mobiler, ipads, computere, apple tv, x-boks, reciever, internetradio, tv, printer 

og en del småting

De forbruger jo ikke alle samtidigt, men der er omvendt et par ret store forbrugere

imellem, bl.a. et par online gamercomputere og 4k streaming

Det går i dag, med lidt brok indimellem, men for at være lidt på forkant

Maksimalt 7 ting er på kabel og maksimalt 21 er trådløse, dog er vi sjældent over 21 samtidig.

Klaus

bilens GPS er også på wifi, og jeg tænker der komme et par udendørs

wifi kameraer op i løbet af sommeren 

Men wifi 6 kan håndtere langt mere flere enheder samtidigt

Sidste Black fridag opgradere jeg mit udstyr til wifi 6.

Jeg har fået lidt bedre dækning og bedre hastighed.

Hvis man køre trådløst mesh, så giver det en markant forbedring.

Kan det anbefales, tja ville aldrig gå ud og købe wifi 5 udstyr hvis jeg havde brug for at opgradere mit net.

Om det er en opgradering værd. Både og, men forventer at have det en del år, samt antallet af wifi enheder vokser år for år. Så hvorfor nøjes med en gammel langsom standard.

Jeg også plus 30 enheder på wifi, men nok aldrig på engang og har ingen problemer med hastigheder eller dækning. 

Det eneste produkt som jeg har i huset hvor der også er implementeret hardware for wifi 6/ 802.11 AX er iPhone 11Pro. 

Hverken Mac Pro - iMac - iMac Pro - iPad Pro 2018 - Mac Book Pro 16" etc.har hardware for wifi 6/ 802.11 AX

Husk Potter, enhver lykkelig mand har mindst 7 ønsker 

Tak for svarene, jeg glæder mig til routeren dukker op,

den blev lige bestilt

Nå ja, bilen, det var lige en til.....

Bør jeg nævne at den er på trådløs :-)

Klaus

Men mon ikke snart alle enheder snart understøtter wifi 6

Hvor det giver mest mening er at bruge det som backbone i et trådløst mesh setup

Denne fyr udskifter sit gamle ap med en ax92. Han går fra ca 100mbit til 450mbit på sit access punkt. Det er da en klar forbedring.

https://youtu.be/wthkCixz1Mw" rel="nofollow - https://youtu.be/wthkCixz1Mw

Jeg har selv lavet samme test og forbedringen var markant. Jeg har dog trukket kabler til mit access punkt, så nøjes med wifi 6 fra ap til mine mobile enheder.

Folk køber telefoner til 10.000kr, bærbare til endnu mere. Er så ikke lidt dumt at spare på sin netværk. Et netværk som ikke engang understøtter de standarder som ens mobile enheder understøtter. 

Hvorfor det? Det svageste punkt hos mig er min forbindelse, jeg men trækker snildt over 300mbit/s i gennemsnit afhængig af hvor jeg befinder mig i huset. 

Lavet lige en lille test ATV 4K den napper op/ ned 525mbit/s på et alm. 5GHz. med 80MHz båndredde og og på min iPhone med samme app. med ca. samme afstand til acces point 505mbit/s ned og 460mbit/s op. Hvor meget mere hastighed er der brug for?

Jeg tænker bare, hvordan bedre. Min fiber er på 500/500 den kan jeg jo sætte op til 1000/1000 ok.

Men det eneste produkt vi har i huset som pt. kan køre WIFI 6/ 80211AX er vores iPhones 11 pro'er.

Og de eneste produkter Apple har med WIFI 6/802.11AX er iPad Pro 2020 og de seneste iPhone 11/ 11Pro/ SE

Jeg er helt med på at flere er på vej, jeg kan bare ikke se at at hvad jeg vil få ud af have f.eks. 1000/1000 på en mobil/ iPad etc. 

Jeg ville nu hellere have en længere rækkevide og en lidt lavere hastighed. 

Omvendt kunne det være sjovt og se om man kunne mærke en forskel i MIMO etc. med en WIFI 6 Router

Så jeg smed en Sort fugle i kurven, Netgear AX12 triband. Damm den er grim.

Hvis du henter data fra din NAS, så kan det være en fordel. Måske ikke så meget på din telefon, men mere på bærbar/iPad. Afhænger selvfølglig af dit brugs mønster. Mon ikke snart det er standard på de fleste premium enheder.

Det skulle også give bedre batteri tid på din enhed.

Det burde også være en fordel hvis du smider endnu flere enheder på dit netværk. 

Et andet sted det kan give en forbedring er på offentligt wifi netværk. Vi har vel alle oplevet et sløvt/ustabilt netværk i fx en lufthavn.

Jeg kender ikke din Nighthawk, men den har vist fået fine tests. Kan dog også se den er pæn dyr. Næsten dobbelt pris af hvad min ax88 kostede.

Som jeg skrev så kommer mit ATV4K op over 500mbit/s. trådløst. Det er jo langt over end hvad den behøver.

Min NAS er ikke trådløst, den sidder direkte i r... af routern, iPhones - iPads - Bærbar kan selvfølgelig tilgå nas'en ad den vej, men der er da rigeligt med hastighed til fra f.eks. en iPad eller bærbar etc.

Det med flere enheder er rigtig nok, men hvor mange skal der på før at det kan mærkes?

Du tænker nok MIMO men det jo først når der er mange på af gangen der trækker trafik at det giver mening vi har pt. over 30+ enheder på nuværende, men de ikke på samtidig.

Bedre batteri tid på min enhed fordi den er på WIFI 6, argh. helt ærligt det vil jeg nu gerne se noget bench på.

Jeg har ikke noget offenligt netværk.

hvilket også gør, at jeg kan se, at den nuværende router kunne få lidt sved på panden,

men der kommer nok heller ikke færre enheder på, før ungerne letter fra reden

Problemet er jo lidt at Mbit/s angivelsen er blevet en eller anden måleenhed som man for alt i verden skal prøve at få så højt op som muligt. Fakta er vel bare at langt de færreste kan mærke nogen forskel overhovedet. Downloader man meget, ja så kan der være en forskel. Men folk streamer jo meget mere i dag, så igen er det begrænset hvor meget forskel det gør, hvis f.eks Netflix 4K kun bruger max 25 Mbit/s og endda sikkert en del under det.

Hvis du alligevel skal opgradere, så kan jeg ikke lige se nogle argumenter for at vælge den gamle standard. Det skulle da lige være fordi du vil spare lidt kroner nu og her.

Jeg tvivler faktisk på at ret mange har en download på 300-500mbit. Se bare hvor mange trådløse mesh systemer som bliver solgt.

At mange har over 100Mbit i hjemmet er for de flestes vedkommende totalt spild.

At der sælges mange trådløse mesh systemer er klart reklamens magt.

De fleste oplever bedre dækning, men opdager aldrig at det er på bekostning af båndbredden.

Klaus

Well, hvis alternativet er en Tp ax6000 eller Netgear AX12 som begge ligner et rumskib, og derudover koster en formue så siger jeg bare pænt "Nej Tak". 

Det er stadigvæk en relativt ny standard, og det er ikke altid det betaler sig at være først mover. Ingen har reelt behovet for en af de to routere, og du kan næsten med garanti være sikker på at du alligevel kommer til at skifte den ud, når der kommer flere produkter med teknologien indbygget. Hvor mange her har stadigvæk deres første AC router/AP, som de købte for 6-7 år siden? Det er nok meget få, og derfor kan man også som first mover på Wifi6 være næsten sikker på at måtte udskifte sit udstyr indenfor nogle år alligevel.

når man tænker på udviklingen i både hastigheder og antal wifi enheder.

Derfor faldt valget på deres nye TP ax6000.

Men den primære årsag ti udskiftningener altså dens evne til at håndtere 

mange store samtidige forbrugere

Nej.

Klaus

Problemet er bare at kabling til div. AP'er rundt i en bolig kan være både besværligt og dyrt, også er det bare et fornuftigt tradeoff at ofre noget af din båndbredde i forhold til at få en god dækning.

Jeg syntes diverse MESH systemer fungere ganske glimrende, og især Google Wifi's fungere godt, igen er hastigheden det eneste man kan måle på, men jeg vil hellere ha et stabilt og bredt dækkende netværk fremfor at teste 500 Mbit/s trådløst lige ved siden af routeren/ap'et. 

Min Asus mesh klient har en seperat wifi6 forbindelse til backhaul. Den koster så også lidt mere end 300kr

Kig på upload hastighederne.....

Klaus

Men overall var de bedst med kablet.

Klaus

Næh.

Klaus

I går aftes skrev du:

T-Duck skrev: der tager du fejl Klaus med mesh den dag i dag.

Kan du bestemme dig?

Mister man hastighed selv ved et moderne mesh, eller gør man ikke?

For øvrigt skriver du at du har 200 Mbit, med kablede enheder kunne du få 250 Mbit. Det er en forøgelse på hastigheden på 25%.

25% hastighed er måske ikke meget i dine øjne, men det er det i høj grad i mine.

Klaus

Kører du et delt 2.4/5GHz netværk.

Jeg har mange gamle enheder på 2.4Ghz, og en del på 5GHz. Jeg kommer let over 500Mbit på de nye enheder.

Du skriver i dag at du mister 50 Mbit ved ikke at kable.

Kan du bestemme dig?

Klaus

Det du skriver.

Når du mister 50 på trådløst mod kablet, så går jeg da ud fra at du mene kabler mellem dine accespoints, da det netop er det jeg skriver om.

Hvis du mener at hastighedsforskellen er mellem en computer der kører kablet netværket trådløst netværk, så skriv det klart og tydeligt.

Klaus