Det er Diafragmatic Bassabsorbers typen og til disse skal jeg bruge noget Open Cell Foam på 50mm tykkelse og det skal være fladt. (Ikke med knobber som akustiske plader typiske er)

Men jeg skal bruge 12 stk af 200*60cm.

Troede jeg havde fundet noget jeg kunne bruge her  https://discosupport.dk/lyddaempende-skumskumgummi-og-hojttalerstof/4343-blodt-skumgummi-200cm-x-60cm-50mm.html" rel="nofollow - https://discosupport.dk/lyddaempende-skumskumgummi-og-hojttalerstof/4343-blodt-skumgummi-200cm-x-60cm-50mm.html

Til 175kr stykket. Men han kan ikke levere det antal og vil ikke tage mere hjem. :-(

Jeg kan simpelhen ikke finde noget tilsvarende.

Har haft fat i en via Ebay og han kunne skaffe noget K-Flex. men det ville koste mig næsten 1000usd, så vi taler 3*prisen og det vil jeg ikke give.

Nogen som kan hjælpe med hvor jeg vil kunne få det materiale til en fornuftig pris.

Det er en lidt speciel kontruktion sådan en Diafragmatic absorber.

Så det kan ikke sammenlignes med almenlig lyddæmpning.

Indvendigt er kassen opbygget med 4 plader  startende med 50mm skum, 6mm mdf , 10mm mdf, 6mm peg, 50mm skum, 6mm peg. og så noget afstand mellem pladerne. Det hele er med fastlagte afstande.

Denne type absorber dæmper ned til 30Hz. Det er der intet andet der kan. Hemholtz er den type der kommer tættest på.

Hvis man skulle opnå samme resultat med ren rockwool, så taler vi om et 3-4 meter tykt lag rockwool.

Det kan godt ske at du har ret.

Men Rockwool er bare ikke et lige så godt materiale som akustisk skum.

Men der er mange penge at spare ved Rockwool.

Ville bare nødig ende med et resultat som bliver dårligt pga forkerte materialer.

acousticfields som har leveret tegninger gør bare meget i at fortælle at isolering ikke er et godt materiale til dæmpning og det er det heller ikke hvis man ser sammenligninger af dæmpningen mellem skum og isolering.

De sammenligninger kan jeg ikke huske hvor jeg har set.

Ham fra  https://www.acousticfields.com/" rel="nofollow - https://www.acousticfields.com/  nævner tit at isolering ikke er et godt materiale. Men mener ikke han har leveret noget 'dokumentation'

Det er standard (forholdsvis meget) åben celle skum, det er der ikke noget fancy ved.

Disse kan hjælpe dig :  https:////www.jydsk-skum.dk/produkter/skumgummi/prisliste-skumprodukter.aspx" rel="nofollow - https:////www.jydsk-skum.dk/produkter/skumgummi/prisliste-skumprodukter.aspx

De fleste billige madrasser er også åben celle skum - det er ikke fancy, men det virker.

Det er standard (forholdsvis meget) åben celle skum, det er der ikke noget fancy ved. Disse kan hjælpe dig :  https:////www.jydsk-skum.dk/produkter/skumgummi/prisliste-skumprodukter.aspx" rel="nofollow - https:////www.jydsk-skum.dk/produkter/skumgummi/prisliste-skumprodukter.aspx Akustik æggebakkeskum, sort 120x200x4,5 cm.kr. 358,00 De fleste billige madrasser er også åben celle skum - det er ikke fancy, men det virker.

-------------
/Lars Kuhlmann

https://forum.recordere.dk/topic159534_post1604228.html" rel="nofollow - Mit Dedikerede bio projekt

Så der er ingen tvivl at hvis man feks kun har plads til 50mm dæmping på væggende, så bliver resultatet bedre med akustisk skum.

Men hvis man bare går op i 100mm, så er forskellen mellem skum og isolering mindre.

Tænker om jeg 'bare' skal bruge isolering.

Jeg sparer 2000kr.

Æhhh ... huh?? Misforstår jeg dig helt, eller siger du at iflg. Google vil skum dæmpe ved lavere frekvens end f.eks. en 50mm terrænbatt? For det passer i hvert fald ikke. 

Du forstår helt korrekt.

Har hørt mange steder at rigtigt akustisk skum dæmper længere ned (Hz) end isolering.

Det var dette jeg lige idag google efter nogle grafer og kunne se flere som viste det samme.

Fordelen med isolering er at man nemt kan lave det som 100mm. Hvor skum er dyrere, så bliver det jo åndsvagt dyrt hvis man skal lave 100mm skum.

Madras skum tæller ikke som akustisk skum.

Jeg er netop ved at bygge Diafragmatic Bassabsorbers, fordi isolering/skum ikke kan dæmpe de dybere bass toner.

Her skal du f.eks. bruge 4" skum for at opnå samme absorbering ved 125hz som 2" isolering:  https://auralex.com/content/performance/mastertable.pdf" rel="nofollow - https://auralex.com/content/performance/mastertable.pdf

Tabellen er fra et firma som sælger skumprodukter - fedt at de er ærlige omkring det.

GIK omkring skum vs. isolering:  https://www.gikacoustics.com/comparing-foam-to-gik-244-bass-traps/" rel="nofollow - https://www.gikacoustics.com/comparing-foam-to-gik-244-bass-traps/

Men hvis der er noget nyt materiale som kan bruges og som ikke støver og er så uhandy som isolering, er det en god nyhed!

Jeg læser testen som om at de 244-bass-traps først dæmper noget ved ca 65Hz og opefter.

Diafragmatic bassabsorbers skulle kunne gå ned til 30Hz. Men lad os nu se. Må lave en masse målinger når jeg er klar med mine.

Så hvis vi antager at han ikke lyver, så er der også forskel på hvor godt akustisk skum dæmper ved lavere frekvenser.

Det er fra https://www.acousticfields.com/wp-content/uploads/2012/01/graph-150x150.jpg

Men nu går der da også rod i sammenlignigen. Hvad er det du sammenligner? Er det skum vs. rockwool? Eller "velocity absorber" vs. diafragmatic absorber?

Tror ikke der er tvivl om, at diafragmatic absorber er det eneste der virker ordentligt under 100hz. Jeg forstod debatten som værende skum vs Rockwool. 

ldplusse skrev: Her er en graf som sammenligner flere slags skum. Så hvis vi antager at han ikke lyver, så er der også forskel på hvor godt akustisk skum dæmper ved lavere frekvenser. Det er fra https://www.acousticfields.com/wp-content/uploads/2012/01/graph-150x150.jpg

Men det er jo skum vs. skum? Derudover viser grafen ikke tykkelse på materialet - man kan få en graf til at vise præcis hvad man vil hvis man udelader nok detaljer 

Sorry for off-topic og Rasmus-modsat svar. Men hvis der findes noget som performer ligeså godt som Rockwool ned til 125hz uden fibre og alt andet møg Rockwool har med sig, så er jeg oprigtigt interesseret. Har bare ikke set noget som tyder på det endnu.

På deres hjemmeside ser det ud til at være 2", så hvis grafen er udført under sammenlignelige forhold så er det tæt på samme dæmpning ved 125Hz som 50mm rockwool. Prisen er dog helt hen i vejret. 700$ for 37x54x2", ca 3.500 kr pr m² plus fragt og eventuelt moms og told.

Edit: det var så for 4 plader af 37x54x2", men stadigvæk næsten 900kr pr m². Vildt