Apples direktion sagsøges af Aktie ejere.
Udskrevet fra: recordere.dk - Danmarks AV Forum
Kategori: Visnings- og lytte-udstyr
Forumnavn: Apple udstyr
Forumbeskrivelse: Apple grej baseret på iOS som iPhones, iPads og iPod Touch
Web-adresse: https://forum.recordere.dk/forum_posts.asp?TID=161049
Udskrevet den: 27-April-2024 kl. 18:32
Emne: Apples direktion sagsøges af Aktie ejere.
Skrevet af: csell
Emne: Apples direktion sagsøges af Aktie ejere.
Skrevet den: 04-Juni-2020 kl. 18:02
|
Hej. Tim Cook og Luca Maestri anklages for at give falske og misledende oplysninger til Aktie ejerne om indtægter, bare dage før at Apple bestilte en reduktion i produktionen af smartphones. Here er nogle links: https://thetodaystime.com/apples-ceo-sued-for-fraudulent-statements-heres-what-you-should-know/" rel="nofollow - https://thetodaystime.com/apples-ceo-sued-for-fraudulent-statements-heres-what-you-should-know/ https://www.classaction.org/media/city-of-roseville-employees-retirement-system-v-apple-inc-et-al_1.pdf" rel="nofollow - https://www.classaction.org/media/city-of-roseville-employees-retirement-system-v-apple-inc-et-al_1.pdf Hilsen Carsten. |
Svar:
Skrevet af: claus_jac
Skrevet den: 04-Juni-2020 kl. 18:07
| så du mener du skal skrive sådan noget i et hardware/software forum - og hvad skulle det afføde at skrive om det her? |
Skrevet af: Mufti
Skrevet den: 05-Juni-2020 kl. 10:50
|
Det er vel ikke anderledes end udstødninger og andre mærkværdige ting der vendes herinde. Apple er kæmpe hardware producent, så jeg synes faktisk emnet har relevans her i recordere.
|
Skrevet af: Guests
Skrevet den: 05-Juni-2020 kl. 11:22
 Det handler da trods alt om et tech firma. Chill dude og tryk på pytknappen....
|
Skrevet af: T-Duck
Skrevet den: 05-Juni-2020 kl. 11:43
| Men csell er jo Apple hader så det siger spar to. Og beskæftiger sig kun med billige Kina Android produkter, så det undre mig ikke at han poster sådan noget. Det er lige som min ene kollega der er Android hader, hvor han altid bringer negative ting op om Google Android universet |
Skrevet af: Radiomanden
Skrevet den: 05-Juni-2020 kl. 12:40
|
Kina Android produkter er ikke nødvendigvis billige, eller Android produkter i det hele taget. Mange er dog heldigvis i et prisleje hvor alle kan være med, og er fuldt på højde med en anden producents produkter. ------------- Marantz NR1403 - Shield TV - Nokia 8000 Streaming boks - Samsung 40UE7005 - ARVANI TA210 SOUNDBAR - Panasonic TX-49FX623E |
Skrevet af: T-Duck
Skrevet den: 05-Juni-2020 kl. 13:19
|
Radiomanden skrev:Skrevet af: claus_jac
Skrevet den: 05-Juni-2020 kl. 13:52
|
Det hører stadig ikke til i HW/SW. det omhandler et specifikt firma. ergo er det ikke noget med hardware eller software. Og ja Csell aner generelt ikke hvad han snakker om, og kan ikke udstå Apple produkter, men det forhindrer ham ikke i at kloge sig konstant. Men igen - den her slags diskussioner hører til et andet sted på recordere.dk
|
Skrevet af: csell
Skrevet den: 05-Juni-2020 kl. 14:04
|
Hej. Når er par af jer går after budbringeren, betragter jeg det som, at I akcepterer historien, som den er blevet refereret. Men hvad syntes man om, at man har ført ejerne (aktionærerne) bag lyset? Syntes I, at det er i orden? Og hvad kan tænkes at være grunden til, at man gjorde det? Nu er der hverken faldet dom, eller indgået et forlig. Men hvem at de tre anklagede: APPLE INC., TIMOTHY D. COOK og LUCA MAESTRI. Syntes I skal betale det tab, som Byen Roseville Medarbejders Pensionskasse, og alle de andre i en lignende situation har lidt? Og hvis TIM COOK bliver dømt. Kan han så forsætte i sin nuværende stillig? Hilsen Carsten. |
Skrevet af: T-Duck
Skrevet den: 05-Juni-2020 kl. 14:16
|
De interne stridigheder rager mig en høstblomst. Det må de ligge og rode med selv. Og du kan vel også være ligeglad medmindre du er aktionær hos dem.for kunder er det vigtigste at de kan købe produktet de kan lide. Men du skal altid lige blæse ting om negative ting hver gang Apple træder ved siden af. Og det gør de andre måske ikke? |
Skrevet af: Guests
Skrevet den: 05-Juni-2020 kl. 14:21
| Men kors, gå dog efter det manden skriver og ikke manden selv. Og admin kan vel flytte det til det rette emneområde i forummet? |
Skrevet af: Brixen
Skrevet den: 05-Juni-2020 kl. 16:31
|
Pensionskassen købte 512 aktier for $ 175.83 pr. stk. Efter Cooks brev faldt de til § 142. Nu koster aktierne § 326,54. Det er en pæn gevinst. Over § 77.000. Jeg håber ikke de solgte i arrigskab, da de kostede § 142.
------------- Venlig hilsen KB |
Skrevet af: Kallespears
Skrevet den: 06-Juni-2020 kl. 11:07
|
Pæn ligeglad. om så de fyrer Tim eller andre. De lukker næppe.
|
Skrevet af: Potter
Skrevet den: 06-Juni-2020 kl. 12:45
Jeg købte 1000 Apple aktier i b.la. 1985 de er nok ikke en krone værd i dag ------------- 4x JL Audio Fathom F113v2 SUBWOOFER| LG OLED 83 | OPPO |UDP-203 | Yamaha RX-A3060 Dolby ATMOS/ DTS-X 7.2.4 - 3x SA Exact | 2x SA 720 | 4x SA Talenter | |
Skrevet af: lunddal
Skrevet den: 06-Juni-2020 kl. 15:21
Hvad er det dog for noget vrøvl. Den kommentar (og resten af indlægget) er taget direkte ud af bentpeterssons drejebog.
Har man det?
Skal man ikke lige finde ud af, om der er gjort noget galt først?
Men vi skal debattere, som om at den ene part er dømt skyldig? Sagen er ikke engang accepteret af domstolene endnu, så måske vi skulle vente.
Det er op til bestyrelsen. Hvad synes du selv? Du må da have en mening med at oprette denne tråd? Du kunne evt. også prøve borsen.dk i stedet. |
Skrevet af: csell
Skrevet den: 07-Juni-2020 kl. 07:13
Hej. QUOTE: '(Reuters) - U.S. District Judge Yvonne Gonzalez Rogers of Oakland ruled Tuesday that shareholders can proceed with claims that Apple CEO Tim Cook misrepresented declining demand in China for iPhones on a phone call with analysts in November 2018, just days before Apple told its largest manufacturers to slow production. As my Reuters colleague Jon Stempel reported this morning, the judge said it was “simply implausible” that Cook was unaware of the drop in demand, given the timing of the production slowdown.' Fra: https://www.reuters.com/article/us-otc-apple/judge-in-apple-shareholder-class-action-hints-lead-counsel-switch-idUSKBN23A38D" rel="nofollow - https://www.reuters.com/article/us-otc-apple/judge-in-apple-shareholder-class-action-hints-lead-counsel-switch-idUSKBN23A38D Her er et link, hvor der i Q&A begyndese står: 'In relation to China specifically, I would not put China in that category. Our business in China was strong last quarter, grew 16 percent. iPhone was very strong there, double digit growth there.' Fra: https://9to5mac.com/2018/11/01/aapl-live-blog-fy18-q4/" rel="nofollow - https://9to5mac.com/2018/11/01/aapl-live-blog-fy18-q4/ Som jeg læser sagen, er der flere årsager til det mindre salg i Kina. Men en af årsagerne, er den sag der blev kalde BatteryGate. Hvor Apple for at komme deres kunder i møde udskiftede mange batterier for 29$. Her er et link: https://www.ifixit.com/News/13340/extended-battery-discount-2019" rel="nofollow - https://www.ifixit.com/News/13340/extended-battery-discount-2019 Det de måske glemte, at fortælle deres aktionærer var, at kunderne skiftede batterier i stedet for at købe nye iPhones? Og at salget af nye iPhones derfor blev mindre. Hilsen Carsten. |
Skrevet af: Schjelde
Skrevet den: 07-Juni-2020 kl. 10:22
|
1. Historien kan vel sagtens have sin berettigelse her i Forum 2. Bliver de dømt vil vores hus stadig have masser af i telefoner tablets TV4 og Mac’s - ØKO systemet er fantastisk. ------------- Sony AF8 65 Onkyo 676 HDFury Vertex 2 ATV4K B&O A9 Sonos rundt i huset |
Skrevet af: dieseldk
Skrevet den: 07-Juni-2020 kl. 17:32
Er der noget bevis for de satte produktionen ned få dage senere eller er det bare et rygte? Kan det være salg op til jul som gør hele forskellen? Kunne Apple have siddet i start november og tænkt vi skal nok nå målet inden nytår? At de ikke længere ville opgive antal enheder men blot omsætning, må man som invester da selv være stor nok til at vurdere om det gør nogen forskel og ikke bare tage Tims ord råt for det.
|
Skrevet af: csell
Skrevet den: 08-Juni-2020 kl. 09:04
Hej. Jeg har læst et sted, at Apple bruger forskudt regnskabs år. Når jeg Googler det får jeg: 'Why does Apple's fiscal year end in September?' https://www.quora.com/Why-does-Apples-fiscal-year-end-in-September" rel="nofollow - https://www.quora.com/Why-does-Apples-fiscal-year-end-in-September Så jeg tror ikke, at det kan have noget med jule salget at gøre. Og med Google fandt jeg: 'Apple Shipped an Estimated 36.4 Million iPhones Worldwide in Q1 2019, a 30% Year-Over-Year Decline' Fra: https://www.macrumors.com/2019/04/30/apple-36-million-iphones-shipped-q1-2019/" rel="nofollow - https://www.macrumors.com/2019/04/30/apple-36-million-iphones-shipped-q1-2019/ Men det er for Apples andet regnskabs kvartal. Hilsen Carsten. |
Skrevet af: dieseldk
Skrevet den: 08-Juni-2020 kl. 16:54
Altså perioden de sagsøger for er 2 november til januar x så det må jo dække julesalg. Ja deres Q1 er oktober, november og december. Så linket til macrumors har ikke så meget med sagen at gøre, da det er Q1 i kalenderen, og ikke der hvor de ikke nåede forventningen
|
Skrevet af: claus_jac
Skrevet den: 08-Juni-2020 kl. 18:49
|
apple "bruger" ikke forskudt regnskabsår. Et regnskabsår starter typisk hvor firmaet oprettes, og har absolut intet som helst at gøre med om man følger et kalenderår. jeg vil nok sige at 9/10 virksomheder i verden følger ikke et kalenderår. (hvis det overhovedet kan gøre det) Det kræver faktisk ret meget at ændre regnskabsperiode i hvert fald i DK Apple lever fuldkommen som alle andre større virksomheder efter devicen: næste månedsluk/kvartalsluk er det vigtigste kvartal/måned i firmaets historie. Det samme gælder for google, microsoft, ibm, og alle andre virksomheder hvor man har en salgsafdeling, og især hvor der er aktieholdere (uanset om det er på børsen eller ej) Hos Apple er det så ikke månedsbaseret, men fuldkommen kvartalsbaseret. Al produktion af enheder til et givent kvartal er lavet ud fra forecasts som er leveret i begyndelsen af kvartalet inden (eller før). Der kan derfor sagtens være ganske store udsving i forecast. (og forecasts er notorisk svære at lave da det reelt kræver man skal kende sin forretning frem i tiden) Og jeg må nok skuffe Carsten (csell) endnu mere. Det er sådan ALLE de store virksomheder fungerer. De går ikke bare ud og producerer en helvedes masse og så håber på at tingene bliver solgt. Lagerføring og produktionsomkostninger er et af de vigtigste områder når virksomheder sidder og kigger på optimering af cashflow. (nok desværre ikke et ord csell har hørt om før) og i disse tider er begrebet cashflow et af de vigtigste begreber overhovedet i forretningsverdenen. Det er det der afgør om man kan betale løn til de ansatte og regninger, eller om man må indgive konkursbegæring.
|
Skrevet af: csell
Skrevet den: 09-Juni-2020 kl. 15:57
|
Hej. For ca 10 år siden mødte jeg en forhenværende Dansk Direktør på et kursus. Han forklarede mig, at mange danske selskaber brugte et forskudt regnskabsår, og at de så sparede i skat. Men sådan behøves det ikke at være mere, Og det behøves heller ikke at være lige sådan i USA. Ja, jeg troede at hvis et firma kom bageter i omsætning i et kvartal, så håbede de at gøre det bedre i det efterfølgende kvartal. Tak for at fortælle mig, at sådan er det ikke i Apple. At de er meget mere kvartal fixerede. Men ellers var Apple stock oppe i 218,86 den 31 oktorber 2018, dagen før at Apple holdt deres Invester telefon møde. Og i løbet af 2 måneder faldt de til 142.19 den 3 januar 2019. Fra dette link, vælg 5Y: https://www.nasdaq.com/market-activity/stocks/aapl" rel="nofollow - https://www.nasdaq.com/market-activity/stocks/aapl Spørgsmålet må være, hvad der skete hvornår? Og om Aktionærende blev informeret rigtigt og tidligt nok? Og om der er nogen af de involverede parter, der bliver dømt til at betale erstatning, til de Aktionærer der har lidt et tab? Vil det være rimeligt at Apple, og dermed deres nuværende Aktionærer, skal betale til de aktionærer der solgte, og dermed led et tab? Vil TIMOTHY D. COOK og LUCA MAESTRI formuer være store nok til, at dække de tidligere Aktionærers tab, hvis de bliver dømt? Jeg læser på forsiden, af det sidste af mine oprindelige 2 links, at det er en 'CLASS ACTION' og 'DEMAND FOR JURY TRIAL'. Kan det blive en jury, der sammen med en dommer skal afgøre søgsmålet? Hilsen Carsten. |
Skrevet af: dieseldk
Skrevet den: 09-Juni-2020 kl. 21:43
|
Du forholder dig ikke rigtigt selv til det, hvad mener du selv skal ske og hvorfor? Har du prøvet at kigge på hvad der ellers skete med aktier i samme periode? Skal vi alle sammen til at sagsøge forskellige virksomheder fordi kurserne faldt her i marts, selvom det meste er vundet tilbage igen ligesom Apples aktier gjorde i 2019? Hvis de investorer havde haft is i maven havde de 6 måneder senere haft et pænt overskud, og havde de holdt ved endnu har kursen aldrig været højere end den er i dag. Jeg ser det bare som nogle investorer Som fik kolde fødder og trak sig ud på det helt forkerte tidspunkt g nu prøver at pege fingere. Hvad skulle Apple vinde på at lyve? Det er bedre for kursen at komme ud med et bud som er lidt lavt end at komme med et resultat under mål bagefter, det er vist kun hvis de var på vej ud af døren at man ville tænke så kortsigtet
|
Skrevet af: Emilos88
Skrevet den: 10-Juni-2020 kl. 11:22
Sådan har det da aldrig været, hvor skulle det være billigere i skat at lave 1 mio i overskud den 30/4 fremfor den 31/12?????? Det kunne da være rart hvis folk diskuteret noget de bare havde en lille mulig forstand på. ------------- Get HIFI or die trying c", |