Jeg sidder på en arbejds-pc med følgende specs:

AMD Ryzen 7 3700X

32GB G.skill RAM @ 3600Hz

MSI Trio GeForce RTX 2070 Super

2TB Intel P660 NVMe SSD

Jeg redigerer film fra mit kamera (Sony a6400) og min drone (Mavic Air 2). Jeg optager for det meste i 4K (XAVCS) med mit Sony a6400 og 4K H.264 med dronen.

kig under punktet "hardware accel coding/decoding"

Men læs generelt alle punkterne.

Umiddelbart burde den konfig du har flyve. DOG!!! er der et lille men. Den SSD du har valgt - har du sikkert valgt fordi den var forholdsvis billig. Men P660 fra intel er generelt kun gode til operativsystem, og har det generelt ret skidt med håndtering af meget store filer. (jeg har selv haft en lille en som OS disk) Bufferen er ikke stor i den, og med håndtering af store filer, bliver den fyldt op og så fungerer den nærmest som en alm harddisk.

Tak for svar, måske du gider svare på de her spørgsmål?

Ja indrømmet, så valgte vi denne SSD pga. prisen. Øv. Det kan godt være vi skal se efter en hurtigere (Corsair måske) for at få mere speed som systemdisk? Eller kan du anbefale en? Så bruger vi bare Intel som lager.

Men ja, jeg synes nu også, at det her system burde flyve OK med alm. 4K (UHD) optagelser? Jeg har valgt den nye feature "Mercury Playback Engine (CUDA Accelerated) renderer" da jeg valgte nyt projekt så det burde være aktiveret.

Er det ikke mystisk så?

Jeg læser det punkt, som du omtaler, og falder så over dette:

Hardware-accelerated Encoding - This feature is only available if an Intel® CPU with Intel® Quick Sync support is used.

Og jeg sidder på jo en AMD Ryzen 7 3700X? Kan det have noget med det at gøre også? 

Men jeg har aktiveret hardware accelerated decoding. Men mit flueben er ikke blåt, som det er i deres eksempel, det er gråt. Og har det så noget at gøre med, at jeg er på AMD CPU og ikke Intel, men det understøtter godt nok GPU?

De skriver: If the option is dimmed in the Preferences panel, it means that either the CPU doesn’t support Intel® Quick Sync or the Integrated GPU is not enabled or the Intel® graphics drivers may need an update.

3. Jeg har lagt mærke til, at hvis jeg genstartet Premiere Pro eller lige tager en pause og kommer tilbage og previewer mit projekt forfra, så kan jeg godt afspille i Full opløsning under Program-vinduet. Så hakker det ikke! Så kan det have noget at gøre med det du skriver, om den Intel SSD, som er fyldt op, og derfor hakker den i kampens hede, men efter en pause kan den godt følge med?

4. Hvordan kan det være at Premiere Pro er "dårlig" til det over FullHD?

2. jeg skal være dig svar skyldig. jeg har jo ikke muligheden for at se på det pågældende system.

3. kan meget vel være.

4. Adobe har genbrugt kode fra 1930'erne og til nu, og programmet er bare blevet langsommere og langsommere og værre og værre. Det er først indenfor de sidste års tid hvor de er begyndt at bruge GPU'en markant mere at de rent faktisk begynder at performe bare nogenlunde. Du kan downloade den gratis udgave af Davinci Resolve og gå i indstillingerne og vælge så mange grafikkort du har, og så vil den bruge det temmelig meget. Med det resultat at du på ingen måde vil have problemer med alm 4K video. i diverse tests er Resolve omkring dobbelt så hurtigt til de fleste ting i forhold til Adobes løsning. Men Adobe Premiere er en "industry standard" så derfor tror folk det er godt. Faktum er at man skal have udstyret betalt via firma for at kunne få noget der performede ordentligt, da det ikke var noget man som privat ville betale for. Og tidligere krævede de også at det var Quadro kort og ikke bare alm geforce kort for overhovedet at kunne få accelereret grafik i programmet. (man kunne lave et hack så den troede det var det man havde, men officielt supporterede Adobe udelukkende Quadrokort og AMD fireGL)

Tak for svar.

Fint med svar i nr. 1. Jeg kan godt have flere NVMe diske i bundkortet, så hvilken en til store videofiler vil du anbefale?

Der sker i hvert fald et eller andet underligt her. I går havde jeg Lightroom Classic åbnet, Google Chrome, Firefox og Spotify, samtidig med at jeg redigerede en hel film på ca. 3 minutter i 4K i Premiere Pro. Havde Program preview til "Full" og jeg oplevede ikke én gang hvor jeg droppede en frame eller hakkede ud.

Nu i dag, hvor jeg kun har Firefox og Premiere Pro åbnet, der kan jeg absolut intet foretage mig i Premiere Pro. Det hakker fuldstændig vildt i Program preview og det er ikke til at arbejde med overhovedet. Det hele fryser fast.

Så hvad der lige skyldes dette problem, det ved jeg virkelig ikke.

Konverter dem eller rediger i proxy.

Har selv 2 stk. 2 TB Intel P660 og man skal være opmærksomme på fordele og ulemper når man anskaffer sig dem. De er rigtigt gode til hvor man har få og små skrivninger ad gangen, men ikke hvis man ofte smider 200 GB eller mere over på den.

Hvis den er helt tom, så kan man skrive omkring 300 GB på den før hastigheden falder til under 200 MB i sekundet.

Den er fantastisk til at have som ekstra lager med eksempelvis spil på 

Angående resten af dit setup, så skulle alt være fint, bortset fra encoding til H.264 når du exportere.

Her skal du benytte en Intel CPU med Quick Sync og nyere end 6 genereration, for at opleve den høje hastighed. Der er dog en mindre kvalitetsforskel, som ikke måske ikke er værd at nævne.

Men dit setup skulle gerne benytte din Ryzen 7 CPU og dine Cuda og Tensor cores på dit Nvidia GTX kort. Til at render filtre, scener og playback inde i Premiere Pro. Det er kun når du skal eksportere at du i den sidste del kan kan opleve fordel af en Intel CPU.

Hvis du oplever hastighedsproblemer, så kontroller at du har nyeste Nvidia driver og om din maskine kan komme af med varmen. Det kan eksempelvis være forkert montering af CPU køler osv.

Prøv at køre nogle forskellige hastigheds benchmarks og se om de passer med det forventede. Måske kan det give et fingerpeg om der er et problem.

150Mbps 4K H264 er i den lidt højre ende, typisk er det 100mbps. eller laver.

Men 150Mbps er kun jo knap 19MB/s hvilket er ingen ting selv for en lidt ældre disk. Jeg har dog ingen erfaring med Intel ssd 660, men det lyder mærkeligt.

Jeg skal selv til at redigere nogle optagelser skudt i 8K RAW DCI her er vi oppe på 2600mbps i H265 det kræver helt sikkert nogle hurtige nvme special når man er oppe på 3-4 spor af gangen. Men der skal ikke arbejde med premiere Pro, simpelhen et alt for ringe program

Reviewet fra anandtech kan man se her, og den ligger generelt i bunden de fleste tests https://www.anandtech.com/show/13078/the-intel-ssd-660p-ssd-review-qlc-nand-arrives/2" rel="nofollow - https://www.anandtech.com/show/13078/the-intel-ssd-660p-ssd-review-qlc-nand-arrives/2

Jeg holder mig enten til Samsungs eller også Adata SX8200 Pro modellerne. De kører generelt ganske fortræffeligt, især til prisen, men Adata har bare nogle frygtelige værktøjer til management af dem.

Hvis det er mig du spørger, og hvis det er selve programmet som jeg mener findes bedre? Så er det DaVinci 

Jeg arbejder på Mac Pro - iMac Pro - iMac -  Mac Book Pro benytter DaVinci og FCPX alle med min. 2TB intern NVME som er buldrende hurtig.

DaVinci er et laaaaaaangt bedre program end Premiere Pro også på PC

Hvis det er på eksterne diske f.eks. på farten der arbejdes på, så er det lidt forskelligt men det er typisk TB3 med NVME f.eks fra G Tech elle lacie m.fl.

det kan hentes gratis fra blackmagicdesign.com

De giver den del væk da de har fokus på kameraer og optage udstyr til den professionelle medieverden. Software delen er "bare" en niche for dem :-)

Interessant, hvorfor syns du Long-GOP er noget snot?

resolve's understøttelse af nyeste teknologier i grafikkort som fx AI/tensor/vektor beregninger etc.

Jeg er helt sikker på at den video som hives ind fra flere spor og som skal eksporteres vil presse Intel P660 til mere end hvad den kan levere.

Potter skrev: Hvis det er på eksterne diske f.eks. på farten der arbejdes på, så er det lidt forskelligt men det er typisk TB3 med NVME f.eks fra G Tech elle lacie m.fl.

Det er der vel ikke noget nyt i....... er det ikke også sådan med maskinerne

I de Lacie Big Dock Pro jeg benytter sidder der ligeledes firecuda i

Om der er 3 eller 5 fem år garanti går jeg ikke op i, men jeg er nu ret sikker på at der faktisk var 5 års garanti på Lacie Dock Pro. 

På mine G Drive Pro er der i hverfald 5 års garanti, og der vist nok WD i.

Jeg går mere op i selve supporten bag hvis det fejler

Det fede ved Lacie Rugged Pro, er at de er bagud kompatible med USB-C

Takker for info Claus, så meget havde jeg enlig ikke fuldt med.

Det skal bare virke, og det gør med Lacie og G-Tech og et par stykker mere

Jeg mener nu det er lidt mere af en gråzone.

LaCie sætter en disk fra et "andet" mærke i deres kabinetter og fjerner 2 af de 5 års produktgaranti imod fabrikationsfejl. Det kan godt være at Seagate købte LaCie 2012, men det er ikke noget man lægger mærke til. Det er stadig det franske d2 firma under hjelmen, som laver den samme slags ting.

De har altid været et mærkeligt firma, som fra dag 1 lukrere på uvidenhed blandt deres købere.

I Macintosh dagene solgte de interne Quantum SCSI harddiske til overpriser, fordi man ikke vidste at en SCSI disk er en SCSI disk, selvom den skulle sættes i en Apple maskine.

Tager men en masse af de andre producenter, så er det rigtigt at Hitachi storage eksempelvis er købt af WD. Men der er stadig forskel på Hitachi drev og WD drev, som om det var 2 forskellige firmaer.

Ved introduktionen af SSD har hele harddisk branchen fået trukket tæppet væk under sig og lagt det under chip-producenterne.

Det er lidt ligesom telefonbogs trykkerierne, som ikke kan gøre meget andet end at lægge sig på rygge og dø. Om 10 år er der måske slet ikke nogen harddiske tilbage som vi kender dem og alt deres teknologi lagt i graven.

Forhåbentligt går det endnu hurtigere med forbrændingsmotoren på bilerne, da det vil gavne miljøet meget. 

De er ok som optageformat. 

Det er i redigering det ofte giver problemer. 

https://www.videoproc.com/edit-4k-video/edit-4k-long-gop-video.htm" rel="nofollow - https://www.videoproc.com/edit-4k-video/edit-4k-long-gop-video.htm

Som jeg skrev tidligere kan man konvertere eller redigere i proxy.

Så er det fordi du mangler maskine kræfter samt evt. kombination med ringe software

Har aldrig problemer, en stor del af de filer jeg benytter er 4K 50fps 150Mbps i f.eks multicam med flere spor med div. filter alt køre realtiden uden dropframe.

Det er muligt.

Men jeg giver løsningen på det du kalder mangel på maskinekræfter i kombination med ringe software.

Det hjælper i hvert fald på MacBook Pro.

Det er nærmest umuligt at få et flydende preview hvis du forsøger at rendere realtime.