Sonos playbar sonos sub og sonos one 2 stk som baghøjtalere. 

Som jeg læser det skal tv’et i sig selv kunne modtage Dolby atmos - er der nogen der ved om dette tv kan det / synes ikkenjeg kan se det i specs.  Og alt bliver kørt igennem en apple tv 4k - som heller ikke skulle være glad for atmos —-

Ville det overhovedet kunne betale sig at opgradere Playbaren med en arc for at få atmos - selvom jeg stadig tænker det er et step up

Har prøvet at finde lidt info.   Har en samsung hw-k950 Til 2.200 kroner i tankerne.  Virkelig billigt i forhold til det setup jeg har.   

Og så har min bror en sl8y lg model til omkring 1.000kroner Men det tænker jeg vil være noget af et skridt nedad.   

Virkelig svært at blive klog på.  Måske bliver det for dyrt at fokusere for meget på atmos

https://support.apple.com/da-dk/HT204069" rel="nofollow - https://support.apple.com/da-dk/HT204069

Er det ikke nok at apple tv 4k kan afspille atmos.  

Vil jeg på ingen måde kunne afspille atmos udenom tv’et.  Eller er jeg helt væk ?

Det kan være, at denne guide til Dolby Atmos også kan hjælpe med at kaste lys over sagen:  https://www.flatpanels.dk/fokusartikel.php?subaction=showfull&id=1591177061" rel="nofollow - https://www.flatpanels.dk/fokusartikel.php?subaction=showfull&id=1591177061

Er der tale om det rette udstyr og noget materiale, hvor der er brugt kræfter på at få Atmos ordentligt implementeret, så kan det virkelig tilføje noget til oplevelsen, når man ser en film eller andet, men jeg har endnu en aha-oplevelse til gode, i forbindelse med Atmos og en soundbar...

I praksis er Atmos også typisk højere bitrate end non-Atmos simpelthen fordi flere streamingtjenester kun leverer Dolby Digital+ enkodning og den højere bitrate, når de streamer i Atmos. I normal 5.1 surround eller stereo får man typisk deres lydstream i DD og lavere bitrate fra bitrate-trappen.

Den mere rummelige effekt kan dog, som supergris nævner, være svær at få alene fra en soundbar. Til lyden bagfra er det næsten et krav med baghøjttalere. Til loftlyden og sidelyden skal man have et rimelig regulært rum så lydene kan reflektere.

Til spil, hvis du er til sådan noget, kommer objektbaseret lyd for alvor nu med Xbox Series X/S og PS5, så hvis du går og påtænker at opgradere udstyr, så tag dette med i overvejelserne.

Hvad jeg gerne vil sige med dette indlæg er, at folk ikke skal lade sig forblinde, når de ser Atmos i forbindelse med en soundbar, da det på ingen måde er garanti for god lydkvalitet.

Jeg vil mene, hvis man er på et budget, så får man bedre lyd, hvis man satser på færre, men til gengæld bedre enheder, også hvis det skal ske på bekostning af Atmos mm.

Man skal heller ikke glemme, det langt fra er alle soundmix, der indeholder Atmos eller andet objektbaseret lyd.

Selv i de produktioner der gør, er det langt fra i alle tilfælde, det er udnyttet ordentligt, men jeg er overbevist om, det er noget, der er kommet for at blive, og det vil helt sikkert få stor indflydelse i fremtidige produktioner, det være sig film, serier eller videospil, hvor jeg er sikker på, det har en fremtid...

Jeg kunne ikke være mere enig her 

Ikke at det er 1:1 sammenligneligt med et dedikeret system.

Men jo langt det meste atmos i soundbaren løfter ikke lyden - ihvertfald ikke dem jeg har hørt.

Med det sagt syntes jeg efterhånden soundbars bevæger sig ind i en ny æra.

Ift mit rum, så lykkedes ambeo langt bedre med en lydboble end mine tidligere dali/b&w setups.

Der er faktisk ved at være del film hvor atmos kan give et godt pust til underholdningen

Hvis du benytter Apple TV så køb filmen Gravity den er dog kun i HD men med Atmos, desværre er den ikke på tilbud mere så den koster kr.99,-

På den alm. BD udgave er der ikke Atmos på.

Lyden er sikkert fin, men har du set HDTVTests gennemgang af HDR-billedet:

https://www.youtube.com/watch?v=C2vsxdaRA7w" rel="nofollow - https://www.youtube.com/watch?v=C2vsxdaRA7w

HDR er jo ikke et teknisk begreb, men et marketing begreb. I praksis markedsføres det som HDR10 eller Dolby Vision, og indebærer PQ/HLG, minimum 10-bit og Rec.2020 farverum. Det som HDTVTest gerne vil isolere HDR til (altså udelukkende brug af højere lysstyrke) er ikke funderet i noget teknisk. Hvis man vil isolere det større spænd af lys fra sort til hvid (højere nits), så må man fokusere på EOTF (Electro-Optical Transfer Function), f.eks. PQ (Perceptual Quantizer) eller HLG (Hybrid Log-Gamma).

Jeg synes, at de der videoer med HDR-analyse bygger på en falsk præmis.

Og når man genudgiver klassikere som Star Wars eller laver filmfortsætter baseret på foruddefineret visuelt univers (f.eks. Blade Runner), så skal man da ikke begynde at vende op og ned på det visuelle. Man skal forblive tro mod originalen og finpudse den. At udgive i HDR tillader jo også 10-bit graduering til bedre detaljer og gråtoner samt at få nogle andre farver frem, som lå i optagelsen/produktionen, men som ikke kunne fremvises under de gamle standarder. De nye muligheder som HDR også tillader kan jo så tænkes ind i fremtidige produktioner fra start.

For så vidt samme historie med HFR; man skal heller ikke motion interpolere gamle film bare fordi man kan. Til nye produktioner er der dog spændende muligheder. Det er en lang rejse.

Det handler jo ikke om, hvorvidt man kan se forskel på lyssætningen i to udgivelser. HDR er en større palette, en større værktøjskasse, som indholdsskaberne kan tage i brug på forskellig vis. Der er intet i standarden, som dikterer, at film skal nå højere lysstyrker. Det du snakker om, er hvordan indholdsskaberne har valgt at bruge de nye værktøjer.

Blade Runner 2049 på UHD Blu-ray eller 4K HDR iTunes ser da klart bedre ud end samme udgivelse på Blu-ray. Dels pga. 4K og den højere bitrate, dels pga. delkomponenterne under HDR.

Da vi overgik til HDTV-standard, som dækkede over 1080p og 1080i (og i nogle segmenter 720p), gik vi også fra Rec.601 til større Rec.709 farverum. Forestil jer, at vi overfører argumenterne hertil. At film udgivet i HD-æraen, som ikke tager de mere mættede primærfarver for grøn og rød i brug (som Rec.709 tillader ift. Rec.601), er "falsk HD" - eller de mange andre farverige udtryk. Ahh, hva...

T-Duck skrev: Jeg vil her vedgå med der er film og serier der er flotte i HDR, kontra Sdr. Men der er langt imellem. Jeg føler ikke det er den store killer som fra sd til HD var i sin tid. Kun ved nogle få tilfælde

Det er da rigtig, at det svinger meget, men jeg tror bare ikke du har set nok? Og jeg kan forestille mig, at du ikke spiller konsolspil (i HDR) eller hvad?

Om et filmbillede overordnet hælder til rødlig, blålig eller andet har virkelig intet med HDR, SDR eller nogen anden digital standard at gøre. Det er udelukkende et spørgsmål om, hvad der sker og besluttes i color grading-studiet.

Samme fortælling gør sig gældende for HDR. Så godt som ingen biografer kan fremvise HDR, hvorfor den visuelle side præges af de tekniske begrænsninger, som økosystemet sætter.

Det er derfor man typisk ser noget bedre udnyttelse af mulighederne i HDR på konsolspil og tv-serier end i film. Indholdet sendes ud i et økosystem, der er anderledes.

Der tager alt sammen tid. Når der er en kritisk masse, som kan sætte pris på de nye billed/lydoplevelser ved f.eks. HDR og Atmos, så kan branchen også i højere grad begynde at skabe film med disse ting tænkt ind fra start. Først er det spørgsmålet om hønen og ægget. Sidenhen en situation, hvor en kæde ikke er stærkere end sit svageste led. Det skal nok alt sammen komme, men at dømme f.eks. HDR ud fra nogle få titler er jo en generalisering - det er sjældent nyttigt.

Det er rigtigt, at DCI-specifikationen (Digital Cinema Initiative), som dikterer hvordan biografer skal fremvise billedet, har større farverum; deraf navnet på farverummet DCI-P3. Dog er det ikke hele historien. Farverum kan adskilles fra lys i teorien, men i praksis hænger de sammen. Det menneskelige øje ser samme farve som noget forskelligt afhængigt af lysniveauet. Derfor taler man om farvevolumen (color volume) - se billede.

Det er derfor HDR er hvad det er. Et udvidet spænd af lys og farver. Og i praksis minimum 10-bit.

Ift. SDR, så er der ikke et leveringssystem, der tillader at man kan udgive SDR-indhold i 10-bit til massemarkedet. Igen kommer det tilbage til økosystemet.

Men vi er vist kommet lidt langt væk fra trådens emne nu :-)