Print side | Luk vindue

Hvad er forskellen på OLED og QLED?

Udskrevet fra: recordere.dk - Danmarks AV Forum
Kategori: Modtagelse og distribution
Forumnavn: Smart TV
Forumbeskrivelse: Smart TV, Google TV, Apple TV, Microsoft TV og andre indholdstjenester til TV
Web-adresse: https://forum.recordere.dk/forum_posts.asp?TID=161675
Udskrevet den: 13-December-2024 kl. 04:01


Emne: Hvad er forskellen på OLED og QLED?
Skrevet af: ChristofferAtJensen
Emne: Hvad er forskellen på OLED og QLED?
Skrevet den: 16-September-2020 kl. 15:49
Jeg er på udkig efter et nyt TV og stødder hele tiden ind i begreberne OLED og QLED. Hvad er forskellen på det? Er der noget der er bedre end det andet?

Mange hilsner Christoffer


Svar:
Skrevet af: Munch
Skrevet den: 16-September-2020 kl. 16:08
Ja kort fortalt er Oled med et led lys til hver pixel, mens Qled er et alm LCD TV med LED baglys.

Det betyder sort er sort på Oled fordi hver enkelt pixel kan slukkes. Og betyder derfor at konstrasten er fantastisk og gir en større billeddybde.

Hvorimod Qled er Samsungs marketings stunt for at vildlede kunderne til at tro de får noget der er bedre end det er.

Skrevet af: Hother
Skrevet den: 16-September-2020 kl. 16:18
Oprindeligt skrevet af Munch Munch skrev:

Ja kort fortalt er Oled med et led lys til hver pixel, mens Qled er et alm LCD TV med LED baglys.

Det betyder sort er sort på Oled fordi hver enkelt pixel kan slukkes. Og betyder derfor at konstrasten er fantastisk og gir en større billeddybde.

Hvorimod Qled er Samsungs marketings stunt for at vildlede kunderne til at tro de får noget der er bedre end det er.

Absolut enig.


-------------
B&W Head phones, og Panasonic DP-UB9000- Panasonic Lumix MSC-FZ2000,Panasonic 65HZ2000 og Yamaha NS-SW050. BUCHARDT S300 MKII. Marantz Melody MCR612 media receiver. På vej Marantz HD-AMP1.

Skrevet af: T-Duck
Skrevet den: 16-September-2020 kl. 17:26
Oprindeligt skrevet af Munch Munch skrev:

Ja kort fortalt er Oled med et led lys til hver pixel, mens Qled er et alm LCD TV med LED baglys.

Det betyder sort er sort på Oled fordi hver enkelt pixel kan slukkes. Og betyder derfor at konstrasten er fantastisk og gir en større billeddybde.

Hvorimod Qled er Samsungs marketings stunt for at vildlede kunderne til at tro de får noget der er bedre end det er.
præcis

-------------
Stuen: LG nanocel, Denon x1400h dali front og surround zensor 1, center zensor vocal, midt high alteco. Sub 2x argon malmö8, Shield tv 19 pro, musik argon solo, pladespiller argon? med ortofon om 5E

Skrevet af: Naiera
Skrevet den: 16-September-2020 kl. 17:48
OLED er det bedste of QLED er noget lort. Som nævnt tidligere er det noget fup. Ligesom når de kaldte LCD tv med en lidt anderledes bagbelysning for LED, for at snyde kunderne til at tro at det er noget det ikke er.

Skrevet af: dieseldk
Skrevet den: 16-September-2020 kl. 19:37
Oprindeligt skrevet af Naiera Naiera skrev:

OLED er det bedste of QLED er noget lort. Som nævnt tidligere er det noget fup. Ligesom når de kaldte LCD tv med en lidt anderledes bagbelysning for LED, for at snyde kunderne til at tro at det er noget det ikke er.

Det er måske lidt groft at kalde QLED lort, der er jo et okay billede på nogle af top modellerne, men nej teknikken er ikke så god som OLED 

Så vælg OLED med mindre du har et eller andet specielt behov for ekstra meget lysstyrke, hvor QLED vist har lidt mere end OLED 

Skrevet af: Nagash
Skrevet den: 17-September-2020 kl. 00:32
Oprindeligt skrevet af dieseldk dieseldk skrev:

Så vælg OLED med mindre du har et eller andet specielt behov for ekstra meget lysstyrke, hvor QLED vist har lidt mere end OLED 

Den ser jeg altid nævn som en undskyldning for at vælge QLED. Men hvorfor egentlig. Vi levede med plasma TV i stærkt oplyste stuer før. Der findes ikke et eneste plasma, der havde samme lysstyrke som de nuværende OLED. Så kunne med leve med dem, så kan man i den grad også leve med et OLED.
De stuer, hvor lyset er så stærkt, at man ikke kan se billedet ordentligt på et OLED, kan du heller ikke se billedet ordentligt på et QLED. Ja, du kan måske se det lidt tydligere på et QLED, men det vil stadig være lorteforhold at se TV i.
Der er kun to muligheder for ordentlige TV forhold i dagslys. Enten finder du et sted i stuen, hvor du ikke får direkte sollys igennem, eller også må du investere i tykke mørklægningsgardiner. Ellers ser TV træls ud uanset om du har OLED eller QLED.

Men udover det er jeg nu enig. QLED er ikke lort. Det er fint, men du skal bare op i nogle voldsomme priser for at få dem i god kvalitet. Og når du på vilde tilbud kan få et OLED på 65" til omkring 10.000kr, så giver det ikke rigtig mening med QLED længere. For de priser finder man overhovedet ikke topmodellerne i QLED.

-------------
https://forum.recordere.dk/topic161144_post1622452.html#1622452" rel="nofollow - Min bio

http://forum.recordere.dk/forum_posts.asp?TID=112448&title=nagash-stuebio-og-andet" rel="nofollow - Min GAMLE bio

Skrevet af: Mufti
Skrevet den: 17-September-2020 kl. 07:11
Jeg smider lige en bombe.

OLED lider desværre stadig af burn in problemer. Eksempelvis at stationslogo brænder sig fast på skærmen.

De Qled tv jeg har set har masser af lys og god kontrast. Markedsføringsstunt eller ej er der gode alternativer til OLED.

OLED er glimrende. Man skal bare købe på et oplyst grundlag.

Skrevet af: Nagash
Skrevet den: 17-September-2020 kl. 07:24
Ja, det samme gjorde plasma. Det købte vi alligevel, os der gik op i billede. Og nu har jeg haft begge dele, men har aldrig haft burn-in. Vi hører en masse om sager, men har jo ingen reel tal på hvor stor en procentdel, eller nok nærmere promille, der får det i deres levetid. De der får det, er derimod fantastisk gode til at råbe op.

-------------
https://forum.recordere.dk/topic161144_post1622452.html#1622452" rel="nofollow - Min bio

http://forum.recordere.dk/forum_posts.asp?TID=112448&title=nagash-stuebio-og-andet" rel="nofollow - Min GAMLE bio

Skrevet af: T-Duck
Skrevet den: 17-September-2020 kl. 07:47
Det var jo ikke kun plasma og oled der nogle led/lider af burnin billedrørs skærme gjorde det også. Jeg er på mit 3 år med oled. Har stadig ikke burnin

-------------
Stuen: LG nanocel, Denon x1400h dali front og surround zensor 1, center zensor vocal, midt high alteco. Sub 2x argon malmö8, Shield tv 19 pro, musik argon solo, pladespiller argon? med ortofon om 5E

Skrevet af: Guests
Skrevet den: 17-September-2020 kl. 09:39
Der var ikke noget der hed HDR tilbage i plasma-dagene.

Der findes én HDR-standard for OLED og en anden for QLED (LCD):
https://www.tftcentral.co.uk/articles/hdr.htm#ultrahd_premium" rel="nofollow - https://www.tftcentral.co.uk/articles/hdr.htm#ultrahd_premium

"There are two options manufacturers can opt for to become certified under this standard, accounting for both LCD and OLED displays. This covers the specific HDR aspect of the certification:

  • Option 1) A maximum luminance ('brightness' spec) of 1000 cd/m2 or more, along with a black level of less than 0.05 cd/m2. This would offer a contrast ratio then of at least 20,000:1. This specification from the Ultra HD alliance is designed for LCD displays and at the moment, is the one we are concerned with here at TFT Central.

  • Option 2) A maximum luminance of over 540 cd/m2 and a black level of less than 0.0005 cd/m2. This would offer a contrast ratio of at least 1,080,000:1. This specification is relevant then for OLED displays. At the moment, OLED will struggle to produce very high peak brightness, hence this differing spec. While it cannot offer the same high brightness that an LCD display might, its ability to offer much deeper black levels allows for HDR to be practical given the very high available contrast ratio."

Og  https://www.lg.com/us/support/help-library/troubleshooting-dark-or-dim-picture-tv-CT10000018-1432651636835" rel="nofollow - https://www.lg.com/us/support/help-library/troubleshooting-dark-or-dim-picture-tv-CT10000018-1432651636835

"For brightness issues related to OLED, these TVs use a different form of backlight than traditional LED/LCD TVs, and cannot reach the same level of brightness. However, you can adjust the picture settings to increase Backlight and Brightness to help. Visit the Adjust Picture Settings section below for instructions."

Der er et utal af diskussioner a la "hdr too dark", "dolby vision too dark sony" osv.

Nogen vil bare gerne have et TV der kan levere høj lysstyrke (også i HDR), store flader af mættede farver uden en ABL-algoritme slår til, osv.

Det er i sidste ende et valg mellem HDR i den lave ende eller den høje ende.

Hvad prisen angår er der rigtignok af og til gode tilbud på 55" og 65", men over 65" skal der vist gang i nogle nye produktionslinjer for at OLED kan være med.

Nej, QLED er ikke et marketingsstunt, men blot en sammentrækning af "QD-enhanced LED", som mindst går tilbage til 2013. Forkortelser af den slags bruges overalt. Ingen grund til at slå knuder på sig selv for altid at skulle bruge den lange udgave. Det bliver trættende i længden. Også for læseren.

Følger man med i diskussionerne på avsforum er det ikke noget problem at finde brugere, som er gået fra QLED til OLED eller OLED til QLED, vel vidende hvilke fordele og ulemper der måtte være ved at gå den ene eller den anden vej, så nej, OLED er ikke det den bedste teknologi for enhver bruger til enhver situation.

Skrevet af: T-Duck
Skrevet den: 17-September-2020 kl. 09:45
Rigtigt QD er lige som OLED individuelle pixels der selv lyser. Så jo det er PR stunt

-------------
Stuen: LG nanocel, Denon x1400h dali front og surround zensor 1, center zensor vocal, midt high alteco. Sub 2x argon malmö8, Shield tv 19 pro, musik argon solo, pladespiller argon? med ortofon om 5E

Skrevet af: Munch
Skrevet den: 17-September-2020 kl. 10:12
Oprindeligt skrevet af Mufti Mufti skrev:

Jeg smider lige en bombe.

OLED lider desværre stadig af burn in problemer. Eksempelvis at stationslogo brænder sig fast på skærmen.

De Qled tv jeg har set har masser af lys og god kontrast. Markedsføringsstunt eller ej er der gode alternativer til OLED.

OLED er glimrende. Man skal bare købe på et oplyst grundlag.
Oled udvikles lige som alt andet til det bedre. Vi ser nu paneler der er mere modstandsdygtige over for burn-in. Og lysstyrken på Oled matcher også fint Qled med de opnåelige 1000 nits.

Skrevet af: Mr. Claude
Skrevet den: 17-September-2020 kl. 10:29
Hvis du er ubetænksom tv kigger, som vil se TV2 News 8 timer dagligt og spille PC på din skærm og iøvrigt ikke er billed feinschmecker, så vælg en LCD/QLED. 

Er du derimod kvalitetsbevidst, ser film og glædes over et super godt billede og er en smule betænksom hvad angår de ovennævnte ting, så vælg OLED. Og JA, der er masser af lysstyrke i et OLED. Og det dæmpes ovenikøbet hvis tv´et kalibreres.

De fleste af mine venner vil jeg anbefale LCD fordi de er "ligeglade", aner ikke hvad billedekvalitet er og ser jo bare tv. Så er det ikke umagen værd at anbefale dem et OLED og betale merprisen. 
Et 55" LCD til 5-6000 står sgu fint i billedet nu om stunder. 

Skrevet af: Guests
Skrevet den: 17-September-2020 kl. 10:30
Oprindeligt skrevet af T-Duck T-Duck skrev:

Rigtigt QD er lige som OLED individuelle pixels der selv lyser. Så jo det er PR stunt

Hvori består PR-stuntet?

Anerkender du, at QD-laget gør en forskel? I så fald, er der så noget at sige til, at man markedsfører QLED-modellerne anderledes end almindelige LCD-modeller?

Quantum Dot (QD/Triluminos, SUHD, QLED) har været på markedet lige så længe som OLED (bortset fra Sony-modellen fra 2007).

Deal with it!

Hvad har du tænkt dig at gøre, hvis eller når Samsung og andre kommer med QD-OLED?
https://www.oled-info.com/qd-oled" rel="nofollow - https://www.oled-info.com/qd-oled

Vil du til den tid sige at QD-OLED blot er OLED og "QD"-delen blot er et PR stunt eller vil du tage QD-OLED til dig for at skelne mellem paneler fra LG og Samsung når der diskuteres OLED-teknologi?

Skrevet af: T-Duck
Skrevet den: 17-September-2020 kl. 10:47
Oprindeligt skrevet af GlobulusDK GlobulusDK skrev:

Oprindeligt skrevet af T-Duck T-Duck skrev:

Rigtigt QD er lige som OLED individuelle pixels der selv lyser. Så jo det er PR stunt


Hvori består PR-stuntet?

Anerkender du, at QD-laget gør en forskel? I så fald, er der så noget at sige til, at man markedsfører QLED-modellerne anderledes end almindelige LCD-modeller?

Quantum Dot (QD/Triluminos, SUHD, QLED) har været på markedet lige så længe som OLED (bortset fra Sony-modellen fra 2007).

Deal with it!

Hvad har du tænkt dig at gøre, hvis eller når Samsung og andre kommer med QD-OLED?
https://www.oled-info.com/qd-oled" rel="nofollow - https://www.oled-info.com/qd-oled

Vil du til den tid sige at QD-OLED blot er OLED og "QD"-delen blot er et PR stunt eller vil du tage QD-OLED til dig for at skelne mellem paneler fra LG og Samsung når der diskuteres OLED-teknologi?
det gør en forskel ligesom kg Nano cell. Men det er or stunt fordi det qd ikke selv lyser som rigtigt qd gør. Læs https://www.ledinside.com/news/2017/3/self_emitting_quantum_dot_tvs_will_appear_on_market_after_2020" rel="nofollow - her

-------------
Stuen: LG nanocel, Denon x1400h dali front og surround zensor 1, center zensor vocal, midt high alteco. Sub 2x argon malmö8, Shield tv 19 pro, musik argon solo, pladespiller argon? med ortofon om 5E

Skrevet af: fltk
Skrevet den: 17-September-2020 kl. 11:41
Stor ståhej for ingenting. Det er fint nok, at folk hver især har deres favorit, men kan de ikke blot acceptere og respektere, at nogen har en anden mening, og det ikke kun er den favorit man selv har der dur.

Flemming



-------------
Samsung UE55F7005
AX Quadbox med 3x DVB-C/T2 og 1x S2 med OpenVix
Dune HD Realbox 4K
HTPC/Terratec DVB-C/-T/DVBViewer
Thomson THA100

Skrevet af: Lennon
Skrevet den: 17-September-2020 kl. 12:39
fltk_ det handler ikke om personlig smag/favorit, - men om kendsgerninger. Og det er en kendsgerning at Samsungs QLED = 1:1 LCD. Hvilket bla betyder baggrundsbelysning styres i nogle zoner.

 Hvorimod OLED som (endnu) er den eneste anden teknologi end LCD, - og her styres baggrundsbelysning altafgørende helt nede på pixelniveau. .  


-------------
Samsung PS63C7705
Samsung HDbox
Pioneer LX86
Jamo D8 surround m SUB
Nikon D7100
DELL 2408WFP skærm

Skrevet af: Rasmus Larsen
Skrevet den: 17-September-2020 kl. 12:47
Oprindeligt skrevet af GlobulusDK GlobulusDK skrev:

Hvori består PR-stuntet?

Anerkender du, at QD-laget gør en forskel? I så fald, er der så noget at sige til, at man markedsfører QLED-modellerne anderledes end almindelige LCD-modeller?

På flere af "QLED" LCD-skærmene gør quantum dot-laget ingen forskel ift. LCD TV, som ikke markedsføres som QLED. På f.eks. Samsung Q95T (dette års 4K-topmodel) og Sony XH90 er dækningen af farverummet det samme; 87% DCI-P3. Sony'en bruger fosfor, som er en anden måde, hvorpå farverummet kan udvides. Farverummet er større på LGs "NanoCell" LCD TV, som bruger en helt tredje metode til at udvide farverummet. Hvori mener du, at fordelen ved quantum dot ligger i LCD TV pt.?

Den største "forbedring" af et LCD TV er stadig zone-styret LED-baglys. Det er intet med QD eller fosfor at gøre. Der kan ikke sættes nogen lighedstegn heller. Langt størstedelen af de solgte "QLED" LCD TV har ikke zone-styret lys.

Der er bestemt nogle fine LCD TV på markedet. Jeg mener dog, at "QLED" LCD TV med et af de mere potente zone-styringssystemer kun er konkurrencedygtige, hvis de er prissat under et OLED TV i tilsvarende format. Til de voldsomt opskruede prisniveauer, som vi ofte ser dem til, synes jeg man gør et meget dårligt køb. Vælger man i de større 75"+ formater, så er OLED TV omvendt ikke konkurrencedygtige pt.


-------------
https://www.flatpanels.dk/TVdatabasen.php" rel="nofollow - TV-databasen - Sammenlign TV - Flatpanels

Skrevet af: Cyberguyen
Skrevet den: 17-September-2020 kl. 12:58
Oprindeligt skrevet af Nagash Nagash skrev:

Ja, det samme gjorde plasma. Det købte vi alligevel, os der gik op i billede. Og nu har jeg haft begge dele, men har aldrig haft burn-in. Vi hører en masse om sager, men har jo ingen reel tal på hvor stor en procentdel, eller nok nærmere promille, der får det i deres levetid. De der får det, er derimod fantastisk gode til at råbe op.
Jeg tror nu de fleste med et ældre plasma kan sætte et helt hvidt billede på og i større eller mindre grad kan se hvor teksterne og program logo plejer at være.

Det er ikke noget som chikanerer mig på nogen måde. Jeg ser det ikke i dagligdagen og vil ikke bytte med nogen former for LCD tv.

Men at sige at der aldrig kommer burn-in på et plasma kan ikke være rigtigt, medmindre man kun bruger sit tv til fullscreen filmfremvisning uden tekster og logo.


-------------
Jeg støtter brugen af Recordere.dk's gamle logo med Piphans.

Skrevet af: Mr. Claude
Skrevet den: 17-September-2020 kl. 12:59
Super skrevet Rasmus! SPOT ON! ;-) 

Skrevet af: Rasmus Larsen
Skrevet den: 17-September-2020 kl. 13:28
Oprindeligt skrevet af GlobulusDK GlobulusDK skrev:

Hvad har du tænkt dig at gøre, hvis eller når Samsung og andre kommer med QD-OLED?
https://www.oled-info.com/qd-oled" rel="nofollow - https://www.oled-info.com/qd-oled

Vil du til den tid sige at QD-OLED blot er OLED og "QD"-delen blot er et PR stunt eller vil du tage QD-OLED til dig for at skelne mellem paneler fra LG og Samsung når der diskuteres OLED-teknologi?

Hvilke lighedspunkter ser du her? Smile Med QD-OLED fremgår skærmteknologien da klart af betegnelsen.

På samme måde, som der tales om LCD-paneltyper: VA LCD, IPS LCD osv.

Folk argumenterer jo ikke for, at quantum dots ikke kan bidrage med noget som helst. Folk argumenterer for, at brugen af quantum dots ikke giver anledning til, at forestiller sig, at det ikke er LCD-skærmteknologi og at den skal kaldes noget andet. Der sidder i en LCD-skærm også lag som planpolarisator og et lysfordelerlag. De er begge afgørende for, at der overhovedet kan fremvises et billede. Dem forestiller ingen sig, skal lægge navn til noget.


-------------
https://www.flatpanels.dk/TVdatabasen.php" rel="nofollow - TV-databasen - Sammenlign TV - Flatpanels

Skrevet af: Rasmus Larsen
Skrevet den: 17-September-2020 kl. 13:46
Og så for lige at få tråden tilbage på sporet. Hvorfor er et navn vigtigt? Det giver denne tråd jo svaret på. Trådstarter får startet på det forkerte ben allerede før informationssøgningen starter pga. misvisende markedsføring (QLED). Og så er vi en masse personer, der kører ud af en tangent. Navne er vigtige af samme grund, som ordvalg er vigtige i kommunikation. Ellers kan vi jo ikke kommunikere sammen.

Christoffer: Hvis du vil have nogle konkrete anbefalinger til TV-købet i forskellige prisklasser og formater, så prøv at se anbafalingslisten her:  https://www.flatpanels.dk/fokusartikel.php?subaction=showfull&id=1169844738" rel="nofollow - https://www.flatpanels.dk/fokusartikel.php?subaction=showfull&id=1169844738


-------------
https://www.flatpanels.dk/TVdatabasen.php" rel="nofollow - TV-databasen - Sammenlign TV - Flatpanels

Skrevet af: Guests
Skrevet den: 17-September-2020 kl. 14:57
Oprindeligt skrevet af Rasmus Larsen Rasmus Larsen skrev:

Oprindeligt skrevet af GlobulusDK GlobulusDK skrev:

Hvad har du tænkt dig at gøre, hvis eller når Samsung og andre kommer med QD-OLED?
https://www.oled-info.com/qd-oled" rel="nofollow - https://www.oled-info.com/qd-oled

Vil du til den tid sige at QD-OLED blot er OLED og "QD"-delen blot er et PR stunt eller vil du tage QD-OLED til dig for at skelne mellem paneler fra LG og Samsung når der diskuteres OLED-teknologi?

Hvilke lighedspunkter ser du her? Smile Med QD-OLED fremgår skærmteknologien da klart af betegnelsen.

På samme måde, som der tales om LCD-paneltyper: VA LCD, IPS LCD osv.

Folk argumenterer jo ikke for, at quantum dots ikke kan bidrage med noget som helst. Folk argumenterer for, at brugen af quantum dots ikke giver anledning til, at forestiller sig, at det ikke er LCD-skærmteknologi og at den skal kaldes noget andet. Der sidder i en LCD-skærm også lag som planpolarisator og et lysfordelerlag. De er begge afgørende for, at der overhovedet kan fremvises et billede. Dem forestiller ingen sig, skal lægge navn til noget.

Som jeg før har skrevet, så er QLED en forkortelse for QD-enhanced LED.

QD-OLED (blå OLED med QD-lag) kan på samme måde siges at være "QD-enhanced OLED".

Eller rettere, QD benyttes som farvekonverter eller QDCC, som beskrevet her:
https://www.anandtech.com/show/14989/samsung-to-invest-11-billion-in-qdoled-panel-production

Enten tillader man at inddrage QD-delen begge steder eller ingen steder.

Skrevet af: sd2100
Skrevet den: 17-September-2020 kl. 14:58
Oprindeligt skrevet af Nagash Nagash skrev:

Ja, det samme gjorde plasma. Det købte vi alligevel, os der gik op i billede. Og nu har jeg haft begge dele, men har aldrig haft burn-in. Vi hører en masse om sager, men har jo ingen reel tal på hvor stor en procentdel, eller nok nærmere promille, der får det i deres levetid. De der får det, er derimod fantastisk gode til at råbe op.

Mine forældre arvede mit plasma tv. Det er 12 år gammelt nu og fungerer fint uden antydning af burn-in.

Skrevet af: Munch
Skrevet den: 17-September-2020 kl. 15:14
Oprindeligt skrevet af GlobulusDK GlobulusDK skrev:

Oprindeligt skrevet af Rasmus Larsen Rasmus Larsen skrev:

Oprindeligt skrevet af GlobulusDK GlobulusDK skrev:

Hvad har du tænkt dig at gøre, hvis eller når Samsung og andre kommer med QD-OLED?
https://www.oled-info.com/qd-oled" rel="nofollow - https://www.oled-info.com/qd-oled

Vil du til den tid sige at QD-OLED blot er OLED og "QD"-delen blot er et PR stunt eller vil du tage QD-OLED til dig for at skelne mellem paneler fra LG og Samsung når der diskuteres OLED-teknologi?

Hvilke lighedspunkter ser du her? Smile Med QD-OLED fremgår skærmteknologien da klart af betegnelsen.

På samme måde, som der tales om LCD-paneltyper: VA LCD, IPS LCD osv.

Folk argumenterer jo ikke for, at quantum dots ikke kan bidrage med noget som helst. Folk argumenterer for, at brugen af quantum dots ikke giver anledning til, at forestiller sig, at det ikke er LCD-skærmteknologi og at den skal kaldes noget andet. Der sidder i en LCD-skærm også lag som planpolarisator og et lysfordelerlag. De er begge afgørende for, at der overhovedet kan fremvises et billede. Dem forestiller ingen sig, skal lægge navn til noget.

Som jeg før har skrevet, så er QLED en forkortelse for QD-enhanced LCD.

QD-OLED (blå OLED med QD-lag) kan på samme måde siges at være "QD-enhanced OLED".

Eller rettere, QD benyttes som farvekonverter eller QDCC, som beskrevet her:
https://www.anandtech.com/show/14989/samsung-to-invest-11-billion-in-qdoled-panel-production

Enten tillader man at inddrage QD-delen begge steder eller ingen steder.
Der står ikke QD-LED på Samsung TV. Næh de vælger helt bevidst at lægge sig op ad OLED med en lille ubetydelig streg så det ligner mest muligt. Jeg ser det som bevidst mulighed for at tage fejl, som Samsung helt kynisk udnytter til perfektion. Det kan vi jo se på alle de spørgsmål der kommer på om der er forskel.

Skrevet af: Naiera
Skrevet den: 17-September-2020 kl. 15:16
Som nævnt var det præcis det samme de gjorde, da de begyndte at kalde LCD tv for LED tv.

Skrevet af: Guests
Skrevet den: 17-September-2020 kl. 15:23
Oprindeligt skrevet af Rasmus Larsen Rasmus Larsen skrev:

Oprindeligt skrevet af GlobulusDK GlobulusDK skrev:

Hvori består PR-stuntet?

Anerkender du, at QD-laget gør en forskel? I så fald, er der så noget at sige til, at man markedsfører QLED-modellerne anderledes end almindelige LCD-modeller?

På flere af "QLED" LCD-skærmene gør quantum dot-laget ingen forskel ift. LCD TV, som ikke markedsføres som QLED. På f.eks. Samsung Q95T (dette års 4K-topmodel) og Sony XH90 er dækningen af farverummet det samme; 87% DCI-P3. Sony'en bruger fosfor, som er en anden måde, hvorpå farverummet kan udvides. Farverummet er større på LGs "NanoCell" LCD TV, som bruger en helt tredje metode til at udvide farverummet. Hvori mener du, at fordelen ved quantum dot ligger i LCD TV pt.?

Den største "forbedring" af et LCD TV er stadig zone-styret LED-baglys. Det er intet med QD eller fosfor at gøre. Der kan ikke sættes nogen lighedstegn heller. Langt størstedelen af de solgte "QLED" LCD TV har ikke zone-styret lys.

Der er bestemt nogle fine LCD TV på markedet. Jeg mener dog, at "QLED" LCD TV med et af de mere potente zone-styringssystemer kun er konkurrencedygtige, hvis de er prissat under et OLED TV i tilsvarende format. Til de voldsomt opskruede prisniveauer, som vi ofte ser dem til, synes jeg man gør et meget dårligt køb. Vælger man i de større 75"+ formater, så er OLED TV omvendt ikke konkurrencedygtige pt.

Der findes mange måder at opnå et bredt farverum på, hvoraf mange benytter QD i et eller andet omfang:
https://www.displaydaily.com/article/display-daily/ge-updates-on-its-phosphor-technologies" rel="nofollow - https://www.displaydaily.com/article/display-daily/ge-updates-on-its-phosphor-technologies

Jeg har ikke sagt, at QLED (QDEF) er den eneste måde at opnå et bredt farverum på, men selv et billigt QLED TV (f.eks. Q60T) leverer et bredt farverum og god lysstyrke.

Du kan kalde det WCG LCD om du vil. Det eneste jeg reelt opponerer mod, er, når nogle opfatter alle LCD-modeller som én stor, grødet masse.

Og nej, zonestyring er ikke nødvendigvis den største forbedring når vi taler om LCD. Jeg vil til hver en tid tage en høj native contrast (f.eks. 7000:1) frem for en lousy zonestyring - om det så handler om antallet- eller styringen af zonerne.

Skrevet af: Guests
Skrevet den: 17-September-2020 kl. 15:40
Oprindeligt skrevet af Munch Munch skrev:


Der står ikke QD-LED på Samsung TV. Næh de vælger helt bevidst at lægge sig op ad OLED med en lille ubetydelig streg så det ligner mest muligt. Jeg ser det som bevidst mulighed for at tage fejl, som Samsung helt kynisk udnytter til perfektion. Det kan vi jo se på alle de spørgsmål der kommer på om der er forskel.

Hvis der spørges til, om der er forskel, så har man jo allerede bemærket, at der ikke står OLED.

https://nationalinterest.org/blog/korea-watch/samsung-didnt-mislead-over-qled-hdtv-name-korean-commission-finds-161951" rel="nofollow - https://nationalinterest.org/blog/korea-watch/samsung-didnt-mislead-over-qled-hdtv-name-korean-commission-finds-161951

https://koreajoongangdaily.joins.com/2020/06/08/business/industry/quantum-dot-OLED-QLED/20200608183000169.html" rel="nofollow - https://koreajoongangdaily.joins.com/2020/06/08/business/industry/quantum-dot-OLED-QLED/20200608183000169.html

"According to a statement Friday, the FTC concluded that QLED TVs — like those produced by Samsung — can be considered to have self-emitting displays. The watchdog pointed out that Samsung's QLED label is so commonly used internationally that it has been allowed to be used as a noun in its own right by foreign advertisement boards."

Går du ind på f.eks. Elgigantens side vil du se, at du kan filtrere TV-apparater på LCD, NanoCell, OLED og QLED. Du kan begræde denne opdeling så meget du vil, men sådan er det bare.

Skrevet af: Munch
Skrevet den: 17-September-2020 kl. 16:23
Oprindeligt skrevet af GlobulusDK GlobulusDK skrev:

Oprindeligt skrevet af Munch Munch skrev:


Der står ikke QD-LED på Samsung TV. Næh de vælger helt bevidst at lægge sig op ad OLED med en lille ubetydelig streg så det ligner mest muligt. Jeg ser det som bevidst mulighed for at tage fejl, som Samsung helt kynisk udnytter til perfektion. Det kan vi jo se på alle de spørgsmål der kommer på om der er forskel.

Hvis der spørges til, om der er forskel, så har man jo allerede bemærket, at der ikke står OLED.

https://nationalinterest.org/blog/korea-watch/samsung-didnt-mislead-over-qled-hdtv-name-korean-commission-finds-161951" rel="nofollow - https://nationalinterest.org/blog/korea-watch/samsung-didnt-mislead-over-qled-hdtv-name-korean-commission-finds-161951

https://koreajoongangdaily.joins.com/2020/06/08/business/industry/quantum-dot-OLED-QLED/20200608183000169.html" rel="nofollow - https://koreajoongangdaily.joins.com/2020/06/08/business/industry/quantum-dot-OLED-QLED/20200608183000169.html

"According to a statement Friday, the FTC concluded that QLED TVs — like those produced by Samsung — can be considered to have self-emitting displays. The watchdog pointed out that Samsung's QLED label is so commonly used internationally that it has been allowed to be used as a noun in its own right by foreign advertisement boards."

Går du ind på f.eks. Elgigantens side vil du se, at du kan filtrere TV-apparater på LCD, NanoCell, OLED og QLED. Du kan begræde denne opdeling så meget du vil, men sådan er det bare.
Det er totalt uacceptabelt men forventeligt i en Korea verden. Køber hverken deres biler eller elektronik.

Skrevet af: T-Duck
Skrevet den: 17-September-2020 kl. 16:38
Oprindeligt skrevet af Munch Munch skrev:

Oprindeligt skrevet af GlobulusDK GlobulusDK skrev:

Oprindeligt skrevet af Munch Munch skrev:


Der står ikke QD-LED på Samsung TV. Næh de vælger helt bevidst at lægge sig op ad OLED med en lille ubetydelig streg så det ligner mest muligt. Jeg ser det som bevidst mulighed for at tage fejl, som Samsung helt kynisk udnytter til perfektion. Det kan vi jo se på alle de spørgsmål der kommer på om der er forskel.


Hvis der spørges til, om der er forskel, så har man jo allerede bemærket, at der ikke står OLED.

https://nationalinterest.org/blog/korea-watch/samsung-didnt-mislead-over-qled-hdtv-name-korean-commission-finds-161951" rel="nofollow - https://nationalinterest.org/blog/korea-watch/samsung-didnt-mislead-over-qled-hdtv-name-korean-commission-finds-161951

https://koreajoongangdaily.joins.com/2020/06/08/business/industry/quantum-dot-OLED-QLED/20200608183000169.html" rel="nofollow - https://koreajoongangdaily.joins.com/2020/06/08/business/industry/quantum-dot-OLED-QLED/20200608183000169.html

"<span style="color: rgb60, 62, 64; font-family: "Apple SD Gothic Neo", "Malgun Gothic", "맑은 고딕", "Noto Sans", Dotum, 돋움, sans-serif; font-size: 16px; letter-spacing: -0.8px;">According to a statement Friday, the FTC concluded that QLED TVs — like those produced by Samsung — can be considered to have self-emitting displays. The watchdog pointed out that Samsung's QLED label is so commonly used internationally that it has been allowed to be used as a noun in its own right by foreign advertisement boards.</span>"

Går du ind på f.eks. Elgigantens side vil du se, at du kan filtrere TV-apparater på LCD, NanoCell, OLED og QLED. Du kan begræde denne opdeling så meget du vil, men sådan er det bare.

Det er totalt uacceptabelt men forventeligt i en Korea verden. Køber hverken deres biler eller elektronik.
hvad køber du så?

-------------
Stuen: LG nanocel, Denon x1400h dali front og surround zensor 1, center zensor vocal, midt high alteco. Sub 2x argon malmö8, Shield tv 19 pro, musik argon solo, pladespiller argon? med ortofon om 5E

Skrevet af: KlausDM
Skrevet den: 17-September-2020 kl. 17:19
Kinesisk selvfølgelig!


Klaus


-------------
Min modelbane, http://modelbaneeuropa.dk" rel="nofollow - http://modelbaneeuropa.dk
Min hjemmeside, http://moppe.dk" rel="nofollow - http://moppe.dk

Skrevet af: Munch
Skrevet den: 17-September-2020 kl. 20:14
Oprindeligt skrevet af KlausDM KlausDM skrev:

Kinesisk selvfølgelig!


Klaus
Tlf er kinesisk ja. Men bil er tysk, og TV er japansk.

Skrevet af: T-Duck
Skrevet den: 17-September-2020 kl. 20:17
Oprindeligt skrevet af Munch Munch skrev:

Oprindeligt skrevet af KlausDM KlausDM skrev:

Kinesisk selvfølgelig!


Klaus

Tlf er kinesisk ja. Men bil er tysk, og TV er japansk.
hvad display er der i dit tv?

-------------
Stuen: LG nanocel, Denon x1400h dali front og surround zensor 1, center zensor vocal, midt high alteco. Sub 2x argon malmö8, Shield tv 19 pro, musik argon solo, pladespiller argon? med ortofon om 5E

Skrevet af: Munch
Skrevet den: 17-September-2020 kl. 21:19
Oprindeligt skrevet af T-Duck T-Duck skrev:

Oprindeligt skrevet af Munch Munch skrev:

Oprindeligt skrevet af KlausDM KlausDM skrev:

Kinesisk selvfølgelig!


Klaus

Tlf er kinesisk ja. Men bil er tysk, og TV er japansk.
hvad display er der i dit tv?
Mener du panelet i mit TV? Det er fremstillet af LG og købt af Panasonic.

Skrevet af: T-Duck
Skrevet den: 17-September-2020 kl. 21:23
Oprindeligt skrevet af Munch Munch skrev:

Oprindeligt skrevet af T-Duck T-Duck skrev:

Oprindeligt skrevet af Munch Munch skrev:

Oprindeligt skrevet af KlausDM KlausDM skrev:

Kinesisk selvfølgelig!


Klaus

Tlf er kinesisk ja. Men bil er tysk, og TV er japansk.
hvad display er der i dit tv?

Mener du panelet i mit TV? Det er fremstillet af LG og købt af Panasonic.
mente det nok tak Munck. Fordi du ihvertfald støtter koreanske firmaer gennem et japansk brand

-------------
Stuen: LG nanocel, Denon x1400h dali front og surround zensor 1, center zensor vocal, midt high alteco. Sub 2x argon malmö8, Shield tv 19 pro, musik argon solo, pladespiller argon? med ortofon om 5E

Skrevet af: Munch
Skrevet den: 17-September-2020 kl. 21:26
Oprindeligt skrevet af T-Duck T-Duck skrev:

Oprindeligt skrevet af Munch Munch skrev:

Oprindeligt skrevet af T-Duck T-Duck skrev:

Oprindeligt skrevet af Munch Munch skrev:

Oprindeligt skrevet af KlausDM KlausDM skrev:

Kinesisk selvfølgelig!


Klaus

Tlf er kinesisk ja. Men bil er tysk, og TV er japansk.
hvad display er der i dit tv?

Mener du panelet i mit TV? Det er fremstillet af LG og købt af Panasonic.
mente det nok tak Munck. Fordi du ihvertfald støtter koreanske firmaer gennem et japansk brand
Ja ja, ellers har de ikke råd til at holde nordkorea i skak. 

Skrevet af: Guests
Skrevet den: 17-September-2020 kl. 23:37
Oprindeligt skrevet af GlobulusDK GlobulusDK skrev:

Som jeg før har skrevet, så er QLED en forkortelse for QD-enhanced LCD.

QD-OLED (blå OLED med QD-lag) kan på samme måde siges at være "QD-enhanced OLED".

Eller rettere, QD benyttes som farvekonverter eller QDCC, som beskrevet her:
https://www.anandtech.com/show/14989/samsung-to-invest-11-billion-in-qdoled-panel-production" rel="nofollow - https://www.anandtech.com/show/14989/samsung-to-invest-11-billion-in-qdoled-panel-production

Enten tillader man at inddrage QD-delen begge steder eller ingen steder.

Hvordan får man lige QD-enhanced LCD til QLED?
Q=QD-enhanced okay, det kan jeg gå med til.
LCD=LED? Det giver ingen mening. Det er jo ikke en LED skærm, det er en LCD.
Havde de kaldt det et QLCD, så havde der nok ikke været ret mange undrende og mistænklige personer, men så kunne de jo heller ikke forvire folk med QLED vs OLED.

Skrevet af: Guests
Skrevet den: 18-September-2020 kl. 00:36
Oprindeligt skrevet af donfrankie donfrankie skrev:

Oprindeligt skrevet af GlobulusDK GlobulusDK skrev:

Som jeg før har skrevet, så er QLED en forkortelse for QD-enhanced LCD.

QD-OLED (blå OLED med QD-lag) kan på samme måde siges at være "QD-enhanced OLED".

Eller rettere, QD benyttes som farvekonverter eller QDCC, som beskrevet her:
https://www.anandtech.com/show/14989/samsung-to-invest-11-billion-in-qdoled-panel-production" rel="nofollow - https://www.anandtech.com/show/14989/samsung-to-invest-11-billion-in-qdoled-panel-production

Enten tillader man at inddrage QD-delen begge steder eller ingen steder.

Hvordan får man lige QD-enhanced LCD til QLED?
Q=QD-enhanced okay, det kan jeg gå med til.
LCD=LED? Det giver ingen mening. Det er jo ikke en LED skærm, det er en LCD.
Havde de kaldt det et QLCD, så havde der nok ikke været ret mange undrende og mistænklige personer, men så kunne de jo heller ikke forvire folk med QLED vs OLED.

Der skulle selvfølgelig have stået "QD-enhanced LED" som jeg brugte på indlægget på den første side.

Jeg har rettet det i det indlæg du citerede.

Skrevet af: Furry
Skrevet den: 18-September-2020 kl. 04:20
Oprindeligt skrevet af Munch Munch skrev:


Hvorimod Qled er Samsungs marketings stunt for at vildlede kunderne til at tro de får noget der er bedre end det er.

Wow, første svar og igen vrede mod Samsung, mens der glemmes at fortælle at LGs oled, også er et marketings stunt for at vildlede kunderne.

Det syntes jeg, jeg har set før.

-------------
Fra fulde børn skal man høre sandheden

Skrevet af: T-Duck
Skrevet den: 18-September-2020 kl. 05:29
Oprindeligt skrevet af Furry Furry skrev:

Oprindeligt skrevet af Munch Munch skrev:


Hvorimod Qled er Samsungs marketings stunt for at vildlede kunderne til at tro de får noget der er bedre end det er.

Wow, første svar og igen vrede mod Samsung, mens der glemmes at fortælle at LGs oled, også er et marketings stunt for at vildlede kunderne.

Det syntes jeg, jeg har set før.
hvad er stunt ved oled?

-------------
Stuen: LG nanocel, Denon x1400h dali front og surround zensor 1, center zensor vocal, midt high alteco. Sub 2x argon malmö8, Shield tv 19 pro, musik argon solo, pladespiller argon? med ortofon om 5E

Skrevet af: KlausDM
Skrevet den: 18-September-2020 kl. 06:01
Oprindeligt skrevet af Furry Furry skrev:


Wow, første svar og igen vrede mod Samsung, mens der glemmes at fortælle at LGs oled, også er et marketings stunt for at vildlede kunderne.

Det syntes jeg, jeg har set før.

Det udsagn omkring OLED paneler har vi set før fra dig.
Du står alene i verden med den mening, selv de artikler vi linkede til sidst, tolkede du helt hen i skoven

Here it Gores, 25 sider
https://forum.recordere.dk/oled-vs-woled_topic161157_page1.html" rel="nofollow - https://forum.recordere.dk/oled-vs-woled_topic161157_page1.html

Klaus


-------------
Min modelbane, http://modelbaneeuropa.dk" rel="nofollow - http://modelbaneeuropa.dk
Min hjemmeside, http://moppe.dk" rel="nofollow - http://moppe.dk

Skrevet af: Rasmus Larsen
Skrevet den: 18-September-2020 kl. 06:38
Oprindeligt skrevet af GlobulusDK GlobulusDK skrev:

Oprindeligt skrevet af Rasmus Larsen Rasmus Larsen skrev:

Oprindeligt skrevet af GlobulusDK GlobulusDK skrev:

Hvad har du tænkt dig at gøre, hvis eller når Samsung og andre kommer med QD-OLED?
https://www.oled-info.com/qd-oled" rel="nofollow - https://www.oled-info.com/qd-oled

Vil du til den tid sige at QD-OLED blot er OLED og "QD"-delen blot er et PR stunt eller vil du tage QD-OLED til dig for at skelne mellem paneler fra LG og Samsung når der diskuteres OLED-teknologi?

Hvilke lighedspunkter ser du her? Smile Med QD-OLED fremgår skærmteknologien da klart af betegnelsen.

På samme måde, som der tales om LCD-paneltyper: VA LCD, IPS LCD osv.

Folk argumenterer jo ikke for, at quantum dots ikke kan bidrage med noget som helst. Folk argumenterer for, at brugen af quantum dots ikke giver anledning til, at forestiller sig, at det ikke er LCD-skærmteknologi og at den skal kaldes noget andet. Der sidder i en LCD-skærm også lag som planpolarisator og et lysfordelerlag. De er begge afgørende for, at der overhovedet kan fremvises et billede. Dem forestiller ingen sig, skal lægge navn til noget.

Som jeg før har skrevet, så er QLED en forkortelse for QD-enhanced LED.

QD-OLED (blå OLED med QD-lag) kan på samme måde siges at være "QD-enhanced OLED".

Eller rettere, QD benyttes som farvekonverter eller QDCC, som beskrevet her:
https://www.anandtech.com/show/14989/samsung-to-invest-11-billion-in-qdoled-panel-production

Enten tillader man at inddrage QD-delen begge steder eller ingen steder.

Der findes ikke LED-skærme på forbrugermarkedet, så det argument holder ikke vand.

Følger man din argumentation til dørs, så skal det kaldes QD-LCD. Det er du velkommen til.

Min pointe er, at når der oprettes en tråd om OLED eller QLED, så er informationssøgningen jo allerede startet på en falsk præmis. Det svarer lidt til at spørge: "Benzinbil eller Audi?" Hvorfor skulle man udelukke mange andre gode LCD TV i sin søgen bare fordi nogle få aktører sælger LCD under "QLED" marketing?


-------------
https://www.flatpanels.dk/TVdatabasen.php" rel="nofollow - TV-databasen - Sammenlign TV - Flatpanels

Skrevet af: Furry
Skrevet den: 18-September-2020 kl. 07:49
Oprindeligt skrevet af Rasmus Larsen Rasmus Larsen skrev:

Oprindeligt skrevet af GlobulusDK GlobulusDK skrev:

Oprindeligt skrevet af Rasmus Larsen Rasmus Larsen skrev:

Oprindeligt skrevet af GlobulusDK GlobulusDK skrev:

Hvad har du tænkt dig at gøre, hvis eller når Samsung og andre kommer med QD-OLED?
https://www.oled-info.com/qd-oled" rel="nofollow - https://www.oled-info.com/qd-oled

Vil du til den tid sige at QD-OLED blot er OLED og "QD"-delen blot er et PR stunt eller vil du tage QD-OLED til dig for at skelne mellem paneler fra LG og Samsung når der diskuteres OLED-teknologi?


Hvilke lighedspunkter ser du her? Smile Med QD-OLED fremgår skærmteknologien da klart af betegnelsen.

På samme måde, som der tales om LCD-paneltyper: VA LCD, IPS LCD osv.

Folk argumenterer jo ikke for, at quantum dots ikke kan bidrage med noget som helst. Folk argumenterer for, at brugen af quantum dots ikke giver anledning til, at forestiller sig, at det ikke er LCD-skærmteknologi og at den skal kaldes noget andet. Der sidder i en LCD-skærm også lag som planpolarisator og et lysfordelerlag. De er begge afgørende for, at der overhovedet kan fremvises et billede. Dem forestiller ingen sig, skal lægge navn til noget.


Som jeg før har skrevet, så er QLED en forkortelse for QD-enhanced LED.

QD-OLED (blå OLED med QD-lag) kan på samme måde siges at være "QD-enhanced OLED".

Eller rettere, QD benyttes som farvekonverter eller QDCC, som beskrevet her:
https://www.anandtech.com/show/14989/samsung-to-invest-11-billion-in-qdoled-panel-production

Enten tillader man at inddrage QD-delen begge steder eller ingen steder.



Der findes ikke LED-skærme på forbrugermarkedet, så det argument holder ikke vand.

Følger man din argumentation til dørs, så skal det kaldes QD-LCD. Det er du velkommen til.

Min pointe er, at når der oprettes en tråd om OLED eller QLED, så er informationssøgningen jo allerede startet på en falsk præmis. Det svarer lidt til at spørge: "Benzinbil eller Audi?" Hvorfor skulle man udelukke mange andre gode LCD TV i sin søgen bare fordi nogle få aktører sælger LCD under "QLED" marketing?

Spørgsmålet ville nærmere være Hybrid eller ren elbil. Da man allerede har indsnævret valget, før spørgsmålet stiles.



-------------
Fra fulde børn skal man høre sandheden

Skrevet af: Furry
Skrevet den: 18-September-2020 kl. 07:51
Oprindeligt skrevet af KlausDM KlausDM skrev:

Oprindeligt skrevet af Furry Furry skrev:


Wow, første svar og igen vrede mod Samsung, mens der glemmes at fortælle at LGs oled, også er et marketings stunt for at vildlede kunderne.

Det syntes jeg, jeg har set før.


Det udsagn omkring OLED paneler har vi set før fra dig.
Du står alene i verden med den mening, selv de artikler vi linkede til sidst, tolkede du helt hen i skoven

Here it Gores, 25 sider
https://forum.recordere.dk/oled-vs-woled_topic161157_page1.html" rel="nofollow - https://forum.recordere.dk/oled-vs-woled_topic161157_page1.html

Klaus

Der hvor du kom med et link der modsagde dig, den diskution behøver du ikke tage igen, det gik ikke så godt for dig.

-------------
Fra fulde børn skal man høre sandheden

Skrevet af: T-Duck
Skrevet den: 18-September-2020 kl. 07:53
Oprindeligt skrevet af Furry Furry skrev:

Oprindeligt skrevet af KlausDM KlausDM skrev:

Oprindeligt skrevet af Furry Furry skrev:


Wow, første svar og igen vrede mod Samsung, mens der glemmes at fortælle at LGs oled, også er et marketings stunt for at vildlede kunderne.

Det syntes jeg, jeg har set før.


Det udsagn omkring OLED paneler har vi set før fra dig.
Du står alene i verden med den mening, selv de artikler vi linkede til sidst, tolkede du helt hen i skoven

Here it Gores, 25 sider
https://forum.recordere.dk/oled-vs-woled_topic161157_page1.html" rel="nofollow - https://forum.recordere.dk/oled-vs-woled_topic161157_page1.html

Klaus

Der hvor du kom med et link der modsagde dig, den diskution behøver du ikke tage igen, det gik ikke så godt for dig.
det var dine påstande der ikke holdte vand i den tidligere debat kan jeg huske. Da du ikke kunne se at der er forskel på selv inviterende pixels og bag belyste pixels

-------------
Stuen: LG nanocel, Denon x1400h dali front og surround zensor 1, center zensor vocal, midt high alteco. Sub 2x argon malmö8, Shield tv 19 pro, musik argon solo, pladespiller argon? med ortofon om 5E

Skrevet af: Furry
Skrevet den: 18-September-2020 kl. 07:55
Oprindeligt skrevet af T-Duck T-Duck skrev:

Oprindeligt skrevet af Furry Furry skrev:

Oprindeligt skrevet af Munch Munch skrev:


Hvorimod Qled er Samsungs marketings stunt for at vildlede kunderne til at tro de får noget der er bedre end det er.

Wow, første svar og igen vrede mod Samsung, mens der glemmes at fortælle at LGs oled, også er et marketings stunt for at vildlede kunderne.

Det syntes jeg, jeg har set før.
hvad er stunt ved oled?

Hvis du ikke var en del at den forrige diskution så kan du læse den her,
https://forum.recordere.dk/oled-vs-woled_topic161157_page1.html" rel="nofollow - https://forum.recordere.dk/oled-vs-woled_topic161157_page1.html



-------------
Fra fulde børn skal man høre sandheden

Skrevet af: Furry
Skrevet den: 18-September-2020 kl. 07:58
Oprindeligt skrevet af T-Duck T-Duck skrev:

Oprindeligt skrevet af Furry Furry skrev:

Oprindeligt skrevet af KlausDM KlausDM skrev:

Oprindeligt skrevet af Furry Furry skrev:


Wow, første svar og igen vrede mod Samsung, mens der glemmes at fortælle at LGs oled, også er et marketings stunt for at vildlede kunderne.

Det syntes jeg, jeg har set før.


Det udsagn omkring OLED paneler har vi set før fra dig.
Du står alene i verden med den mening, selv de artikler vi linkede til sidst, tolkede du helt hen i skoven

Here it Gores, 25 sider
https://forum.recordere.dk/oled-vs-woled_topic161157_page1.html" rel="nofollow - https://forum.recordere.dk/oled-vs-woled_topic161157_page1.html

Klaus

Der hvor du kom med et link der modsagde dig, den diskution behøver du ikke tage igen, det gik ikke så godt for dig.
det var dine påstande der ikke holdte vand i den tidligere debat kan jeg huske. Da du ikke kunne se at der er forskel på selv inviterende pixels og bag belyste pixels

Som sagt både oled og QLED er stadig de samme produkter så der er ingen grund til sf tage diskutionen igen.

-------------
Fra fulde børn skal man høre sandheden

Skrevet af: Pede8000
Skrevet den: 18-September-2020 kl. 08:17
Foder ham ikke, please! Smile

-------------
Sony 65AG8 - Apple TV 4K - Lyngdorf TDAI-1120 - Cambridge 740C - Panasonic DP-UB820 - Marantz SR5015 - KEF LS50 Meta - Pro-Ject Essential III (OM20) - Denon DNP- 800NE - Lyngdorf BW-3

Skrevet af: KlausDM
Skrevet den: 18-September-2020 kl. 08:17
Oprindeligt skrevet af Furry Furry skrev:


Der hvor du kom med et link der modsagde dig

Øøøøøøh, nej......


Klaus


-------------
Min modelbane, http://modelbaneeuropa.dk" rel="nofollow - http://modelbaneeuropa.dk
Min hjemmeside, http://moppe.dk" rel="nofollow - http://moppe.dk

Skrevet af: Guests
Skrevet den: 18-September-2020 kl. 08:23
Oprindeligt skrevet af Rasmus Larsen Rasmus Larsen skrev:

Der findes ikke LED-skærme på forbrugermarkedet, så det argument holder ikke vand.

Følger man din argumentation til dørs, så skal det kaldes QD-LCD. Det er du velkommen til.

Min pointe er, at når der oprettes en tråd om OLED eller QLED, så er informationssøgningen jo allerede startet på en falsk præmis. Det svarer lidt til at spørge: "Benzinbil eller Audi?" Hvorfor skulle man udelukke mange andre gode LCD TV i sin søgen bare fordi nogle få aktører sælger LCD under "QLED" marketing?

Se, dén pointe kan jeg bedre købe end den om at QLED skulle være Samsungs marketing stunt (Munch), at det er noget lort/fup (Naiera), osv.

Vi kan jo kigge på de måder, de forskellige butikker opdeler skærmteknologi i:

Bilka (Skærmteknologi):
- LED
- 4K Ultra HD
- QLED
- LCD
- OLED
- Full HD
- NanoCell LED

Elgiganten (Paneltype):
- LCD
- NanoCell
- OLED
- QLED

HiFi Klubben (Kategori):
- LED-TV
- OLED-TV
- QLED-TV
- UHD-TV

Power (Skærmteknologi):
- LCD-LED
- LED
- OLED
- QLED

Og lad os da bare tage flatpanels TV-database med:
- OLED
- LCD/LED ([] zone-styret LED [] VA LCD [] IPS LCD)

Det er jo altsammen lidt mangelfuldt. Butikkernes opdelinger og kategorinavne kunne der komme en lang diskussion ud af. De har tilsyneladende også selv svært ved konsekvent at placere de forskellige modeller i de rigtige kategorier.

Hvad der dog er fælles for dem alle, er, at de har kategorier kaldet "OLED" og "QLED", så ingen bør være i tvivl om, at QLED er noget andet end OLED.

Hvad jeg helt konkret savner ved flatpanels TV-oversigt er en måde at få vist de modeller, der har wide color gamut og høj lysstyrke. Med en "QLED"-kategori har jeg i det mindste den mulighed hos butikkerne, om end det som du selv siger ikke giver et komplet billede(!) da det ikke inkluderer mange andre gode LCD-modeller. Vælger man "QLED" får man dog selv hos de billigste modeller et bredt farverum, høj lysstyrke og ofte særdeles god native kontrast.

Så kan man jo diskutere, hvilke kriterier en model skal opfylde for, at man kan kalde det WCG og hvad man opfatter ved "høj lysstyrke". Som du har nævnt er der flere måder at opnå et bredt farverum på end QLED (QDEF), men problemet er her, at i hvert fald visse modeller (f.eks. LG NANO81) godt kan have et hæderligt farverum, men samtidig have en ringe lysstyrke.

Her kan du så indvende, at muligheden for at vælge zone-styret LED som underkategori til LCD/LED i flatpanels TV-database er en mulighed for at få vist modeller med bredt farverum og høj lysstyrke og det vil jeg til dels give dig ret i, men det udelukker mange udmærkede QLED-modeller, som klarer sig ganske godt på de punkter uden zone-styring. Jeg lægger f.eks. selv vægt på høj peak brightness i SDR og høj native contrast, hvorfor et Samsung Q60T eller Q70T på disse punkter ville være et oplagt valg til mig, men det er vanskeligt at pejle sig ind på via TV-databasen.

Så igen: Vi kan godt blive enige om, at butikkernes kategorier er rodede og mangelfulde, men så længe andre producenter ikke leverer modeller, der både har bredt farverum og høj lysstyrke til en relativt lav pris har jeg ikke noget problem med at "QLED" eksisterer som en separat kategori.

...

Jeg er dog ikke enig i betegnelsen "QD-LCD". Vi - eller jeg - taler i denne sammenhæng kun om lyskilden og ikke det LCD-lag, der lukker af for lyskilden eller hvorvidt det er per pixel eller ej.

Når jeg skriver "QD-enhanced LED", så er det ikke noget jeg selv sidder og finder på, men en betegnelse der har været brugt i årevis - i hvert fald så langt tilbage som 2013.

...

EDIT:

Jeg tror jeg stopper her.

Til OP: Forskellen på OLED og QLED kan du læse om et utal af steder og du får meget mere ud af at læse de mange udmærkede artikler om emnet end ved at spørge her, hvor diskussionen hurtigt ryger af sporet:

https://www.techradar.com/news/oled-vs-qled" rel="nofollow - https://www.techradar.com/news/oled-vs-qled
https://www.whathifi.com/advice/oled-vs-qled-which-best-tv-technology" rel="nofollow - https://www.whathifi.com/advice/oled-vs-qled-which-best-tv-technology
https://www.digitaltrends.com/home-theater/qled-vs-oled-tv/" rel="nofollow - https://www.digitaltrends.com/home-theater/qled-vs-oled-tv/
https://uk.pcmag.com/tvs/89039/oled-vs-qled-whats-the-difference" rel="nofollow - https://uk.pcmag.com/tvs/89039/oled-vs-qled-whats-the-difference
https://www.hifiklubben.dk/inspiration/tv/led-qled-oled/" rel="nofollow - https://www.hifiklubben.dk/inspiration/tv/led-qled-oled/



Skrevet af: T-Duck
Skrevet den: 18-September-2020 kl. 08:29
Oprindeligt skrevet af Furry Furry skrev:

Oprindeligt skrevet af T-Duck T-Duck skrev:

Oprindeligt skrevet af Furry Furry skrev:

Oprindeligt skrevet af KlausDM KlausDM skrev:

Oprindeligt skrevet af Furry Furry skrev:


Wow, første svar og igen vrede mod Samsung, mens der glemmes at fortælle at LGs oled, også er et marketings stunt for at vildlede kunderne.

Det syntes jeg, jeg har set før.


Det udsagn omkring OLED paneler har vi set før fra dig.
Du står alene i verden med den mening, selv de artikler vi linkede til sidst, tolkede du helt hen i skoven

Here it Gores, 25 sider
https://forum.recordere.dk/oled-vs-woled_topic161157_page1.html" rel="nofollow - https://forum.recordere.dk/oled-vs-woled_topic161157_page1.html

Klaus

Der hvor du kom med et link der modsagde dig, den diskution behøver du ikke tage igen, det gik ikke så godt for dig.
det var dine påstande der ikke holdte vand i den tidligere debat kan jeg huske. Da du ikke kunne se at der er forskel på selv inviterende pixels og bag belyste pixels

Som sagt både oled og QLED er stadig de samme produkter så der er ingen grund til sf tage diskutionen igen.
hvordan kan du sige at pixels der selv lyser kan er det sammen som et LCD skærm. Det er to forskellige teknologier. Er der noget blooming på et oled? Nej har du det på et LCD/led? Ja. Det er fordi på LCD/led er sidder der led lys der belyser i gennem farvefilter LCD( flydende krystaller) og de krystaller er de pixels der åbner og lukker for lys.
Oled er hver pixel der lyser af sig selv gennem et farve filter, og de pixels slukker og tænder. Så der er ingen flydende krystaller der skaber pixels, det er lyset selv der er pixel

-------------
Stuen: LG nanocel, Denon x1400h dali front og surround zensor 1, center zensor vocal, midt high alteco. Sub 2x argon malmö8, Shield tv 19 pro, musik argon solo, pladespiller argon? med ortofon om 5E

Skrevet af: T-Duck
Skrevet den: 18-September-2020 kl. 08:30
Oprindeligt skrevet af Pede8000 Pede8000 skrev:

Foder ham ikke, please! Smile
han er sulten

-------------
Stuen: LG nanocel, Denon x1400h dali front og surround zensor 1, center zensor vocal, midt high alteco. Sub 2x argon malmö8, Shield tv 19 pro, musik argon solo, pladespiller argon? med ortofon om 5E

Skrevet af: Rasmus Larsen
Skrevet den: 18-September-2020 kl. 08:30
GlobulusDK:
Det ville være nyttigt at kunne sortere og filtrere på det, enig. Desværre er det meget sjældent noget, som bekræftes i specifikationerne, altså den reelle kontrast, (hvor) bredt farverum mv. Der vil kræve testarbejde, så det er vanskeligt for os at få med som noget generelt i TV-databasen.

-------------
https://www.flatpanels.dk/TVdatabasen.php" rel="nofollow - TV-databasen - Sammenlign TV - Flatpanels

Skrevet af: Furry
Skrevet den: 18-September-2020 kl. 09:19
Oprindeligt skrevet af T-Duck T-Duck skrev:

Oprindeligt skrevet af Pede8000 Pede8000 skrev:

Foder ham ikke, please! Smile
han er sulten

Da både oled og QLED er de samme produkter som i forrige diskution, kan folk med interesse bare læse den forrige diskution, mens vi venter på at der kommer nye teknologier i de TV butikkerne sælger.

-------------
Fra fulde børn skal man høre sandheden

Skrevet af: T-Duck
Skrevet den: 18-September-2020 kl. 09:24
Oprindeligt skrevet af Furry Furry skrev:

Oprindeligt skrevet af T-Duck T-Duck skrev:

Oprindeligt skrevet af Pede8000 Pede8000 skrev:

Foder ham ikke, please! Smile
han er sulten

Da både oled og QLED er de samme produkter som i forrige diskution, kan folk med interesse bare læse den forrige diskution, mens vi venter på at der kommer nye teknologier i de TV butikkerne sælger.
Furry være sød at læse mit svar hvor jeg forklare hvad forskellen er på de to ting, og svar mig så på, er det virkelig sammen teknologier?

-------------
Stuen: LG nanocel, Denon x1400h dali front og surround zensor 1, center zensor vocal, midt high alteco. Sub 2x argon malmö8, Shield tv 19 pro, musik argon solo, pladespiller argon? med ortofon om 5E

Skrevet af: T-Duck
Skrevet den: 18-September-2020 kl. 09:29
Oprindeligt skrevet af Furry Furry skrev:

Oprindeligt skrevet af T-Duck T-Duck skrev:

Oprindeligt skrevet af Pede8000 Pede8000 skrev:

Foder ham ikke, please! Smile
han er sulten

Da både oled og QLED er de samme produkter som i forrige diskution, kan folk med interesse bare læse den forrige diskution, mens vi venter på at der kommer nye teknologier i de TV butikkerne sælger.
Eller jeg vil vende den om.

Hvis vi lige glemmer farve filtrene en gang. Hvad består en pixel af på et LCD/LED skærm, og hvad består en pixel af på et oled?

-------------
Stuen: LG nanocel, Denon x1400h dali front og surround zensor 1, center zensor vocal, midt high alteco. Sub 2x argon malmö8, Shield tv 19 pro, musik argon solo, pladespiller argon? med ortofon om 5E

Skrevet af: Furry
Skrevet den: 18-September-2020 kl. 09:31
Oprindeligt skrevet af T-Duck T-Duck skrev:

Oprindeligt skrevet af Furry Furry skrev:

Oprindeligt skrevet af T-Duck T-Duck skrev:

Oprindeligt skrevet af Pede8000 Pede8000 skrev:

Foder ham ikke, please! Smile
han er sulten

Da både oled og QLED er de samme produkter som i forrige diskution, kan folk med interesse bare læse den forrige diskution, mens vi venter på at der kommer nye teknologier i de TV butikkerne sælger.
Furry være sød at læse mit svar hvor jeg forklare hvad forskellen er på de to ting, og svar mig så på, er det virkelig sammen teknologier?


Den forrige diskution er fra 20-Juni-2020, hvilken væsentlige ændringer vil du sige der er sket med oled og QLED siden da , siden du ikke mener de er de samme produkter som da den diskution fandt sted ?

-------------
Fra fulde børn skal man høre sandheden

Skrevet af: T-Duck
Skrevet den: 18-September-2020 kl. 09:34
Oprindeligt skrevet af Furry Furry skrev:

Oprindeligt skrevet af T-Duck T-Duck skrev:

Oprindeligt skrevet af Furry Furry skrev:

Oprindeligt skrevet af T-Duck T-Duck skrev:

Oprindeligt skrevet af Pede8000 Pede8000 skrev:

Foder ham ikke, please! Smile
han er sulten

Da både oled og QLED er de samme produkter som i forrige diskution, kan folk med interesse bare læse den forrige diskution, mens vi venter på at der kommer nye teknologier i de TV butikkerne sælger.
Furry være sød at læse mit svar hvor jeg forklare hvad forskellen er på de to ting, og svar mig så på, er det virkelig sammen teknologier?


Den forrige diskution er fra 20-Juni-2020, hvilken væsentlige ændringer vil du sige der er sket med oled og QLED siden da , siden du ikke mener de er de samme produkter som da den diskution fandt sted ?
være nu sød at svar mig. For der intet sket af nyt siden, derfor jeg spørger dig som jeg gjorde ved mit sidste spørgsmål , om hvad en pixel består af, på hhv. oled og lcd/led

-------------
Stuen: LG nanocel, Denon x1400h dali front og surround zensor 1, center zensor vocal, midt high alteco. Sub 2x argon malmö8, Shield tv 19 pro, musik argon solo, pladespiller argon? med ortofon om 5E

Skrevet af: Brian E
Skrevet den: 18-September-2020 kl. 11:23
Oprindeligt skrevet af Mr. Claude Mr. Claude skrev:


De fleste af mine venner vil jeg anbefale LCD fordi de er "ligeglade", aner ikke hvad billedekvalitet er og ser jo bare tv. Så er det ikke umagen værd at anbefale dem et OLED og betale merprisen. 
Et 55" LCD til 5-6000 står sgu fint i billedet nu om stunder. 

Hvis OP stadig læser med, så er dette det bedste råd. Er du én af dem, der kan se forskel og bliver irriteret over det, så er der ingen vej udenom OLED.

Når man læser herinde kan man nemt få det indtryk, at LCD - og i hvert fald de billige af slagsen - er uudholdeligt at se på. Det er altså ikke min oplevelse, så der kan være penge at spare på et af de billigere LCD, hvis man kan leve med det.

Skrevet af: Rasmus Larsen
Skrevet den: 18-September-2020 kl. 12:07
Et 55" OLED TV koster i ganske regulær handel 6.999 kroner:  https://www.pricerunner.dk/pl/2-5177799/TV/LG-OLED55B9S-Sammenlign-Priser" rel="nofollow - https://www.pricerunner.dk/pl/2-5177799/TV/LG-OLED55B9S-Sammenlign-Priser

Køber man et 55" LCD TV til 5-6000 kroner så får man typisk billedkvalitet i mellemklassen. Ovenstående OLED TV til 6.999 kr. leverer omvendt tæt på markedets bedste billedkvalitet, samtidig med, at man også får 4K, god HDR, Atmos-support, HDMI 2.1 porte og VRR (til nye konsoller) mv.

Det synes jeg er det bedste råd her i tråden.


-------------
https://www.flatpanels.dk/TVdatabasen.php" rel="nofollow - TV-databasen - Sammenlign TV - Flatpanels

Skrevet af: Hother
Skrevet den: 18-September-2020 kl. 12:26
Spændende diskussion, som nok ikke rigtigt fører til noget.

Jeg har set LCD skærme som gør det rigtigt fornuftigt, også omkring sortniveau, men så er vi ofte oppe i den noget dyrere ende af skalaen. Jeg har også set LCD som er aldeles rædselsfulde at se på.  

Det som jeg har oplevet i mine snart mange år i denne gænge er jo, at langt de fleste forbrugere går efter det der er billigt, og så med et flot design, og masser af apps - imponerende. Selve billedet, detaljer, farver, kontrast osv., det er nærmest ligegyldigt. Observationerne kan gøres hver dag i et af TV supermarkederne.

Så er der dem der vælger OLED. Tja, det er efterhånden en broget skare. Nogen køber et OLED fordi de har hørt/læst, at det har det bedste billede. Men de ved ikke rigtigt hvad der for en teknologi. Til gengæld var det rørende billigt på tilbud, og her er også en mængde apps at imponerer med. I virkeligheden er den type af kunder måske lige så godt tjent med et LCD TV.  Jeg tror såmænd ikke alle i den kategori kan se forskel på billedet på de to teknologier.

Så er der dem der køber OLED for at få det absolut bedste billede på alle leder og kanter, altså den bedste billede kvalitet. Og for at få det optimale ud af TV´et, får de det også kalibreret. Den type af kunder vil nok have det ret svært med de fleste af dagens LCD TV i længden. Jeg ville i det mindste have det svært.

Jeg tror egentlig bare at vi skal lade mennesker være mennesker, lad dem vælge det som de synes bedst om, med de parametre som de nu prioriterer. Det er alligevel nærmest umuligt at fortælle dem om billede kvalitet. Det er mindre interessant nu for tiden. 


-------------
B&W Head phones, og Panasonic DP-UB9000- Panasonic Lumix MSC-FZ2000,Panasonic 65HZ2000 og Yamaha NS-SW050. BUCHARDT S300 MKII. Marantz Melody MCR612 media receiver. På vej Marantz HD-AMP1.

Skrevet af: hummelmose
Skrevet den: 18-September-2020 kl. 12:26
Kære alle.

Jeg lukker tråden fordi jeg mener at trådstarter har  fået svar. Der er ikke brug for mere diskussion om QLED (LCD) eller OLED. Det er ganske rigtigt som Rasmus Larsen skriver som at sammenligne en benzinbil med en Audi.

Clap Rigtigt god weekend til jer alle.



-------------
Jens E. Hummelmose, Administrator / Skribent / Udvikler - recordere.dk


Print side | Luk vindue