Jeg står og skal til at vælge en ny plasma, men syntes valget er overordentligt svært.

Valget står imellem:

Panasonic TH-42PV600 /50PV600 og Pioneer PDP427XD/507XD

Jeg syntes klart 507'eren er den flotteste, men jeg er også ret vildt med Panasonic'ens udseende, og jeg havde tæntk mig at tage det med hjem fra Tyskland næste gang jeg er dernede (formentlig indenfor 14 dage). Priserne er ca. 12.000 for 42" pana, 19.000 for 50" pana, 18.000 for 42" pio og 26.500 for 50" pio.

Jeg kan sagtens nøjes med 42", men jeg syntes nu 50" pio'en er utrolig flot, 14.000 er dog mange penge i forskel...

Er der nogen der har gode råd?

Mvh.

Martin

Jamen nu var det også mere for at vide om man får noget for de ekstra penge ved at vælge 507'eren.

Jeg syntes den er flottest, men kan den mere end den "lille". Jeg er ikke sikker på at jeg vil betale 10.000 mere fordi den er lidt pænere og jeg kan som sagt nøjes med 42" med mindre 50"eren simpelthen er et must eller kan mere...

Kan pio'erne mere end pana'erne? Eller er det nogenlunde ens?

der blev igår eller forgårs i en anden tråd her linket til en sammenlignede test af pana og pio - i denne test blev ingen udråbt som sejrherre, de var begge lige gode, med forskellige fordele til dem hver.

sortniveau, støjreduktion og lyd var bedre på pana, mens farver var mere naturtro på pio

jeg kan selvfølgelige ikke finde linket igen :(

Men skulle jeg dømme udfra det de skrev i den sammenligning ville jeg spare pengene og købe et pana.

edit: nu fandt jeg så linket alligevel :)

http://forbruker.no/digital/tester/tv/article1482013.ece - http://forbruker.no/digital/tester/tv/article1482013.ece

sammenligning af sortniveau:

http://lp.aftenposten.no/ego/Hovedfelt_art/http://cache.aftenposten.no/multimedia/archive/00461/Backup_030_461311a.jpg - http://lp.aftenposten.no/ego/Hovedfelt_art/http://cache.afte nposten.no/multimedia/archive/00461/Backup_030_461311a.jpg

Jeg er klar over begge er rigtig god kvalitet, men prismæssigt er der stor forskel, og nu er der kommet et par pana'folk med deres holdninger, er der nogen der kan nævne pio'ens fordele?

Jeg har pt Sony KE-MR1 42" og det syntes jeg umiddelbart er fint i størrelsen, men det blev valgt dengang pga. design. Men hvorfor er det at jeg vil fortryde ikke at vælge 50"???

Jeg ved godt at folk har forskellige opfattelser af hvad der er bedst, så derfor vil jeg blot gerne have de enkeltes "erfaringer".

Det skal lige siges at det skal op på væggen og ikke stå på fod.

Slotski skrev: Jeg er klar over begge er rigtig god kvalitet, men prismæssigt er der stor forskel, og nu er der kommet et par pana'folk med deres holdninger, er der nogen der kan nævne pio'ens fordele? Jeg har pt Sony KE-MR1 42" og det syntes jeg umiddelbart er fint i størrelsen, men det blev valgt dengang pga. design. Men hvorfor er det at jeg vil fortryde ikke at vælge 50"??? Jeg ved godt at folk har forskellige opfattelser af hvad der er bedst, så derfor vil jeg blot gerne have de enkeltes "erfaringer". Det skal lige siges at det skal op på væggen og ikke stå på fod.

Der er ikke den store forskel billedmæssigt på de 2 modeller - den ene er lidt bedre til noget mens den anden er lidt bedre til noget andet.

Bemærk dog, at der ikke er digital tuner i PV600 modellerne det er der kun i PX600 modellerne som vist ikke forhandles i danmark.

Hvis jeg skulle vælge mellem de 2 ville jeg gå efter det som designmæssigt passede bedst ind i min stue.

Du kan læse en masse omkring erfaringer med Pioneer i trådene omkring det nyligt afsluttede fælleskøb.

Om det er prisforskellen vær at købe Pio frem for pana er kun dig som kan afgøre. Ligesom det kun er dig som kan afgøre om 42" eller 50" passer til dit hjem.

Naiera skrev: Slotski skrev: Kan pio'erne mere end pana'erne? Eller er det nogenlunde ens? Pioerne kan behandle et 1080p signal ved 24fps. Ved 507 fremfor 427 fهr du otte tommer mere... Jeg ved ikke, hvad jeg ellers skal sige

Behandlingen af 1080p signal ved 24fps.

Denne behandling bliver vel hurtigere bedre end de fleste udskifter deres skوrme, sه denne behandling kunne vel ogsه foregه udenfor Tv. Der er jo ikke rigtig nogen  TV med indbyggede HD modtagere/dekodere. For ikke glemme hvad som sker i Kabel-TV net. Og ja, jeg har accepteret 1080p/24fps; dog mهske ikke lige bygget ind i Tv  

Jeg har nu fået set Pio'erne, og det er klart 50"eren der ser bedst ud.

Hvis nu valget står imellem pio 50" og PX600, jeg vil have digital tuner...men har pio'en ikke også analog tuner og har pana'en også det?

Martin 

Slotski skrev: Hvis nu valget står imellem pio 50" og PX600, jeg vil have digital tuner...men har pio'en ikke også analog tuner og har pana'en også det?

Virker PX600 herhjemme?

Altså, har den danske undertekster på digital tuneren ?

Jeg spørger, fordi det var min opfattelse at det er grunden til at de modeller ikke sælges herhjemme (officielt). Men det kan jo have ændret sig...

  /Lars

Jeg har ingen anelse, jeg troede der var det hele i PV600 modellen, men hvilke panasonic 50" har brugbar digital tuner?

Jeg har også fundet PX'en frem, men hvis den ikke virker ordentligt herhjemme, så vil jeg hellere bruge pengene på Pio.

Pana'en er stadig inde i overvejelserne, nu det lyder til at det virker.

Er der nogen der ved om der er europæisk garanti på Pio'en?

Jeg skal også til at skifte min DVD optager til enten Pioneer eller Panasonic. Hvis jeg vælger en med digital tuner kan jeg så nøjes med Pana pv600?

nextgeneration skrev: Som ejer af et 50PX600 ( tysk import ) kan jeg bekræfte at danske undertekster fungerer uden problemer, mht undertekster ses ingen forskel mellem analog og digital tuner.

Endu et muligt link til Ticker-profilen, selv om du jo påstår at det ikke er dig. Personligt synes jeg bare at der er for mange sammenfald til at det virker tilfældigt. Men det står jo indtil videre for egen regning.

Men jeg sikker på at jeg ikke er den eneste der har tænkt tanken... 

Jeg har lige fået mail fra forhandleren i Tyskland, og der skulle være european warranty på Pioneer'en

Så jeg tror sku jeg napper en af de to han har tilbage på lager til ca. 3.600€.

Jeg går ud fra at selvom jeg henter den i tyskland, så virker Pio'en til danske undertekster...

Hej!

Hva`er det for en model til 3600 Euro?

lrev

Det er PDP507XD

Det er umiddelbart den billigste jeg kan finde på de tyske sites.

Slotski skrev: Det er PDP507XD Det er umiddelbart den billigste jeg kan finde på de tyske sites.

Det er  da ikke billigt-kunne du virkelig finde på at købe i Tyskland til den pris?

Jeg har betalt 28k herhjemme,et sted jeg stoler 100% på m.h.t service og lign.

Irev: Så længe der  er int. garanti på, så er det fint nok for mig. Jeg sparer ca. 1.500 efter transporten hjem er betalt (dvs diesel og bro da jeg selv tager det med hjem).

Hvor fandt du den til 28.000? Kostede den ikke 29.000 i fælleskøbet?

Klippet fra en anden tråd, hvor diskussionen ikke hørte hjemme:

Otto, TC skrev: nextgeneration skrev: Åhh nej - kan du heller ikke læse Otto. Jeg skriver at pioen er middelmådig på SORT ! Middelmådig ift panaen. Det var også dét jeg mente: At Pana'en er bedst på sort, betyder ikke at Pioneer'en er middelmådig PÅ SORT. Tilfreds? Iøvrigt skrev du ikke noget om at det var i forhold til Pana'en. Du skrev ordret: "Nu har de nye pioneer kun fået en middelmådig karakter på sort i alle de tests jeg har læst. " Det er ikke korrekt. Enhver test du hidtil har henvist til, har konstateret at Pioneer'en er et af de absolut bedste tv på markedet, at det er BEDST på nogle punkter, mens Pana slår dem på andre punkter - heriblandt sort-niveau. Hvis "ikke bedst" er lig med "middelmådigt", eller hvis jeg som du åbenbart foretrækker selv må bestemme gradbøjningen - "dårlig", så har Panasonic en elendig farvegengivelse. (Det mener jeg ikke, men dét er efter min mening dét der vil være resultatet af din argumentationsform). nextgeneration skrev: Generelt på billedekvalitet har de begge deres fordele og ulemper, derfor har de vel begge fået 98/100 på plasmatvbuyingguide. Se, dette er vi jo fuldstændigt enige om, og det tror jeg faktisk også at samtlige andre du har diskuteret med til dato er. Grunden til at dine indlæg altid ender i skænderier, er at du bruger ekstremt meget energi på at negligere samtlige Pana'ens ulemper som ubetydelige, samtidigt med at du blæser Pioneer's ulemper fuldstændigt ud af proportioner. Jeg har endnu ikke set en Pioneer fan forsøge at få Panasonic til at stå i et dårligt lys, enhver Pioneer fan jeg har kommunikeret med har anerkendt at Panasonic laver aldeles glimrende tv. Du benytter enhver lejlighed til at få det til at fremstå som om det er en direkte katastrofe at vælge et Pioneer tv. Det virker altså ikke særligt seriøst, slet ikke hvis dét du rent faktisk mener er at begge er gode tv, men du foretrækker Pana'ens fordele og ulemper.

nextgeneration skrev: nextgeneration skrev: Efter at have læst alle de positive indslag om den nye pio 507 var jeg idag nede for at se om jeg går glip af noget, og vil lige gøre opmærksom på nogle småting. Rammen er meget bred og i sort spejlblank pioanolak,  desværre har man ikke sørget for at rammen er plan, for når man flytter sig lidt får man en hulspejl effekt der skifter form og flytter sig, og generelt er der meget kraftige reflektioner fra rammen, det finder jeg ret forstyrrende. Den opmærksomme ser hurtigt at der er "bølger" i frontglasset. Da jeg spurge sælgeren om hvorfor der er disse bølger, fik jeg at vide at det var fordi frontglasset er lavet af plastic. Lægger man hånden på, er der nok noget om snakken for frontglasset er meget varmt. Gu ve hvor mange gange man kan aftørre skærmen før den begynder at blive mat og ridset i overfladen ? Jeg ville ikke kunne leve med disse bølger på skærmen. Og hvilke rengøringsmiddel kan man bruge der ikke skader plastic i længden ? Således er 507 lavet 100% i plastic, også bagpladen - det synes jeg er lidt tyndt for en flad til 35.000. Sammenlignet med panaen ligner den nye pio et billigt TV fra Kina, ja undskyld jeg siger det - "Kejserens nye klæder". Er der nogen ejere af det nye Pioneer der oplever bølger i "frontglasset" ?

Yes der er da en del bølger i frontglasset på Pioneer. Du bemærker det dog kun når du ser skærmen lidt fra siden. Det er ikke noget som forstyrrer billedet...

Det er dog værrere med genskind i skærmen.

Her er 2 billeder, dog i knap så god kvalitet da de er taget en halv mørk morgen. Det eneste jeg har gjort er at tænde mit lys i mit køkken.

[/QUOTE]

Er der nogen ejere af det nye Pioneer der oplever bølger i "frontglasset" ?


[/QUOTE]

Hvis jeg leder efter dem kan man ane dem  ,  men ikke når der er billede på   og det er jo der jeg bruger tvet

Hans

lunddal skrev: Undskyld mig, men hvad i alverden har det noget som helst med det emne her at gøre?!?!?

Er det da ikke indlysende? Panasonic laver naturligvis det bedste plasma, fordi de har haft et kanonstort overskud!

Det er utroligt som disse tråde gang på gang ender i mandehørm eller noget der ligner.

Overskud er jo hamrende ligegyldigt, og har intet med kvaliteten at gøre, ligeledes kan der stadig have været en del der har valgt pana'en tidligere fordi den lige har været den smule billigere.

Skulle jeg vælge ud fra hvad jeg mener er bedst tog jeg pio, men lige nu ligger det til pana'en pga. højttallere.  

lunddal skrev: Hvis du så snart gerne være så venlig at fortælle mig på hvilken måde Pioneers nye modeller er gået tilbage i forhold til 6. generation?

2006 modellerne er jo et helt nyt design. Alle tegninger og specifikationer af de gamle modeller lå på en USB nøgle, som en Pioneer ingeniør kom til at tabe ned i toilettet. Derfor var de nødt til at starte helt forfra, i stedet for den evolutionære udvikling, som de har brugt tidligere.

øhhh  har du set et 507 ?   for dine udtagelser lyder ikke som du har set live

Menusystemet er dejligt stort og nemt at læse.

Afbryderknappen skal vel næsten aldrig bruges,  jeg har kun brugt min en gang og det var til at tænde for tv da det var hængt op.

At bagpladen er i plastik   hvad betyder det for kvaliteten af TV ?  dårligere billede ?

Rigtig at fronten er lavet af plastik   lige som lcd skærme og pio har sikkert valgt det for at mindske genskin

Elektronikken bliver ikke varmere på et pio end andre tv

Indbrænding er ikke et problem på 507 modellen,  men nogle med 427 modellerne har haft lidt start problemer

Fjernbetjeningen er i sort hos mig. og virker rigtig solid.

Mvh Hans

nextgeneration skrev: lunddal skrev: Det tyder på at du overhovedet ingen erfaring har med Pioneer. Dine konklusioner er grebet ud af luften og er på mange punkter til grin. Du er for sjov PV60 har fået forbedret sortniveau og bruger en ny type (salgs)gas, men ellers er den stort set identisk med forgængeren. Har du hørt om evolution? Du glemte lige; - Det nye højttalerdesign med ultra smalle HT grills, og lyd på højde med et hjemmeanlæg - SD kort i fronten - Luxusfjernbetjening med store massive plast knapper med tacktile switch - 3.072 gråtoner Forbedringen på sortere sort, flere gråtoner og ny gasteknologi har jo netop taget fat på at løse de sidste svagheder ved plasmateknologien, her har pio helt undladt at gøre forbedringer af betydning.

De 3 øverste er kun PV600 ikke PV60.

Den nye gasteknologi gælder i følge dig selv kun hvis lys og kontrast holdes under 50%.  

nextgeneration skrev: og jeg mener det er meget relevant at forstå hvorfor Pioneers nye modeller er som de er ......  har du ikke den fornødne indsigt og erfaring til at tolke disse signaler skulle du måske undlade at råbe sådan op.

Og i lige måde.

Med mindre du kan underbygge din påstand om kvalitet af de nye plasmaskærme, og pioneers nuværende økonomi hænger sammen. Eksempelvis hvis der er trukket penge fra researche and Development etc, sådan et argument vil jeg købe!

Hvis du nærlæser regnskabet kan du ser Pioneer har øget Plasma salget næsten 30% (year to year). Pioneers største aktivitet er car hifi, dette og den svage yen i forhold til dollaren, er de primære årsager til det negative resultat.

Jeg husker en fyr ved navn Tricker, som en del på forummet blev meget meget trætte af, p.g.a manglende forståelse / accept af andres valg af TV, samt en overdreven favorisering af eget valg!

Jeg sidder med den fornemmelse af nextgeneration = Tricker!??!

lunddal skrev: HisLogin skrev: Jeg sidder med den fornemmelse af nextgeneration = Tricker!??! <o:p></o:p></SPAN> Den har været oppe og vende før, men desværre, der er rent faktisk to af den slags.

Det er da løgn   Er det muligt?

Er iøvrigt helt enig i din kommentar: "Nu er det jo ikke mig der siger at det ene tv er verdens bedste og alt andet er noget lort." 

nextgeneration skrev: lunddal skrev: nextgeneration skrev: Du glemte lige;- Det nye højttalerdesign med ultra smalle HT grills, og lyd på højde med et hjemmeanlæg- osv. osv. osv. Prøv lige at kigge op fra salgsbrochuren en gang i mellem. Jeg har selv haft 50PX600 i 6 måneder, så  mener jeg kender det ret godt Målte bassen med DVE, går fint ned til 35Hz - det er der ikke mange hjemmeanlæg der gør.

ja sikkert.. ticker

Bassen på mit 9731d går ned til 2Hz selvfølgelig.

nextgeneration skrev: lunddal skrev: Hvis du så snart gerne være så venlig at fortælle mig på hvilken måde Pioneers nye modeller er gået tilbage i forhold til 6. generation? Du er noget langt ude! Det er primært det der IKKE er sket.

Hør nu lige her, det er meget, meget simpelt: Du udtalte i en tråd som argument imod Pioneer, at 7. generation er blevet kvalitetsmæssigt RINGERE end 6. generation for at kunne sænke prisen, du nævnte blandt andet frontglasset. Og så spørger vi meget simpelt: _Hvad_ er det der er blevet kvalitetsmæssigt ringere fra 6. til 7. generation? Ikke i forhold til alt muligt andet, men hvor ligger den kvalitetsmæssige nedgang fra 6. til 7. generation? Du ville ikke svare på det dengang, og jeg tvivler helt ærligt på at du vil svare på det nu.

Jeg, og formentligt alle andre, har INTET imod at du mener Panasonic er bedst, og at du gerne vil fortælle hele verden at det er dét du mener er bedst. Jeg har heller ikke noget imod at du fortæller hele verden hvad det er der er galt med andre end Panasonic skærme, og at enhver ting der er galt med en Panasonic skærm er urelevant. Dét jeg har noget imod er at du bruger nogle argumenter som ganske enkelt ikke holder vand, OG nægter at forsvare dig selv når der bliver stillet spørgsmål ved disse argumenter.

Jeg kan gennemhulle en hel række af de argumenter du trækker frem i denne tråd, og påpege hvor mange steder du udviser en direkte mangel på viden om hvordan en Pioneer er skruet sammen, men helt ærligt gider jeg ikke bruge min tid på det, før du har forholdt dig til ovenstående. Det vil sige enten fortæller du mig hvad Pioneer har gjort ringere på 7. generation end 6. generation, eller også indrømmer du at dén påstand var _forkert_. Den tredje mulighed er at du fortsætter som du plejer, og får nøjagtigt samme aggressive modstand som du plejer. Dén modstand er helt berettiget, så længe du argumenterer som du gør.

Otto:

Har lige et spørgsmål angående lyden på 427XD når man skifter kanaler.

Jeg oplever ofte at det skratter i lyden, er det mig der er uheldig eller er 427 bare sådan ?

FeTA skrev: Hej Lahan Her siger den ikke en lyd når der skiftes kanaler Jeg har også 427XD

Heller ikke hvis du zapper hurtigt ?

nextgeneration skrev: [ Må jeg ikke være fri for disse personangreb.

Det er ikke et personangreb - det er en opfordring, til at få en bedre debat.

lunddal skrev: HisLogin skrev: Lidt pudsigt at 2 personer med så markante holdninger, og et pana 50PX600 afløser hinanden på forummet på så kort tid (ticker logget på sidste gang 9. september, nextgeneration logget på første gang 16. september) De har måske været udsat for samme sælger

Det må du ikke sige, tænk nu hvis han har solgt til flere

nextgeneration skrev: HisLogin skrev: nextgeneration skrev: lunddal skrev: nextgeneration skrev: Hvis der er andre der mener det samme må der være noget om snakken. Der var en anden der var lige så forstokket i sine holdninger og konkluderede ud fra ingenting - påstod bl.a. hårdnakket at man til en Pioneer skærm skulle bruge to fjernbetjeninger. nextgeneration skrev: Kan I linke til hvor man skriver det samme. Det kan du måske ikke finde fordi du selv opfinder dine påstande? LOL lunddal .... og hvor får du så dine påstande fra. Jeg tror det er normalt at man selv "opfinder" sine påstande. Ja, sorry det er ikke personligt -Jeg syntes du prøver, at gøre subjektive (helt personligt) synspunkter til en objektiv diskussion - og så får det hurtigt karakter af 'min far er stærkere end din far....' Accepter at andre har en anden mening, og truffet et andet valg end dig. For dig er Panasonic verdens 8 vidunder, fred med det, men andre kan have en anden erfaringer og meninger. Puha.. Det blev næste helt filosofisk. Vedr. nextgeneration = ticker. Lidt pudsigt at 2 personer med så markante holdninger, og et pana 50PX600 afløser hinanden på forummet på så kort tid (ticker logget på sidste gang 9. september, nextgeneration logget på første gang 16. september) Må jeg ikke være fri for disse personangreb.

Når man argumentere på den måde som du gør - så kan man ikke tillade sig at være følsom.

HisLogin skrev: lunddal skrev: HisLogin skrev: Lidt pudsigt at 2 personer med så markante holdninger, og et pana 50PX600 afløser hinanden på forummet på så kort tid (ticker logget på sidste gang 9. september, nextgeneration logget på første gang 16. september) De har måske været udsat for samme sælger Det må du ikke sige, tænk nu hvis han har solgt til flere

Moderator at tidligere oplyst at ticker og nextgeneration har forskellig IP addresse, men det kan man vel få ved at skifte netkort.

nextgeneration skrev: Jeg trækker tilbage at den skulle være blevet ringere. Jeg have den opfattelse at den gamle model var toppen af toppen efter hvad jeg havde læst i dette forum, da jeg så den nye model blev jeg skuffet. Min fejl beklager.

Tak!

nextgeneration skrev: Problemet er det der IKKE er sket fra sidste års model til dette års model - men det har jeg skrevet. Der er sikkert nogle forbedringer hist og her men det ændre ikke på det overordnede, Pioneer har ikke gjort noget relevant ved lyd, sort, gråtoner og indbrænding.

Det har de jo heller aldrig påstået. Eftersom skærmen i forvejen er god, så kan jeg ikke se problemet i at der ikke er sket forbedringer. Og hvis vi endelig skal blive ved dét, så er der ikke sket nævneværdige forbedringer fra PV500 til PV600, så på dét punkt står de jo lige.

Og iøvrigt er det ikke rigtigt at de ikke har gjort noget relevant ved indbrænding, 7. generation er mindre følsom end 6. generation på dét punkt. Perfekt? Nej, men hvem er det? (ikke Pana, ifølge dig selv). Mht. lyd, så er det i bedste fald en smagssag. Din "test" af bas-gengivelsen på dit PX600 vender jeg tilbage til...

lahan skrev: Otto: Har lige et spørgsmål angående lyden på 427XD når man skifter kanaler. Jeg oplever ofte at det skratter i lyden, er det mig der er uheldig eller er 427 bare sådan ?

Jeg har ikke oplevet det, og kan ikke erindre at andre har oplevet det.

nextgeneration skrev: 3.087 gråtoner står i specifikationerne, så det stoler jeg på, medmindre du kan bevise at det ikke er tilfældet

Det er dét der er problemet med dine argumenter - du stoler blindt på hvad producenterne siger og skriver, uden at vide et kvæk om hvad det er der ligger bag de tal de disker op med. Citat fra Panasonic.dk:

"V-Real billedbehandlingen kan vise op til 29 mia. farvenuancer " (3087 gråtoner = godt og vel 29 milliarder farvenuancer). Bemærk at der står "billedbehandlingen", ikke "tv'et" eller noget lignende. TV'et som helhed kan nemlig IKKE vise 29 mia farver. Det er meget fint at der et sted i tv'et ligger noget billedbehandling med 29 mia. farver, men selve panelet er 8 bit. Der findes p.t. mig bekendt ikke hverken LCD eller plasma paneler med en reel panel-bitdybde på mere end 8 bit. Det betyder at uanset hvad du laver i signalbehandlingen, så vil selve panelet begrænse antallet af gråtoner til 256. Dette kan jeg rent faktisk demonstrere for dig, men jeg kan desværre ikke som sådan bevise det ved at vise dig et billede eller noget i den stil.

Dette betyder naturligvis ikke at det ikke er en _fordel_ at have mange gråtoner i signalbehanlingen, slet ikke - alt andet lige er det en fordel at upsample til en højere farvedybde inden man foretager justeringerne, justere i denne højere farvedybde, for så derefter at nedsample til panelets farvedybde. Men det ændrer ikke på at dit tv maksimalt kan vise 256 gråtoner. Det er en fysisk begrænsning i panelet.

Om du vil betragte ovenstående som "bevis", det må du selvfølgelig selv om - men hvis du kan finde en medarbejder hos Panasonic der rent faktisk ved nok om det tekniske til at kunne svare dig på hvor mange bit selve panelet er på, så har du dit bevis. (hvad salgsmedarbejderne fortæller dig, det har jeg ikke meget til overs for...)

nextgeneration skrev: Målte bassen med DVE, går fint ned til 35Hz - det er der ikke mange hjemmeanlæg der gør.

Dér var den... Hvordan er det helt præcist du har målt at de går ned til 35 Hz, ved hjælp af DVE?

Otto, TC skrev: nextgeneration skrev: Målte bassen med DVE, går fint ned til 35Hz - det er der ikke mange hjemmeanlæg der gør. Dér var den... Hvordan er det helt præcist du har målt at de går ned til 35 Hz, ved hjælp af DVE?

Jer tror han blev lidt mopset over det spørgsmål - nå han kan jo nå at svare endnu

nextgeneration skrev: Hvis du ikke kan gætte hvordan man kan checke hvor langt ens bas går ned med brug af DVE DVD, skal jeg gi dig en dags tid til at gruble over det. Har du ikke fundet løsningen i løbet af weekenden skal jeg gi dig løsningen

Og du beviser endnu engang hvor forudindtaget en holdning du har til mig og mine indlæg. Jeg vil gerne vide hvordan du har testet hvor langt bassen går ned, fordi der er en verden til forskel på at kunne høre højttalerne afgive noget lyd når de modtager en 35 Hz tone, og at måle ved hvilken frekvens højttalerens lydtryk er faldet 3 dB i forhold til gennemsnittet - hvilket typisk er dén type måling som du sammenligner med, når du siger at "det er der ikke mange hjemmeanlæg der gør". Har du sat sub-testen på og lyttet dig til hvornår højttalerne holder op med at sige noget, eller har du målt lydtrykket og fundet ud af hvornår bassen begynder at rulle af? Med andre ord: Helt præcist hvordan er du nået frem til 35 Hz på dit tv, og helt præcist hvordan er du nået frem til at "de fleste hjemmeanlæg" ikke kan nå det samme, under samme forhold?

Hvis du kan kritisere mig for bare at udtale mig om ting jeg har læst mig til (hvilket er en udtalelse jeg kun kan grine ad), så går jeg ud fra at du har en praktisk erfaring med hvordan forskellige anlæg opfører sig med samme målemetode som du har brugt på dit tv, og ikke bare sammenligner din egen test med dén frekvensgang producenterne opgiver for deres højttalere?

For slet ikke at snakke om: Hvis det væsentlige er hvad der sker i praksis, og ikke hvad man læser sig til, så ved du jo allerede godt at det ikke drejer sig om hvordan en højttaler måler, men om hvordan den lyder i praksis?

Fed tråd..  Der er intet som en god gammel pio vs pana diskution.

Faktisk læste jeg mig mere eller mindre hele vejen igennem denne her. Du er rimeligt god underholdning nextgeneration. Dejligt med en fyr som tror så blindt på sig selv at han bliver ved med at fremstille ukorrekte og uigennemtænkte påstande på en så arrogant måde.

Det som gjorde at jeg fortsatte til slutningen af denne tråd og nu glæder mig til at se hvad svaret på det sidste indlæg bliver er dog i virkeligheden de velovervejede og velfundere svar fra Otto og lunddal som udtaler sig med respekt uden at gøre sig kloge på noget de ikke ved noget om

Ud over det var det da også dejligt at få lidt praktisk information med på vejen. Den med hvorfor der er "plastik" på pio'en var god at få med.

Keep up the good work gutter