Bioen kommer i kælderen, med uisolerede ydervægge. Jeg debatterer rigtig meget med mig selv omkring rum-i-rum vs åbent skelet med isolering (begge med lidt afstand til væggen bagtil hvor jeg kan sørge for ventilering primært pga ydervæggen) vs simpel plet-akustik.

Jeg kan se Rockwool angiver at deres isolering er diffusionsåbent, betyder det så at jeg trygt kan sætte Rockwool direkte på væggene uden at bekymre mig om at der skulle samle sig fugt bagved det?

Hvorfor ikke? Hvis jeg lader der være tomrum er jeg bange for at der kommer kondens / fugt / skimmel medmindre jeg gør alt muligt for at sørge for cirkulation.

Ah, det er selvfølgelig rigtigt. Det her er tænkt til al vægflade generelt, så kan evt tilføje andre deciderede bass traps mere strategisk.

Jeg havde nemlig tænkt IKKE at beklæde det (kun med stof) så det kunne få lov at ånde.

Det virker tørt nu, men det er ikke isoleret udvendigt, så tør ikke begynde på dampspærre og forskning.

Byggeteknisk er det ikke en god ide at isolere en udvendig væg uden dampspærre, fordi varme indefra mødes med kulde udefra inde i isoleringen og der dannes kondens. Det betyder at isoleringen blir sjaskvåd og der er grobund for skimmelsvamp.

Ok. Jamen det besvarer jo desværre mit spørgsmål. Tænkte, at når der nu står at det er diffusionsåbent, så ville fugten blive ført væk fra væggen og fordampe i rummet.

Hvis jeg laver dampspærre kan indsiven fugt jo ikke fordampe ud i rummet,   og så sætter det sig vel i væggen og lavet skader og skimmel? 

Nej det vil ikke fungere. Læs hvad eksperterne skriver, hvis ikke du tror på mig.

https://www.bolius.dk/dampspaerre-17454" rel="nofollow - https://www.bolius.dk/dampspaerre-17454

Kan du ikke lave det efter forskrifterne? Så får du drivende våde kældervægge og sjaskvåd isolering.

Og nej, Rockwool er ikke diffusionsåben i nævneværdig grad, det er der set utallige uheldige eksempler på ved efterisolering af gamle huse.

 

Det mest sikre er at isolere enten ude fra (hvis muligt), eller montere isoleringsplader indvendig fra enten Yton, Skamol eller tilsvarende og så måske lave noget indskudt fritstående væg aht. til din akustik.

https://www.bolius.dk/kan-jeg-isolere-kaelderen-indvendig-uden-det-ikke-bliver-en-tikkende-skimmelbombe-76707" rel="nofollow - https://www.bolius.dk/kan-jeg-isolere-kaelderen-indvendig-uden-det-ikke-bliver-en-tikkende-skimmelbombe-76707

https://www.skamowall.dk/" rel="nofollow - https://www.skamowall.dk/

https://www.ytong.dk/multipor_indvendig_isolering.php" rel="nofollow - https://www.ytong.dk/multipor_indvendig_isolering.php

 

Tak for links! Dem kigger jeg lige på. Det er ikke som sådan for at isolere, det er 100% for akustikken, så ved ikke om det stadig giver mening med yton osv

Har selv kælder som dig og benytter paneler de steder hvor det giver mening rent akustisk. Der pænt ud bliver ikke fugtigt.

Gik med vicoustic selv. De laver et design ud fra dit rum hvis du sender mål etc. Tjek evt min biotråd for info:)

Det tror jeg også efterhånden det ender med.

Følger skam allerede med glæde din tråd 

Det var da skønt at høre, at du har glæde af læsningen

Jeg har over tiden købt ret meget akustik så når du skal i gang så skriv evt. har helt sikkert både lidt bass traps osv om du mangler:)

Det giver også god mening:)

Så der er en på DBA der sælger en ret stor mængde molton

Evt. klæbe letbeton/gasbeton plader i enten 50, 75 eller 100mm op på væggene. Det giver en rimelig god isolering og kræver ikke arbejde med dampspærrer og andet. Væggene kan efterbehandles med fuldspartling eller tyndpuds - eller f.eks. cempexo som både maling og "spartling" i én arbejdsgang.

http://goerdetselv.dk/spar-energi/isolering/isolering-af-vaeg/saadan-isolerer-du-kaelderen" rel="nofollow - https://goerdetselv.dk/spar-energi/isolering/isolering-af-vaeg/saadan-isolerer-du-kaelderen

Dernæst vigtigt at holde rummet godt ventileret via nogle ventilationsstudse eller lign.

Man kunne overveje DIY "lyd absorbere", som kan monteres på loft og på vægge. På væggene vil jeg dog sætte nogle afstandsstykker bag på ca. 2cm, så det kan ventilere. Efterisolering med gasbeton gør det dog væsentligt bedre.

http://fullenglish.co/blog/2016/8/13/sound-absorber" rel="nofollow - https://fullenglish.co/blog/2016/8/13/sound-absorber

Alternativt kunne man bruge Rockfon-plader til limning på loftet.

http://www.bauhaus.dk/rockfon-loftplade-sonar-b-hvid-600x600x20-mm-10-pl-pr-ks" rel="nofollow - https://www.bauhaus.dk/rockfon-loftplade-sonar-b-hvid-600x600x20-mm-10-pl-pr-ks

Men helt klart akustikpaneler som du henviser til. Dog ikke klæbet loft. Jeg skal rive loftet ned og så tænker jeg at lave et afkoblet loft enten imellem de bærende bjælker, eller under dem. Imellem dem for at bibeholde et par cm ekstra lofthøjde. Men hvis det rent akustisk er meget værre end et helt dækkende loft, så må jeg jo ofte de cm.

Jeg har godt det din skelet-løsning, og har også selv overvejet noget lignende. Jeg har endda også en radiator på den ene væg. Men er tre blæsere virkelig nok til at ventilere "rundt om hjørner" og ventilere alle fire vægge? Og hvilket formål har stoffet på bagsiden?

følger lige med her da jeg selv skal have lavet hjemme biff i mit nye hus .. når jeg får købt huset  :)

Blæserne er placeret imellem de horisontale to lægter til højre for højre back surround (foran vinduet). Radiatoren som ikke er vist er bagved subwooferen.

Det lyder rigtig meget som noget af det jeg har i tankerne. Jeg havde også tænkt at smhave en form for udluftning, genvex eller lignende via rummet ved siden af, hvor teknikken skal være.

Udskiftet din genvex luften i rummet eller hulrummet?