Jeg har købt en Panasonic UB820, men kommer i tvivl om jeg skal returnere den.

Streamer fra Appel TV4K, Netflix & Disney+ osv.

Det skal siges at den ikke er afhentet og stadig er på posthuset, men er der meget tydelig forskel på billede / lyd kvaliteten?

Jeg har et LG OLED CX77 og har bestilt en NAD T778, skal køre 5.1.4 Atmos.

Grunden til min tvivl er at jeg ikke er god til at se film flere gange, og synes derfor at der er mange penge at bruge 3200 på en afspiller samt 100-200 pr film hvis de bliver brugt 1-2 gange.

Har ikke brugt min 4K Blu-ray i det sidste år. 

Gider ikke købe flere film.   Så den tid løber ud.

Men en god 4K Blu-ray slår stream i billede og lyd.   Men forskelle er ikke altid synlig for alle 

Hvis du kun ser film en gang og ikke absolut skal have det bedste, kan du med fordel leje dem i iTunes på 4K.

Hvis du vil have det bedste i lyd/ billede, er der ingen tvivl om at skiver er langt bedre, og man kan se og høre det!

Har LOTR på vej i den nye UHD/ HDR udgave, og glæder mig til at smide skiverne i. Det er nok 10 gang jeg ser dem, og ikke sidste. 

Hvis ikke jeg så alle film flere gange - nogle mange gange, så ville jeg nok også skippe afspiller/skiver.

Det sker jo nok (desværre) helt automatisk i fremtiden.

Og med tiden bliver kvaliteten vel også den samme.

Lydkilde skrev: Et pip fra en uddøende race

Uddøende, ja det er nok sandt. Jeg holder også ved så længe jeg kan og bruger masser af penge på kunstigt åndedræt.

Man kan jo faktisk få lidt "det bedste af begge verdener", ved at rippe film og streame dem lokalt, i fuld kvalitet. Så får man også søgning og de spontane valg, fra streaming.

OG, en kvalitet som jeg synes mange glemmer, man slipper for tvungne forfilm, reklamer, FBI advarsler og lign.

Men, det er en dyr løsning som de færreste nok vil være med på.

Jeg tillader mig at tvivle på, om Streaming kvaliteten bliver det samme. Det har vi ikke set med musik/radio, hvor de fleste også er ligeglade med hvad de putter i ørene.

Så bliver man frustreret  

På den baggrund vil jeg mene at en afspiller er på sin plads. Man vil oplevet et rimeligt stort løft i kvaliteten.

“ Because I help family stay entertained through my collection I often redeem my digital slips so out of curiosity I took a look at the 4K UHD stream and as expected, it looks nice but doesn't hold a candle to the disc. Speed dependency and streaming bitrate caps punch this one in the gut - namely in the dark scenes with low orange light. The shadows are chunky without any smooth gradience. There are a few other inconsistencies in detail clarity but how well it handles low light is the key criticism. If you were hoping on the digital 4K being "good enough" you're missing out on a beautiful disc.”

Jeg hentede den Panasonic UB820 og satte en 4K film på, det var Topgun, som jeg selvfølgelig godt vidste ikke ville være af bedste kvalitet, men det var nu den eneste film der var som jeg ville bruge penge på.

Derefter satte jeg en almindelig BluRay film (Warcraft) på for at se hvordan Panasonic UB820 ville behandle den, og OMG WAUW!! Det er simpelthen så flot at 4K film fra AppelTV og div streaming tjenester virker forældet, samlingen.

Der er ingen tvivl om at jeg vil beholde den Panasonic, om end det nok bliver 'dyrt at se de enkelte film.

Men hvad, det er dyrt grej jeg har, og det er en lille udgift set i forhold til.

Måske det er mine øjne, men jeg sidder også at redigere 4k materiale meget af dagen 

Jeg har Top Gun på blå skive 4K UHD og har den den som streaming fra iTunes "ATV4K"  ligeledes i 4K med Dolby Vision, Jeg kan ikke se forskel dem i mellem på et LG OLED 77" på en afstand af 3m. Lyden er dog en anden i historie.

Jeg har flere film købt i itunes som jeg også har på blå 4K UHD skive, generelt kan jeg ikke se forskel på 3 meters afstand på en 77" oled.