https://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/ekstra-bladet-afsloerer-supermarkeders-mundbind-er-moegbeskidte/8388623" rel="nofollow - Ekstra Bladet afslører: Supermarkeders mundbind er møgbeskidte – Ekstra Bladet

Jeg har selv købt en af de tre pakker, der vises (i Føtex) - den ryger ud med det samme

Hvad kan/skal man så tro på?

De er jo godkendt på papiret

Problemet er at de nu producerer mundbind overalt i asien uden krav til hygiejne. Der er rift om dem og ingen spørger til CSR.

At de får smittetallet til at stige. Hvordan i alverden skulle de dog være skyld i dette?

Det skyldes at folk bruger dem forkert og for længe. Brug engangsbind max 4 timer og smid dem væk, og vask stofbind dagligt. Så er der en positiv effekt af mundbind, og du fører ikke smitten fra hænder op i ansigtet.

Det er jeg helt enig i, men nu nok nærmere et brug på 2 timer. Nu har jeg brugt mundbind siden marts, på alle mine hospitalsbesøg (32). Og med mit meget lave immunforsvar efter en kemo behandling, så tør jeg nok ikke tænke på konsekvenserne uden mine mundbind.

Man kan tænke og mene hvad man vil omkring mundbind, men jeg ville ikke have undværet dem. 

Det kan jo være at det faldt sammen med at man begyndte at teste flere. 

Tjah jeg tror nærmere de højere smittetal er fordi der blir testet mere. Forårets sorte smittetal har sikkert været mindst lige så højt.

  

Jeg er sikker på du godt kan få lov til at overtage ansvaret for corona restriktionerne.

Furry skrev: Martin Sjøstrand skrev: Furry skrev: Naiera skrev: Dét er i hvert fald noget sludder.   Hvad er noget sludder ? At de får smittetallet til at stige. Hvordan i alverden skulle de dog være skyld i dette?   DR havde på et tidspunkt en graf over smittetallet der viste fald, og derefter flad kurve indtil en uge efter mundbind krav, derefter kun stigning.

Og du skriver jo her selv et forslag til en årsag, men giver fejlagtigt mundbindende skylden.

Det kan godt være at folk er nogle idioter og ikke kan finde ud af at overholde retningslinier, men det er altså ikke mundbindets skyld.

Og du kan slet ikke sige at “mundbindene får smittetallene til at stige”.

Det er er - undskyld de hårde vendinger - en utroligt farlig måde at debattere og sprede mis-informationer på.

De fleste fornuftige mennesker kan godt finde ud af at sortere den slags usandheder fra, men der vil være nogen som rent faktisk tror på det - og læg dertil alle de ufornuftige (og det der er værre).

Mundbind er ikke for at undgå at blive smittet, men for at undgå at den som bærer mundbindet skal smitte andre, hvis personen er positiv.

Mundbind virker i x-antal timer. De frarådes at genbruge dem flere gange, da man måske overfører smitte fra hænderne og ind på mundbindet som får kontakt med munden.

Der kan også sidde smitte på hagen som mam kan overføre til indersiden af bindet og videre ind i munden.

N95 masker beskytter bæreren imod at blive smittet.

Mundbind erstatter ikke god håndhygiegne og sund fornuft.

Nogle vælger at undlade at benytte opstillet håndsprit i det offentlige rum, fordi de ikke ved om det klistre eller lugter dårligt. De mennesker bør i såfald have egen håndsprit med da de udsætter andre for potentiel smitte.

Jeg ser desværre også, at man bare undlader at bruge håndspritten. Jeg bruger det både på vej ind i butikkerne - OG på vej ud af dem.

Og en endnu mere dårlig adfærd er nu at se: Hvor det førhen var cigaretskod, man så overalt på sin vej, så er det nu mundbind, der ligger og flyder O V E R A L T!!!

Lad os også stoppe med at sammenligne os med folk fra Frankrig og Italien. I disse to lande har folk en helt anden adfærd med kysseri og kram, og så lever de sammen i storfamilier på meget lidt plads.

Og så er mundbind virkningsfulde som barriere for vores egen pilleri i ansigtet. Vi har fingrene oppe i ansigtet hvert andet minut i gennemsnit og rører næse, mund eller øjne. Så kommer smitten på fingrene, er den lynhurtigt integreret i os. 

Mundbind kan ikke stå alene, men er et suplement til at huske at holde afstand og spritte hænder ofte. 

Et mundbind alene beskytter primært andre, hvis du er smittet og ikke så meget brugeren.

Så den går jo egentligt begge veje!

Kirurger har mundbind på for at beskytte det åbne operations-sår imod smitte fra dem selv.

Det er ikke en sammenligning eller analogi, men fakta som er direkte relevant i nuværende situation. 

På samme måde beskytter du andre imod at få Corona fra dig, hvis du er inficeret uden at vide det og hvis du bærer mundbind.

Man anbefalede i starten ikke mundbind, fordi smitten var lav. Derfor ønskede man ikke at give befolkningen flere gener med lille effekt til følge.

Jeg er sikker på at smitten havde nået et langt højere niveau i Danmark, hvis mundbind ikke var blevet indført.

Brug af mundbind fører andre uheldige sundhedstilstande med sig, hos langt flere personer, end det begrænser spredning af Covid 19. Og til den liste kan nu tilføjes, en ukendt sammensætning af bakterier i filteret, som vi ikke kender følgerne af endnu. 

Det ser jeg frem til. For mig er der meget lidt der er anderledes. Der bæres mundbind, men ellers er der ikke den store forskel.

Der er ikke evidens for, at smittetrykket var mindre i foråret, men derimod langt færre tests foretaget. Så påstand om, at mundbind var unødvendige grundet lavere smittetryk, den holder ikke. Der var derimod bevis for, at Danmark manglede værnemidler, og derfor et manglende krav om mundbind.

Du beskytter ikke andre for smitte ved brug af mundbind, du nedsætter en risiko for smitte. Et mundbind har ikke en filtertæthed der stopper virus, filteret nedsætter/bremser din udåndingslufts spredning af virus.

Du må føre bevis for, at smitten ville være større uden mundbind. Lige nu viser tallene jo noget andet, smittetrykket stiger, til trods for mundbimd. Her vil min påstand være, at mundbindet er en sovepude. Folk har med mundbind ændret adfærd, går, sidder osv tættere på andre. Folk har et muligt inficeret bind efter butiksbesøg, siddende på hagen eller panden, rager på filteret uden rengøring af fingre, og hermed ville det være bedre uden filter. 

Der er bestemte mennesker der ikke bruger noget af det. De fleste bruger mundbind, afspritning og afstand. Hvis ALLE gjorde det, ville smittetallet IKKE være stigende, men faldende. Det er et spørgsmål om at være solidarisk ind til der forefindes vaccine. Hvorfor er der nogle som ikke VIL forstå det. Din diskussion om mundbind eller ej er lige så tåbelig som en diskussion om sikkerhedsseler.

Jeg behøver ikke føre bevis for at smitten vil være større uden mundbind, da jeg skriver: "Jeg er sikker på at smitten havde nået et langt højere niveau i Danmark, hvis mundbind ikke var blevet indført."

Det er ikke et postulat, men min egen holdning jeg gør udtryk for.

Men bortset fra det, hvor kommer smitten fra. Går folk rundt i så stor en sky af virus, så de får det i store mængder på hagen og derved smitter videre til mundbindet, når de trækker det ned?

Det tvivler jeg faktisk selv på, da de så nemt kunne blive inficeret igennem slimhinder på øjne, der for manges vedkommende er ubeskyttede.

Jeg tror smitten kommer fra hænder, som rører ved mundbind uden at de er rene, jeg tror ikke det kommer fra hagen.

Smittetrykket stiger til trods for mundbind, men folk er også virkelig dårlige til at følge anvisninger.

Hvis man har stor smitte i samfundet, så stiger det eksponentielt, når folk ikke holder afstand.

Nedlukningen fik givet et ordentligt stød til at nedbringe antallet af smittede. Men nu er der færre solskinstimer med UV og folk holder sig indenfor. Vi ønsker heller ikke at lukke samfundet igen. Så derfor må vi bekæmpe på andre måder. Det er eksempelvis med tilføjelse af mundbind.

Alle mennesker har bakterier og virus i udåndingsluften, det ønsker man ikke at sende ned i et operationssår, hvor det hos en svagelig hurtig kan skabe komplikationer. Men det er jo ikke noget som smitter andre mennesker i dagligdagen. Derfor går kirurger til daglig ikke rundt med mundbind uden for deres virke, som eksempelvis på indkøbsturen i Brugsen.

Det går da meget godt for dig at gå enegang. Du forholder dig ikke til hele indlægget fra mig, men kun den sidste linie. Det er ikke en reel diskussion, men din egen mening du flasher hele tiden.

Hvad er bedre end justits? Det er selvjustits! 

Det er faktisk rigtigt.

Du er bare helt galt på den og aner ikke hvad, hvorfor og hvornår. Igår kl 10.23 skrev jeg følgende:

Ja og det har jeg beskrevet tidligere hvis du havde gidet at læse det. Hvis du har et mundbind på, kan du ikke føre smitten fra fingrene op til næse og mund!!! Det er et væsentligt argument, da vi iflg undersøgelser rører os i ansigtet med fingrene hvert andet minut.

Der er nogle mennesker der har mundbindet skubbet ned på halsen eller op i panden når de ikke bruger det. Den adfær er direkte farlig, da de risikerer at få smitten på fra forsiden af mundbindet. Men mon ikke de fleste tar mundbindet af og lægger det i en pose til det skal bruges til hjemturen. Eller smider det væk efter indkøbsturen. Eller har du et videnskabeligt belæg for at påstå at ALLE bruger mundbind forkert?

Det ser jeg nærmest dagligt.

Formålet med mundbind er, at BÆREREN ikke smitter andre når vedkommende nyser og hoster og er smittet med corona.

I betragtning af hvor mange, der går rundt i forretninger og metroen og nyser og hoster, så er jeg MEGET glad for, at der er krav om at bære mundbind.

I så fald må det være simpelt at rette op på.

https://nyheder.tv2.dk/samfund/2020-11-29-seks-ud-af-ti-danskere-bruger-mundbind-forkert" rel="nofollow - https://nyheder.tv2.dk/samfund/2020-11-29-seks-ud-af-ti-danskere-bruger-mundbind-forkert

Nej det er for dumt at høre på 

Det kan godt tolkes anderledes. Det er ikke forkert at bruge kun ét mundbind om dagen. Tar f.eks. Et nyt mundbind i brug til træning ind og ud af fitnesscentret. Bruger det samme mundbind til at handle i butikkerne, og kasserer det herefter. Og næste dag nyt mundbind.

Enig.