Jeg ville gerne opgradere Sonos'en så jeg købte den nye Argon Solo streamer til 2000 kr.

Men der er ikke nogen tydelig hørbar forskel på Argon og Sonos, synes jeg.

Så jeg ville sammenligne nogle CD'er med tilsvarende High udgaver hos Tidal. Og wow... kæmpe chock! CD'erne lyder vanvittig godt i forhold til streaming. Men ok, det er muligvis ikke noget nyt for jer herinde... men det overraskede bare mig.

Så nu er mit spørgsmål, hvor meget bedre er Hifi/Master på Tidal i forhold til deres High-versioner? 

Jeg kunne selvfølgelig bare prøve at købe abonnementet, men vil gerne høre jeres mening om det.

Vi har Spotify i familen. Jeg bruger det ikke fordi kvaliteten er for ringe.

Ud fra dit indlæg kan man blive lidt i tvivl om du har Standard, Hi-fi eller Master. Ifølge Tidal svarer hi-fi til CD kvalitet.

Du skal have et Tidal Hi-Fi abonnement, for at det spiller lige op med din CD-afspiller.
Hvis du bruger samme DAC, så er der (stort set) ingen forskel på CD'ere og Tidal Hi-Fi.

Den i afspillerne eller sender du digitalt til en ekstern DAC, eller en en DAC i din Nad?

Problemet med Tidal er som Naiera skriver at du reelt ikke ved hviken master du får når du afspiller fra Tidal. Du får numrene i den givne rækkefølge, men de kan være taget fra dårlige undspilninger, radioedits, kompilationer osv, som ikke lyder på samme måde som den originale cd.

Jeg bruger ikke en ekstern DAC, kun de indbyggede i hhv. Sonos og NAD cd-afspilleren.

Det kan jo være det er der lydforskellen stammer fra - At din NAD har en bedre DAC end Sonos. Prøv at rippe en af dine CD i lossless så du kan sammenligne direkte mellem nad og sonos

Forklar lige det lidt nærmere.

Hvor og hvordan skal jeg afspille den rippede fil?

Du mener måske at jeg skal gemme en kopi på min PC harddisk og afspille den fra Sonos app'en?

Grunden til at jeg spørger er, at jeg intet offline musik har liggende, så jeg har aldrig brugt den mulighed. Jeg bruger kun online streaming. Jeg må lige kigge på hvordan man overhovedet afspiller offline indhold 

Måske har du allerede gjort det?

Min musikstreamer har modsat en bedre DAC end min integrede forstærker, derfor forbinder jeg analogt, og lader dermed min streamer klare det.

Bare et bud.

Glædelig jul!

Du ripper i FLAC eller wav - her er google din ven

Du lagere filen lokat og afspiller via sonos

Sorry, ser ved nærmere efterforskning at der tilsyneladende ikke er en digital indgang på din NAD. ,

Det lyder godt nok underligt! Jeg vil formode når jeg afspiller et album fra på Tidal, så er alle numrene fra samme album.
Er det noget du kan komme med eksempler på eller på anden måde kan dokumentere?

Det er ikke nødvendigvist de samme numre, men de samme titler.

meget fint ridset op her på siden af Morten Bay:  https://www.recordere.dk/2016/03/klumme-rod-streaming-butikken/" rel="nofollow - https://www.recordere.dk/2016/03/klumme-rod-streaming-butikken/

Dit link til den næsten 5 år gamle artikel handler jo ikke om Tidal, men om Apple og Spotify.
Du må komme med noget der kan understøtte dine påstande.

Mon dog det er så udbredt et problem. Lige præcis DM er kendt for at udgive en syndflod af varianter, maxier, EPer, remix osv. Kan godt forstå der er hvis der kan gå rod i det bland mange mio sange. Jeg gætter alligevel på at laangt de meste musik kun findes i een version. Specielt hvis vi taler om mindre kunstnere.

Jeg kan ikke huske hvor jeg er stødt ind i informationen, så kan ikke dokumentere min påstand. Jeg er dog i fora stødt på mange der har beklaget sig over det samme.

Mange numre er udgivet i flere versioner og senere genudgivelser albums er remixet eller remastered. Nogle mener det ofte er til det værre, men det er egentligt ikke pointen. 

Pointen er at der ofte findes rigtigt mange forskellig lydende udgaver af det samme nummer og vi reelt ikke ved om det er de bedste udgaver der ligger tilgængeligt som streaming. (det er også en smagssag) Jeg er dog ret sikker på at det ikke er alle udgivne udgaver der ligger tilgængeligt. 

Under alle omstændigheder så er det en mulig forklaring på at trådstarter kunne høre tydelig forskel på streamingudgaven og det samme nummer han havde på cd.

Jeg troede egentlig at det var fordi Tidal High kun er 320 kbps. Men det burde vel være nok til at få en hæderlig lyd alligevel...

Men jeg vil forsøge med mine egne rips både i WAV og 320.

Ok, men jeg synes bare det er forkert at sprede den påstand. Dette forum er til for at vejlede og ikke vildlede 

slumbert skrev: Pointen er at der ofte findes rigtigt mange forskellig lydende udgaver af det samme nummer og vi reelt ikke ved om det er de bedste udgaver der ligger tilgængeligt som streaming. (det er også en smagssag)

Det har du ret i. I Tidal ligger der ofte tre versioner, den "originale" CD, en remastered og en MQA. Og så kan man jo vælge den version man har lyst til at høre.
Ligesom en CD kan også findes i flere versioner, du ved heller ikke om du har den bedste version.

slumbert skrev: Jeg er dog ret sikker på at det ikke er alle udgivne udgaver der ligger tilgængeligt.

Enig, men det er vel også ligemeget.

Der kan eksistere forskellige versioner af de samme nummer, altså forskellige mix, mastereringer, restaureringer mv og der kan eksistere forskellige måder at pakke og distribuere musikken, - mp3, AAC, flac, CD, mv. 

MQA "versionen" skulle ikke gerne være andet end en anden og, påstået, bedre måde at pakke og distribuere musikken. Ikke et nyt mix eller master.

Det er da tilladt at komme med en påstand og jeg synes det er en fin måde at give et mere nuanceret indblik i streaming. Det kræver noget opmærksomhed og jeg har det fint med at der stilles spørgsmålstegning ved lydkvaliteten på eksempelvis TIDAL er tjenesten påstand om at de tilbyder bedre lydkvalitet end eksempelvis CD, eller for den sags skyld lige så god lydkvalitet. Du kan så sige at jeg vildleder, med at lukke for en debat og nuancerede refleksioner er absolut ikke vejledende.
Der findes muligvist flere versioner på TIDAL, men om det er de bedste er der ingen garanti for. I CD'ens guldalder blev der udgivet US-versioner, UK/Europæiske versioner og Japanske versioner og de var ikke nødvnedigvis ens. I linket tidligere kan du se i kommentarerne at der er forskel på Depeche mode europæiske og amerikanske udgivelser. 

Jeg synes absolut ikke det er lige meget, da det er fint med en forklaring hvorfor man kan været skuffet over kvaliteten på streaming i forhold til ens egen CD. Den kan være bedre, hvis den Cd man har et dårligt mix, men det er da ganske relevant at være opmærksom på at kvaliteten ikke nødvendigvist er identisk. Jeg vil enda gå så langt som at kalde de vejledende.

Kunne du lokkes til at afspille det samme nummer fra Tidal men i forskellig opløsning, for at høre om der er "lidt" forskel eller markant forskel.

Tidal har Normal, Høj, Hifi, Master. Prøv med Høj og Hifi af dette nummer: LeAnn Rimes - Soon. 

Hos mig lyder det som nat og dag med CD og Tidal.

Jeg har ikke haft mulighed for rip-testen endnu så det kan jo også være mit udstyr. Nad'en er efterhånden 20 år gammel og Sonos'en har vel 8 år på bagen - og måske aldrig været kendt for at levere virkelig god lydkvalitet. 

Edit: Jeg ser nu, at Tidal har gratis 30-dages prøveperiode også på Hifi/Master. Så nu kan jeg selv afprøve det. Du behøver ikke bruge den kostbare juletid på det 

Admin må gerne slette tråden.

Alligevel imponerende at du gider skrive... når du ikke har noget at bidrage med. Håber din familie får en god jul med sådan en forstående person iblandt sig 

#troll #plonk

Det bedste, du kan gøre er, at henvende dig til recordere-personalet, med link til tråden. Så vil de enten låse den, eller slette den. Er faktisk ikke så sikker på, at man kan bruge Anmeld-funktionen på sin egen tråd!!

Det var egentlig bare for at vi kunne holde TIDAL snakken i en tråd så de gode input ikke bliver spredt ud på flere tråde. kan se jeg har anlæg der snildt kan hamle om med dit så cool it dude og snup din chillpill.....

Det er vel ikke anderledes end at komme med positive påstande der ikke kan bevises. Nu ved ikke om du kender til polemikken om MQA, men vil anbefale dig at kigge lidt på de andre aktuelle tråde her på forum.

Jeg skriver ikke for at nedgøre hverken Tidal eller deres tilfredse kunder. Det er for din egen regning. 

Jeg skrev at man ikke altid ved om det er den bedste udgivelse der ligger til grund for det der ligger på Tidal og det kunne være en forklaring på hvorfor nogle oplever at CD lyder bedre. Det er du så åbenbart ikke enig i så jeg mangler da stadig at se skyggen af dokumentation for at Tidals stream altid er baseret på den bedste udgivelse. Når du taler om hvorledes man skal agere på et forum, så kan du starte med dig selv. Når du læser mit indlæg negligerer du jo fuldstændigt konteksten, som er at en skrev hans mente at hans cd-version lød bedre. Hvorfor forholder du dig ikke bare til hvorfor det kan være?

Det er godt for dig at du er en tilfreds kunde, men ingen grund til at blive fornærmet bare fordi nogen fortæller dig det ikke er sikkert du har det ultimative. 

Dit forsøg på at flytte fokus til MQA forstår jeg ikke, det har intet med dit oprindelige postulat at gøre.

slumbert skrev: Jeg skrev at man ikke altid ved om det er den bedste udgivelse der ligger til grund for det der ligger på Tidal og det kunne være en forklaring på hvorfor nogle oplever at CD lyder bedre. Det er du så åbenbart ikke enig i så jeg mangler da stadig at se skyggen af dokumentation for at Tidals stream altid er baseret på den bedste udgivelse.

Du skrev: "Problemet med Tidal er som Naiera skriver at du reelt ikke ved hviken master du får når du afspiller fra Tidal. Du får numrene i den givne rækkefølge, men de kan være taget fra dårlige undspilninger, radioedits, kompilationer osv, som ikke lyder på samme måde som den originale cd."

Det du skriver er ikke korrekt. Når du vælger at afspille at album, så er det den indspilning du får, uanset om det er den bedste eller ej. Det er såmænd bare det jeg forsøger at fortælle dig, kogt ned i en maggi terning 

Tak for svar og fortsat god jul. Kan godt se jeg havde forveklet Spotify i og Tidal

MQA har noget med påstande at gøre. Alt hvad med kommer med vedrørende kvalitet er påstande, eller postulater som du skriver, indtil det er dokumenteret. Så er det fakta. Derfor jeg bringer MQA ind i billedet, da vi hele tiden har bevæget os inden for feltet lydkvalitet og netop netop MQA er en meget diskuteret faktor inden for dette.

Jeg har lige opdaget at nogen har haft en lidt festlig juleaften i tråden i går, så tror den fornuftige debat er lidt røget fløjten i denne tråd. 

I lige måde.