Hjemmebygget nas/server
Udskrevet fra: recordere.dk - Danmarks AV Forum
Kategori: Modtagelse og distribution
Forumnavn: Streaming media
Forumbeskrivelse: TV, film, radio og musik via netværk og internet
Web-adresse: https://forum.recordere.dk/forum_posts.asp?TID=162433
Udskrevet den: 25-April-2024 kl. 08:40
Emne: Hjemmebygget nas/server
Skrevet af: QaxXxuZ
Emne: Hjemmebygget nas/server
Skrevet den: 29-December-2020 kl. 19:06
|
Hej Alle. Jeg har i sin tid haft en Synology NAS, og syndes den var rimelig bruger venlig og nem at bruge. Og har pt. udkig igen på en NAS da jeg vil bruge den til plex server i og uden for huset. I den forbindelse har jeg læst meget om meget, men for at gøre det lidt kort, har jeg fundet frem til at jeg skal smide ca. 4.300kr. for en Synology DS920+ eller en Qnap TS-453D Meeen, til de penge er der nogle begrænsninger der irriterer mig, og det er transcode, de kan vist lige skrabe sig igennem det, men det bedste ville være at køre med en i7 processor i NAS’en, men den pris er helt hen i vejret for det de koster. Så nu leger jeg med tanken om at bygge selv, og ja, det blir måske dyrere end de 4300, men billigere end de dyre qnap med i7 processor, og uden begrænsninger. Jeg har set denne video, og det er den der har givet mig blod på tanden nu: https://youtu.be/8B340ZkHU4Y" rel="nofollow - https://youtu.be/8B340ZkHU4Y Hvis vi skal starte med hvad jeg kan og ikke kan, så føler jeg mig hjemme i Windows, og har leget meget med det for mange år siden. Og er ikke inde i Linux, og kan ikke sådan noget som at programmere. Så systemet skal enten være brugervenligt, eller der skal være en trin for trin guide til at få alt til at virke hvis det er med kommando prompt osv. Hvad jeg gerne vil bruge det til er fil opbevaring, film server til vores Apple TV i 8k og telefoner uden for hjemmet. Hvis man kan, så gå hele vejen og lave virtuelle maskiner på den, og streame tunge spil til andre enheder i huset. Evt. samle smart Home til at styres på den. Fordelene ved at samle alt er at der kun er en maskine der skal holdes opdateret med software og hardware. Og alt er samlet et sted. De computere der spilles på, vil være billige og lydløse, da de jo bare skal fungere som host. Vores hjem er med 4 stk. Apple TV 4K, 2 stk. gamer computere, en voksen bærbar til lettere opgaver og en helveds masse smart Home udstyr som sensorer, belysning, låse, kamera osv. Men er hele ideen for voldsomt/dyrt? og teknisk kunnen, er det for svært? Lære kan man altid, men som sagt, så skal der være udførlige guides til at få det til at virke. Hvis det er go for it, hvad for hardware skal jeg have fat i, og hvad for software. Som sagt, en Nas som Synology er en du installerer, og så glemmer du alt om den igen, da den stort set lever sit eget liv. |
Svar:
Skrevet af: claus_jac
Skrevet den: 29-December-2020 kl. 22:16
|
du har vist set ikke bare lidt, men alt for meget YT. - du kommer ikke til at spille "tunge spil" på en NAS med mindre du virkelig går all in på at have grafikkort i også. Tjek Linus Tech tips udgaver. han har lavet en server hvor han kører 6 vm's med windows hvor de kan tilgå hver sin windows VM og der er dedikeret grafikkort til hver bruger (den skulle efterfølgende bruges til deres redigeringsfolk) men prisen på maskinen er jeg helt sikker på du ikke ønsker at betale. (og husk du skal betale per windowslicens også!) MEN unraid er nok den letteste vej at gå, da den i rimelig grad understøtter "ikke Nvidia Quadro/amd firegl kort". Normalt er det den type kort der er nødvendige for at kunne bruges i virtualiseringsløsninger. Er det svært - JA. Det her er i retning af EnterpriseIT - der er årsager til at det ikke er noget alle bare gør. Jeg vil dog sige dig følgende. hvis du selv vil lave din NAS, så skal du også til at sætte dig alvorligt ind i netværk. Det her med at skulle kunne tilgå tingene udefra på mobiler, det kræver du laver "hul" i netværket og hvis du ikke ved hvad du laver, så risikerer du at åbne for at hackere har fuld adgang til hele dit netværk. En af fordelene ved qnap og synology er at de laver det let for dig. Det vil sige det er det du betaler for, ikke hardware. Det eneste sted jeg kan se der er behov for nogen som helst form for transcoding er hvis du skal kunne tilgå det udefra. Ellers skal du ikke transcode nogen som helst form for video. og når 8K video er klar, så skal du alligevel have opgraderet den server. Der kommer til at gå et par år endnu her i DK før vi er klar til 8K video. Vi har først lige fået grafikkort der rent faktisk er i stand til at afspille 8K flydende!
|
Skrevet af: Cyberguyen
Skrevet den: 30-December-2020 kl. 01:16
|
Jeg vil tilslutte mig Claus, det er tæt på Enterprise IT og kommer til at koste blod sved og tårer inden du når halvvejs. Fordelen ved at købe en færdig NAS er at du får en færdig løsning med RAID som virker. Hvis du køber den kraftig nok, så burde den kunne køre Plex eller Emby til transcode. Ellers kan du have en separat maskine ved siden af som kan stå og køre det, hvilket nok er mest fleksibelt. Alternativt så bygger du en hurtig windows maskine og har diske i den og bruger den til transcoding med Emby eller Plex. Men du skal finde en løsning på diskene, så du ikke mister dine data ved et crash. Der er desværre ikke nogen rigtigt gode løsninger for små disk systemer på Windows, medmindre du går op i noget hardware raid og de kan ofte ikke spinde ned, når de ikke bruges. Til spil kan du benytte Google Stadia eller andre tilsvarende streaming tjenester. Ellers er du desværre nok nødt til at købe en gaming pc til hver person som ønsker at spille.
------------- Jeg støtter brugen af Recordere.dk's gamle logo med Piphans. |
Skrevet af: QaxXxuZ
Skrevet den: 30-December-2020 kl. 01:49
Okay, jeg har nok fået svar på det vigtigste, jeg skal holde mig fra den vilde løsning, og tilbage til NAS’en. Ideen med at få én kraftig maskine der kunne det hele tiltalte mig bare, og måtte jo undersøge om det var en mulighed Så en Synology DS920+ til plex med Apple TV og lidt streaming til mobil/iPad uden for hjemmet, er helt fint og vil køre upåklageligt?
|
Skrevet af: T-Duck
Skrevet den: 30-December-2020 kl. 07:50
------------- Stuen: LG nanocel, Denon x1400h dali front og surround zensor 1, center zensor vocal, midt high alteco. Sub 2x argon malmö8, Shield tv 19 pro, musik argon solo, pladespiller argon? med ortofon om 5E |
QaxXxuZ skrev:Skrevet af: QaxXxuZ
Skrevet den: 30-December-2020 kl. 14:36
| Ja men en qnap med i3 er bare sindssyg dyr i forhold til hvad du ellers får for pengene andre steder. |
Skrevet af: wiesel
Skrevet den: 30-December-2020 kl. 14:41
|
Du vil næsten altid kunne bygge noget bedre til samme pris eller billigere som hvad en Synology NAS vil koste. Fordelen ved at bygge selv er også at du løbende kan opgradere hardwaren i den. Fordelen ved en Synology er at den allerede er sat op, og de meget kompakte hvis du nu ikke har så meget plads. Hvis man fx selv vil bygge en kompakt 8 bay NAS
U-NAS NSC-810 = 2300 kr. (inkl. told & moms) SilverStone TFX Series FX350-G = 600 kr. AsRock EPYC3101D4I-2T = 3900 kr. Total: ~6800 kr. Så mangler der kun ram og OS som fx kan være UnRAID. |
Skrevet af: claus_jac
Skrevet den: 30-December-2020 kl. 16:47
|
@wiesel fordelen ved en færdigbygget er at tingene bare virker og som i trådstarters tilfælde som ikke har nogen vild viden kan gå i gang med det samme, (den løsning du har sammensat tilfredsstiller reelt kun lige NAS-delen og intet af alt det andet han gerne ville kunne og som han ikke selv vil være i stand til at sætte op fordi det kræver alt for meget viden. og så mangler der jo selvsagt også diske samt en ekstra hba/satacontroller da du maks har 6 diske på bundkortet. - men bundkortet er super fedt - især på grund af oculink bygget ind.)
|
Skrevet af: spoxy
Skrevet den: 30-December-2020 kl. 18:54
|
Når I kører med Apple TV, er der ikke behov for en NAS til at transcode dine film. Det klarer Apple TV. Så du kan nøjes med en almindelig netværsharddisk. ------------- OLED77C8 - Marantz SR5013 - Apple TV 4K - Nintendo wii |
Skrevet af: claus_jac
Skrevet den: 30-December-2020 kl. 20:35
| spoxy - det har han allerede fået at vide. |
Skrevet af: Snippermanden
Skrevet den: 31-December-2020 kl. 15:15
|
Jeg har været mange overvejelser og eksperimenter igennem for at optimere husets data. Har mange år kørt diverse bokse fra blandt andet Netgear og Synology. Blev træt af at betale overpris for underdimensioneret hardware og for et par år siden besluttede jeg mig for at bygge min egen NAS. Hvis du vælger selvbyg-vejen hvilket jeg varmt kan anbefale så er den første og vigtigste overvejelse hvilken software platform du vil vælge til din NAS. Her vil du utvivlsomt støde på to store spillere Freenas og Unraid. Afprøvede begge og der er ingen tvivl om at de begge tilbyder al den funktionalitet man kan ønske sig - min erfaring var bare at det krævede enormt megen research at få dem til at virke som jeg ønskede det og der var en række restriktioner som for mig gjorde opgraderinger og flytning af data besværligt. Ved et tilfælde faldt jeg over Xpenology som basalt set er en Synology NAS bootet på standard hardware. Det vil sige at det meget brugervenlige interface jeg var vant til fra min Synology nu kunne køres på billig og kraftig X86 hardware. Samtidigt er der adgang til alle apps fra som kører på Synologys egne NAS. Jeg har kørt min Xpenology boks i 4 år og min konfiguration er 6 x 8TB med cirka 30 TB netto disk-plads. Boksen har overlevet to defekte diske som blev udskiftet og mit raid blev genbygget uden nogen problemer. Kan varmt anbefale Xpenology på grund af den uovertrufne brugervenlighed - ikke mindst når der skal deles shares med windows pcer hvor de andre krævede en del mere benarbejde. Leder du efter et relativt kompakt og billigt kabinet med plads til mange diske så kan jeg anbefale Fractal Node 804. Tænk strømforbrug over power når du vælger CPU. ------------- Parasound Halo A2 + C2 M&K Surround Monitor Audio FB212 BenQ W10000 Sony PS3 |
Skrevet af: claus_jac
Skrevet den: 31-December-2020 kl. 19:50
|
xpenology er en "hacket" udgave af synology's software. - eller rettere da synology bruger opensource software som er en distribueret under nogle specifikke licensaftaler, så kræver disse aftaler at deres software stilles til rådighed. Dette er der så nogen der henter og compiler så det kan bruges udenfor synology selv og hedder så Xpenology. Problemet er bare at der er en hel del kritiske ting som ikke er under de licensaftaler, som Synology kan tillade sig at fjerne, og det er det der gør det lige den kende mere vanskeligt at rode med. Fx kan man ikke bare opdatere softwaren som man har lyst da den så vil gå hen til synology's site og forsøge at hente den rigtige udgave. Dermed ikke sagt at xpenology ikke er godt, for det er det. Men når man ikke er så bekvem med at rode med tingene selv, så er det altså ikke den rigtige vej. Det er DET man betaler for hos synology. Folk tror alt muligt underligt, og for dem der vil rode selv - er der rig mulighed for at gøre det, men skal det bare virke ud af kassen, så er det en fullblown synology/qnap boks der er den bedste løsning og i længden den mest økonomiske løsning. Lad være med at tro at indkøbsprisen er det der afgør hvor meget en løsning reelt kommer til at stå i over levetiden på enheden. Det er den normale amatørtanke hvor man ikke ser ud over sin egen næsetip. I enterprise verdenen, så er ROI og TCO langt vigtigere, og der vinder syno og qnap altså bare på grund af letheden og det absolutte minimum af viden der kræves samt minimum af tid der skal bruges op det. har ikke selv haft fat i kabinettet, men overvejer seriøst det her https://pc-lager.dk/da/p/hardware/komponenterogtilbehor/kabinetter/miniitxkabinetter/inter-tech-ipc-sc-4100-ultralille-formfaktor-mini-itx-ingen-stromforsyning-sort-989552346" rel="nofollow - https://pc-lager.dk/da/p/hardware/komponenterogtilbehor/kabinetter/miniitxkabinetter/inter-tech-ipc-sc-4100-ultralille-formfaktor-mini-itx-ingen-stromforsyning-sort-989552346 som erstatning for min ældgamle HP microserver gen8 med unraid. |
Skrevet af: Snippermanden
Skrevet den: 31-December-2020 kl. 21:48
|
I beg to differ sir ;-) Har kørt Xpenology i tre år nu og alt har fungeret uden nogen form for pilleri. Selv automatisk opdatering af DSM direkte fra Synology virker fint. I det hele taget har min oplevelse med Xpenology været en hel del mere strømlinjet end både Freenas og Unraid. Og min ROI og TCO og hvad edb-sælgere ellers forsøger af tricks for at få overpris for deres isenkram har garanteret været lavere end en QNAP eller Netgear boks - ikke mindst da bare nogenlunde performance koster kassen hos de to firmaer. Smart kabinet, men dog "kun" plads til fire diske. ------------- Parasound Halo A2 + C2 M&K Surround Monitor Audio FB212 BenQ W10000 Sony PS3 |
Skrevet af: QaxXxuZ
Skrevet den: 31-December-2020 kl. 22:36
|
Snipper: Super med dit input. Jeg vakler meget mellem byg selv og en Synology. Har også i overvejelserne med styresystem, FreeNas og Unraid, men igen, hvor meget kræver det. Jeg er med på at der skal en læringskurve igang, og findes informationer for at få det til at virke. Jeg har selv haft både Windows Home server, og HTPC for mange år siden, og brugt MANGE timer på at søge løsninger for at få det til at spille som man vil have det. Men må også indse, at alderen nok gør, at viljen og tiden til at bruge uger på at få noget til at virke, nok ikke er tilstede i den grad som det var i de unge dage.
Derfor er Xpenology jo værd at overveje, da jeg får friheden til at vælge hvor kraftig indmaden skal være, samtidig med at prisen er lavere. Men jeg har ikke helt besluttet mig endnu, hvilken vej jeg ender med at tage, jeg er i de større beslutninger, lang tid om at bestemme mig for hvad jeg vil. Men tak for inputtet, det gør at jeg vil føle mig mere sikker hvis det er selvbyg jeg ender med at gå. Må man høre hvad for hardware du har valgt, ca. pris, og hvad du får ud af maskinen, som hvad bruger du den til og er du tilfreds med ydelsen til det den skal.
|
Skrevet af: QaxXxuZ
Skrevet den: 31-December-2020 kl. 22:49
Ja, færdig bygget er altid det nemmeste, og overvejer det sammen med en selvbyg med xpenology. Jeg jeg svarede i forrige svar, så ved jeg der skal arbejdes for det når man selv laver tingene, men når det drejer sig om xpenology, lyder det også til du har en holdning, og lyder lidt til at du fraråder mig det. Kan du uddybe hvad der er skidt med den løsning. Er der noget der vil volde mig mange timers hovedpine, eller er det et super alternativ til Synology?
|
Skrevet af: ClausBP
Skrevet den: 01-Januar-2021 kl. 07:37
|
Jeg synes, du skal overveje kombinationen af en "økonomisk fornuftig" Synology NAS (Ca. 3000 kr.) og så en NVIDIA Shield TV Pro (Ca. 1700 kr.) Synology NAS'en kan så bl.a. anvendes som storage for NVIDIA Shield, der kan agere PLEX server med transcoding. Shield'en fungerer også som PLEX server, når den er "Slukket" Derudover kan du jo så anvende NVIDIA Shield TV til alt det andet, den nu kan med streaming, gaming o.s.v. Jeg synes, at du på denne måde får en professionelt understøttet platform og får mere for dine penge - end ved en dyr hjemmebygget NAS, der måske alligevel går i knæ ved transcoding somme tider. |
Skrevet af: csell
Skrevet den: 01-Januar-2021 kl. 09:34
Hej. Jeg vil godt opfordre til, at man argumenterer sagtigt, her i det nye år. Der er kommet to forslag. Jeg syntes IKKE der er andre, der har nævnt en 'en dyr hjemmebygget NAS'. Og hvis tråd starters behov skulle ændre sig radikalt i løbet af nogle få år, og 'den måske alligevel går i knæ ved transcoding somme tider.' Bliver det nemt at løse. Man opgraderer CPU'en der sidder i en sokkel på motherboardet, til en kraftigere. Det er IKKE alle færdigsamlede NAS, der har den mulighed. Men her er flere links til den BILLIGE hjemmebyggede NAS, som andre har skrevet om: Først et Fractal Design Node 804 kabinet med plads til 8 stk. 3,5" harddiske. Her er et link, med nogle gode billeder: https://www.notebooksbilliger.de/fractal+design+node+804+pc+gehuse+215572?nbbct=4004_idealo" rel="nofollow - https://www.notebooksbilliger.de/fractal+design+node+804+pc+gehuse+215572?nbbct=4004_idealo Og så et link til Xpenology Recommended Hardware: https://xpenology.org/recommended-hardware/" rel="nofollow - https://xpenology.org/recommended-hardware/ Jeg ved IKKE hvor du finder den dyre hjemmebygget NAS? Hilsen Carsten. |
Skrevet af: ClausBP
Skrevet den: 01-Januar-2021 kl. 10:02
Hej Carsten! Jeg bryder mig ikke om din tone - og siger hermed farvel til denne tråd. Venlig hilsen Claus |
Skrevet af: Snippermanden
Skrevet den: 01-Januar-2021 kl. 16:25
|
For mig personligt så må jeg indrømme at den store hurdle er mine Linux/Unix kundskaber som kan ligge på et meget lille sted - og både med Freenas og Unraid slipper du ikke for at skulle interface med en prompt i ny og næ. Det har jeg aldrig haft behov for med Xpenology. Jeg tror den eneste reelle kompleksitet ved Xpenology jeg har oplevet er hvis du skal bruge flere diske end dit motherboard har SATA controllere til. Så skal du finde en controller som spiller sammen med din udgave af DSM. Den booter fra en USB stick og hvis du får hardware problemer kan du uden større problemer flytte diskene over i en ny pc og boote en ny DSM - den vil så selv finde det gamle raid og køre videre uden problemer. Stumperne på nær kabinet og diske har jeg købt på dba og har brugt knap 2.000. Mine diske er sådan nogle USB drev som jeg har strippet ud af kasserne - så sparer man op til en plovmand per 8tb disk. CPU er en ældre Core I7 - kan ikke huske hvilken. Det meste af mit medieforbrug er efterhånden 4K og der afspiller jeg det meste direkte på min Nvidia Shield uden plex transcoding. Så rent hardwaremæssigt er maskinen nok overkill - på nær i de få situation hvor det har været nødvendigt at genopbygge mit raid på grund af defekte diske hvor mine gamle legacy Synology og Netgear enheder brugte utroligt lang tid og var aldeles ukampdygtige under genopbygning. Ud over Plex kører jeg lidt back-up mod google drive, opbevaring fra overvågningskameraer, mine torrents og et par andre småting. Overvejer at køre Xpenology i Docker og bruge maskinen til andre ting som f.eks. firewall, routing m.v. Men så er jeg ikke sikker på at jeg f.eks. kan opdatere DSM automatisk længere. Ellers ser jeg fordelen ved Xpenology i at man får Btrfs filsystem og man kan udvide med nye diske i forskellig størrelse fra de eksisterende uden at miste plads. ------------- Parasound Halo A2 + C2 M&K Surround Monitor Audio FB212 BenQ W10000 Sony PS3 |
Skrevet af: claus_jac
Skrevet den: 01-Januar-2021 kl. 17:20
|
Ja - Jeg har en holdning til Xpenology. Det er seriøst fedt, men er nøjagtig som med en hackint0sh. Den kræver noget benarbejde. Man skal være særdeles opmærksom på hvad det er man gør. Det er ikke "bare" en one-button click install. For det første skal der laves et install medie ud fra en boot usb. Desværre kan der gå lang tid fra support af boot-usb'en som faker en synologyboks og til den nyeste version af synology's OS. - Dernæst skal man være sikker på man har valgt det korrekte image man laver bootmediet ud fra afhængig af hvilken type syno boks man vil "imitere" (antal diske, hardware etc), ellers virker tingene ikke, og som tidligere sagt, man kan ikke bare opdatere sit OS uden videre da bootmediet skal understøtte versionen af synologyOS, så det gælder om at slå opdateringer fra. MEN - gider man ikke bruge tiden på at rode med den slags - og lære det helt fra bunden af. Så er det altså ikke den rette vej at gå. Vær opmærksom på at en celeron J3455 som sidder i mange af de lidt mere highend udgaver af hjemmeNAS'erne har quicksync, så enhver transcode (som der reelt kun er brug for ud af huset, eller hvis der er nogen der tilgår via mobil-telefon) går ganske gnidningsfrit, også for 4K h.264 (h.265/hevc er ikke supporteret i de cpu'er) med op til et par streams. Gør man det ud af huset, er der jo sjældent mere end 1 på ad gangen, og der er det virkelig netværksforbindelsen ud til den pågældende enhed som er vigtigere og ikke evnen til at transcode. |
Skrevet af: Bjur
Skrevet den: 01-Januar-2021 kl. 23:29
|
Jeg kører med Esxi og Unraid og har i tidernes morgen haft en DS212+. For mit vedkommende giver det mest mening med hjemmebyg og Xpenology havde jeg også seriøst overvejet men så vidt jeg husker kan man ikke køre eksterne diske på deres Raid og de interne diske skulle også være mere eller mindre ens. Jeg valgte Unraid og der er helt sikkert en krævende start læringskurve men i sidste ende har jeg bestemt ikke fortrudt amt der ligger masser af gode videoer med SpaceInvader der er virkelig gode.
|
Skrevet af: Snippermanden
Skrevet den: 02-Januar-2021 kl. 11:44
|
Bjur, Synylogy Hybrid Raid tillader forskellige størrelse diske i raid - det er en af fordelene ved SHR. Claus_jac Jeg har en helt anden oplevelse end du beskriver. Installationen var meget simpel og det var problemfrit at opdatere til seneste version af DSM uden at ændre bootloaderen. Helt automatisk inde fra DSM interfacet. Og at vælge det rigtige image fra starten af kan vel næppe beskrives som en begrænsning når man sammenligner med at købe en hel boks, her er du endnu mere begrænset i at ændre på maks antal diske rent fysisk - hvilket trods alt KAN ændres i Xpenology - med lidt hacking dog. Og mange vil mene at Intel J3455 en helt særskilt grund til IKKE at anskaffe en Synology boks. Men selvfølgelig det ER naturligvis ikke nøjagtigt lige så simpelt som et købe en boks, men den - efter min mening begrænsede indsats har rigeligt betalt sig igen. ------------- Parasound Halo A2 + C2 M&K Surround Monitor Audio FB212 BenQ W10000 Sony PS3 |
Skrevet af: JordanDK
Skrevet den: 02-Januar-2021 kl. 14:32
|
har også alle årene kørt med selvbyg server. Prisen kontra en NAS i forhold til ydelse er simpelthen for stor. Min nuværende i5 server har rundet de 7 år efterhånden, så det er en aldrene sag. Har altid kørt Windows på mine servere skal det så siges. Men når det først er sat op, passer den sig selv. Det kan tælles på under en hånd hvor mange gange jeg det sidste år har logget på via fjernskrivebord / TeamViewer for at rode med den. ------------- 65" B9 OLED, 5.2.1 Dali Lektor højtalere og Monolith df+ sub Mess with the best, die like the rest. |
Skrevet af: Cyberguyen
Skrevet den: 03-Januar-2021 kl. 02:45
Intel har lige skiftet socket igen med deres 10. Gen af cpuer.
------------- Jeg støtter brugen af Recordere.dk's gamle logo med Piphans. |
Skrevet af: Cyberguyen
Skrevet den: 03-Januar-2021 kl. 03:09
Jeg har selv kørt med Storage Spaces som paritet, men fandt det for langsomt og usikkert til at ville forsætte. Min løsning under en Windows NAS blev enkelte diske som er samlet med Stablebit DrivePool og som beskyttes med SnapRAID. Man skal også være opmærksom på hvordan man beskytter sine data. RAID 5 er mwre eller mindre dødt til diske som er større end 4 TB. Man risikere simpelthen at miste sine data under en rebuild. Bedre går det med RAID 6, selvom det er mere krævende i hardware. Det er denne metode Storage Spaces Parity benytter. I alle paritets disk systemer bør man dog bruge ECC ram, da et bitflip kan være fatalt under skrivningen. Derfor kan DrivePool med SnapRAID være en god løsning, da man ikke risikere at miste alle data hvis en disk fejler under rebuild.
------------- Jeg støtter brugen af Recordere.dk's gamle logo med Piphans. |
Skrevet af: csell
Skrevet den: 03-Januar-2021 kl. 10:11
Hej. Hvis man ønsker at kunne transcode, vile jeg vælge en Intel CPU og motherboard, ellers ville jeg vælge en AMD CPU og motherboard. Hvis man ønsker at bruge et Fractal Design Node 804 kabinet eller lignende størrelse, syntes jeg at man skal finde et Micro ATX Motherboard med 6 SATA Porte. Hvis man nu eller i fremtiden, har behov for 8 SATA Porte, må man vælge et større kabinet og et ATX Motherboard. Hvis man ønsker at transcode syntes jeg, at det er i orden, at søge efter et Intel motherboard med den nye LGA 1200 Sokkel. Et godt sted at købe helt nye Intel CPU'er, til forrige generationers motherboard er eBay. Her er resultatet af en søgning efter helt nye CPU'er til den forrige 1151 sokkel. Så kan I selv vurdere mulighederne: https://www.ebay.com/sch/i.html?_from=R40&_trksid=p2334524.m570.l1313&_nkw=lga+1151+cpu+-dual&_sacat=164&LH_TitleDesc=0&_sop=15&_osacat=164&_odkw=lga+1151+cpu&LH_ItemCondition=1000" rel="nofollow - https://www.ebay.com/sch/i.html?_from=R40&_trksid=p2334524.m570.l1313&_nkw=lga+1151+cpu+-dual&_sacat=164&LH_TitleDesc=0&_sop=15&_osacat=164&_odkw=lga+1151+cpu&LH_ItemCondition=1000 Hilsen Carsten. |
Skrevet af: claus_jac
Skrevet den: 03-Januar-2021 kl. 13:55
|
wow carsten - "ville jeg vælge en intel cpu - ellers en amd!!!" - din viden sætter godt nok ingen grænser! (og vi kan vist godt blive enige om at der ikke er nogen der kunne finde på at købe en intel cpu med et amd bundkort!!) Et 804 kabinet har standard plads til 8stk 3,5" samt 2x 2,5" diske - så hvorfor skulle man dog skifte kabinettet hvis man har brug for 8 diske? - det eneste problem med et 804 er at der ikke er mulighed for hotswap. Der er et Silverstonetek CS380/381 et mere oplagt valg. Og nej - man skal ikke lede efter et eksakt antal sata porte på bundkortet. Man skal sikre der er adgang til mindst 1 ekstra slot af pcie x4/8/16 på bundkortet så man har muligheden for at tilføje en storagecontroller (HBA og ikke Raid controller da alle de OS'er vi snakker om i den her tråd ikke vil anvende normal HW Raid, hvad end det er ZFS, Syno Hybrid FS eller lignende). Så har man altid muligheden for at udvide med ekstra i forhold til det man har behov for. - OG storagecontrollerne er som regel en sjat mere stabile end de porte der sidder på bundkortet. Synology har også gjort det rigtigt let hvis man ønsker at udvide kapaciteten efterfølgende. Man skal blot sikre sig man har købt en boks der understøtter de eksterne udvidelser. Fx kan en DS920+ udvides med en DX517 så man får 5 ekstra disk pladser skulle man få behov for det.
|
Skrevet af: JordanDK
Skrevet den: 09-Januar-2021 kl. 13:19
Du har helt ret, har cloud backup af de vigtigste data, fx billeder og dokumenter, arbejdsrelateret / uddannelses relateret osv. Resten er bare fil server for vores film og serier, og ryger der en disk med dem på, jamen så må jeg jo bare rippe dem igen. Så kører ingen former for raid. ------------- 65" B9 OLED, 5.2.1 Dali Lektor højtalere og Monolith df+ sub Mess with the best, die like the rest. |