Hej

Er på udkig efter en streamingboks til vores tv. Det er et Samsung.

Valget bliver nok enten Nvidia Shield eller Apple TV 4K og, det er primært pga. deres mulighed for at auto-matche framerate. Rygtet går, at Google TV får samme funktion i Android 11, men jeg har lært at tage rygter, særligt om Google, med et gran salt.

Vores brugsbehov:

- netflix

- viaplay

- DRTV

- Youtube

- HBO Nordic

- Disney+

- Filmstriben (engang i mellem)

- nem styring

Krav:

- Stabil boks og apps (krav fra konen, så ekstra vigtigt)

- helst ingen hak i billedet pga. skæv billedhastighed

- Casting (vi har en chromecast, som evt kan blive siddende)

- helst kunne styre vores JVC-soundbar (vist lavet af Elgiganten på licens)

 

Jeg var landet på en ATV (og med Netflix på tv'et, skulle hak pga. 24p blive et problem), men nu prøver en kammerat at sælge mig på en Shield. Den AI-upscaling ser ret imponerende ud, og med en Apple TV+ app på vej..

Vi har ingen rips eller andre medier, som skal afspilles. Forskellige lydformater er ikke afgørende. På sigt overvejer jeg noget lokal lagring af billeder, men det er nok ikke afgørende at kunne se dem på tv'et.

Jeg har læst mig blå i hovedet på tekniske specifikationer, men sælg mig gerne på jeres foretrukne boks, så jeg kan få brugt nogle penge og støtte en udenlandsk kæmpe-virksomhed!

Han bruger desværre selv sin Shield, så ingen lånemuligheder :)

Jeg troede, at Shield fik auto-match i en opdatering sidste efterår?

Lige nu bruger vi kun Chromecasten til DRTV, da det ofte er 50/50 om tv'ets indbyggede DR-app virker, så ved ikke om vi decideret er vant til underteksterne.

De to bokse er begge vældig gode, de er begge stabile - og de kan løse det meste af det, som du beder om til UG - men der er forskelle.

De kan alle håndtere de apps, som du ønsker - bortset fra Filmstriben, der ikke findes på Shield! DBC, der er ejet af kommunerne/KL understøtter kun Apple TV med app på Smart-TV platform. Dog understøttes Chromecast, men officielt kun Googles egen, og man kan derfor ikke regne med at de "indbyggede" Chromecast i Shield eller tv fra Sony, Philips etc. også kan afspille Filmstriben via Chromecast.

Men da du har en Google Chromecast i forvejen, så er dette nok ikke et betydeligt issue - og din Chromecast kan du jo fortsat anvende til anden casting, hvis du vælger Apple TV

Auto framerate switching er "indbygget" i AppleTV, men der er tilfælde, hvor det ikke fungerer perfekt. En del klager over stutter på TV2-play (som du ikke selv ønsker), og nogle kæmper også med optagelser på 24.000 fps, som fx Netflix bruger. Der er tilsvarende udfordringer på Shield, da Google har valgt en anden strategi, nemlig at lade producenterne af apps selv stå for en evt. tilpasning til framerate - hvilket (næsten) ingen har gjort. Shield har derfor valgt at implementere en semi-løsning, hvor du aktivt skal bede Shield (ved tryk på remote) om at tilpasse til framerate, når filmen er startet(!), og der kommer et lille hickup, mens den justerer. Hvis du havde en masse rips, så kunne du køre dine apps via Kodi på Shield og lade Kodi tilpasse til framerate - for det kan Kodi - Men du har ikke en masse rips!

De kan formentlig begge uden problemer sende lyd til din JVC soundbar, men uddybning kræver nok, at du oplyser mere om model - er det en model, hvor der skal sløjfes gennem HDMI og hvilke lydformater skal understøttes - men du skriver, at forskellige lydformater ikke har den store betydning for dit valg (og her er der ellers religionskrigere, der mener at der er stor forskel på boksene!).

Jeg har valgt en Shield fordi det passe mig bedst - Men det er ikke nødvendigvis den bedste boks for dig af den grund.......! Hvis du i forvejen er på Apples platform, så lyder det for mig som oplagt, at du vælger Apple TV. Men hvis du i øvrigt er på Android, så kan integrationen med Google via Shield måske være en fordel for dig. 

Klaus

Ah, jeg troede, at judder måske var lidt mindre et problem på Shield - for jeg har godt læst mig til, at særligt en del Netflix-materiale, men åbenbart også Apple TV+-film (?!?!), skulle have problemer med 24p.

Har faktisk ikke oplevet min kammerats Shield, han har bare talt rosende om den - der er dog både en pandemi og afstand til hinder for lige at smutte forbi og opleve den. 

Jeg har en iPhone, konen en Android. Så vi er som så ikke afsat til en bestemt platform. 

Shield’en synes jeg virker ret interessant, delvis pga nørde-aspektet, som dog ikke lyder umiddelbart brugbart ift mit behov. Fruen har dog til aften givet udtryk for, at hun godt lige ville se UI på begge afspillere, men at hun hældte til en ATV.

Edit: Nu hælder hun til en Shield, lol.

På Apple TV 4K får du opdateringen samme dag, som den frigives fra Apple.

Du kan se hvilke apps, der findes til de forskellige TV-platforme her:  https://www.flatpanels.dk/streamingguiden.php" rel="nofollow - https://www.flatpanels.dk/streamingguiden.php

"AI" funktionen mener jeg ikke, at du skal vælge ud fra. Det er billedbehandling, der kan variere sin tilgang afhængigt af scenens type. Noget som har været i brug i bl.a. Sony TV siden de første 4K TV, men kun hvis man vælger Standard, Dynamisk og lignende billedprofiler. Det deaktiveres i Film/Movie, Filmmaker Mode og andre billedprofiler med korrekt billedgengivelse - som det naturligvis bør ske. Nvidias version vil primært tage sig ud i form af kunstig skarphedsforbedring omkring kanter og konturer. Når man først ser hvad den gør, så er det svært at abstrahere fra, at det forringer billedet på en pixel-præcis skærm - sikkert fint på projektorer, som ikke er pixel-præcise. I nogle sekvenser forringer Nvidias "AI" sågar farvesætningen. Det er fordi det ikke er en opskalering, men derimod billedredigering.

I årevis har TV-producenterne solgt pang-farver og "billedforbedring" i butiksudstillingerne. Nu vil producenterne af mediebokse åbenbart også gøre det. Det er en årsag til, at tiltag som Darbee blev afvist i Oppo Blu-ray-afspillere - det hører sig ikke til i afspillere, hvor fokus er på god og korrekt billedfremvisning. Der er en grund til at disse systemer ikke er tilladt under DCI-specifikationen i biografer, at de ikke er tilladt under Filmmaker Mode osv. Hvis systemerne virkelig var så fantastiske, så ville studierne jo tage dem i brug i redigeringsprocessen, hvor man har tiden på sin side (i stedet for noget der skal ske i realtid under afspilning på TV/boks).

Billedredigering er noget af skaberen af indholdet skal tage stilling til - ikke afspillerenheden.

Den med opdatering af ATV har redet mig som en mare :) synes o hvert fald, at der allerede i 2019, og i hvert fald hele sidste år var rygter om, at nu kom en ny udgave, for den gamle var gammel. Og fokus på den nye skulle være gaming. Gaming har dog ikke betydning af valget, hverken på Shield eller ATV. 

Fjernbetjeningen til både Shield 2019 (ikke de tidligere) og Apple TV kan styre TV'et i den forstand, at TV'et kan tændes/slukkes og at lydstyrken kan reguleres. I vil ikke ikke kunne styre f.eks. kanaler fra den indbyggede tuner i TV'et via boksenes fjernbetjening. Omvendt vil TV'ets fjernbetjening også kunne styre Shield og Apple TV, herunder brugerfladen (op/ned/højre/venstre), så der er flere scenarier.

Tænd/sluk sammen kræver dog, at TV'et har HDMI CEC.

Hvis soundbaren skal tænde/slukke sammen med de andre enheder, så skal den også forbindes via HDMI og understøtte HDMI CEC.

CEC = consumer electronics control, altså det system, der kan tænde/slukke via HDMI-forbindelsen.

ARC = audio return channel, altså den forbindelse, som bruges til at sende lyden fra TV til soundbar.

Jeg tror, at der kommer Android 10 til Shield (og måske endda Android 11), men jeg er ikke overbevist om, at der også kommer Google TV-brugerfladen. Android TV kan godt rykke op på Android 10 og 11 uden at det nødvendigvis = Google TV. Det er ifølge de producenter, som jeg talte under CES-messen tidligere på måneden.

Der går rygter om 2 nye Apple TV bokse. En erstatning for Apple TV 4K til det brede marked og en dyrere gaming-fokuseret udgave med kraftigere SoC. De ekstra kræfter vil naturligvis være tiltænkt gaming, men det kommer jo også til gode i længden ift. hvordan den kører senere og hvor længe den modtager opdateringer.

Hvad Nvidia planlægger med ny Shield har der ikke rigtig været snak om. På et eller andet tidspunkt melder de vel ud om ny Tegra-chip, som er den der giver liv til Shield. Samme SoC-teknologi anvendes i Nintendos Switch og her går rygtet, at der kommer en 4K-udgave i 2021. Det betyder sandsynligvis, at Nvidia snart er klar med opgraderet Tegra-hardware.

Mjah... Det rygte har kørt de sidste to år, og på et eller andet tidspunkt, kan en eller anden sige "Se hvad jeg sagde"... Ingen, ud over Apple, aner om der går et år mere.

Ud fra hvad jeg har set, så kan jeg ret godt lide Google TV-interfacet og synes umiddelbart, at Shield's virker lidt mere gammeldags. I hvert fald når man bare ser det på videoer. Så det ville være noget ærgeligt, hvis Nvidia sidder Google TV over, men måske forståeligt nok.

Havde Google TV været officielt til salg i Danmark, så havde jeg nok bare været et smut forbi Elgiganten. Den kan selvfølgelig bestilles fra EU, men det virker... tungt

I havde fået en Google TV til test på Flatpanels?

Tv'ets fjernbetjening har tidligere (da vi ikke kørte optisk) kunne tænde/slukke for soundbaren, så der bør være HDMI-CEC. Kan se, at Samsung dog kalder det "Anynet+"..

Jeg har også relativt ofte undret mig over, at Apple ikke for længst har smidt en billigere ATV på markedet. Ikke nødvendigvis 50$, men de har vel reelt set markedets dyreste streamingboks, og det forhindrer nok stadig en del i at hoppe på vognen. Når Apple så på det seneste har vist sig villige til at udbrede Apple TV+ til Android og andre platforme, så virker det mærkeligt, hvis de ikke pønser på en billigere indgang til ATV.

Min tanke gik heller ikke på en ATV, som prismæssigt var på niveau med Amazon eller Googles produkter. Dertil tror jeg ikke, at Apple mener, at de overhovedet behøver være en del af konkurrencen på den del af markedet.

Jeg kunne dog godt se for mig, at Apple ved næste ATV (dvs. +- 0-5 års tid) sænker prisen til 99 elller 149 USD.

Det synes jeg ikke er rigtigt. Underteksterne er da meget skarpe på Apple TV 4K.

Disney+ eksempel.

Og nu er hustruen måske mest til en Google TV, mest pga. prisen. Så kan vi bedre bytte den ud, hvis der kommer en ny ATV i løbet af i år.

Beslutningsprocessen er ikke blevet mere effektiv

Er der nogen nævneværdig forskel på hvor hurtigt, at boksene åbner en app, når man går ind i den? De indbyggede apps, som vi har på tv'et, kan (med undtagelse af Netflix) være afsindigt langsomme, og når barn vil se Brandmand Sam, så skal det jo helst gerne ske indenfor så få sekunder som muligt..

Det har vi, men den er kun lige blevet sluttet til. Tiden har simpelthen ikke været til det endnu pga. den virtuelle CES-messe. Normalt er det hele overstået på en uge, men fordi messen i år var virtuel, så præsenterer producenterne ved særskilte præsentationer. Det er strukket godt ud.

Du kan godt importere fra EU, men vær opmærksom på, at i ikke-supporterede lande såsom Danmark får man en neddroslet version af den nye brugerflade. Den Google TV-brugerflade, som man ser hos Google og i diverse videoer, er anderledes og kræver pt. opsætning af DNS/VPN. Den skifter vel, når Google TV officielt lanceres i Danmark senere på året.

transporter skrev: Tv'ets fjernbetjening har tidligere (da vi ikke kørte optisk) kunne tænde/slukke for soundbaren, så der bør være HDMI-CEC. Kan se, at Samsung dog kalder det "Anynet+"..

Jep, det er Anynet+ hos Samsung. Alle producenternes opfindsomme navne til standardiserede systemer... 

Min erfaring med den "billige" aflange Nvidia Shield 2019 er, at den nærmest ikke kan holde én app i hukommelsen. Det er ikke min erfaring med de tidligere Shield-bokse, så det må skyldes, at den aflange kun har 2GB RAM. I praksis betyder det reelt, at apps skal koldstarte nærmest hver gang - selvom man lige har været inde i Netflix for lidt siden. Jeg synes, at det er enormt forstyrrende i daglig brug. Den åbner dog apps hurtigere end Smart TV, helt afgjort.

Apropos prisaspektet: Jeg synes faktisk, at Apple og Nvidia overordnet holder den rette strategi for TV-mediebokse. Hold et fast prisniveau, som sikrer, at hardwaren ikke skal nedskaleres for meget. Her synes jeg, at den aflange Shield er et skridt i den forkerte retning. Når hardware bliver "race to the bottom", til stadigt lavere priser, så får vi også dårligere produkter, er min erfaring. Jeg håber derfor, at Apple og Nvidia - og andre - retter blikket opad i stedet for nedad med næste generation af hardwaren til disse mediebokse.

Apple åbner apps på under to sekunder (cirka).

Shield er i begge tilfælde møg hamrende ustabil. Og skal tit genstartes. 

Mens det er sjældent at apple tv fejler. Jeg holder fast i min shield til hjemmebioen pga hd lyd, ellers var de begge nok røget af h til.

Overordnet er min oplevelse også at der er flest af de apps vi bruger på apple tv, men det er selvfølgelig mest et spørgsmål om de enkelte behov.

Det er "For You"-kategorien, som pt. ikke virker i DK? Vi er vant til ikke at have en samlet præsentation, så vi overlever, hvis det er.

Boksen skal først og fremmest overtage streamingen fra vores tv-apps. Med undtagelse af Netlix, som er bundstabil, så er de resterende (Youtube, Viaplay, DRTV og Disney+) ustabile, svingende i billedkvalitet og kan tage tid at åbne.

Jeg har forsøgt at finde videoer af apps på Google TV, men det har vist sig svært. Virker den umiddelbart ok ift. åbning af apps og generel opstart?

Kommentaren om Shield og hastighed på apps har jeg ikke læst før, men, jeg har læst om Androids ram-udfordringer, så er vel ikke voldsomt overrasket.

Er der nogle specifikationer oplyst?

T-Duck skrev: Nej ikke til rent tv lyd og til soundbars. men til hjemmebio er den uegnet, pga den lyden op, da den ikke bitstreamer.

Og, hvornår er det at man har brug for det - ud over når man streamer film fra sin egen server?

Klaus

Streamet fra?

Klaus

Tak.

Du har tidligere kun talt om streaming fra egens server, hvilket er absolut ligegyldigt for 98% af brugerne.

Klaus

Underteksternes format kan ændres i Tilgængelighed -> Billedtekst og undertekster.

Man kan endda vælge sit helt eget format.

Er der nogen rare mennesker der kan forklare hvor det her jidder kommer fra - er det 60 til 50 Hz der gør det eller wtf?

Og det lyder nærmest som om at det aldrig kan løses 100 % - er det rigtigt?

"For You" og "Movies / Shows" mangler Og så trækker den ikke på samme måde indhold ud på hovedskærmen i ikke-supporterede lande. Man vil i større grad springe ind og ud af apps for at navigere i indholdet. Mere i stil med, hvordan Android TV fungerer i dag.

Kort fortalt:

- Film (og mange amerikanske tv-serier) er i 24fps (billeder per sekund)

- Europæisk tv-indhold er i 25/50fps (billeder per sekund)

- Amerikansk tv-indhold er i 30/60fps (billeder per sekund)

Så når en TV-skærm kører i 60Hz (eller afspillerboks udsender i 60Hz), hvilket er udgangspunktet når TV-platformene er udviklet i USA (som det oftest er tilfældet), så går 25/50fps ikke op i 60Hz. Det giver mismatch, altså hak. 24fps kan afspilles i 60Hz vha. en rimelig konvertering, men det er ikke ideelt.

Den ideelle situation er derfor, at afspiller/skærm automatisk kan skifte sin opdateringsfrekvens til at matche billedfrekvensen i indholdet. Det er det, der menes, når der tales om "match af billedfrekvens". På nogle enheder såsom Chromecast kan man også skifte frekvens manuelt, men det kræver jo, at man som seer har forholdsvis stor indsigt i det indhold, som man afspiller.

Det kompliceres dog yderligere af, at man traditionelt ikke har brugt heltal. Så f.eks. film kan laves i både 23,976 og 24,000 billeder per sekund. Og kompliceres af, at europæiske/danske indholdsdistributører stadig ofte konverterer film/serier i 24fps til 25fps ved blot at sætte hastigheden på filmen op

Læs evt: "Filmen er hurtigere færdig på danske streaming-tjenester":  https://www.flatpanels.dk/fokusartikel.php?subaction=showfull&id=1594357614" rel="nofollow - https://www.flatpanels.dk/fokusartikel.php?subaction=showfull&id=1594357614

For tv-indholdet stammer det tilbage fra den tid, hvor skærmfrekvenser var bundet op på elnettet i de forskellige regioner. Fra PAL og NTSC tiderne. For film stammer det tilbage fra overgangen fra stumfilm til talefilm. Der er en del bagage i denne branche. Med automatisk match af frekvens og bredere support for 120Hz/fps er man så småt begyndt at afhjælpe situationen, ligesom man med HDR-standarderne så småt er ved at vriste sig fri af bagagen fra standarder defineret med udgangspunkt i billedrør-skærme.

Er du sikker på, at det ikke er din receiver, som tilføjer "lydforbedring", når den udpakker og behandler DD+ bitstreamet? Husk at aktiver "pure", "direct" eller hvad det måtte hedde i den pågældende receiver.

Lydsignalet fra serveren er jo det samme, om du modtager det på Shield eller Apple TV. 

Jeg var ellers af den opfattelse, at det primært var europæiske tv-serier, og så Netflix's originale produktioner, som var i ren 24fps - og derfor gav problemer på særligt ATV?

Men da lidt pudsigt, at man har konventioner og internationale aftaler om utroligt mange ting, men man fik aldrig lige sat sig ned og lavede standarder indenfor film.

Vores tv er 99% sikkert ikke en 120hz skærm, så jeg forestiller mig, at vi vil opleve judder ved 24fps (uanset afspiller?). Er det helt slemt, så må vi bruge Netflix-app'en på tv'et. Men selv Apple TV+ skulle være skyldig i det?

Hvis det er et 50/60Hz TV I har, så kan der forekomme judder ved 24fps, ja. Men hvis I ikke ser det på f.eks. Netflix-film i dag, så ser I det nok heller ikke med ny afspiller.

Jeg har ikke lagt mærke til noget judder ved Netflix-film i hvert fald. Fandt en liste tidligere med de film og shows, som skulle være berørt. Prøver at teste lidt fra den i aften.

En bekendt har vist sig muligvis at have en ATV (ikke 4K), som jeg kan teste, så det vil jeg nok forsøge.

Forresten, så virker Google TV ret meget "barberet", når den bruges på dansk - er det helt skævt læst? Troede kun det var "For You", som ikke virkede.

Hvordan er hastigheden, når du åbner apps? Skal de kold-startes hver gang?

Ja lidt amputeret, men den virker stadig fint nok i Danmark. Jeg skal nok smide lidt flere betragtninger snarest 

Er det en der lige kort kan forklare hvordan ser Judder ud på skærmen?

Taler vi om lidt forringet billedkvalitet eller opløsning ikke er helt skarpt.

Personligt har jeg selv opdaget ved et tilfælde, er nogle film på netflix (tror det var den nye Outside the Wire) Der var personerne lidt kantet i det.

Samme film på Sheild TV var den knivskarp. Er det så judder jeg har set på mit ATV4k?

Jeg har plasma fra 2010.

Jeg har heller aldrig oplevet det.

Jeg står overfor samme valg imellem ATV og Shield pro. 

Har lige læst det meste igennem her i tråden.

Dog faldt jeg ikke over:

Er der mulighed for at leje nye film på Shield pro? Her kunne det være Google Play movie. Eller anden app. 

Jeg skal lave en Plex server og i den forbindelse skal jeg streame filer (f.eks mkv filer). Vil i ikke mene at Shield er mere åben for streaming af diverse filet end ATV? Er der nogen som kører Plex på ATV? 

Det var de pkt jeg hænger lidt i bremsen på - nogen erfaringer med disse spørgsmål? 

Vh Michael

Jeg vidste ikke angående atmos. Det er rykket da valget mod Shield fremfor ATV

Lyden skal jo pakkes ud et sted i kæden. Hvis ikke Apple TV eller anden boks gør det, så gør din receiver/soundbar det. Med bitstream er der dog større risiko for AV-syncproblemer.

PCM er den optimale fremgangsmåde ift. at udbrede Dolby Atmos mv. Bitstream er kun til pakketeret media og kan ikke anvendes, hvis man f.eks. vil have Dolby Atmos i spil, på live-indhold, anden type real-tids-indhold, på menu/systemlyde osv. Enheden skal derfor kunne afkode Dolby Atmos og sende det som PCM, hvis man vil gøre brug af Dolby Atmos i bredere forstand fremadrettet.

Man bliver jo nødt til at bygge fundamentet før man bygger huset.

Dør Atmos ikke i PCM. Metadata som gør det til Atmos lyd bliver vel tabt i PCM. Må altid være reciveren som skal afkode Metadata for at se hvilket højtaller setup brugeren har og tilpasse metadata hertil. Den eneste måde at overfører metadata data er som bitstream. Er vel også derfor at Dolby Digital Atmos bitstreamet og reciveren netop skriver Dolby Atmos i displayet.

Men ellers er jeg enig i at hvis man ikke bruger Atmos delen og kun har et 5.1 eller 7.1 setup, så er PCM ganske fint.

Til formålet med Atmos via PCM har Dolby udviklet Dolby MAT 2.0 (Metadata-Enhanced Audio Transport). Det er PCM med metadata. Læs eventuelt mere om det i denne guide til Dolby Atmos:  https://www.flatpanels.dk/fokusartikel.php?subaction=showfull&id=1591177061" rel="nofollow - https://www.flatpanels.dk/fokusartikel.php?subaction=showfull&id=1591177061

Eller i Dolbys dokumentation her:  https://professional.dolby.com/siteassets/tv/home/dolby-atmos/dolby-atmos-for-home-theater.pdf" rel="nofollow - https://professional.dolby.com/siteassets/tv/home/dolby-atmos/dolby-atmos-for-home-theater.pdf

Det er korrekt, at mange systemer ikke viser Dolby Atmos i display, når de modtager Dolby MAT 2.0. I stedet vises PCM. Det er dog uden betydning.

Der er tusindvis af rapporter online om forsinkelse ved bitstream, særligt fra folk, der ikke forstår hvorfor bitstream ikke er optimalt med konsolspil. I andre tilfælde omhandler det videresending via HDMI ARC, men det skyldes transkodning.

Der er en grund til, at f.eks. Xbox sender Atmos-spillyd ud som MAT 2.0. At konsoller har mulighed for at bitstreame surround og/eller Atmos skyldes, at de også er afspillere til film og serier. Til spillyd skal man bruge PCM-output.

På moderne systemer tager det typisk 100ms +/-50ms at udpakke et bitstream. Det er fint med pakketeret indhold som film/serier, da billedet kan korrigeres tilsvarende. Der er intet tabt ved at forsinke billedet, men det kan være svært at afgøre forsinkelsen 100%. 

Man kan derimod ikke forsinke billed-output fra et PC/konsolspil, og kun i begrænset omfang gøre det med live-indhold - at foretrække helst ikke.

Hvor følsom man er overfor forsinkelse, billedhak osv. varierer som bekendt meget fra person til person.

Hvad har Dolby TrueHD med sagen at gøre? Du er klar over, at et TrueHD-signal også er komprimeret og skal udpakkes, ikke sandt?

Har man det med i sine betragtninger og vurderer man, at det ikke er vigtigt, så er det jo fint. Personligt ville jeg da være ked af at ende men en løsning, som ikke kan levere Atmos på visse medietyper, hvis jeg havde været ude og investere en del i en Atmos-lydopsætning. Afspilleren skal vel gerne holde nogle år og vælger man f.eks. en brugt Shield 2017 fremfor en Shield 2019, så vil man opleve begrænsninger på Atmos-delen - nok særligt senere hen.

Hvad der er vigtigt for trådstarter eller andre som stiller spørgsmål i denne tråd, synes jeg ikke, du skal gøre dig til herre over. Information fremlægges og så må folk selv vurdere, om det spiller en rolle for dem.

TrueHD vs. DD+ er kun en side af sagen. Bitstream vs. PCM output er en anden side af sagen ift. hvordan Atmos kan udnyttes nu og fremadrettet. Det er en vigtig betragtning, som ikke mange er opmærksom på.

Siger en som ALDRIG kunne finde på at køre ud af en tangent som ikke omhandler det oprindelige spørgsmål i en tråd......

Det lyder til at valget må være Shield. Jævnfør alsidighed, mulighed for at tilslutte eksterne HDD, køre Plex server. Videre har jeg set mig frem til at Shield er hurtigere samt jeg synes om deres opsætning og måden hvorpå de viser indhold via apps installeret. Har set en del test på YouTube angående setup at Plex server sammen med enten ATV el Shield. De fleste anbefaler Shield pro. 

Jeg er personligt gået væk fra Plex efter at have brugt det tidligere. Plex er blevet noget væsentlig andet end den afspiller til lokal media, det engang var. Har du overvejet Kodi (kun Shield) eller Infuse (kun Apple TV)? Her behøver du ikke at opsætte en streamingserver med filerne til dekodning/transkodning osv. Kodi og Infuse kan læse direkte fra en netværksopkoblet harddisk (f.eks. sat til router) og så foregår de tunge opgaver på hhv. Shield eller Apple TV, som begge er mere end kraftige nok til at varetage de opgaver - og ofte bedre til videorelaterede opgaver end den Plex-server der skulle køre i den anden ende.

Og hvorfor antager du, at jeg - som har bygget en omfattende database over film i 4K, HDR og Dolby Atmos - ikke ved, at der findes mange skiver i formatet?

Jeg synes det er svært at vurdere, hvor mange lokale mkv rips trådstarteren forventer at skulle se. Jeg benytter en kombination af Plex og Kodi på Nvidia Shield Pro 2019 da ingen af løsningerne kan det hele - desværre:

Så jeg synes ikke det ene eller det andet er entydigt bedst. Jeg ville ønske der var een løsning, der bare var klart bedst, men sådan er det IMHO ikke endnu.

Jeg forventer at se cirka 0 lokale mkv rips

Det er endnu ikke lykkedes mig at få lånt min kammerats Apple TV til testning, men håber på, at det bliver snart. Så kan vi forhåbentlig komme nærmere en beslutning.

Haha, så er det sgu lidt overkill, det som vi sidder og nørder med her. Hvis det primært er til streaming tjenester og det som de kan tilbyde i form af billede og lyd så køb en ATV 4K. Den er fantastisk og har apps til stort set alt.

Mon dog......

Fra trådstarters første indlæg: "Vi har ingen rips eller andre medier, som skal afspilles. Forskellige lydformater er ikke afgørende."

Support af Dolby Vision metadata i .mkv er en nylig udvikling, så hvis man ikke vil rippe om igen, så har man nok ikke fået det med i sin .mkv. Support skal lige rulle ud til de forskellige apps. Hvis man vil afspille Dolby Vision så husk sondringen mellem et-lags (single-layer) og to-lags (dual-layer) Dolby Vision. Men ellers falder videoen jo typisk bare tilbage på HDR10-format - det er sjældent et stort tab. Infuse har understøttet Dolby Vision (et-lags) siden midten af 2019, så to-lags vil falde tilbage på HDR10. Plex har andre begrænsninger ift. profil-support i Dolby Vision.

Den perfekte afspiller-app findes ikke, nej, ligesom den perfekte boks ikke findes. Jeg synes bare personligt, at Plex er blevet en træg løsning. Jeg synes samtidig, at det er mere oplagt at de tunge opgaver sker ovre på boksen, nu hvor bokse har fået muskler.

Trådstarter er bedst tjent med Apple TV 4K, baseret på ønskerne delt her.

Til det bruger jeg Apple TV 4K og INFUSE app, den æder alt som i alt ude at brokke sig.. uanset om det er ISO, m2ts eller andet så kører alt perfekt, uanset størrelse og format.. har brugt det nu i knap 2 år vel aldrig stødt på problemer...

betydelig skønnere end at ha en plex server kørende konstant