Ja – mærkeligt spørgsmål, men ikke desto mindre:

Min søn har lige været i Bilka og købe et Sony TV, der primært skal bruges til PS5-brug.

http://https://www.bilka.dk/produkter/sony-55-uhd-tv-ke55xh9005/100564678/?utm_source=pricerunner&utm_medium=cpc&utm_campaign=pricerunner" rel="nofollow - Det er det her – SONY 55" UHD TV KE55XH9005 

Jeg noterer mig, at det har Energiklasse A.

Men – når jeg kigger på kassen, så har den Energimærke G – immervæk en forskel.

Så – inden jeg bryder plomberingen – tænker I, at alt er godt? Eller er det ikke lige præcis dét TV?

Tak for hjælpen

Kig på det anslåede watt forbrug.

PS: Her er eksempler på, hvad det nye energimærke har haft af konsekvens for flere TV-modeller, hvis man er nysgerrig:  https://www.flatpanels.dk/nyhed.php?subaction=showfull&id=1614928381" rel="nofollow - https://www.flatpanels.dk/nyhed.php?subaction=showfull&id=1614928381

Det er godt nok nogle stramme krav i forhold til tidligere.

Der er nogle af modellerne der er rykket hele vejen fra A+ til G, som er det laveste(!) LOL

På den anden side er det også lidt fjollet at trække 3-500W for at se en film med surround lyd.

Tror mit anlæg med projektor, avr og subwoofer kommer derop bare det er tændt.

Hvis man bruger sådan en løsning til at se TV i timevis hver dag så bliver det til noget.

Et helt oplagt sted af sætte ind hvis man vil spare.

Køber man projektor, subwoofer osv. for at spare. Og hvorfor skulle man også det?

Det ar jeg vist ikke skrevet.

Men det er da fornuftigt nok at få fokus på strømforbuget på apparater som bliver brugt meget. Min avr f.eks. trækker 100W+ bare den er tændt og kun sender 0,1w ud til hver højttaler, og eco funktionen skal slås til/fra nede i en halvobskur menu og genstarter hele apparatet når man slår det til. Rimeligt dårlig implementering.

Auto on/off på min sub virker ikke pålideligt, så den tænder jeg manuelt og glemmer at slukke den igen. Den trækker 20W bare den er tændt.

Projektoren trække vist nok omkring 200W.

Min gamle TV boks trak 18w, også selvom den var i standby (!)

Min gamle WDTV boks trækker 6W uanset om den er on eller off.

Så man kan vist roligt fastslå, at der er plads til forbedringer :-)

Grunden til at der er lavet om på energiskalaen, skyldes at der skal være plads til forbedring uden at skulle anvende alle de krydser efter et A.

Og fællesskabet har resulteret i at vi nærmest er selvforsynende med grøn strøm fra vindmøller og solcelleparker. Ikke mere afhængighed af kul fra Polen og olie slyngel stater.

Der er masser af dage hvor vi importerer strøm fra naboerne. Også "atom-strøm", Uha! :-)

Der er også dag hvor vi eksporterer, men selvforsynende og uafhængige er vi bestemt ikke. Skulle vi være det skulle der hældes meget mere fossilt brændstof i vores fossilværker, de dage hvor vinden ikke puster og solen ikke skinner.

Hvis du kigger på energinet vil du se at vi -Lige nu- Kun laver ca 10% af strømmen med vind og sol.

j8544 skrev: - hvoraf mindst halvanden krone går til fællesskabet (gab!)

Ja, heldigvis fællesskabet så vil alle får gavn af det.

Flemming

Så må du puste noget mere. Jeg har hørt vi er mere end 50% selvforsynende. Det kan så godt være et gennemsnit. Idag er der jo hverken sol eller vind, men NÅR der er, er den grønne strøm næsten nok til at forsyne os.

Som tidligere medarbejder indenfor branchen “grøn energi” og stadig har interesse i energiforsyning, kan jeg kun give dig ret.

Vi er ikke afhængig af kul eller olie til vores produktion af strøm.

Vi er afhængig af vores nabolandes energiproduktion, der foregår ved hjælp af vandkraft (når den er til rådighed),  atomkraft, kul og gas (importeret fra Rusland).

Vi importerer en masse træ, for det er jo CO2 neutralt at brænde af.

En del af det brænder vi af i vores ellers ret så effektive affaldsforbrændingsanlæg, hvor vi ikke har affald nok til driften. Vi vil nemlig hellere bruge en masse energi på at sortere vores affald, så det ikke bliver til farlig CO2.

Når vi kan lagre al overskudsenergien, så vi ikke behøver at slukke for vores store vindmøller når det virkeligt blæser, så kan vi blive uafhængige - ikke før.

Klaus

En kold og klar vinternat, hvor det ikke blæser, så er vi virkeligt på skideren!

Klaus

Njahh, måske så længe vi kun taler el, men taler vi energi over en bred kam, så skal vi huske på at hovedparten af transporten og næsten al boligopvarmning mm. stadig kører på fossil brændstof. Der er eddermanme lang vej igen før vi kan skifte alt det over på el og føde det med grøn møllestøm.

Så ikke nok med at vi er afhængige af udenlandsk strøm, så er vi også stadig helt og aldeles afhængige af store mængder fossilt brændstof, uanset om det kommer fra den danske undergrund, Mellemøsten eller Rusland. 

Cirka 64% af den danske boligmasse var i 2019 forsyner via fjernvarme.

Fjernvarmeværkerne vil helst ikke brænde fossile brændstoffer af.....

Klaus

https://ens.dk/service/statistik-data-noegletal-og-kort/noegletal-og-internationale-indberetninger" rel="nofollow - https://ens.dk/service/statistik-data-noegletal-og-kort/noegletal-og-internationale-indberetninger

https://www.experimentarium.dk/klima/danmarks-energimaal-frem-til-2020/" rel="nofollow - https://www.experimentarium.dk/klima/danmarks-energimaal-frem-til-2020/

ja, biomasse, som vi også importerer i stor stil. Det er stadig langt uden for rækkevidde at DK kan dække sit eget energiforbrug med møllestrøm og solpanelser. Bevares vi gør det god i forhold til mange andre, men vi skal også have transport, opvarmning, landbrug mm over på VE før vi kan tale om at være ..

I gennemsnit......

Klaus

Nej, jeg siger at glasset nok ikke engang er 20% fyldt. Den gennemsnitlige dansker bruger meget mere energi på at varme sin bolig op, transportere sig selv, flyve og inddirekte via varer og mad som heller ikke transporteres eller fremstilles med VE.

- min husstand bruger vel for 150,- stærkt afgiftsbelagt kroner strøm om måneden, mens vi ligger på 650,- i varme. Der er også afgifter på men ikke nær så meget så der er ikke nogen tvivl om at 1 MWh fjernvarme er (meget) billigere end 1000 kWh el. Dertil 150km om ugen til og fra arbejde, på diesel. Det er i runde tal 7l diesel. Du kan jo kigge på dine egne tal og se om ikke de ligner lidt.

- Så uden at gå i alt for mange detaljer, som jeg ikke har belæg for, kan man roligt konkludere at el kun udgør en mindre del af mit samlede energi forbrug, og af det er det ikke engang alt der er VE. Resten er i det store hele fossil brændstof (incl gas) med tilskud fra biomasse. Sådan er det også for de fleste andre, med mindre de kører i elbil og har varmepumper mm. Det er trods alt de stadig de færreste.

Beklager men sådan er virkeligheden og historien om vindmøllestrøm der snart dækker danskrnes energibehov er i bedste fald et eventyr, i værste en politisk løgn og propaganda. Vælg selv perspektivet ;-)

Munch skrev: Du skal varme din bolig op med varmepumpe i fremtiden.

Nej fy for satan, så skal man have sådan en grim kasse til at sidde udenpå væggen og en mørk og klar vinteraften uden blæst, skal vi køre på kulkraft fra Tyskland.

Så hellere fjernvarme fra affaldsforbrænding.

Klaus

Den er da ikke grim, og regningen for opvarmning halveres.

https://www.billigventilation.dk/vare/panasonic-luft-vand-varmepumpe-all-in-one-h-generation/?attribute_pa_ydelse=9-kw-t-cap-3-faset&utm_source=Google%20Shopping&utm_campaign=Goog%20Shopping%20Feed%20new&utm_medium=cpc&utm_term=83152&gclid=EAIaIQobChMIiuurmver8AIViOJ3Ch2yiw7ZEAYYBiABEgI6e_D_BwE" rel="nofollow - https://www.billigventilation.dk/vare/panasonic-luft-vand-varmepumpe-all-in-one-h-generation/?attribute_pa_ydelse=9-kw-t-cap-3-faset&utm_source=Google%20Shopping&utm_campaign=Goog%20Shopping%20Feed%20new&utm_medium=cpc&utm_term=83152&gclid=EAIaIQobChMIiuurmver8AIViOJ3Ch2yiw7ZEAYYBiABEgI6e_D_BwE

Desuden skal jeg til at bygge om, for at få plads til klodsen der skal stå indenfor.

Klaus

Det blir da op ad bakke at få dig over på grøn energi 

Vi har et affaldsværk der har tilskudsfyr på træflis.

Alternativet til et affaldsværk er at man grave affaldet ned i jorden, hvilket ikke ligefrem er hverken miljø eller CO2 venligt.

Klaus

Hvor fornemt 

https://www.danskenergi.dk/fakta-fokus/biomasse" rel="nofollow - https://www.danskenergi.dk/fakta-fokus/biomasse

Du er godt nok naiv, når det gælder dansk miljø- og energipolitik!

Miljø- og energipolitikken i Dk handler hovedsalig om én ting - skatte- og afgiftsindtægter. Og kun meget, meget lidt om miljø.

Det er så din mening, fred være med den.

Halvveres? I forhold til hvad?

Det regnestykke vil jeg gerne se, - Gerne et hvor der ikke er snydt og det hele er regnet med. Inden det skrummel er installeret har det kostet mindst 10k mere, så dem kan man starte med at afskrive og så håbe på det ikke går i stykker alt for hurtigt. Hvad er der af vedligeholdelse? Ved gas koster de årlige eftersyn og vedligehold i længden mere end fyret, så det ender med at være meget dyrere end man lige tror.

Du er selv inde på det. Det er ikke kun den regning Klaus skal betale, det er samfundets regning.

Og det er netop den regning jeg er godt i plus med i forvejen.

Den kolde vintermorgen fyrer varmeværket stadig med affald og ikke kul på et kraftværk i Tyskland.

En god historie:

I Danmark er vi lagt foran andre lande med affaldsforbrænding. Det udleder selvfølgelig CO2, men faktisk er det så godt at man med fordel kan importere affald fra Italien og selvom det skal transporteres til Danmark og bliver til CO2 her (i affaldsværket), bliver det til mindre CO2 end når det på traditionel italiensk maner smides i et hul i jorden.

Men når vi importerer affald bliver det os der udleder mere CO2, så er det bedre at italienerne smider lortet i et hul i jorden, for så har vi nemlig ikke så høj en CO2 udledning (fordi træflis udleder jo ikke CO2 - vel?).

Klaus

Nu har jeg selv kigget efter. Hvis vi stoler på at bolius regner rigtigt, så er det lige før et det ikke kan betale sig at skifte fra billige el-radiatorer til en luft-vand pumpe, pga af udgifter til installation og veligehold. Dét er tankevækkende!

100m2 parcel hus med gamle el-radiatorer vs ny varmepumpe.

Besparelse over 10 år = 17.000,-. Det er naturligvis også værd at tage med, men det er alligevel ikke mere end 1700,- året eller 143,- om måneden, og går lortet istykker er man betydelig bedre stille med en banal elradiator. Koster ikke mere end plov for en ny, hvor er pumpe koster 10.000 af kroner.

Et nyt naturgasfyr beregner bolius til næsten præcis de samme 135.000,- over 10 år som en varmepumpe. - Så hvor er det lige den der halvvering kommer fra .. ;-)

EDIT: Det hører i øvrigt med at den angivne elpris på 1,1,- kun gælder hvis man i forvejen bruger 4000kWh om året på noget andet. Gør man det?? Det ville vi ikke gøre! Hvis man nu kun bruger 2000 kWh om åre, hvilket jeg anser for mere realistisk, så takseres de første 2000kWh af dem der går til opvarmning til normal pris - 2,25,-. Det er så 2300,- om året oven i, eller 23.000,- som man kan lægge oven i de beregnede 136.000,-. Så ender vi på 159.000 hvilket er betydelig dyrere end den beregnede på på at fyre med gas, som var ~135.000,-

Besparelse my arse! :-)