Skal kunne håndterer videosignalet. Og understøtte en masse formater.

Hvad er fidusen ved dette? Hvorfor ikke bare koblet sit videosignal direkte til tv og lade surround recieveren kun tage sig af lyden?

Færre led er vel bedre?

 Jeg bruger kun Reciveren til lyd, BD afspilleren har 2 HDMI, hvor det ene kun er til lyd, og Streaming boksen har en Toslink, så intet billede går via Reciver.

Fidusen er at du forbinder alle dine enheder som f.eks Apple Tv bd afspiller extern tuner mv til din reciever (for at få optimal lyd) og så kun et hdmi kabel videre til tv.

Video delen kører blot videre uden behandling gennem receiver til en enkelt HDMI indgang på Tv.

Det er de færreste enheder der har separate HDMI udgange til lyd og billede. Og det er ikke alle HDMI indgange på TV der f.eks understøtter 4K HDR / Dolby Vision

Derfor er det meget smart med en central enhed som en reciever.😉

Hvis tv'et ikke understøtter billede formaterne giver det ingen mening at recieveren understøtter det 

Men det giver ikke færre kabler. De kobles blot til reciever fremfor tv.

Og hvus man har et nyere tv i dag. Så er det vel ikke så hules mange videokilder man kobler på dit tv?

Max 2-3 stykker tænker jeg.

Nej, men det er 100 gange lettere kun at føre strøm og et enkelt HDMI kabel op til tv, frem for 4-5 HDMI kabler og strøm (og eventuelle lydkabler retur).

Klaus (som så kører det på den "besværlige" måde, fordi han ikke vil have surrounden tændt altid).

Du får FLERE kabler med et kabel fra afspiller til TV og et fra afspiller til AVR. Der skal jo være ét kabel mellem TV og AVR uanset, fordi TV lyd skal kunne sendes ned i AVR via ARC.

Nja strømmen slipper du vel ikke for.

Og om man fører kabler til en reciever eller tv kan vel ikke siges at gøre en væsentligt forskel

Det er forstået man sparer 1 stk  kabel, men det er vel også det så.

Ja du sparer ét kabel for hver afspiller! Et for bluray, et for shield, et for ATV m.fl.

Hdmi fra bd til tv

Hdmi fra ATV til tv

Hdmi fra YouSee til tv 

Hdmi fra ps til tv

Hdmi fra Xbox til tv

Og så et hdmi fra tv til receiveren

Det er masse hdmi kabler der op til tv og det er de færreste tv der har så mange hdmi input.

Dvs tv skal processe billede og sende lyd videre til receiveren. 

Og hvad så hvis man 2 kilder at se på, f.eks tv og projektor?

 Hvor mange mon vil have Reciver tændt hvergang der skal ses TV.? Det er jo ikke nødvendigt til TV i almindelighed.

Jeg har AVR tændt til Hvide Sande, der er ret god surround lyd på.

Alm TV kig som nyheder og fakta programmer klares med TV’ets egne 15 højttalere.

Jeg kører altid med receiveren

Tror det er de færreste der har så mange kilder/ bokse.

Men forståeligt at hvis man løber tør for indgange i tv'et at man kan tage recieveren i brug.

Eller benytte en hdmi switch

Jo, også rent teknisk, for ikke alle tv kan sende fuld lyd tilbage til receiver.

Og så er der lige den her med antal kabler fra bokse til op bag på tv, frem for at kunne kable det hele “nede ved receiveren” med korte kabler, frem for 2 meter kabler op til tv.

Klaus

Og så have endnu et kable og en fjernbetjening til HDMI switchen?

Klaus

Jeg troede måske der var andre "fordele" end blot hdmi indgange 

Der er også andre fordele. Tænder for TV og ser Hvide Sande. Tænder for AVReciever, som slukker for TV højttalerne og leverer surroundlyd med det hele helt automatisk.

Det er jo først med HDMI eARC, at man kan lave en opsætning, hvor lyden kan videresendes i original kvalitet, hvis man vil forbinde HDMI-kilder til TV-skærmen først. HDMI eARC er en relativt ny udvikling.

Men bluver billede signalet bliver i forringet over recieveren.

Nogle recievere har upscalering af videosignalet. Dette er vel blot marketing hejs?

Hele miseren med de første HDMI 2.1 AV-receivere sætter igen spot på udfordringerne.

Men dette har ikke noget på sig.. hvis den har hdmi 2.1 kører den alt billede ubehandlet til tv.

Upscalering af videosignal som nogle recievere praler med er også noget fis?

Men derfor kunne det jo også være en fordel at undgå videosignal ind over reciever med mindre man har helt styr på hvad den kan klare

Med mindre du aktivt ændrer i menuen, går billedet ubehandlet igennem AVRecieveren. Upskalleringen sker i TV’et. AVReciever skal selvfølgelig understøtte aktuel videoformat.

Og med videoformat mener du blot den givne HDMI standard som Rasmus Larsen skriver?

Jeg synes mere det lyder til der er en masse "hviser" i det led at koble sine videosignaler over en AV reciever.

Nej hos mig kører det helt uproblematisk. Men der er problemer med nye 4k AVRecievere pga en fejlbehæftet chip.

Jeg har lige bestilt en Yamaha RX-V4A som jo er det nyeste skud på stammen. Hvis ikke den kan hvem kan så?

Tænker det må være MEGET dyre AV-receiver der kan det? Næppe dem til under 10.000 kr?
I min optik lyder det meget underligt at et TV som koster væsenligt mere end en AV-reciever ikke skulle kunne håndtere en billedopscalering bedre.

HAr i det hele taget svært ved at forstå hvor man lader en AV-reciever håndterer denne opgave fremfor TVét.

Ved Bluray kunne jeg ikke se forskel, men ved DVD blev billedet lidt skarpere/bedre ved at lade min AVR arbejde med, og ikke blot lave passthrough.

Nu har jeg en pana ub-9000, og kører passthrough.

Jeg har ingen planer om at benytte eksterne videokilder, da alt køres via apps op TVét.

men jeg kan forstå at jeg alligevel skal benytte HDMI ARC mellem TV og reciever for at få den nemmeste betjening af TV-lyden?

Jeg gider ikke fedte rundt med 2 fjernbetjeninger. Og det er vel det jeg slipper for med HDMI ARC ikke sandt?

Som jeg skriver, så lod jeg AVR´ens billedbehandling medvirke ved mit gamle setup.

Jeg prøvede alle muligheder, og det bedste var i mine øjne, også at lade AVR´en medvirke.

Jeg har kun HDMI arc og ikke cec

Er du opmærksom på, at HDMI 2.1 boardet i Yamaha RX-V4A er defekt?  https://www.flatpanels.dk/nyhed.php?subaction=showfull&id=1621941696" rel="nofollow - https://www.flatpanels.dk/nyhed.php?subaction=showfull&id=1621941696

Har slået alt CEC fra da det hele tændte og slukkede på kryds og tværs... 

Jeg er derfor nødt til manuelt at skife, men det tager jo ikke ret mange kræfter. Bare lidt træls med alle remoterne, men det går.

Jeg er ualmindeligt glad for min AVR da jeg har tilsluttet :

Stofa Boks, Switch, UHD afspiller, XBOX og ATV - med et kabel fra AVR til TV. 

Alt udtaget lyden kører lige igennem.

Har denne defekt betydning for andet end spil, og i bekræftende fald præcist hvad?

TvHomer skrev: Rasmus Larsen skrev: mbm1 skrev: Jeg har lige bestilt en Yamaha RX-V4A som jo er det nyeste skud på stammen. Hvis ikke den kan hvem kan så? Er du opmærksom på, at HDMI 2.1 boardet i Yamaha RX-V4A er defekt?  https://www.flatpanels.dk/nyhed.php?subaction=showfull&id=1621941696" rel="nofollow - https://www.flatpanels.dk/nyhed.php?subaction=showfull&id=1621941696 Har denne defekt betydning for andet end spil, og i bekræftende fald præcist hvad?

Lige nu vedrører det spil, men i fremtiden kommer der også andre kilder i 8K og 4K120. Mediebokse osv.

Jeg har fået at vide fra Marantz (Denon), at man skal kontakte forhandleren, som derefter formidler en løsning. Mon ikke det samme gælder for Yamaha, som er ramt af samme fejl?

Jeg har netop talt med Tapeconnection, som er ved at undersøge sagen.

Jeg har ikke behov før 4K120/ 8K i øjeblikket, men får det måske i fremtiden.

Yes bruger det også i sovegemakkerne, hvor det er mere enkelt. ATV til Philips OLED, det virker upåklageligt. 

Men jeg tænker ikke jeg har behov for HDMI 2.1.. men ved det ikke skal som sagt "bare" have noget lyd, men det er åbenbart en kompliceret affære :)

Denon/Marantz vil tilbyde en ekstern adapter, som omformer signalet. Det er ikke en løsning, som nogen bør stille sig tilfreds med. Jeg synes, at man skal kræve pengene tilbage, hvis man har en af de relevante Denon/Marantz receivere med HDMI 2.1 fejlen. Selvom man ikke bruger 4K120 og 8K kilder nu, så kan man jo komme til at få brug for det i fremtiden, og så er det nok for sent at klage. Du kan læse mere om det Marantz/Denon løsningen her:  https://www.flatpanels.dk/nyhed.php?subaction=showfull&id=1619513733" rel="nofollow - https://www.flatpanels.dk/nyhed.php?subaction=showfull&id=1619513733

Ja, har man en sag? Jeg er lidt træt af at skulle have dette set-up sat til mit anlæg.

Der er meget lange tråde på diverse udenlandske fora, hvor det debatteres, hvordan Sound United har prøvet at fraskrive sig ansvar ved at pege på kompatibilitetsproblemer med visse enheder, altså Xbox og Nvidia grafikkort. Det eneste, der er problemet er, at HDMI-boardet i receiverne ikke kan håndtere båndbredden, som det burde kunne. Den adapter, som de tilbyder nedgraderer signalet, så båndbredden passer. Det er ikke en løsning, men blot et yderligere røgslør.

Tak for info. Er sgu lidt træls at der sker en nedgradering af signalet. 

Åh, hvor jeg hader de der kampe med forhandleren. Håber importøren er klar på en løsning. 

Det er derudover lidt svært at finde en bedre AVR til 7000-9000 kr, når Yamaha, Denon og Marantz er ude af ligningen. ØV!

Kan se der kommer en løsning til efteråret så det er jo fint nok..

Ikke at jeg tror jeg kommer til at få behovet, men rart nok at det bliver lavet.

Viser trods alt at Yamaha er lidt mere kvalitet end de andre 

Og alt dette, vel gerne, til en pris omkring de 5000,- ? -  

Selv mit (tusind år) gamle tv har CEC, så mon ikke også dit har......?

Klaus

Der står arc på HDMI 

Jeg har brugt AV receiver løsningen over 10 år, de første par år havde "TV'et" ikke engang højttalere indbygget (det var en NEC plasma monitor).

Har altid brugt en multiremote, først den der hørte til receiveren og de sidste mange år en Logitech.

Dvs. når familien har lært at bruge remoten, starter det altid korrekt og med god lyd og jeg kan skifte enhederne ud, uden at der skal læres noget nyt 

Flg. er tilsluttet:

ATV

Sat receiver

ChromeCast

BD

Wii (via HDMI adapter)

Switch

Ok men det ændrer jo ikke ved at der står arc på min HDMI port og har ingen der står cec på 

1. Google HDMI CEC

2. Læs brugsanvisningen til dit tv (eller fortæl hvilket tv du har. 

Klaus

Hvorfor dog?

For at lære, hvad HDMI CEC er, hvilken fordel det kan give dig, om det er implementeret på dit tv.

Klaus

Det ændrer vel stadig ikke på at der står arc på min HDMI port.

Og ingen står der cec på.

Jeg har aldrig oplevet andet.

Korrekt.

Men lige netop manualen til dit (for os ukendte) tv kan fortælle dig om der er CEC implementeret i dit tv og eventuelt på hvilke porte.

Klaus

Men tænker tråden er løbet lidt løbsk.

Mit spørgsmål blev besvaret. Og mit behov er ikke til at det giver nogen fordel at køre videosignal gennem recieveren

en "masse" er som i man sparer 1 kabel :)

Men lad nu den ligge

En enkelt sparer måske kun ét kabel. Vi andre sparer flere kabler og får samtidigt et velfungerende setup uden flaskehalse. 

Det var så den jeg ikke forstod hvordan man sparede mere end 1 kabel.. 

Men jeg er heller ikke den skarpeste mht kabler

Alle dine enheder ind i AVR og ET kabel til TV. Du sparer ikke en masse kabler- men du har ikke en masse hængende op til dit TV. 

Nej de hænger blot bag din AV reciever :) Med mindre man har en ekstern tilslutningsboks til sit TV som jeg har. Så er der kun 2 kabler til TV. 1 strøm og 1 signal.. ligegyldigt hvor mange tilslutninger du har til TVét.

I Guder! Det næste er vel at en skriver han kører trådløs 

Nej det er trods alt ikke opfundet endnu 

Ja det ville da godt nok være fedt

Jeg oplever at Tv'et går i sort engang i mellem i 1-2 sek..

Er der andre der kender til dette problem?

Det er f.eks. bare når jeg ser tv via drtv eller TV2 play

Du kan undgå det ved at slå 'match billedfrekvens' fra i Apple TV-boksen, men så får du ikke længere afspilning i korrekt billedfrekvens. Altså video vil til tider hakke.

Hvad skal jeg så købe?

Og det har intet med recieveren at gøre?  Det sker som sagt kun når jeg har koblet den ind over mht billede.

Rasmus Larsen skrev: Ja så er det et andet problem. Prøv i første omgang et andet HDMI-kabel. Kablerne kan godt blive trætte med tis, så der opstår løse forbindelser / udfald.

Gælder det ikke for alle kabler, at tis er et no go 🤣

Frank

Udskift med "tid" efter behag.

Som skrevet er det helt nye kabler uden tis