Jeg har igennem min tid haft mange projektorer, og solgte for 1 år siden min trofaste JVC X500 og skiftede til et absolut glimrende Epson TW9400.

Savner dog det heeelt sorte niveau, hvorfor jeg er i markedet for en X5000 eller nyere model til en skarp pris? Mit max budget er 20k, men kommer meget an på model og antal timer.

Kontakt mig gerne i tråden eller direkte hvis du overvejer at sælge din?

Bruger pt en gl RS4910 som har bedre kalibreret kontrast og bedre ud af sort gamma end nogle af de N serie jeg indtil videre har set.

Tænker at N serien kommer tilbage på sporet i løbet af nogle generationer. 

Tror de fleste vælger at holde fast til deres X7000/7500/7900 indtil de nye modeller er på plads uden fejl og med kontrast der matcher. HDR er lidt et problem da lys output jo ikke er til det og derfor bliver noget rod (ud over alt det andet bøvl HDR giver)

De ældre modeller har mindre lys output og derfor er ovenstående modeller ekstremt populære. 

Jeg oplevede altid at jeg manglede lidt lys, som om den ikke var kraftig nok til at levere nok lys på mit akustisk transparente lærred - prøvede de fleste indstillinger, men uden at blive tilfreds. Der er min nuværende Epson langt overlegen, men mangler bare det sorte..

Jeg var egentlig på jagt efter en lidt nyere generation, da X500 ikke understøtter de nyere formater. 

Men hvor mange timer har den kørt i alt, og hvor i landet står den?

Ja det er noget af en jungle som HDR har kastet os ud i, og samtidig hele den her evolution i udviklingen af 4K paneler og/eller e-shift mulighederne som bliver bedre og bedre - men stadig ikke helt formår samme detaljegrad. 

Og så igen, har vi brug for ægte 4/8k opløsninger i et hjemmebio setup..

RS4910 / RS49 /X500 er samme maskine, og nej den har detsværre slet ikke lys nok til så stort lærred, ellers fin maskine.

Skal dog siges at alle de X500 jeg har haft med ca 800 timer skulle have ny lampe, og kalibreres ret voldsomt, ca 5 autocalibrates med JVC software, og efterfølgende manuel trimning, så det er et heldags job.

Kigger man efter en gl JVC er det vigtigt at den har kørt med JVC lamper, og hvis den har mere end 2000 timer totalt plejer de at trænge til et stort service/ blive renset, blæsere print og intern optik.

JVC 4K maskinerne laver et fantastisk billede, især hvis fodret med en ordentlig kilde, OPPO 203 er helt perfekt til at opscalere 1080P til 4K til en JVC N serie.

Panel opløsningen er et løft, det bliver mere smooth, lidt ala CRT når det ikke længere er muligt at se pixels og pixel grid, materialet, om det er 4K eller godt opscaleret 1080P kan du ikke se forskel på, og så er der hele WCG HDR konvertering til en projektor der ikke har nogle HDR egenskaber, det er en smagssag, mange kan lide det, det blir sjælden directors intend. hvorimod do kan kalibrere en 1080P HD SDR rec 709 til reference level, helt som det var tænkt at skulle se ud.

Ok, skal du mod sjælland i den kommende periode? Det var vel ikke dig der købte netop min gamle x500 i Hvidovre forrige år? Lyder som samme data på samlet timer og pære :)

Godt input, alle argumenterne var også årsagen til jeg skiftede min X500 ud, som kørte på anden pære hvor jeg skiftede ved 1500 timer på 1 pære - må nok hellere vente tålmodigt på en x5/7000 serie :)

Ok, kan du sende mig et billede på: 42633022 - så kan vi tales ved på mobilen.

Men vil ikke anbefale den til et lærred større end 100" neutralt gain.

https://www.ebay-kleinanzeigen.de/s-jvc-dla/k0" rel="nofollow - https://www.ebay-kleinanzeigen.de/s-jvc-dla/k0

Ja det lyder mere og mere som om jeg desværre bliver bekræftet i at jeg som minimum skal bruge en x5000 for at løfte opgaven som erstatning til min Epson. 

En X500 kan ikke kalibreres i high lamp mode, for at øge lyset på skærmen? Jeg forsøgte en del med min gamle, men mener at huske at farverne ikke var gode på high.

Hej :)

Sikke dog et spændende råd - jeg har oprettet mig og skrevet til et par stykker, det er jo røverkøbspriser i tyskland sålænge man kan stole på data. 

En X7000 med 1100 timer på 1.pære til under 10.000? Eller en VW520 med 970 timer også under 10.000… venter spændt om det er reelle annoncer.

Godt input omkring HDR og de problematikker det medfører, det var dog netop en af årsagerne til jeg gik med Epsonen da den er noget af det bedste til netop at gengive HDR på markedet - omend ikke perfekt, så kommer den ret tæt på at gengive DCI/P3.

Selvfølgelig kan den kalibreres i high lamp mode, tror de fleste har en lidt misforstået forståelse af kalibrering. 

Og personligt vil jeg til hver en tid foretrække en X500 fromfor en Epson 9400, da Epson har ret dårlig kontrast, og extrem dårlig pixel fill, motion er også noget rustent. 

Tænker ikke der er mange der har set en ordentligt kalibreret JVC på et passende lærred, og ja JVC ser generelt ret ringe ud efter 100 timer, da gamma drop dereftet er ganske voldsomt.

Øhh det lyder lidt som en Epson salgstale, den har en statisk tonemapping som mange finder ok, men det er stadig en lav kontrast projektor, så HDR bliver det aldrig.

De bedste er JVC, dernæst nok SONY, og så er der LCD/ DLP / Epson / Benq / Optoma.

Jeg har købt størstedelen af mit anlæg inklusive projektorer rundt omkring i Europa. Har nok opdaget de første 30 annoncer hvor sælger var fusk i sidste øjeblik, men holder man øje er der gode handler! 

Min centerhøjttaler ankom på hovedet i kassen fra Tyskland - små 90 kilo B&W sag som heldigvis var ok.

Min første X7 kom helt smadret frem🤥

Måtte splitte den ad da lense shift var ødelagt

Det er noget af en jungle, der findes tilsyneladende ikke den perfekte projektor - og HDR, Opløsning og HDMI krigen fortsætter på fuld blus - en del af min problematik hænger også sammen med at det efterhånden er umuligt at få fat i gode 4K skiver at putte i min Panasonic UB900, så er nødsaget til at bruge mit Apple TV 4k g2 som afspiller - og så er der igen 

Min nuværende Epson er ej heller optimal, men leverer et mærkbart bedre og skarpere billede med den samme film på i kontrast til Apple TV´et - som ellers også leverer et 4K, HDR format.

Jeg oplevede markant mere punch i billedet i skiftet fra X500 til TW9400 - men synligt på bekostning af sortniveauet, som "desværre" betyder meget når mit rum er 100% mørklagt. Testede faktisk også med bare en lille smule lys fra vinduet, og så ryger sortniveauet på JVC´en med det samme.

Hehe - det er absolut ikke hensigten at promovere Epsonen, hele tråden omhandler jo også at jeg savner JVC´s DILA :)

De fleste herinde kender sandsynligvis JVC/SONY fyren Lars Mette fra tyske "Hollywoodzuhause", som "nødtvunget" testede Epsonen, og ja den er ikke perfekt - men rammer ret godt midt i denne her HDMI/HDR/Opløsnings krigen - hvis interesseret så tjek hans review, han går fint teknisk til værks

https://www.youtube.com/watch?v=8es0kQYNnNA" rel="nofollow - https://www.youtube.com/watch?v=8es0kQYNnNA

min X7 skulle lige have 5 minutter på bænken efter at være sparket fra Sydeuropa til Danmark 

Og den søde tysker der sendte dette billede og skrev “nu er den på vej”

Enig .. kassen jeg modtog var smadret udenpå også så svært at bebrejde JVC.. nemt at bebrejde UPS😂

Generelt er der ikke rigtig nogle projektoere, heller ikke JVC NX9 der performer super hvis du kommer op i lærreds størrels, generelt er nyere JVC optimale omkring 90-110" Der er så 5 Serien der ikke kan lukkes så langt ned, så de skal generelt op på et 120" for at kunne kalibreres til en 14-16fl. Og hvis du har et stort lærred vinder du generelt mindre med 7 og 9 serien.

Personligt vil jeg heller ikke køre en 1080P projektor som en JVC X7900 på mere end 100" på grund af pixel struktur, og e shift er lidt en blandet oplevelse, har en JVC hvor jeg syntes det virker nogenlunde, og andre hvor det er helt forfærdeligt, tænker det er noget timing mellem panel opdatering og eshift som har en eller anden tolerance. Lige meget hvad så ryger motion / bevægelserne sig en tut med e shift. 

Personligt vil jeg hellere have DLP end LCD projektor, so illustreret nedenfor har LCD rigtig dårlig pixel fill, og det er noget jeg ser, jeg kan så ikke se regnbuer på DLP, sådan er vi så forskellige.

Meget enig.

Herhjemme er det en x7900 på 135” akustisk lærred. Jeg holder kulsort med sort molton på alt undtagen gulvet som har gråt tæppe. Det, at der er meget lidt refleksion tilbage på lærred hjælper men en dør på klem så er det helt skævt at se film.

Ville virkelig gerne nå frem til at måle og kalibrere som du gør, men indtil nu har det været læring omkring lyd der har fyldt mest.

X7900 er en fin maskine, de skal dog også kalibreres ret voldsomt, sidste X7900 jeg kalibrerede tog ca 9 timer, den drillede helt vildt, så der er ikke rigtig nogen playliste til JVC kalibrering, fabriks kalibrering stritter i alle retninger.

Ved ikke om det er corona eller blot fordi folk har kastet deres penge efter de brugte frem for N serien som ikke er helt stabil. 

Tror efteråret byder på afløsere

Overvejer dog stadig den gode gamle X500, min primære anke er dog at jeg manglede lys sidst jeg havde den - og det kan jo ikke være anderledes i 2. Omgang :-/

jake51 skrev: Jeg havde sparet op til en N5 sidste år... men JVC får ikke mine penge, før de har løst problemet med lodrette striber

Og jeg har ikke glemt, at min HD550 udviklede pink stripe-fejlen uden for garantien

Kender du til kommende produkter fra JVC, eller er det blot fordi efteråret traditionelt byder på nyheder??

Jeg har selv stoppet op i mine planer med en opgradering i en håb om der måske snart var nogle nye produkter på vej.

Dem der følger min bio tråd har nok erfaret at jeg konstant køber brugt rundt i hele Europa og tester af i biografen. Taler med flere butikker som både har nyt og brugt og appetitten på at tømme lageret på N7 er større end normalt og det er tit et godt tegn. 

Og modellen er jo “gammel” efterhånden trods software opgradering som skulle give en del til HDR

Tror jeg også. Satser stærkt på en afløser for Z1'eren.

Spændt på om de putter en laser i en evt nx9 afløser.

Der er vel ikke mange fordele med laser i projektoren?

De enkelte områder laser er bedre er vel levetid og lysstyrke - sidstnævnte er bare ikke gavnligt når man taler en dedikeret mørklagt hjemmebiograf.

Som interesseret hjemme bio entusiast venter jeg også på en ny 4K - JVC projektor som jeg ren faktisk tør investere i.

Efter et utal af dårlige Epson projektorer gennem 00’erne endte jeg med at købe en JVC - HD-950 i 2010 som har været lidt af et held / fra allerbedste hylde da jeg ganske enkelt ikke kan finde nogen fejl på den, derfor også grunden til den stadig ikke er udskiftet.

Havde dog faktisk tænkt N7 kunne have været afløseren, men efter at have læst i diverse forums danske som udenlandske, må man erfare det nok er for tidligt at lægge 50.000 – 60.000 kr. vil simpelthen aldrig kunne leve med dårlig konvergens, lys eller farve uensartethed eller alt andet en projektor kan være belastet af.

Det underlige er når man læser professionelle anmeldelser, så er konvergens, lys eller farve uensartethed noget der sjældent nævnes, noget man først bliver bekendt med når ejerne begynder at udveksle erfaringer i diverse forums.

Det er bare virkelig træls at det stadig i 2021 er så meget forbundet med held om man modtager en dårlig eller en god projektor, samtidig holdt op imod at det er temmelig dyrt udstyr. Det undrer mig JVC ikke sorterer mere kritisk i hvad der kommer til salg.

Håber virkelig der kommer en solid opgradering af N serien til efteråret.

X3-X30  har for lille lamp blower, så tænker måske du vil kunne hente lidt lampe timer hvis du køre den i high altitude mode.

Derudover har jeg kun oplevet problemer med ballast, og skifter du den til en ny original, burde den holde, de Kina reparerede ballastere holder fra 15min til 100 timer, det er noget makværk, og så er de ikke justerede, så lamperne lyser ikke som de skal.

Jeg har lavet en X3 og en X7, og de er da ved at have kørt nogle timer uden problemer.