Mine højtalere består af følgende:

Front: B&W CM8S2

Center: B&W CMC2 S2

Surround: B&W CM5 S2

Back Surround: B&W CM1 S2

Subwoofer: B&W PV1

jeg har brug for en receiver med god power så jeg får noget ud af mine højtalere det skal lyde godt både til film men specielt også til stereo.

idag har en jeg Marantaz PM7005 til stereo som jeg er godt tilfreds med men kunne godt tænke mig at "nøjes" med en :)

med mindre den kan bruges som en effektforstærker (Aner intet om dette)

idag har jeg en NAD T778 hjemme men ærligt så er den forsvær for mig at finde rundt i fatter ikke dens opsætning :D

så foretrækker nok en Marantz igen, med mindre i kan overbevise mig om noget andet

mit budget er max 25000 men må meget gerne være billigere

tænker selv på Marantz sr7015  eller sr8015

Der kom nye modeller i foråret, her iblandt mrx740. Den synes jeg du skal kigge på.

https://tapeconnection.dk/shop/40-surroundreceiver/11604-anthem-mrx-740/?gclid=EAIaIQobChMIxsqR7fiT9AIVCc53Ch1RQwgFEAAYASAAEgJBhvD_BwE" rel="nofollow - https://tapeconnection.dk/shop/40-surroundreceiver/11604-anthem-mrx-740/?gclid=EAIaIQobChMIxsqR7fiT9AIVCc53Ch1RQwgFEAAYASAAEgJBhvD_BwE

Mon ikke der kommer et godt bud på den til black friday 

Med den nye Denon eksperimenterer jeg langt mere. Især efter jeg har fået 4 "højde-højttalere" også. Der er 3 forskellige upmixers: Dolby Surround, DTS Neural:X og Auro3D, som kan bruges på kryds og tværs til at tage "hinandens" input og smide det rundt til alle 9 højttalere.

Hvis man f.eks. ser en film med Dolby Atmos, men hvor mixeren har været doven og kun bruger højdehøjttalerne i 12 minutter i løbet af filmen, så kan man vælge Auro3D upmixeren og få højttalerne til at synge nærmest konstant. Hvis man vil se Deadline på DR2 og få spørgsmålene leveret med mere punch, så vælger man at upmixe stereosignalet med Neural:X. Synes man der er for meget tjubang på en DTS film, så vælger man at upmixe den med Dolby Surround. Osv.

Jeg er klar over, at dette generelt betyder at man "ikke hører lyden, som instruktøren/lydmixeren ønskede det".

Og det bringer mig så frem til, hvorfor jeg synes at Marantz I DAG er en dårlig idé: Deres pothole display gør det umuligt med et øjekast at se hvilken "processor" der anvendes. Det er altså praktisk, at man på Denon X4700H og op (6700 osv.) har to store display-linjer at orientere sig på. I Marantz-verdenen kræver det, at flappen står åben konstant. Kikset.

Jeg er - som det måske fornemmes - ikke en "objectivist" der alene køber udstyr ud fra objektive målinger. Men hvis man er, så er det værd at bemærke, at AudioScienceReview har målt på Denon X3700H og X4700H og de klarede sig ekstremt godt - også set i forhold til langt dyrere udstyr og og også i forhold til dedikeret stereoudstyr osv. 

De har også anmeldt SR7015:  https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/marantz-sr7015-8k-avr-review.16462/" rel="nofollow - Marantz SR7015 8K AVR Review | Audio Science Review (ASR) Forum

"Conclusions

Like clockwork, the performance of Marantz SR7015 tracks other Marantz AVRs we have tested. They take the excellent platform used in Denon sister products, and modify them to produce objectively worse performance by good bit. Distortion is sharply increased and extremely slow DAC filtering causes lots of ultrasonic noise, making any intention of playing "high-res" audio moot. Company feels subjectively the modifications improve the sound of the unit. With no controlled listening test demonstrating that, and measurements showing the opposite, I don't think the changes are wise or merited.

Needless to say, I can't recommend the Marantz SR7015. I highly suggest you stick with the Denon counterparts instead."

NAD T778 kontra DENON X4700, der er der ingen tvivl om at DIRAC er Denon langt overlegen, og jeg selv blev meget skuffet over dette og over at denon bare virker for billig / overpriced / plastik.

Jeg kender ikke Anthem, men ville helt klart give deres MRX 540 en chance, deres ARC skulle være i en særklasse. (540 er en 7.1 processor med 5 kanaler, så skal du køre 7.1 skal der er effekt på)

Denon X4700H: 12999kr

Jeg håber da, at man får bedre byggekvalitet på en næsten dobbelt så dyr AVR. 

Hvis man går efter den dyre NAD skal man dog leve med, at den ikke har nyeste HDMI i modsætning til den billige Denon. Om man kan leve med det afhænger af ens øvrige setup og tro på fremtiden.

Skallen og software på X4700 & X6700 er ens

Jeg har det så lige modsat og er glad for det lille display (har kun det ene på min 5010). Alle indstillinger kan jeg se på mit tv via OSD grafikken.

Klaus

Og..? Jeg har ikke forholdt mig til x6700 vs T778. Jeg konstaterede at x4700 koster cirka det halve af T778. 

Det kan godt være, at T778 er et bedre køb end x6700. Jeg aner det ikke.

Kræver et klik på fjernbetjeningen. Så skal man til at række ud efter den. Det er hårdt.

avemestr skrev: Kræver et klik på fjernbetjeningen. Så skal man til at række ud efter den. Det er hårdt.

Ja, den vejer jo godt til, når man har en ordentlig fjernbetjening til sit anlæg (Læs: Beo4).

Klaus

Hvis der skal opgraderes, var det så ikke en ide´ at købe seperat processor/forforstærker og sluttrin 

En receiver er et uendeligt kompromis (læs makværk) og B&W skal have strøm, masser af strøm - først her, vil du høre hvad dine højttalere kan præstere... 

Når det er sagt så har de ikke den bedste auto EQ. Der ville jeg også vælge arc fra anthem eller en receiver med dirac hvis det var en prioritet

Med min kommentar ville jeg sige at selvom man køber en X6700 så minder kvaliteten stadig af en til 10000, og du får ikke en bedre Room Correction.

Er enig i seperate er bedre, men måske er det ikke det OP vil. 

Jeg har haft en seperat processor og den var fantastisk lydmæssigt, dog var dens rum korrektion ikke det bedste. Den var dog også i den billigere ende. (Nuforce avp-18).

Har nu en Anthem mrx720 - den har lydkvaliteten som Nuforcen, men meget bedre korrektion. Anthem er meget bedre hvad angår lyd generelt, samt med en fantastisk korrektion, end nogen anden receiver jeg har ejet gennem tiden af Denon og Marantz. De to sidstnævnte har dåselyd ift. Anthem. Anthem er dog også et dyrere produkt. 

Har en god effekt på fronter og det gør selvfølgelig også noget for oplevelsen.