Eller endnu bedre en PC. Den kan du holde opdateret væsentlig længere til streaming formål.

Flemming

Hvornår er TV2 blevet offentligt financieret?

Klaus

Siden starten, da TV2 har en public service forpligtigelse.

Spørgsmålet er om det stadig er relevant, siden den er blevet til en betalingskanal og dermed ikke længere frit tilgængelig.

https://omtv2.tv2.dk/fakta/tv-2-i-overskrifter/" rel="nofollow - https://omtv2.tv2.dk/fakta/tv-2-i-overskrifter/

“ TV 2 DANMARK A/S er et 100 procent statsligt aktieselskab, der finansieres via reklame- og abonnementsindtægter. TV 2 DANMARK A/S har en årsomsætning på cirka 3,2 milliarder kroner.”

Ja……..

Klaus

Er personligt træt af android apps der forældes, sikkert som mange andre.

Har ikke haft TV2 i mange år snart, men at den kan køre uden statens hjælp med public service forpligtigelser er nyt for mig. Tillykke TV2. Ville ikke opdage hvis den forsvandt.

Hvad er det som DR appen gør, så dit tv ikke virker mere? Jeg har selv et 5år gammelt Samsung tv og har umiddelbart ikke opdaget noget galt her?

Frank 

Tyskland pusler med en ny lov, der skal forpligte Smart TV-producenterne til at opdatere i en periode, men efter min mening er det ikke tilstrækkeligt:  https://www.flatpanels.dk/nyhed.php?subaction=showfull&id=1613121053" rel="nofollow - https://www.flatpanels.dk/nyhed.php?subaction=showfull&id=1613121053

Et andet problem, der i stigende omfang definerer Smart TV, er dataindsamling. Der indsamles efterhånden store mængder data på brugerne for at kunne præsentere personlige reklamer på og udenfor skærmen. Det bliver skærmene dog ikke billigere af. Problemet illustreres godt af, at USAs største TV-producent, Vizio, nu har større indtjening på reklamer og dataindsamling end på salg af TV-skærme.

Min anbefaling er at købe Apple TV 4K. For din egen skyld og for ikke at støtte op om et Smart TV-koncept, som du øjensynligt ikke kan stå inde for. Den første Apple TV-boks med tvOS er foreløbigt blevet opdateret med alle nye tvOS-versioner siden 2015 – tvOS 9 til den aktuelle tvOS 15.2 – og har, udover bred app-support, fået masser af nye funktioner efter køb.

Det er muligt på mobilenheder, men ikke på TV-skærme.

Hvad er det som DR appen gør, så dit tv ikke virker mere? Jeg har selv et 5år gammelt Samsung tv og har umiddelbart ikke opdaget noget galt her?

Frank 

Installerer jeg DRs app sker der følgende

Betjeningen bliver meget sløv

Nogle gange kan jeg ikke tænde før jeg afbryder på kontakten

Skærmen skifter spontant input midt i film/playstationbrug

Nogle gange slukker skæren bare

DR påstår at det er fordi skærmen ikke kan trække Hbbtv, som de påstår er ressourcekrævende. Det er bare ikke sandt da der absolut ikke er nogle problemer med at tilgå DR via Samsungs egen Hbbtv app ved tryk på den røde knap. Det har jeg desværre ikke mulighed for efter jeg cuttede kablet. Pointen er at det er DRs skin app der på en eller anden måde sætter en kæå i hjulet på funktionaliteten

Dem der får licenspenge er regionerne. Ikke selve TV2. 

https://omtv2.tv2.dk/fakta/organisation/tv-2-regionerne/" rel="nofollow - https://omtv2.tv2.dk/fakta/organisation/tv-2-regionerne/

TV2 får stadig offentlig støtte, de skal blot som alle andre søge om det.
https://www.dfi.dk/branche-og-stoette/public-service-puljen-stottetildelinger" rel="nofollow - https://www.dfi.dk/branche-og-stoette/public-service-puljen-stottetildelinger

QED, Klaus og andre som påstår de ikke får offentlig støtte tager altså fejl.

Det er så helt korrekt at de ikke modtager licensmidler eller anden direkte økonomisk støtte, de har i midlertid en særstilling, da de er den eneste betalingskanal med must-carry status, hvilket vil sige at den SKAL være med i grundpakken hos alle tv-udbyddere i Danmark. Dette kan kun siges at være en indirekte økonomisk støtte, som vi er en del der undrer os over er tilladt indenfor EUs konkurrencelovgivning (NENT og Discovery har sikkert ikke ment det var pengene værd at slæbe staten i retten for det).

ASKF skrev: ...de har i midlertid en særstilling, da de er den eneste betalingskanal med must-carry status, hvilket vil sige at den SKAL være med i grundpakken hos alle tv-udbyddere i Danmark.

Det troede jeg egentlig også. Men Kulturministeriet skriver følgende:

Igen bevist, når man retter på andre risikerer man at få udstillet egen manglende viden

Ønsketænkning.

Hvad har de sidste mange indlæg egentlig at gøre med denne tråds overskrift? Tråden er kørt fuldstændig af sporet, og al den snak om "must carry" etc. burde være i en særskilt tråd.

Flemming

Jeg kan kun være enig i, at man skal vælge en Apple TV 4K løsning! Det ét bare markedets mest optimale boks til streaming, hvis man ser på kombinationen af pris, betjening, opdatering og kvalitet. 

Du nævner at alle Apple TV-bokse er opdateret OS-mæssigt. Meeeeen, man skal altså op i en Apple TV 4, for ikke at sige farvel til efterhånden en del apps. Bl.a. TV2 Play 

ATV 4 eller en Shield er en løsning, men det er stadig et problem at 5 år gamle produkter allerede er "forældede". Problemet er at nogle appudviklere ikke gider lave deres ting ordentligt.
Dertil er der en mindre del af befolkningen der bare ikke er tech-savvy nok til at de kan overskue en ekstern boks 

Eller at tv producenterne ikke har lavet fremtidssikrede tv.......

Klaus

slumbert skrev: ATV 4 eller en Shield er en løsning, men det er stadig et problem at 5 år gamle produkter allerede er "forældede". Problemet er at nogle appudviklere ikke gider lave deres ting ordentligt.

Jeg vil lige gøre opmærksom på at første generation af Shield stadig bliver opdateret. Jeg har en Shield Pro Gen 1 (2015) og en Shield Pro Gen 3 (2019), de får begge opdateringer på samme tid.NVIDIA har ikke meldt ud at de vil stoppe med at supportere Gen 1, hvilket gør den til et bedre køb end ATV. Det lader derved til at NVIDIA bryder med traditionen for "planlagt forældelse"[1]. De nyere versioner af Shield TV har blot fået flere features, men brugerfladen og OS er den samme.

slumbert skrev: Dertil er der en mindre del af befolkningen der bare ikke er tech-savvy nok til at de kan overskue en ekstern boks

Det er vist meget få. Om de har en ATV eller en Shield er ikke så forskellig fra kabel udbydernes settop bokse, faktisk er det nemmere end dengang de var forbundet med SCART.

[1] Søg selv på "planlagt forældelse" eller "planned obsolesence" se evt. dokumentaren https://www.youtube.com/watch?v=BWJC5ieUAe4" rel="nofollow - "The Light Bulb Conspiracy"

Jeg nævner "Den første Apple TV-boks med tvOS". Det er rigtig nok fra og med Apple TV 4 (nu kaldet Apple TV HD). De foregående kører ikke tvOS 

Nvidia Shield kører stadig Android TV 9 fra 2018. Google frigav i sidste uge Android TV 12 efter en lang betaperiode. Nvidia har meldt ud, at de fortsat vil opdatere, men at være tre Android-generationer bagud er kritisabelt, om end de stadig tilføjer nye funktioner udenom Android. Nvidia har heller ikke kommenteret på planerne for Google TV. Shield har fået 4 Android-generationsopdateringer (fra Android 5 til Android 9).

Apple TV HD (tidl. Apple TV 4th Gen) blev ligeledes lanceret i 2015 og har fået samtlige tvOS-opdateringer på dagen for frigivelse. Der er ikke udmeldt planer om at stoppe opdatering. Apple TV HD har fået 6 tvOS-generationsopdateringer (fra tvOS 9 til tvOS 15). Brugerfladen er den samme som på de nyere bokse.

Så hvordan kommer du frem til, at Nvidia Shield – baseret på betragtninger om opdatering – er et bedre køb? 

Nej, problemet ligger ikke hos app-udviklerne. Det ligger hos Smart TV-producenterne, som ikke opdaterer deres platform efter forbrugeren har købt TV'et. App-udviklerne er prisgivet fordi der med tiden kommer nye krav fra bl.a. indholdsleverandører om forbedret DRM-kopibeskyttelse, samtidig med, at partnere med tiden udfaser support af ældre codecs, teknologier mv. Disse nyere ting forbeholdes de nyere Smart TV selvom mange af dem godt kunne tilføjes bagudrettet, hvis producenterne opdaterede.

Hverken LG, Samsung eller Panasonic opdaterer. Når næste generation af hhv. webOS, Tizen og My Home Screen udgives, så forbeholdes versionen altid den nye generation af skærme. Et 2018 Samsung Smart TV er således fanges på Tizen 4.0, et 2019 Samsung Smart TV fanget på Tizen 5.0 osv.

Det er rigtigt, at Netflix er bedre til at supportere ældre Smart TV, men de har også udfaset deres app på rigtig mange Smart TV, som engang havde den. Og i Europa fik vi slet ikke Netflix på lidt ældre Smart TV fordi først kom til senere. Vi blev "forskånet" for nogle af de udfasninger, Netflix gennemførte i USA, Canada og andre steder. Dertil kommer, at Netflix er indblandet i næsten alle led af app-udvikling og video-udvikling (f.eks. AV1), hvilket gør, at de kan styre retningen og kompatibilitet til deres krav. Det kan små udbydere som DR og TV 2 ikke, så de er afhængige af partnere til en vis grad.

Jeg ved ikke helt om jeg tror på det.

Jeg har haft en lang korrespondence med DR, hvor de påstår at fejlen skyldes mit TV ikke har processorkraft til at trække Hbbtv og at deres app kun er en skin-app. Problemet er bare at jeg nemt kan tilgå DR.dk vi Samsungs Hbbtv app, uden jeg oplever de problemer jeg oplever når jeg installerer DRs egen app. Det er altså ikke selv Hbbtv der er problemet. Det er bare ikke muligt efter jeg ikke længere kabel tv, og nu kun bruger min skærm til streaming. Lige i tilfældet med DR, der er det i hvert fald ikke hardware eller manglende opdatering der er problemet, men DRs eget "skin"

HbbTV er ikke en app. Du talte i dit indlæg også om TV 2 Play appen.

DRTV til Smart TV er et genvejsikon til HbbTV (en hjemmeside). Det er ikke en app. Det er det DR henviser til, når de nævner "skin". Problemerne med HbbTV opstod da DRTV migrerede fra HbbTV version 1.0 til version 1.5, bl.a. for at muliggøre live-kanaler. Det er Smart TV-producenternes opgave at holde HbbTV-versionen opdateret i deres skærme, men det gør de heller ikke, ligesom de ikke opdaterer Smart TV-platformen som helhed.

Problemerne med DRTV og HbbTV er veldokumenterede på skærme fra mange producenter og debatteret i lange baner både her på Recordere og Flatpanels. Har du ikke søgt på Google?

Hvorfor der er mismatch mellem at starte DRTV på den røde knap og så bruge genvejsikonet kender jeg ikke den eksakte årsag til idet begge er HbbTV (den ene er dog pakket ind i en container), men det kunne med al sandsynlighed løses, hvis HbbTV blev vedligeholdt i skærmene for DRTV virker korrekt på nyere skærme fra samme producent med stort set samme hardware og nyere HbbTV-version i skærmen. Det skyldes ikke processorkraft.

Ja, selvom EU åbenbart har vedtaget en lov som skal bekæmpe den planlagte forældelse.

http://www.euronews.com/2021/03/01/eu-law-requires-companies-to-fix-electronic-goods-for-up-to-10-years" rel="nofollow - "EU law requires companies to fix electronic goods for up to 10 years"

Jeg har ikke læst om at den er implementeret i nogen lande endnu, blot at Tyskland er på vej og at Sverige og Frankrig allerede havde love, inden EU startede på at indføre en for hele EU. Så vidt jeg umiddelbart kan se, drejer det sig om Direktiv 2019/771 og Direktiv 2019/770, som skal træde i kraft i 2022.

Mit 50” tv der er over 10 år gammel kostede godt og vel 30.000 som nyt. Hvem vil betale der i dag, når et 65” OLED kan fås til under 1/3 af prisen?

Klaus

En af mine venner har et ViewSonic 42" som er 12 år gammelt, så selv billige mærker kan skam holde længe. Det er dog ikke et SmartTV.

Jeg tror lige så meget det har med forretningsmodellen at gøre. Smart TV har generelt ikke en åben app-butik. Tilføjelse af nye tjenester, som tilføjes, er typisk en aftale mellem udbyder og TV-producent. Der kan ikke indsendes nye apps på samme måde, som til Apple og Googles app-butikker.

Efter salget af et Smart TV sker, er der ikke så meget indtjening at hente. Det ville ikke koste det store at indbygge "Apple TV" eller "Nvidia Shield" i en skærm, for de har allerede en systemchip til smart/app-delen, der koster en sjat. Google har større incitament til at opdatere Android TV fordi der sælges apps og lidt spil samt fremvises reklamer, ligesom Apple har stort incitament til at opdatere Apple TV fordi app-butikken er aktiv og fordi de har egne betalingstjenester, som folk købere forventer at kunne bruge på TV'et.

Smart TV-producenter har øget deres fokus på eftersalgsindtjening bl.a. ved i stigende grad at vise målrettede reklamer på og udenfor deres Smart TV, drevet af brugerdata som indsamles på Smart TV. Der er ikke meget snak om det, men generelt har Smart TV et såkaldt 'Automated Content Recognition' (ACR) system, der analyserer alt på skærmen – også jeres feriebilleder – vha. billedanalyse for at afgøre, hvad der ses, så interesser mv. kan udledes. Med et Smart TV bliver brugeren i stigende grad produktet. Paradoksalt nok kan det vel give producenterne incitament til i højere grad at opdatere Smart TV efter køb, men jeg vil argumentere for det, at det er af de forkerte årsager.

Jeg tvivler på, det bliver billigere af den grund, så jeg kan ikke se problemet?

Stopper det med at virke efter nogle år, så er tiden vel kommet til at skifte til en anden platform og investere i noget nyt, hvor man så kan nøjes med en ekstern boks, der i tilgift klarer opgaven både bedre, hurtigere og har langt flere funktioner...

Jeg synes ikke man kan sige, at apps kommer som følge af forbrugernes ønsker. Udbredelsen af internettet og streamingtjenester har foranlediget apps. Browseren i sig selv er ikke en gangbar løsning til streaming på TV-skærmen idet den er udviklet til mus/keyboard som inputmetode. Så appen er der hvor branche og forbruger mødes om noget, der giver mening.

Vi kommer desuden til at sætte spot på emnet igen på Flatpanels. Det bliver nok engang i 1. kvartal 2022.

Der har været snakket så meget om Apple TV og Nvidia Shield her i tråden, men er der virkelig ikke andre end de to streaming enheder der kan klare apps fra alle de store streaming udbydere i DK?

Flemming

Og så er der 'Chromecast med Google TV', der – som navnet antyder – kører Google TV, hvilket er en ny brugerflade ovenpå Android TV. Så den har samme apps som Android TV-enheder. Vær dog opmærksom på, at den nye Chromecast ikke er officielt lanceret i Danmark, så det er ikke alle funktioner der virker endnu.

Rasmus Larsen skrev: Xiaomi Mi Box, der findes i flere versioner, kan også. Den er ligesom Nvidia Shield baseret på Googles Android TV-platform.

Jeg har læst, at denne boks er en Android boks, men ikke en Android TV boks, og at den så har nogle begrænsninger, f.eks. ikke Netflix i HD.

Flemming

Xiaomis Mi Box S kan godt håndtere Netflix 4k!

https://help.netflix.com/da/node/110375" rel="nofollow - https://help.netflix.com/da/node/110375

 

Den har indbygget Chromecast og har også fået adgang til Amazon Prime ved en opdatering i 2020. Den har HDMI CEC, så den kan betjenes via TVs remote. Det er min oplevelse, at den er rimelig stabil, og den får fortsat jævnligt opdateringer. 

Den koster ca. 4-500 kr., (Oister har lige haft den på tilbud til 240,-) Jeg fik nogle stykker med hjem fra USA til 30$ pr. stk., da den kom frem for 3 år siden, og mine unger har været meget glade for dem, og det har været ligegyldigt for dem om deres tv var "smart" - de har udelukkende kørt via boksen. Men forlang ikke, at den er helt på niveau med Shield!

Min chromecast virker fint, men der er ingen remote. Jeg tror virkelig, at jeg ofrer de par hundre mere næste gang og køber en apple.

Man kan for ikke ret meget mere end et TV købe et display i TV-størrelse, som er bygget til at køre 24/7. Det er så "forældet" lige ud af kassen ved at det ikke kan ret meget, men det kan løses med en boks, som kan skiftes en gang imellem. 

Pointen (løsningen) er at man, fortsat, burde sælge skærm/monitor alene... til-vælge/købe ønsket "kilde" og derfra udskifte/opgradere efter behov... det vil løse mange problemer og nok også sparre miljøet på sigt.... men det gavner jo nok ikke konsummarkedet som jo er det "styrende element" 

Jeg er sikker på, at Xiaomi også har bokse på mobil-Android i Kina, hvor det er meget udbredt praksis. Deres Mi Box-serie af bokse her i Europa er dog med Android TV.

F.eks. deres Mi Box S til ca. 450 kroner:  https://www.pricerunner.dk/pl/649-4750811/Medieafspillere/Xiaomi-Mi-TV-Box-S-4K-Sammenlign-Priser" rel="nofollow - https://www.pricerunner.dk/pl/649-4750811/Medieafspillere/Xiaomi-Mi-TV-Box-S-4K-Sammenlign-Priser

Jyllands-Posten bringer en stor artikel om emnet i dag 12. dec.: https://jyllands-posten.dk/indland/ECE13543302/nye-smarttver-kan-hurtigt-blive-foraeldede/" rel="nofollow - https://jyllands-posten.dk/indland/ECE13543302/nye-smarttver-kan-hurtigt-blive-foraeldede/

Der er dog en fejl i faktaboksen. Cromecast 1. gen virker heller ikke med TV2 play-appen længere. Blev udfaset i september måned som jeg husker det.

Hvordan vil du tage backup af et TV system?

Det giver ligesom ingen mening at køre en backup for at få TV2 Play tilbage, hvis man så samtidig mister en masse andre funktioner, som kun er med i nyere versioner af TV'ets OS.

Flemming

Hvordan vil du tage backup af et smart TV’s styresystem? Det var vel det du påstod du kunne.

Så skal jeg lige hjælpe dig, siden du ikke selv gider scrolle op og læse hvad du skrev:

Det er da muligt at du kan installerer en gammel backup af en apk fil, men der er jo ingen garanti for den vil virke, har før oplevet at man blev tvunget til at opdaterer nogle apps for stadig at kunne bruge dem, her i blandt tv2 play

Et fjernsyn er allemandseje og det kan ikke forventes at bedstemor and og alverdens andre brugere sætter sig ind i hvorledes man tager backup.
Jeg gætter på at det kun er en mindre del af androidejere der overhovedet ved hvad en apk er.

Problemet er der jo i øvrigt stadig med med LG og Samsung

Samsung opdaterer ikke specielt meget. mit tv er en mellemmodel (6-serie) fra 2016 og blev senest opdateret i 2017

Og julemanden kommer kun til de søde børn 

Med TV-pakker?

Så hvis du vil ha TV der kan opdateres og kan holde i over 10 år med alle funktioner, er du så klar til at betale op til 10 gange så meget for et nyt TV idag?

Altså 'Big Brother' i apps som Netflix, TV 2 Play og DRTV, der kræver forbindelse til en streamingserver for at fungere?

Altså de apps, som udbyderne allerede vedligeholder for at kunne tilbyde deres tjeneste?

Altså de forbrugere, som allerede betaler et månedligt abonnement for at tilgå pågældende tjenester?

Om slutbrugerne vil betale? Der er verden over allerede tegnet over 1 milliard abonnementer på streamingtjenester.

Hvad er det egentlig, du mener? 

Til venlig info:

Bedste streaming-kvalitet? PC'er i bund, TV-enheder i top:  https://www.flatpanels.dk/nyhed.php?subaction=showfull&id=1639041807" rel="nofollow - https://www.flatpanels.dk/nyhed.php?subaction=showfull&id=1639041807

Har godt læst det, men nu gik diskussionen jo på forældelse, og der vil jeg fortsat hævde, at en PC klarer sig bedst.

Flemming

Puha, det bliver svært at opnå…….

Klaus

Jeg tør godt påstå, at diverse streaming-apps til Apple tvOS kommer til at køre videre adskillige år efter ophør af opdatering af styresystemet i boksen.

Det burde jo ikke meget anderledes med Smart TV. Det handler mindre om teknik end det handler om vilje.

Jeg ved ikke hvor du vil hen med alt det du skriver og reservedele har ikke noget med den her diskussion at gøre. Det har serverplads, backup af apps og big brother heller ikke og andre forhold du finder på.

jeg ved ikke hvem der har ansvaret. om det er appudviklere eller skærmproducenter, men der er noget galt når DR der står for den mest benyttede streamingplatform i landet i 2020 laver en app der kun virker på skærme fra Samsung der er fra 2018 eller nyere. Samsung er med længder den mest solgte skærmproducent i dk. 

Det skal løses af producenter og appudviklere og ikke noget pjat med at brugere skal sidde og nørkle med tekniske roderier med back up af gamle apps mv.

Det samme gælder jo for eksempelvis billige Android telefoner. producenterne gider ikke opdatere telefonen og vigtige apps understøttes ikke længere på telefonerne, så de udskiftes og ryger til evig opbevaring i skuffen.

Hvordan EU og andre vil ændre dette ved jeg ikke præcist, men der skal sgu gøre et eller andet og ansvaret skal ikke placeres hos os slutbrugere

Til dels, men også fordi man bruger processorer med visse egenskaber (hardware dekodning) som ikke nødvendigvis er aktuelle 9 år efter tv'et blev solgt.

Igen: Det er i den sidste ende et spørgsmål om pris.

En Apple TV 4 (4. til 6. generation) har en chip til det hele, men koster jo også langt mere end den chip der er i et komplet tv, der koster det samme som en Apple TV 4.

Klaus

Nej men der kommer nye til - og DRM systemer der ikke var tænkt på for 9 år siden.

Klaus

Jeg tror nu ikke chippen i Apple TV er meget dyrere i produktion.

Der sidder i Android TV og Smart TV fra næsten alle de større producenter en komplet MediaTek SoC med CPU, GPU og TPU, og det er samlet set et system der kan dekode, enkode og foretage mange andre opgaver. Hvis I har en Android TV-enhed så prøv at hent appen AIDA64, som kan fortælle mere om de processer, der kan afvikles (og ikke afvikles).

Dertil kommer, at Smart TV ofte har en særskilt chip til video/billedredigering og særskilt chip til WiFi/Bluetooth mv. Endnu en særskilt chip til HDMI og porte. Alt dette løber op.

I stedet for at vælge hyldevarer, så kan disse ting integreres, men det er klart, at det kræver investeringer og flere års arbejde fra producentens side.

Apple TV kommer også med en fjernbetjening i kassen, der i sig selv koster 500 kroner. Og så vidt jeg husker også stadig kabler. Den har tilmed større SSD-lagerplads, der i sig selv koster en sjat.

Hvilke TV-skærme kan man få til lidt over 1.000 kroner? Og det er vel heller ikke forventningen, at markedets billigste TV-skærm skal kunne det samme som markedets topmodeller? Men når man køber en skærm til 10, 15 eller 20.000 kroner, så synes jeg da det er en rimelig forventning at have, at den opdateres mange år frem så den fortsat virker til de formål, man købte den til.

https://www.harald-nyborg.dk/finlux-32-android-full-hd-led-tv" rel="nofollow - https://www.harald-nyborg.dk/finlux-32-android-full-hd-led-tv

1800 kroner for et Android baseret tv.

Hvor skal prisgrænsen være om tv bør kunne opdateres eller ej?

5000, 10000 eller 12457 kr?

Og, hvem skal bestemme det?

Hvorfor kan tv producenterne ikke bare bruge det som en konkurrenceparameter.

“Vi garanterer 8 års opdateringer på vores tv”

Klaus

Når det er sagt, så synes jeg dog ikke den billigste TV-skærm, som du kan finde, er et særlig godt eksempel. Forholdene er de samme for markedets dyreste TV-skærme, altså skærme til 229.999 kroner:  https://www.pricerunner.dk/pl/2-3200097816/TV/LG-OLED88Z19-Sammenlign-Priser" rel="nofollow - https://www.pricerunner.dk/pl/2-3200097816/TV/LG-OLED88Z19-Sammenlign-Priser

Disse ekstremt billige TV-skærme ville sandsynligvis forsvinde, hvis der kom en forventning om support efter køb, og de virkelige vindere ville blive forbrugerne.

Forbrugerne er stort set ligeglade.

Ellers ville der være et marked for tv der var garanteret opdateringer i 5-8 år fremover.

Størstedelen af konsummarkedet kigger på prisen…..

Klaus

For størstedelen af forbrugerne er det nok nærmere uvidenhed end at være ligeglade.

Måske, måske ikke.

Penge, penge, penge, det plejer det at være.

Klaus

Det marked findes vel allerede i Danmark. Der står flere hundredetusinde Apple TV-bokse ud i de danske stuer og det er et tilvalg ift. TV-skærmen, som mange vælge at investere i. Og Android TV fra Philips, Sony og Nvidia (Shield) opdateres jo også.

De vil blot få anden software så "Smart TV" delen ikke virker og stadig blive solgt som almindelige TV der kun har TV-tuner, med mindre det er billigere at udelade chippen til "Smart TV".