Print side | Luk vindue

Kan det betale sig at skifte til 4k Blue Ray?

Udskrevet fra: recordere.dk - Danmarks AV Forum
Kategori: Recordere, afspillere og foto
Forumnavn: Blu-ray afspillere
Forumbeskrivelse: Afspillere med blu-ray
Web-adresse: https://forum.recordere.dk/forum_posts.asp?TID=164403
Udskrevet den: 08-Oktober-2022 kl. 00:12


Emne: Kan det betale sig at skifte til 4k Blue Ray?
Skrevet af: wanting
Emne: Kan det betale sig at skifte til 4k Blue Ray?
Skrevet den: 09-Januar-2022 kl. 12:28
Har en gammel blueray afspiller der runder de 10 år og overvejer en ny. Men kan det betale sig at købe en 4k blue Ray afspiller i stedet ?

Lyder kører over b&o stage og tv er pt topmodellen af samsung Qled pt der nok udskiftes til LG Oled i år



Svar:
Skrevet af: falle
Skrevet den: 09-Januar-2022 kl. 12:31
Ja.


Skrevet af: Naiera
Skrevet den: 09-Januar-2022 kl. 12:45
Ja.

Selv ved 1080p og uden HDR er der en forskel at ane (på 108"), men jeg er selvfølgelig kun gået den vej, i håb om at få både 2160p og det større farverum på et tidspunkt.


Skrevet af: RuneH
Skrevet den: 10-Januar-2022 kl. 13:45
Ja.

-------------
Slut! -sagde de - Ingen signatur er det nye IN!


Skrevet af: Naiera
Skrevet den: 10-Januar-2022 kl. 13:52
I øvrigt hedder det Blu-ray Disc. Ingen E, husk bindestreg og lille R.

Det nye format hedder vel så teknisk set 4K Ultra HD Blu-ray Disc


Skrevet af: JaAndersen
Skrevet den: 10-Januar-2022 kl. 19:04
afhænger vel af hvad du vil?

Har selv UHD afspiller, fordi det “skulle” man have :-) Har ikke brugt den synderligt efter Disney+ osv sender i ok god kvalitet

Havde lånt Logan på biblioteket i 4K, den var ridset halvvejs i filmen så skiftede til Blu-ray… kunne godt se list forskel de første 5 min, men så var det glemt

Tv’et var et B6, kalibreret af tv-kalibrering


Skrevet af: falle
Skrevet den: 10-Januar-2022 kl. 19:48
Jeg vil mene, at man oplever en stor forskel, selv på en Bilka skærm til 4000. Jeg tænker, at nogle vil synes forskellen er minimal på nyere film*, mens det på ældre film, som er remastered ordenligt, står knivskarpt ift. en Blu-ray fra 2009.

* HDR og Dolby Vision bidrager helt sikkert en del, men nogle vil - sikkert - fortsat nægte at kunne se en forskel. Their loss.


Skrevet af: KevinL
Skrevet den: 11-Januar-2022 kl. 08:08
Har en Panasonic 820 og lg cx77,
Der er ingen tvivl om at der er forskel på 4K Blu-ray og streaming, selv helt alm Blu-ray står bedre end en ikke 4K stream, men må erkende at bekvemmelighed gør at jeg 9 ud af 10 gange streamer.




Skrevet af: JaAndersen
Skrevet den: 11-Januar-2022 kl. 08:45
Præcis, det er også det jeg er nået frem til

Det virker helt gammeldags når man skal sætte disc i og den spinder op ;-)

Har sommetider overvejet at købe de gode film i 4K - men tror bare de kommer til at lægge

Man skal gøre op med sig selv hvad man vil, det er svært at råde andre ift bekvemlighed vs lidt bedre kvalitet

Det er jo ikke vhs vs dvd kvalitet vi snakker :-)


Skrevet af: ZackGem
Skrevet den: 11-Januar-2022 kl. 12:43
Det rigtige svar er jo "ja".

Men i den virkelige verden, syntes jeg du bør se disse input fra Vincent og gå på 4K streaming: https://www.youtube.com/watch?v=XbN00Sm0Bsg" rel="nofollow - https://www.youtube.com/watch?v=XbN00Sm0Bsg

Jeg har også begge dele - Men ville glædeligt lade købet gå retur for min afspiller, hvis det var muligt. Bøvlet opvejer simpelthen ikke den meget lille forskel. Kun titler hvor lyden er ekstra vigtig, kunne jeg finde på det.


Skrevet af: Naiera
Skrevet den: 11-Januar-2022 kl. 13:24
Min kommentar længere oppe skal så også ses i lyset af, at jeg har 108" lærred. Et OLED på 55-65 tommer på tre meters afstand er jo lidt noget andet, og jeg ved, at 1080p streaming på sådan et kan se blændende ud i sig selv.


Skrevet af: ZackGem
Skrevet den: 11-Januar-2022 kl. 14:09
Ved 1080P vinder Blu-ray klart.
Et 1080P stream er jo oftes kun på 6-8Mbtis/s :-)

Ved 4K - I hvert flad på 77" OLED, mener jeg ikke det fysiske medie giver nogen meningsfuld fordel, meget som også nævnt i Vincents video.

Om en 4K projektor - Med den begrænsede lys og kontrast, kan retfærdiggøre det ved jeg ikke. Har ikke set et sådan 4K opsæt :-)


Skrevet af: Naiera
Skrevet den: 11-Januar-2022 kl. 14:41
Nu var det jo ikke en konkurrence ;) 1080p streaming kan se fantastisk ud på et OLED. Selvfølgelig er en Blu-ray bedre.

Med billeder tæt på eller over 100 tommer er det jo netop at al den opløsning der er med 4K/UHD kommer til sin ret.


Skrevet af: filmfreak
Skrevet den: 11-Januar-2022 kl. 16:15
for mig er det ikke selve opløsningen fra HD til 4K der gør den store forskel men derimod HDR / Dolby Vision , som for mig ofte gør billedet meget bedre end alm. SDR HD Blu-Ray disc.
Derudover er der som regel også Atmos lyd på Ultra HD disc som ofte mangler på Blu-Ray discs. 😉


Skrevet af: TBC1
Skrevet den: 11-Januar-2022 kl. 16:59
Oprindeligt skrevet af wanting wanting skrev:

Har en gammel blueray afspiller der runder de 10 år og overvejer en ny. Men kan det betale sig at købe en 4k blue Ray afspiller i stedet ?

Lad mig råbe med i koret: Ja, helt klart. Alene for HDR mht. til de 4K HDR skiver du også kommer til at kunne benytte, men også mht. 4K jo større skærm eller lærred du har og jo tættere du sidder på.


-------------
PC:I7 7700K,RTX3080 G-X trio,16GB DDR4,1TB M.2 SSD/60TB HDD,LG CX
Stue:JVC N7,StudioTek 130,Denon AVR4308,Bladelius Ymer,B&W 803D,SVS PB16-Ultra,DMR-UBC80,Shield 2019
Sovevær.:KD-65AF8,HTP-075,ATV 4K


Skrevet af: Rasmus Larsen
Skrevet den: 12-Januar-2022 kl. 06:28
En UHD Blu-ray afspiller kan fås fra 1500 kroner (Panasonic UB450), så det er en overkommelig investering:  https://www.pricerunner.dk/cl/4/Blu-ray-afspillere?attr_2001260=100005822&sort=price_asc" rel="nofollow - https://www.pricerunner.dk/cl/4/Blu-ray-afspillere?attr_2001260=100005822&sort=price_asc

Hvis du planlægger at opgradere til LG OLED i år, så synes jeg bestemt det er noget, du bør overveje. Som andre nævner, s er det dog også værd at kigge på mulighederne indenfor streaming. Der er efterhånden et pænt udvalg af 4K HDR film og serier tilgængeligt – om end ikke alle tjenesterne har lige høj billedkvalitet på 4K HDR.


-------------
https://www.flatpanels.dk/TVdatabasen.php" rel="nofollow - TV-databasen - Sammenlign TV - Flatpanels


Skrevet af: bnjw
Skrevet den: 12-Januar-2022 kl. 13:25
Den største fordel ved 4k er nok lyden, hvis man har setup til de ekstra kanaler krævet for Dolby Atmos/DTS-X lyd, som spøjst nok nærmest kun findes på 4k udgaver.

Billedet bliver også væsentligt bedre hvis HDR/Dolby Vision understøttes af TV. Specielt i mørke scener synes jeg man får en forbedret detaljegrad.


Skrevet af: wanting
Skrevet den: 13-Januar-2022 kl. 21:26
Det lyder til jeg skal ud og inviterer i en 4 k udgave 😊


Skrevet af: rafgut
Skrevet den: 24-April-2022 kl. 13:06
Jeg tillader mig at fortsætte denne tråd, da jeg står i lignende dilemma.
Min trofaste PS3 er ved at stå af, og vil jo stadig gerne kunne afspille mine DVD og Blu-ray film...
Har netop fået foræret en ældre Samsung Blu-ray afspiller, men det er jo fristende at benytte lejligheden til at skaffe en 4k afspiller.

Men kan det betale sig at skaffe en 4k uhd Blu-ray afspiller, når min projector og reciever kun kører god gammeldags 1080P?

Og vil jeg opnå noget ved at afspille en UHD 4k skive på sådan et setup?
Naiera, du siger der er en forskel at ane på 108", hvad når man må nøjes med 92" ? :)



Skrevet af: Naiera
Skrevet den: 24-April-2022 kl. 13:50
Du skal købe en Panasonic UB424 eller 824, købe en UHD med tilhørende normal Blu-ray, og lave en sammenligning Jeg tror du vil kunne ane en forskel, og det skader jo ikke at få startet UHD-samlingen. Det kunne jo være man opgraderer udstyret en dag Selv mangler jeg "bare" en Lumagen Radiance Pro til mindst 20k, brugt, før jeg kan få UHD på hele linjen

Prisen på sådan en https://www.pricerunner.dk/pl/4-4586165/Blu-ray-afspillere/Panasonic-DP-UB424-Sammenlign-Priser" rel="nofollow - Panasonic DP-UB424 er jo noget mere overskuelig end på en 824'er. Jeg var selv heldig at få en brugt 824'er, som var til salg her på siden. 424'eren kan i det store hele det samme, og min fungerer fint til de normale Blu-rays. Som DVD-afspiller er de ikke gode, men de dvd'er skal også skiftes ud med Blu-ray, som minimum


Skrevet af: Naiera
Skrevet den: 24-April-2022 kl. 13:53
Den førnævnte UB450 understøtter Dolby Vision, men konverterer ikke HDR til SDR, ligesom 424 og 824. Hvis ikke afspilleren kan konvertere (GODT) til SDR, så kan vi 1080p-folk ikke bruge dem til UHD Blu-ray. Andre afspillere kan konvertere til SDR, men ikke nær så godt som de to heromtalte fra Panasonic.


Skrevet af: rafgut
Skrevet den: 27-April-2022 kl. 08:00
Mange tak for de uddybende svar!

Jeg må nok erkende, at det bliver lidt meget at bruge 2.000 kr. på en UHD-afspiller for måske at kunne ane en forskel på mit 1080p setup.

Nu fandt jeg en næsten som ny Pioneer blu-ray afspiller til 300 kr., og så må UHD-afspilleren vente til der en skønne dag kommer en 4k-projektor eller måske et OLED ind af døren. Embarrassed
Der kan godt være man stille og roligt skal starte UHD-skive samlingen, der er jo altid en 1080p blu-ray med også. Jeg synes dog det er lidt meget at UHD-skvier skal koste ca. 200 kr. pr. film...

Det kunne være fedt at få opgraderet DVD'erne, men det bliver sgu også en stor udskrivning.LOL

Hvorfor skal du bruge sådan en Lumagen Radiance Pro til mindst 20k for at få UHD på hele?

Det er jo lige før hele mit setup koster det samme som sådan en krabatLOL

Når jeg lige læser ovenstående igen, kan jeg godt se at jeg nok hører til de mere prisbevidste film-entusiaster (:


Skrevet af: Naiera
Skrevet den: 27-April-2022 kl. 15:41
Oprindeligt skrevet af rafgut rafgut skrev:


Hvorfor skal du bruge sådan en Lumagen Radiance Pro til mindst 20k for at få UHD på hele?


Fordi kalibrering i projektoren er ikke godt nok. Hvis man laver gammakorrektion introducerer man helt vildt meget banding, hvilket den har nok af i forvejen.


Skrevet af: Naiera
Skrevet den: 27-April-2022 kl. 15:42
Der er i øvrigt ikke altid en normal Blu-ray med. Selv har jeg en tysk udgivelse af Snatch uden, og LOTR og Hobitterne har heller ikke normale blå rejer med.


Skrevet af: Visca Blaugrana
Skrevet den: 29-April-2022 kl. 13:56
Oprindeligt skrevet af Naiera Naiera skrev:

Oprindeligt skrevet af rafgut rafgut skrev:


Hvorfor skal du bruge sådan en Lumagen Radiance Pro til mindst 20k for at få UHD på hele?


Fordi kalibrering i projektoren er ikke godt nok. Hvis man laver gammakorrektion introducerer man helt vildt meget banding, hvilket den har nok af i forvejen.

hvilket software bruger du til kalibrering? personligt bruger jeg ColorSpace HTL, og gaa med planer om at koebe en blackmagic design mc bidirect. sdi/hdmi 12g til ca 1000kr den har en 33^3 3dLut og bruger .cube format. maaske det kalibrerings program du bruger allerede kan ekspotere det? det eneste du skal vaere opmaerksom paa er an den ikke kan behandle hdcp. men en hdcp stripper koster heller ikke det vilde fra Kina


Skrevet af: Visca Blaugrana
Skrevet den: 29-April-2022 kl. 14:03
Hvordan sletter jeg dette?


Skrevet af: Naiera
Skrevet den: 29-April-2022 kl. 18:56
Oprindeligt skrevet af Visca Blaugrana Visca Blaugrana skrev:

hvilket software bruger du til kalibrering? personligt bruger jeg ColorSpace HTL, og gaa med planer om at koebe en blackmagic design mc bidirect. sdi/hdmi 12g til ca 1000kr den har en 33^3 3dLut og bruger .cube format. maaske det kalibrerings program du bruger allerede kan ekspotere det? det eneste du skal vaere opmaerksom paa er an den ikke kan behandle hdcp. men en hdcp stripper koster heller ikke det vilde fra Kina


Jeg bruger Calman 2017 sammen med Lumagen Radiance 2123. Det kører mere eller mindre af sig selv.

Jeg har overvejet sådan en Blackmagic dims, og jeg har en HDFury Vertex 2 der kan tage sig af HDCP, men det er ikke en løsning der dur hos mig, er jeg kommet frem til.

Alt skal i scaleren laves om til 4K SDR BT.2020. Jeg har observeret at projektoren behandler 1080p og 2160p forskelligt, hvor sidstnævnte er tydeligt lysere, så der må kalibreres til 4K og kun 4K input.

HDFurien kunne velsagtens opskalere til 2160p, men den kan ikke konvertere til SDR. Det kan min UHD-afspiller selvfølgelig godt, men som jeg forstår det gør Lumagen Radiance Pro det bedre.

Jeg har også læst, at visse streamingtjenester på Apple TV (eller hvor man nu får dem igennem) kun har 4K i HDR, og hvis man indstiller ATV’et til f.eks. 2160p og SDR, så får man faktisk kun 1080p SDR. Apple TV’et kan ikke konvertere fra HDR til SDR.

Vertex 2’eren bruger jeg lige nu kun til at fjerne et irriterende HDCP-problem jeg har med Apple TV’et, men med dens evne til at pakke Dolby Vision ind i et normalt HDR10-signal skal den nok få mere at lave senere.


Skrevet af: Naiera
Skrevet den: 29-April-2022 kl. 18:57
Oprindeligt skrevet af Visca Blaugrana Visca Blaugrana skrev:

Hvordan sletter jeg dette?


Brugere kan ikke slette indlæg.


Skrevet af: Zombie1343
Skrevet den: 01-Maj-2022 kl. 13:16
Det hedder hhv. Blu-ray og UHD.


Skrevet af: Naiera
Skrevet den: 01-Maj-2022 kl. 13:31


Skrevet af: martin_dk
Skrevet den: 25-September-2022 kl. 13:39
Oprindeligt skrevet af Naiera Naiera skrev:

Den førnævnte UB450 understøtter Dolby Vision, men konverterer ikke HDR til SDR, ligesom 424 og 824. Hvis ikke afspilleren kan konvertere (GODT) til SDR, så kan vi 1080p-folk ikke bruge dem til UHD Blu-ray. Andre afspillere kan konvertere til SDR, men ikke nær så godt som de to heromtalte fra Panasonic.


Håber det er ok jeg genopliver tråden :)

Jeg overvejer en UB450 til mit Philips 65OLED706. Betyder den manglende HDR scaler noget i mit tilfælde?


Skrevet af: Naiera
Skrevet den: 25-September-2022 kl. 14:16
Nej.

-------------
Billede: Sony VPL-VW270ES | Lumagen Radiance Pro 4242 | Oppo BDP-103 | Panasonic DP-UB824 | Apple TV 4K
Lyd: DLS M66 | Simaudio Moon 600i v1 | Hegel HD25 | Mac Mini w/ Roon



Print side | Luk vindue