Om jeg afspiller fra NAS via Oppo eller direkte CD i Oppo går signalet via SPDIF coax out - bitstream fra Oppo til forstærker, det er derfor underligt at der er forskel på lyden om der afspilles direkte CD i Oppo elller Oppo afspiller fra NAS

Det har jeg faktisk aldrig prøvet, bruger dBpoweramp som har en default indstilling på 5 for komprimering, har kun prøvet at vælge bedste kvalitet her - hvilket giver samme resultat med dårligere lyd fra server.

Super simpelt! I DBPowerAmp vælger du bare Wave i "Rip To" feltet og "Uncompressed" i settings.

Alle andre lader du være "as source".

Super simpelt! I DBPowerAmp vælger du bare Wave i "Rip To" feltet og "Uncompressed" i settings.

Alle andre lader du være "as source".

Mange tak, det vil jeg prøve. Hvis det giver bedre lyd må jeg til at rippe igen.

Det lyder mærkeligt, der ‘burde’ ikke være forskel.

Prøv at lagre wav filen på en usb Stick som du sætter direkte i afspilleren eller bedre: forstærkeren og så afspille direkte fra USb Stick udenom NAS ?

Mange som interesserer sig for lyd bruger udtrykket “analogt” for at opleve lyden mere naturtro og korrekt. Selv om alt er digitalt skal signalet jo konverteres til analog lyd et sted i signalvejen og her handler det om at genskabe det mest korrekte lyd billede.

Hvis man har lyttet med siden den digitale lyd startede tilbage i 80’erne og frem til nu ved man også hvor slemt dårlig behandlet “digital” lyd kan lyde, hård, kold og livløst, noget man egentlig ikke gider bruge tid på at lytte til.

Det er svært at finde de rigtige udtryk til at beskrive lyd, bruger man udtrykket “ørevenlig” lyd er der straks nogen der kommenterer at så er det nok ikke længere den korrekte lyd!

Måske FLAC er tabsfri beregnings og målemæssigt, men i et highend anlæg lyder WAV alligevel så meget bedre at jeg er gået i gang med at rippe flere hundrede CD’er igen.

Forskellen består i at musikken er betydelig mere levende og nærværende.

 Og måske kan der opleves en ganske lille forskel :

Kan kun berette at forskellen i mine ører er kolossal (Knap så musik interesserede kan ikke høre forskel)

Ved ikke om Synology kan lave et eller andet ved FLAC filerne, har dog fundet tilsvarende beretninger om stor forskel mellem FLAC og WAV fra musik nørder ved at søge lidt rundt.

Nu er der rippet ca. 400 CD’er i WAV, hvilket har været det hele værd🤗

Flac er en tabsfri komprimeringskontainer. Det man kan lægge i Flac kunne være WAV, MP3 eller noget helt trejde.

Så hvis det er WAV der er pakket i Flac, så forstår jeg ikke at de skulle lyde anderledes.

Jeg forstår heller ikke, hvorfor du vil rippe 400 CD'er til WAV. Hvis det allerede var WAV som du har pakket i Flac. Så kan du da lige så godt pakke det ud igen, og spare en masse tid.

Jeg kunne også godt tænke mig at, låne to filer, men mån ikke at copyright synes, at det må man ikke.

Jeg kan jo selv rippe nogle nummer. Hvad er det for noget musik vi snakker om?

Din Synology streamer TIL din Oppo 203.

Eller henter din Oppo 203 data på din Synology?

Klaus

Jeg er godt klar over at FLAC filer udpakket er en tro kopi af WAV filerne, det skal der ikke herske nogen tvivl om.

Så der må jo være andre forhold som spiller ind, i et andet forum nævnes noget om bit timing uden jeg ved hvad det betyder.

Kan du overtales til at lave en FLAC om til WAV og berette om resultatet?

Det skal siges at jeg benytter dog formatet AIFF som er et Apple pendant til WAVE.

Lidt arrogant sagt, enten har man ikke ørene til at kunne høre forskel, eller også der der noget i grejet som ikke er optimalt, eller måske begge dele. 

Behandlingsresurserne af/ eller afvikling af AIFF/WAVE er jo kortere, end på f.eks. FLAC formatet "udpakningen" om der tilføres jitter/ støj eller lign. i signalbehandlingen i forbindelsen med udpakningen, eller om det sker i selve formatet under konverteringen skal jeg ikke kunne sige. 

Og det er bestemt heller ikke et ukendt fænomen at AIFF lyder bedre end FLAC, ihverfald ikke i min omgangskreds, og jeg er nu ret sikker på at du nok skal finde masser af informationer i den audiofile verden som kommer frem til den samme oplevelse.

God bededagsferie til alle

Tak for indlægget “Potter”

Det er nemlig lige præcis sådan jeg oplever det, de der ikke er så lyd interesserede kan ikke høre forskel men for musik/lyd nørder er forskellen stor.

Som jeg oplever FLAC er lyden en smule kold, flad og uden interesse, hvorimod WAV opleves lige modsat og virkelig kan give både gåsehud og indlevelse i optagelsen.

Vil lige nævne jeg også har enkelte albums i 192 Khz/24 bit som lyder virkeligt godt, hvilket 44,1 Khz/16bit bestemt også gør og her er det for mit vedkommende ikke afgørende om det er HD, begge formater er i stand til at give en god oplevelse, hvilket jeg ikke finder at FLAC er i stand til.

Efter over 40 års nørdet interesse for audio udstyr og high-end lyd er jeg nogenlunde sikker på at det ikke er set-up’et som påvirker FLAC i en uheldig retning.

Der er vel også den mulighed at nogen har noget udstyr som kan klare opgaven uden at fejle, eller der tager jeg måske fejl?

Hvis pakke ud tiden mellem hvet pixel / bogstav ændre sig er slut resultatet det samme, hvis tiden mellem sample ændre sig er den analoge lyd ændret.

Måske, men hvis du ikke har grejet der gør at du kan netop kan høre forskellen, så vil du aldrig høre eller lægge mærke til det 

Det er ikke på mit snurre rund stue bio jeg sidder og lytter på, jeg har et ret så tungt High End setup i et andet rum hvor der lyttes på. Jeg har tidligere, men det er noget siden at jeg har ændret alle CD’ere fra netop FLAC til AIFF, yep et par tusind skiver fylder lidt 

Iøvrigt en hurtig Google, så er der jo andre som også kan høre forskellen. 

Jeg er helt med på teorien og det praktiske i hvor og hvordan en flac fil laves og udpakkes. etc. Og jeg forstår også godt argumentet med, at det er lige som en ZIP-fil som udpakkes, og der igen ændring sker, eller også gør der

Jeg kan høre forskellen, så kan i andre kalde det placebo. Og sådan er det…..

Det må da være dit grej der er noget galt med, hvis det ikke magter at afspille den samme fil, pakket i hhv. waw, aiff eller flac, så det lyder helt ens. - Der skal ikke være nogen forskel, så hørbare forskelle må enten være udtryk for fejl i afspilning/udpakning eller som foreslået, placebo.

Det var faktisk derfor jeg startede emnet, hvor der var en her i forum der foreslog en ribning til WAV for at sammenligne.

Er i øvrigt ret sikker på en Oppo 203 er i stand til at decode FLAC filer korrekt.

Det er noget vrøvl! Alt efter kompressionsgrad, kan det tage op til 5x så lang tid, at udpakke en kraftig komprimeret FLAC-fil, end en ikke-komprimeret FLAC-fil. Og forudsat at OPPO - og andre - måske ikke gør det store ud af kræfterne i den IC som står for udpakningen, kan det måske give en forskel. Ydermere er der stor forskel på databehandlingen, mellem den bitstream der kommer ud af OPPO’en, ved afspilning af CD, og den databehandling som foregår når der hentes fra NAS!

I øvrigt synes jeg du udviser en ENORMT arrogant tilgang til emnet, og OP, gennem denne tråd. “Jeg alene vide…”. 

Har faktisk eksperimenteret både med default komprimering som er 5 og sammenligne med laveste komprimering uden jeg kunne høre nogen forskel.

Har også prøvet med Apple lossless og her synes jeg faktisk lyden er en smule bedre end FLAC, dog stadig langt væk fra WAV lyden.

Placebo kan være så betydelig at folk med kroniske rygsmerter som ikke kan komme ud af sengen, får nogle kalkpiller i den tro at det er et nyt test medicin, pludselig kan gå igen. Simpelthen fordi kroppen i troen på st medicinen virker faktisk producere nogle stoffer som virker. 

Enig.

Har intet med det at gøre!

Nej, kun din tilgang til emnet, og måden det serveres på.

Og du forholder dig slet ikke til bl.a. forskellen dataene sendes og behandles på.

Men det undrer mig ikke, da jeg ved hvem du er. 

Bestpictures skrev: Har også prøvet med Apple lossless og her synes jeg faktisk lyden er en smule bedre end FLAC, dog stadig langt væk fra WAV lyden.

Kan du også høre forskel på Apple lossless og WAV når du ikke hvad der spiller?

Du er lige nødt til at uddybe hvor forskellen er?

Hvis der er tab af data når data kommer fra NAS, som påvirker lyden, så må det jo også være som Naiera skriver - et problem med udstyr, og ikke selve formatet der anvendes.

Kan blot konstatere at både Oppo 203 og Beosound Core i kombination med Synology DS218J ikke kan afspille FLAC filer i samme lydkvalitet som originale WAV filer over high-end lydanlæg.

For at bruge dit eget udtryk giver det heller “INGEN mening” at fortsætte denne diskusion.

Hvordan har du "konstateret" det? Har du målt bitstrømmen og konkluderet at den er væsentlig forskellig, eller har du subjektivt lyttet dig til det?

FLAC formatet er tabsfrit, og det virker rimelig selvsikkert at udfordre at det ikke skulle være tilfældet. Det er et veletableret og accepteret format, med mange år på bagen, så den holdning må du nok kigge langt efter en accept på. Det er ikke et diskussionselement. FLAC er pr. definition et tabsfrit format, og der skal mere end endnu en kabel-lignende diskussionsklub på et random hifi-site til at sætte spørgsmål ved det faktum. Jorden er heller ikke flad, selvom nogen forsøger at bilde dig andet ind.

Grunden til at du kan vælge komprimeringsgrad er at der stilles højere krav til hardware ifm. udpakningen før end den kan ske i real time med en hårdere komprimering. Det har intet at gøre med om udpakningen sker mere eller mindre korrekt, men er udelukkende et performance-spørgsmål ift. om laverestående hardware kan foretage en realtime udpakning af komprimeringen.

Er der i forskel i dit setup, så er det ikke FLAC-formatet der er problemet i sig selv.

@Bestpicture

Jeg har forsøgt at læse PCB layoutet på din streamer:

http://www.oppodigital.com/blu-ray-udp-203/images/UDP-203-internal-hr.jpg" rel="nofollow - http://www.oppodigital.com/blu-ray-udp-203/images/UDP-203-internal-hr.jpg

Det ser udtil signalvejen fra Ethernet porten bliver "behandlet" mere end den gør fra din CD afspiller. Det er flere komponenter imellem in og helt ud.... det er mest set at denne signalvej er identisk, specielt mellem USB og Ethernet. Nu sidder CD kablerne meget tættere på output end Ethernet porten. Det kan godt have noget at sige, OGSÅ SELVOM det konverteres på samme DAC.

Der kan være stor forskel på disse to. Tjek eventuel netværk indstillingerne eller om filtrene kan gøre nogen forskel

Jeg kan også hører forskel på CD og det der kommer fra min NAS. I har bare underudviklede øre, når man har sådan en tilgang til tingene som jer to, kan i umuligt høre forskel på noget. I vil gerne læse for at kunne forholde jer til noget. Brug jeres lydkort på jeres bundkort og spar jeres penge

Hvis jeg skriver 00001000 på 2 forskellige stykker papir, og du læser det forskelligt, alt efter hvilket stykke papir jeg giver dig, så er det ikke de 2 stykker papir den er galt med!

Ved du overhovedet hvad et PCB layout er?