Energiklasse på nye TV
Udskrevet fra: recordere.dk - Danmarks AV Forum
Kategori: Generelle emner
Forumnavn: Teknik & Teori
Forumbeskrivelse: Generel teknik og teori.
Web-adresse: https://forum.recordere.dk/forum_posts.asp?TID=164621
Udskrevet den: 11-December-2024 kl. 23:32
Emne: Energiklasse på nye TV
Skrevet af: Falcon
Emne: Energiklasse på nye TV
Skrevet den: 18-Marts-2022 kl. 23:03
|
Når jeg kigger på forskellige TV, uanset mærke og om det er OLED, QLED, LCD etc, så ser det ud til at de har energiklasse G. Kan det virkelig passe at man ikke kan lave TV der er mere strøm "venlige" end kategori G? Og især med de dyre elpriser vi har nu, så ville det da være at foretrække TV med A-C energiklasse?
|
Svar:
Skrevet af: T-Duck
Skrevet den: 18-Marts-2022 kl. 23:11
|
Der er kommet ny mærkning i EU, for er par år siden, så alle energiklasse er lige rykket ned ad ------------- Stuen: LG nanocel, Denon x1400h dali front og surround zensor 1, center zensor vocal, midt high alteco. Sub 2x argon malmö8, Shield tv 19 pro, musik argon solo, pladespiller argon? med ortofon om 5E |
Skrevet af: KlausDM
Skrevet den: 18-Marts-2022 kl. 23:25
|
Her et klasse D tv til dig https://www.elgiganten.dk/product/tv-lyd-smart-home/tv-tilbehor/tv/tcl-32-dd420-hd-ready-led-tv-32dd420/32DD420" rel="nofollow - https://www.elgiganten.dk/product/tv-lyd-smart-home/tv-tilbehor/tv/tcl-32-dd420-hd-ready-led-tv-32dd420/32DD420 Husk på at en lille bil godt kan køre 25 km/l, mens en stor luksusbil aldrig opnår samme lave forbrug. Klaus ------------- Min modelbane, http://modelbaneeuropa.dk" rel="nofollow - http://modelbaneeuropa.dk Min hjemmeside, http://moppe.dk" rel="nofollow - http://moppe.dk |
Skrevet af: Kasper_J
Skrevet den: 19-Marts-2022 kl. 00:07
Her bør man vel sammenligne 32" tv med 32" tv - man sammenligner vel heller ikke en lille BMW's trækkraft med en Scania? |
KlausDM skrev:Skrevet af: Falcon
Skrevet den: 19-Marts-2022 kl. 11:02
| Selv efter ny EU klassificering eller hvad det hedder, så er energi klasse G, stadigvæk den dårligste, så kan det virkelig ikke lade sig gøre at lave el "spare" TV? Jeg må indrømme jeg ikke har sat mig ind i hvor meget strøm et TV bruger gennemsnitligt pr år, men det undrer mig at når alt andet bliver mere og mere energi besparende, hvorfor er TV ikke bedre end klasse G. |
Skrevet af: JeTex
Skrevet den: 19-Marts-2022 kl. 12:08
Den nye klassificering ville jeg såmænd ikke hænge mig i, A+++, A++, A+ er nu blevet til A. Det betyder jo, sat lidt på spidsen, at en given klasse under A ryger tre trin ned. Det har jo ikke gjort forbruget på et tv ringere end for få år siden, et 65” Oled ligger på 113 Watt i timen. Men nu er der gjort plads til, at animere producenterne til, at “forbedre” effektiviteten, så man kan komme op ad stigen. Til sammenligning ligger en B klassificeret vaskemaskine på et øko program med lidt mere end 500 Watt i timen, så hvad vil du helst sidde og kigge på, vaskemaskinen eller et TV.
------------- Sony 65 A1 Oppo UDP 203 MICHI S5 MICHI P5 Mark Levinson No 5101 Rega P8 Apheta3 Aria MK3 RIAA Dynaudio Confidence 50 Denon X6200W Dali Mentor 6 Mentor Vokal Fazon Sat KEF TDM 34DS B&W ASW650 |
Skrevet af: Kasper_J
Skrevet den: 19-Marts-2022 kl. 20:19
En håbløs sammenligning, det er 2 maskiner der tjener helt forskellige formål. Det svarer til at sige at en god bøf koster 100kr, men hvorfor købe den når en opvaskebørste koster 10kr? |
Skrevet af: Munch
Skrevet den: 19-Marts-2022 kl. 21:10
Det er maskinernes el forbrug der sammenlignes. Skriver du altid før du tænker  ------------- Fed bio med 65” Pana Oled TV, surround med Marantz og B&W gulvhøjttalere, center og væghøjttalere, XTZ sub |
Skrevet af: JeTex
Skrevet den: 19-Marts-2022 kl. 21:44
Og det er fordi en bøf og børste har samme formål, at mætte brugeren. Helt som elforbruget på to ting i husstanden, hvor et produkt bruger fem gange mere end et andet. Hvis du havde evner til, at se den lille smule ironi der er i teksten, så havde du undgået en fuldstændig tåbelig sammenligning. Men når al det er skrællet af, ser man en forskel på, hvad der giver en B og G mærkning alt efter hvilken maskine der er i spil. Og går du et lag længere ned, så er små 100 Watt i timen for et 65” ikke meget. ------------- Sony 65 A1 Oppo UDP 203 MICHI S5 MICHI P5 Mark Levinson No 5101 Rega P8 Apheta3 Aria MK3 RIAA Dynaudio Confidence 50 Denon X6200W Dali Mentor 6 Mentor Vokal Fazon Sat KEF TDM 34DS B&W ASW650 |
Skrevet af: Kasper_J
Skrevet den: 19-Marts-2022 kl. 23:37
At du ikke evner at få din ironi til at fremstå tydeligt ændre ikke på, at det ikke giver mening at sammeligne energiforbrug på 2 ting der ikke har samme formål - Det svarer til at sammenligne kilometer per liter i en Porsche med en plæneklipper. Energimærkningen er tilpasset enkelte apparat typer, ikke et givent forbrug på tværs af apparater. |
Skrevet af: Kasper_J
Skrevet den: 19-Marts-2022 kl. 23:39
Ja præcis, man sammenligner energiforbrug på 2 produkter der intet har med hinanden at gøre - jeg illustrerede tåbeligheden i dette, ved at sammenligne priser på 2 produkter der intet har med hinanden at gøre. At du ser dig nødsaget til at anvende 3. klasses retorik siger mere om dig end mig. |
Skrevet af: Munch
Skrevet den: 20-Marts-2022 kl. 00:03
Det eneste tåbelige er at du aldrig bidrager med noget konstruktivt, men vælger at skrive hovedløst og naivt. ------------- Fed bio med 65” Pana Oled TV, surround med Marantz og B&W gulvhøjttalere, center og væghøjttalere, XTZ sub |
Skrevet af: JeTex
Skrevet den: 20-Marts-2022 kl. 00:32
Det er stadigvæk ikke en sammenligning af elforbrug på to forskellige produktgrupper, men kan så konstatere, at nogle misforstår indlægget. Men vil da gerne prøve, at skære det ud i pap. Det er tilsyneladende et problem for nogle, at alle tv nu er specificeret i kategori G. Dette til trods for, at det kun er i omegnen af 110 Watt for et 65” oled tv (plasma tv lå omkring 400 Watt), men måske er det G’et der svier i øjnene, elforbruget har jo ikke ændret sig. Og nu kommer vi til pointen, der er noget mere stille/mindre brok med forbruget fra de hårde hvidevarer. Der hvor du måske tror, at der er en sammenligning, er måske i den lidt “muntre” afslutning, hvor der kan vælges imellem hvad man vil sidde og se på. ------------- Sony 65 A1 Oppo UDP 203 MICHI S5 MICHI P5 Mark Levinson No 5101 Rega P8 Apheta3 Aria MK3 RIAA Dynaudio Confidence 50 Denon X6200W Dali Mentor 6 Mentor Vokal Fazon Sat KEF TDM 34DS B&W ASW650 |
Skrevet af: Kasper_J
Skrevet den: 20-Marts-2022 kl. 02:30
| Fakta: Du sidestillede forbruget af et TV med en vaskemaskine - det er tåbeligt, og bidrager kun til at gøre det vanskeligere at debattere på et sagligt grundlag, hvis man ikke forstår hvorledes energimærkningerne fungerer. |
Skrevet af: lunddal
Skrevet den: 20-Marts-2022 kl. 09:04
| Nej, han sidestillede energiklasserne på to produktgrupper for at illustrere, at de reelt ikke er så brugbare, som mange måske går og tror. |
Skrevet af: JeTex
Skrevet den: 20-Marts-2022 kl. 09:43
Tak., det var meningen med indlægget. ------------- Sony 65 A1 Oppo UDP 203 MICHI S5 MICHI P5 Mark Levinson No 5101 Rega P8 Apheta3 Aria MK3 RIAA Dynaudio Confidence 50 Denon X6200W Dali Mentor 6 Mentor Vokal Fazon Sat KEF TDM 34DS B&W ASW650 |
Skrevet af: klander
Skrevet den: 20-Marts-2022 kl. 13:17
Fordi opvaskebørsten skal stege i 1 time og vil stadigvæk være skide sej  ------------- Med Venlig Hilsen Kurt |
Skrevet af: klander
Skrevet den: 20-Marts-2022 kl. 13:23
Der er bare kommet nye energi mærker fordi nogle nede i EU keder sig og så laver de noget nyt som de ikke helt selv forstår og når de opdage at de har skidt i nællerne om 10 år laver de nogle ny igen, Men kig på hvad tvet forbruger af KW det er DET du skal gå ud fra. Og ja OLED bruger mere strøm end LCD fordi bedre billede kvalitet koster strøm, lige som en god dyr kvalitets bil bruger mere brændstof end en WV UP IK
------------- Med Venlig Hilsen Kurt |
Skrevet af: KlausDM
Skrevet den: 20-Marts-2022 kl. 15:36
|
Det værste er at ingen af dem er fremsynet nok til at kalde klasserne H I J K og L, så der var plads til forbedringer. Klaus ------------- Min modelbane, http://modelbaneeuropa.dk" rel="nofollow - http://modelbaneeuropa.dk Min hjemmeside, http://moppe.dk" rel="nofollow - http://moppe.dk |
Skrevet af: Rasmus Larsen
Skrevet den: 21-Marts-2022 kl. 10:01
|
Vores erfaring på Flatpanels er, at OLED – på trods af den bedre billedkvalitet – typisk bruger markant mindre strøm end premium LCD TV (med zone-styret LED). Det skyldes den bedre energieffektivitet i WOLED-paneltypen i stedet for at sende et LED-baglys igennem et LCD-panel. EU's nye energimærker viser det samme. Ultimativt skal man dog være opmærksom på, at strømforbruget på særligt på OLED – men også på zone-styret LCD – varierer meget ift. indholdet på skærmen. Lyse billeder giver højere strømforbrug, og vice versa med mørke billeder. Og så er der alt det ind imellem. Dertil kommer ens egne billedindstillinger på TV'et. Jeg har skrevet lidt om EU's nye energiklasser: - Ny, skrappere TV-energimærkning viser forbrug i både SDR & HDR: https://www.flatpanels.dk/nyhed.php?subaction=showfull&id=1614594275" rel="nofollow - https://www.flatpanels.dk/nyhed.php?subaction=showfull&id=1614594275 - Ny energimærkning på TV-skærme: Før og efter: https://www.flatpanels.dk/nyhed.php?subaction=showfull&id=1614928381" rel="nofollow - https://www.flatpanels.dk/nyhed.php?subaction=showfull&id=1614928381 ------------- https://www.flatpanels.dk/TVdatabasen.php" rel="nofollow - TV-databasen - Sammenlign TV - Flatpanels |
Skrevet af: Axlon
Skrevet den: 21-Marts-2022 kl. 11:57
|
De nye QD-OLED burde ved i princippet give 3 gange så meget lys ud, ved samme effekt, i forhold til WOLED, fordi man undgår at have farvefilteret. Man kan jo så også se det på en anden måde, at QD-OLED burde bruge 3 gange så lidt strøm som WOLED, ved samme lysstyrke, og man derved kører QD-OLED'en mindre hårdt, og derved bliver burnin også en mindre risiko. Vi skal selvfølgelig ikke forvente at en QD-OLED skærms samlet strømforbrug bliver 3 gange lavere, da al den anden elektronik stadigvæk bruger samme strøm. Men jeg glæder mig til at se de første test af QD-OLED. ------------- Mvh Jesper |
Skrevet af: Rasmus Larsen
Skrevet den: 21-Marts-2022 kl. 13:01
|
Jeg forventer også at QD-OLED er mere energieffektiv. Husk dog, at konverteringsgraden fra blå OLED til rød og grøn vha. quantum dots ikke er 100%, så ligesom i filtre vil der gå noget energi tabt. Der sidder faktisk også et filter i QD-OLED. Det er nødvendigt for at sikre, at udefrakommende lys ikke aktiverer quantum dot-lagene på uhensigtsmæssig vis. Vi har på Flatpanels – ligesom EUs testcentre – et fast videoklip i hhv. SDR og HDR med mange blandede billedelementer, som vi bruger til at teste strømforbrug. Så i vores test kan vi give et kvalificeret bud på gennemsnitlig strømforbrug i hjemmet ved typisk brug af QD-OLED.
------------- https://www.flatpanels.dk/TVdatabasen.php" rel="nofollow - TV-databasen - Sammenlign TV - Flatpanels |