Er jeg den eneste der har denne oplevelse med Tidal?

Jeg kører via optisk kabel fra Viablue ned i min nyindkøbte NewOntech DAC 07. 

Iøvrigt har jeg lidt samme erfaring med de lidt bedre mærkevarer af toslink kabler versus de billige sorte. De få jeg har prøvet tilfører også lyden en lidt metallisk klang i diskanten syntes jeg- Kan I evt. anbefale et godt optisk kabel der ikke har denne tendens, og som er relativt prisbilligt

https://www.aes.org/e-lib/browse.cfm?elib=19397" rel="nofollow - https://www.aes.org/e-lib/browse.cfm?elib=19397

 

Alene det at en DAC er meget mere end blot end en konverter chip, bla analogdel og strømforsyning, modsiger dette. Og hvad de optiske kabler angår, er der en klokkeklar indiskutabel lydmæssig forskel der er meget tydelig, ihvertfald på mit anlæg, og som ikke bare er forestillinger som I påstår. Men så er vi tilbage ved den evige kabeldiskussion mellem teoretikere og dem der primært bruger lyttelapperne. Den er vist ikke værd at tage igen igen 

Og igen, du tænker rent teoretisk som om materialet af leder ingen som helst indvirkning kan ha på datastrømmen. Det er der forskellige holdninger til, jeg kan ihvertfald blot konstatere med mine ører der er en lydmæssig forskel, selvom det er nemt for andre blot at postulere det som værende placebo effekt

Det er ikke lykkedes mig at kunne høre forskel på optisk kabler, med minder at de er defekte.

Jeg kunne godt tænke mig at få det demonstreret.

Jeg kunne også godt tænke mig at afholde en lille test, hvor du vælger to optiske kabler og så skifter jeg mellem dem, uden at du ved hvilket der bruges.

Kan du kende forskel i bare 8 ud af 10 gange, er jeg overbevist.

Klaus

Hvordan er din Chromecast Audio tilsluttet?

Chromecast Audio på analog lyd er ikke speciel god. Tilsluttes den i stedet via digital optisk (toslink) så hæves lydkvaliteten.

Det kræver specialkabler at få digital optisk ud af Chromecast Audio, samt selvfølgelig en optisk indgang på det som der lyttes via.

  /Lars

Hvis du ved hvad du lytter til kan du ikke stole på dine ører. Det er alment kendt. Testdesignet er meget vigtigt for at være sikker på resultatet. Lige som hvis man smager på vin eller øl. Viden og farve eller bare etiketten vil have indflydelse. 

Selvfølgelig kan man høre forskel, i tilfælde hvor reproduktionen er tilpas dårlig. Det fremgår også af artiklen hvor de tester testpersonerne evne til at høre artefakter ved at bruge samples kodet i 48 kbps. 

Det fede ved det digitale domæne er at enten virker det eller også virker det ikke. Hvis der er udfald er det meget tydeligt i form af pop/klikke-lyde. Selv relativt billige DAC's er i dag så gode (såfremt at strømforsyning etc er korrekt designet) at det ikke er muligt at høre forskel på dem.

Den største faktor er reproduktionssystemet. Dvs højttalere/hovedtelefoner. Og så er akustikken også afgørende. Det er også årsagen til at der findes et standardiseret lytterum, hvor akustikken skal leve op til nogle meget specifikke krav, hvilket gør det muligt at sammenligne resultater. Det er netop sådan et rum der bliver anvendt i forsøget beskrevet i artiklen. 

Mr. Claude skrev: Glem snakken om at "det jo bare er 0 og 1 taller". Det er SÅ meget mere komplekst.

Er der også 2 taller?

Nu kender jeg ikke din afspiller men langt de fleste sætter jo deres egen EQ /præg på signalet inden det rammer forstærker.

Så upsampling etc kan også være i spil.

Sonos løs fantastisk mange år men de kom med en opdatering til ZP90 og det var tydeligt at noget gik galt