Min gamle receiver er stået af og mangler derfor en ny… Jeg overvejer stærkt en Denon 4700h eller Marantz 7015. MEN der skulle komme nye modeller sidst på året og er derfor nervøs for at den nye receiver hurtigt bliver forældet? Min forrige receiver, Onkyo 906, har tjent mig i 12 år. Har derfor planer om at den kommede også skal holde nogle år…

Nogen der ved hvad der er i støbeskeen i forhold til udvikling på nye modeller? 

Det der taler for at købe nu er selvsagt det akut opstået behov for udskiftning, samt at prisen på de nye modeller formentlig er endnu højere. Kan se at f.eks Denon 4700h er steget flere tusind kroner siden lancering…

Håber på nogle inputs 

Tak for hurtigt input 

Hvilken Marantz skiftede du fra? MRX ser også spændende ud med mulighed for senere opgradering af HDMI. Kan læse den godt kan støje lidt fra blæser, er det noget du oplever? Jeg kommer nemlig til at sidde næste ved siden af receiveren (står ved siden af sofaen) og bliver nu om dage generet, hvis der er blæserstøj i stille filmsekvenser. Bl.a. grunden til jeg aldrig fik projektor op igen ved indflytning i nyt hus…

Yamaha RX-A8a er nok den jeg er mest begejstrede for, Yamaha’s receiver er bund stabile, ligeledes er deres support, men igen indholdet i HDMI 2.1 kommer først i en senere opdatering her under VRR - QFT - ALLM mangler stadig, og så er prisen blevet høj i forhold til tidligere.

Muligheden for blæserstøj og at den mindre grad indeholder nogle af de features jeg skal bruge til PS5 udelukker den desværre. Til ren film/musik ser den ellers ud til udkonkurrere de øvrige på lyd og god EQ. 

POTTER: Yamaha ser lækre ud, men er blevet MEGET dyre! Jeg er samtidig stadig heller ikke helt overbevist omkring deres EQ, som stadig får kritik for håndtering af subwoofer. Jeg ønsker et system som er forholdvis let at autokalibrere. Der er ikke tid og lyst til at nørde lyd så meget. Jeg har pt en SVS AS-EQ1 til subben, som jeg er rigtig tilfreds med. Det skulle være samme filtersystem der nu er indbygget i Audyssey 32?

Gør de?

Min 5010 har ingen problemer, den købte jeg brugt i 2016.

Før den havde jeg en 5004 (købt brugt i 2012).

Og ja, priserne er stukket af - også på brugt udstyr.

Gav 2000 for en 2 år gammel 5004 i 2012.

Gav 3500 for en et år gammel 5010 i 2016.

På "den blå" er der lige nu en 5015 til 4500 og en 5009 til 3750

Klaus

Man kan også sagtens leve med en PC usb blæser der ligger ovenpå min Marantz SR7011, som kostede fra ny 8999,- i 2017.

Uden blæser der trækker varmen ovenud, dør de fleste surroundforstærkere pga de ikke kan slippe af med varmen. Har desværre erfaret tidlig død med flere efter ca 5 år.

Den perfekte receiver findes nok ikke, og om den kritik omkring med eq. Herunder subwoofer håndteringen af eq og dsp generelt, stadig giver udfordringer har jeg nu ikke sat mig ind i.

Jeg køre med 4 subs som har hver har deres eget eq system med hver deres egen målemikrofon som regulere på 18 parameter individuelt, mine køre så som master og slave “daisy chain” så jeg benytter ikke ikke Yamaha’en her til at justere.

Men hvad selve lyden angår, så vælger jeg helt klart Yamaha, sidst jeg købte havde jeg det meste med hjem og lytte på, 

Fedt med et uddybende svar på blæserstøj. For nu kan man klare sig fint med e-ARC, men der er større båndbredde på HDMI 2.1, og alene ideen om at købe nyt udstyr, som ikke har seneste features, herunder også til gaming, tiltaler mig ikke. Der går langt i mellem opgraderingerne herhjemme efterhånden, så beslutningen er stor

Jeg giver Marantz et lyt og er den helt ved siden af har Anthem i tankerne

Jeg har en Denon X6700H og den fungerer uden problemer sammen med min X BOX X, inkl VRR, QMS. Den eneste ulempe ved Denon (og Marantz) er at de kun har en 8K HDMI port i de nuværende modeller. Men hvis man er hard core gamer, så anbefales at koble game konsol direkte til TV. Mangler man flere porte, så er det muligt at købe en HDMI switch, der udvider 8K HDMI portene til 3. 

https://essentialinstall.com/news/products/denon-marantz-8k-switcher/" rel="nofollow - https://essentialinstall.com/news/products/denon-marantz-8k-switcher/

Jeg skiftede selv fra en NAD T778 pga. blæserstøjen. Min Denon kan jeg sidde ved siden af uden at kunne høre nogen blæserstøj overhovedet. Jeg kan kun anbefale Denon (eller Marantz). Om du har brug for de ekstra kanaler etc. som X8500H har i forhold til f.eks. Denon X6700H eller Marantz SR8015 er en anden sag.

Jeg tror du vil blive tilfreds uanset hvilket mærke du vælger. Og i øjeblikket er det vel et spørgsmål om hvilken model man kan få fingrene i. 

Mht. nye modeller senere på året, så plejer der ikke at være den helt store forskel på de forskellige generationer. Så den del vil jeg ikke bekymre mig om. 

De siger, at det kommer, men med historikken på HDMI 2.1 receivere in mente, så kan man jo godt blive nervøs for slutresultatet.

Hvordan er din oplevelse af lydkvalitet ved NAD vs Denon?

Okay, tak for info Hvis de ikke har fikset det endnu tvivler jeg på det sker, da de vel også snart kommer med nye modeller?

I den længde koster 2.1 med eARC ret meget og ingen af dem jeg har fundet garanterer fuld båndbredde på træk over 5m. Hvad er det reelle krav? Hvis 4K kabel med HDMI 2.0 er ok for nu, vil jeg hellere købe en budgetvenlig udgave indtil 2.1 er mere mainstream og faldet i pris. 

Jeg havde NAD T778 i et år ca. Og var rigtig glad for den. Designet er lækkert og lyden er fantastisk. Det var primært pga. blæserstøjen at jeg skiftede den. 

Mht. Denon har jeg altid været forbeholden, da de har ry for ikke at være så gode til musik. Men efter at have lyttet til Denon X6700H i ca. 4 måneder, så er jeg blevet omvendt :) Jeg nyder musikken på den lige så meget, som jeg nød musikken med NAD receiveren. 

Mht. lyden, så er Denon nok en smule mere dynamisk end NAD, mens at NAD er lidt mere detalje rig i lyden. Men det er små forskelle i mine ører, som sikkert vil kunne justeres via EQ opsætning. Jeg har ikke fortrudt at jeg skiftede til Denon, selvom jeg altid har sværget til NAD (og Yamaha) lyden. 

Der er flere nuancer i svaret. HDMI 2.1 båndbredde og eARC er to forskellige ting. eARC kan håndteres af mange eksisterende kabler, der har været anvendt til HDMI 2.0 enheder. Den højere båndbredde i HDMI 2.1 til f.eks. 4K 120Hz fra PlayStation 5 kræver nyt kabel.

Udfordringen med HDMI 2.1 er, at der skiftes til nyt signalsystem (såkaldt FRL), hvilket er mere følsomt for støj. I praksis betyder det, at det er meget vanskeligt at køre med kabler over 2-3 meter med mindre de er aktive, altså får tilført strøm.

Måske disse artikler kan hjælpe dig på vej:

- HDMI ARC (Audio Return Channel) og eARC forklaret:  https://www.flatpanels.dk/fokusartikel.php?subaction=showfull&id=1533287054" rel="nofollow - https://www.flatpanels.dk/fokusartikel.php?subaction=showfull&id=1533287054

- Ny HDMI-revision tilføjer HDMI Cable Power til længere kabler:  https://www.flatpanels.dk/nyhed.php?subaction=showfull&id=1654750097" rel="nofollow - https://www.flatpanels.dk/nyhed.php?subaction=showfull&id=1654750097

Tak, det er brugbart læsning. Nu fik jeg er Supra 8k HDMI 8m kabel med i handlen. Den lover da 4K i det mindste 

Det er først ved 4K120 og 8K30 med HDR (10-bit), at der skiftes over til HDMI 2.1s signalsystem (FRL).

Tillykke med valget. Jeg er sikker på at du bliver glad for den. Og Marantz skulle efter sigende være tættere på NAD lyden, når det gælder musik, end Denon er. Og alle receivere i den prisklasse kan jo justeres i lyden så de passer til ens egen preference. 

Se i øvrigt denne anmeldelse af din receivers "storebror" SR 8015

https://youtu.be/Fk9uORNCO2k

 

Det er kun receivere, som er produceret efter maj 2021, som har fået nyt board, der virker. Så husk at tjek serienummeret / produktionsdatoen. Men så vidt jeg husker er båndbredden stadig begrænset, så der kan komme visse begrænsninger med fremtidige HDMI 2.1 enheder.

Det er vist noget med at serienummeret skal være højere end 70000 (Denon). Min virker fint med HDMI 2.1 (er produceret efter maj 2021).

Det med begrænset båndbredde ved jeg ikke noget om, men det er korrekt, at både Denon og Marantz skulle være fikset. Mit serienummer er langt over den kristiske skillelinje (70000), og nu ser jeg frem til modtagelsen. Tror jeg skal droppe alt min nørderi omkring teori i den næste tid og så bare lytte. Men fedt du gjorde opmærksom på det, Rasmus

Der er så så vidt jeg kan se kun 1x HDMI 2.1 port i receiveren. Det vil altså sige, at i fremtiden skal man alligevel tilslutte yderligere HDMI 2.1 afspillere direkte til TV-skærmen og så sende lyden videre med eARC. Det kan man også med billigere HDMI 2.0 receivere.

Her er HDMI 2.1's forskellige formater med angivelse af båndbredde. Signaler der overstiger 40 Gbps vil man ikke kunne føre igennem receiveren.

I tillæg til hvad jeg skrev tidligere vedr. eARC.

Man kan også komme i klemme med et TV hvis ikke de har de porte man skal bruge. Mit Pana har så vidt jeg kan se kun to fuldt funktionelle HDMI porte (ud af fire) hvoraf den ene også er eARC. Så hvis jeg bruger den til at sende lyd til AVR så er der kun een tilbage. Det bliver nok ikke et problem for mig, men værd at være opmærksom på.

Lige nu er det kun PS5 og Xbox Series X (og gaming PC'er), der tager den højere båndbredde på HDMI 2.1 i brug. I fremtiden bliver det også streamingbokse, set-top-bokse og andre typer afspillere.

https://essentialinstall.com/news/products/denon-marantz-8k-switcher/" rel="nofollow - https://essentialinstall.com/news/products/denon-marantz-8k-switcher/

Jeg har testet min X BOX X via 8K HDMI porten fra receiveren og har ikke oplevet problemer i forhold til båndbredde. Men jeg er heller ikke hardcore gamer, så vil nok heller ikke opdage det, hvis der skulle være issues med VRR etc. 

Men generelt anbefales det vel stadigvæk at tilslutte game konsol direkte til TV for optimal ydelse? 

Onkyo og Yamaha reklamerer med at de har fuld 8K support på alle HDMI porte. Men jeg ved ikke om de virker 100% mht. båndbredde etc. 

Spørgsmålet er vel også hvor mange porte man reelt får brug for. I mit tilfælde har jeg 3 HDMI 2.1 ledige porte i mit TV og kan potentielt udvide min receiver til yderligere 3 HDMI 2.1 porte. Og det vil være mere end rigeligt til mig også når jeg kigger mange år frem. 

https://www.av-connection.dk/?PGr=15051" rel="nofollow - https://www.av-connection.dk/?PGr=15051

Er den i øvrigt KUN kompatibel med Marantz?

Grundlæggende er det jo spørgsmålet om man skal kabelføre igennem en HDMI 2.1 receiver eller kabelføre direkte til TV og så bruge eARC (mange HDMI 2.0 receivere har eARC). Som udgangspunkt er det en fordel at køre spilkonsoller direkte til TV'et, men i stigende grad også medieafspillere som f.eks. Apple TV og Nvidia Shield når der matches billedfrekvens og/eller dynamikområde (mindre ventetid). Og når receiveren kun har én HDMI 2.1 port så vil man i fremtiden måske alligevel skulle kabelføre til TV'et og så er investeringen i HDMI 2.1 receiver ikke nødvendigvis fordelagtig ift. en noget billigere HDMI 2.0 receiver.

PS: Husk at HDMI er et 'mode-switching' system. Har man først slået over i f.eks. 4K120 tilstand, så varierer båndbredden i forbindelsen ikke afhængigt af, hvad der sker på skærmen, i grafikkort eller tredje. Kommer der et billede igennem først, så kommer der også et billede igennem senere – med mindre kabelet går i udu.

Kører PS5 også med 40 Gbps? 

De 48 Gbps i HDMI 2.1 specifikationen er tiltænkt primært 8K-signaler eller den dag skærme overgår fra 10-bit til 12-bit farver.

Sony har jo lovet 8K på PS5 (der er endda et logo på kassen), men jeg ved ikke hvordan det i praksis tager sig ud; om de f.eks. opdaterer HDMI-controlleren til at arbejde med højere båndbredde. Måske det i stedet bliver begrænset til 8K 30Hz og så passer signalet ind under HDMI 2.1's 40 Gbps tilstand.

Køn er den ikke, men fedt der ligger mulighed for udvidelse! Den linkede model passer til Marantz. Der er lavet lignende til Denon

Havde også håbet på køb af Onkyo RZ50, som virker lækker. Jeg vil bare ikke købe ny receiver sf konkursramt firma.

Som opfølgning har jeg kalibreret og testet min Marantz 7015 de sidste par dage, og må bare sige, at jeg er meget imponeret! Den overgår den gamle Onkyo 906, som ellers var topmodel. Det kan nok mest tilskrives bedre EQ-system? Den lyder kraftig og detaljeret, hvor lyden klæder mine B&W CM højtalere virkelig godt! Masser luft og deltaljer i stort surroundlydbilled. Fedt når man bliver glad for sit valg