Jeg syntes selv, at 600 mbits er lige i underkanten af hvad jeg forvente, eller er jeg bare hysterisk ?

Alle forbindelser er i orden, og alle led som kabler switch netkort osv. er gigabit

Fibia har været forbi et par gange, første gang testede teknikkeren forbindelsen på fiberboksen, det samme som jeg målte på computeren, han skiftede fiberboksen uden resultat. Den næste teknikker lagde forbindelsen om, og kunne nu måle ca. 900 mbits på både download og upload, og på det sidste stik i væggen hvor jeg får forbindelse til computeren.

Han konkluderede, at det er min PC som fejler, men hvor fejler den ?

Det er for mig utroligt at der er så stor forskel på download og upload..

Jeg selvfølgelig også prøvet slå alt sikkerhed fra, når jeg testede

Jeg havde før en forbindelse 500/500 mbis, hvor der stort set ikke var forskel på Download og uplosd hastigheden, det er først efter forbindelsen er blevet sat op til 1000/1000 mbits at problemet er opstået

Til orientering har min nabo samme forbindelse og leverandør uden problemer, han har fuld speed på begge sider, vi bor begge i parcelhus

så er det nok der svaghederne ligger,  dårlig switch, kabler af tvivlsom kvalitet og et netkort kan ødelægge de gode hastigheder

Alle, kabler, switch, netværkskort, stik osv er gigabit

Det er stadigvæk en gåde for mig, at der mistes 2-300 mbits på download siden når uplod er i orden, jeg er selvfølgelig klar over at man ikke forvente samme download hastighed som uolad, men jeg syntes satdigvæk at det er for meget tab

Har du en bærbar med netværksstik?

Hvis ja, så tester du først derhjemme og derefter hos naboen og sammenligner resultater....

Klaus

desværre ikke en mulighed, da vi ikke har en bærbar der kan håndtere høje hastigheder 

Så må du slæbe den stationære.....

Klaus

Selv om du skriver de er gigibit.    Så kan de sagtens være dårlige til hurtige hastigheder. 

Hvad med at tage pc helt hent til fiber boks og kun have et kabel 

Teknikkeren målte hastigheden i det netværksstik som sidder 75 cm. fra computeren, til det samme som i fiberboksen - så det vil da ikke gøre nogen forskel at slæbe computeren med skærm hen til fiberboksen

Hvis teknikerens PC kunne lave speedtest med 1000/1000 i det netværksudtag du har ved din PC og du ikke kan, er det enten dit kabel mellem udtag og PC, eller din PC der er problemet.

Hvilken PC drejer det sig om?

Klaus

ps: er det 1000 mbit, eller 1000 Mbit hastighed du har?

der er faktor 1000000 i forskel.

Forbindelsen er en 1000/1000 mbits, som reelt og forventeligt omregnes til 900/900 mbit
 

M82 Desktop (ThinkCentre) - Type 2929

Teknisk set er 1000 Mbit ikke en hastighed. :-)

Testet med et andet kabel, samme resultat

med Proffer, menes en kabel teknikker fra IBM

Hvor har du det regnestykke fra?

Flemming

Ja der mangler lige 3 nuller mere

Korrekt, jeg mener selvfølgelig 1000Mbit/s

1000mbit/s = 1bit/s

Klaus

Det går sgu godt i dag........

Klaus

Det er fem punktummer for meget.

Ja, det går rigtig godt i dag

Flemming

hvis der er router koblet på efter fiber noden så har denne også noget og sige hvis den ikke kan tage imod hastigheden

(Hvis problemet stadig udestår), Jeg er helt enig i at PC'en (Intel 3. generation, hvor vi i dag kører 12/13. generation) eller kabling kan være de skyldige, men du nævner ikke noget om din router.

Så, med mindre du er direkte Ethernet forbundet til Fibia-boksen, kan det sagtens være din router, da de flest vil opleve lavere DL hastighed igennem routeren, navnlig ved download, selv på kablet forbindelse.

Men også den server du tester mod, kan være en begrænsning, så prøv nogle forskellige.

Jeg havde næsten samme problem (ikke med Fibia, men TDC/Nuuday/Kviknet), der gav ca. 600 Mbits DL på min (næsten nye) PC. Jeg fik knap 800 Mbits, direkte på boksen. Skiftede derefter routeren til en mere moderne model, og får nu næsten 1 Gb ved direkte forbindelse, og ca. 800 Mb via Ethernet -> router -> PC, hvilket er acceptabelt.

hvis din fiber node på væggen er med indbygger router hvad hastighed fåes så på denne, er der blevet udelukket fejl ved og teste med andre maskiner på stikket i bunden af noden.

Fra fiberboksen er der trukket et kabel til en switch på 1 gbit, på denne er der så trukket et kabel til mesch router (som jeg ikke bruger) og 1 kabel videre til et stik som sidder 75 cm som er forbundet direkte til min PC

På fiberboksen er der kun 1 udgang til nettet, switchen lukker 1 gbit igennem 

Netkortet i pcèn er på 1 gbit, som tidligere oplyst kan jeg godt uploade 900 mbits, det er jo kun på download siden, at det kniber

By default, Windows reserves 20% of your bandwidth for Windows Update, system apps and other purposes, leaving you with 80% bandwidth of Internet connection. If you don’t use Windows Update on a daily basis and the reservation limit slows your Internet down, then you can remove the limit by setting the value to 0.

Følg fix 2 på denne.:

https://www.drivereasy.com/knowledge/easy-fix-windows-10-slow-internet/" rel="nofollow - https://www.drivereasy.com/knowledge/easy-fix-windows-10-slow-internet/

Hvorfor omregnes der til 900/900?

Overhead var noget der var på DSL linjer, men ikke på fiber.

Frisk måling på min 300/300 linje, til trods for andre ting trækker netværkstrafik samtidig med (netradio osv)....

Benny From skrev: Intel Core i3-3220 Processor

Ældre sag - min (ældre computer) har Intel Core i3-7100.

Mon ikke en del af dine begrænsninger ligger i noget ældre hardware?

Din processor udkom i 2012, så din computer er ~10 år gammel.

Klaus

Benny From skrev: Jeg har ingen router koblet på.

Det vil sige at du har offentlig IP på din PC og er ikke lukket inde bag en router?

Og at du ikke kan tilgå andet på dit netværk fra din PC?

Klaus

Det kan næppe være problemet.

Specielt ikke, når jeg kan rykke 300/300 på min linje.

Klaus

Det kan let være processorkraften i NAS og PC der sætter begrænsningen.

Men hele tråden er et godt eksempel på, hvorfor jeg mener at en 1000/1000 forbindelse mere er til “blær”, end fornuftigt brug for de fleste…..

Klaus

Ahh, det er jo i TCP protokollen der er overhead og derfor kommer du ikke op og måle 1000/1000 Mbit/s.

Du kan evt. http://https://wintelguy.com/wanperf.pl" rel="nofollow - bruge denne beregner , som også viser det vil være 949Mbit/s under optimale forhold, men de fleste udbydere stiller sig tilfreds ved 900 Mbit/s. Og grunden til at du måler over 300 Mbit/s er jo fordi de giver dig lidt ekstra hastighed, hvilket de jo ikke kan på en 1000/1000 Mbit/s forbindelse, da der ikke er mere kapacitet på udstyret og linjen at give af. 

Jeg tror ikke problemet her relatere sig til kabler, stik, switche osv. Især ikke når teknikeren kan måle en fin hastighed på samme stik. Og mangler der decideret forbindelse i en af de 8 ledere i kablet vil forbindelsen jo droppe til 100 Mbit/s.

Det lyder lidt til at være en klassisk browser flaskehals. Prøv og hent http://https://www.speedtest.net/apps/windows" rel="nofollow - speedtest.net app'en og mål med den, så tror jeg du kommer tættere på 9xx/9xx :)  

Jeg har aldrig forstået hvad man skal bruge 1Gbit/s forbindelse til.

Vi streamer alt her hjemme, og er to voksne og to teenager, og jeg arbejder også hjemmefra af og til, og vi har aldrig problemer med for lidt båndbredde, selvom vi kun har 100Mbit/s.

Knægten kan godt maxe vores 300/300 ud, når han downloader spil.

Det går ud over vores eventuelle streaming.

Så ryger han på båndbreddebegrænsning……..

Klaus

Jeg undrer mig bare stadigvæk over, at maskinen kan håndtere upload i så høj hastighed men ikke på download siden

Ja, der står godt nok noget om det. Er du trist?

4GB " Det setup kan ikke trækker 1/1 Gbps, derfor får du de lave hastigheder du får... /Frans 

https://youtu.be/191hvsaqpIw" rel="nofollow - https://youtu.be/191hvsaqpIw

En Gbit/s forbindelse er bestemt en god ting hvis man gamer lidt. Diverse opdateringer til spil kan let fylde 50-100 GB og spil i sig selv er blevet så store at der dårligt kan være 5-6 spil på 1 TB. Selv har jeg kun installeret de spil jeg rent faktisk spiller i stedet for at købe en stor disk og det betyder jeg løbende skal downloade via steam når jeg vil skifte spil.

Fiberboks- kabel til router - kabel til switch - kabel til PC

Hvis din PC er tilsluttet fiberboksen direkte (dvs gennem switchen) kan du sagtens opleve at up- eller download får problemer da du ikek har en router til at "styre sagerne"

Dett er ved antagelse at din fiberboks blot er en ONT/medieconverter og ikke indeholder en router (dvs er en kombiboks).

Din pc har et Intel 82579 netkort. Hvis du har være tinde på Lenovos hjemmeside og finde nyeste driver. Så burde PCen være rigligt til gigabit i både up- og download hvis du sætter 8 gb ram i . Med 4GB er dte ikke sikkert har jeg erfaret.

Du kan evt tage et billede og lægge af fiberboks, switch og router så vi kan se setuppet.

Det må du gerne forklare nærmere.

Klaus

Der 12 gb ram i maskinen, så der er rigeligt med hukommelse

Hvis det er en kombineret router og ONT som ISPen har sat op er det selvfølgelig ligegyldigt.

I dette spørgsmål vides der hvad udbyder spørger har, mindes ikke og have læst det.

Hvad har det med hastigheden at gøre?

Klaus

Umiddelbart ikke noget. Men det skriver jeg heller intet om.

Slap af medmudderkast...

Din i3-cpu og maskine kan FINT klare 1/1Gbit, så længe du ikke bruger hjemmesiden med speedtest.net.

Som flere skriver, så benyt deres command-line tool.

Det er virkelig nemt at bruge:

Hent: https://install.speedtest.net/app/cli/ookla-speedtest-1.2.0-win64.zip" rel="nofollow - https://install.speedtest.net/app/cli/ookla-speedtest-1.2.0-win64.zip

Udpak til C:\Users\->dit brugernavn<-, så filerne ligger i roden...

tryk "win-tast + R" og skriv speedtest og tryk enter.

Nu skal du gerne teste til "nærmeste" server... Hvis den giver lidt svingende resultater, så skriv:

speedtest -L for at få liste frem med nærmeste 10 servere.

Vælg en af serverne ved at skrive eks.:

speedtest -s 3707 for at teste til Dansk Nets server.

for hjælpemenu skriv speedtest -h

Prøv med lidt forskellige servere, og se om du ikke har den ønskede hastighed.

Jeg har selv fibia (via fibias eget fibernet) og får til tider samme hastigheder som du skriver, hvis jeg tester til speedtests foretrukne server.

Skifter jeg lidt mellem dem fra listen, så kommer jeg deropad.

Jeg tolker det som at speedtest-serverne er belastet og ikke kan følge med.

Og husk. Hvis du får 940Mbit, så er der altså ikke mere at hente på en sådan forbindelse.

Ps. Fordi personen er netværkstekniker hos IBM, betyder det ikke at han har den fornødne kendskab til at lave korrekte termineringer på dine stik... :-)

Fejlmonteringer kan ske for alle, og hvis du har købt noget skod-kabel, så kan fejlen også ligge der.

Personligt stoler jeg ikke på noget PDS, før det er testet med en RIGTIG tester, der kan teste NEXT, FEXT og alt muligt andet. (pris for tester~70.000+ kr)

En gennemgangstester der blot tester om lederne er forbundet korrekt måler INTET af overstående.

God jagt, og opdater gerne tråden hvis du finder "fejlen".

Har testet på den måde du beskriver og får nøjagtigt samme resultat, som på den almindelige  Speedtest

Der er noget der hedder udelukkelses metoder

hvem tilhører fiber boksen på væggen

hvor har du internet hos og det behøver ikke være samme som ejer af fiber noden.

fx her er det stofa der ejer noden på væggen og routeren i fiber boksen er kun aktiv hvis internet også kommer fra dem, hvis anden udbyder vælger følger der ekstern router med.

er maskinen fuld opdateret fra lenovo 

måske du bruger for mange ressourcer!

Bruger du speedtest appen, eller bruger du det via edge/chrome eller lignende?

Ved over 100Mb/s anbefaler speedtest selv at du bruger appen.

Der er mange ting som spiller ind.

processorkraft, netværkskort mm.

Har du evt. forsøgt at køre en Linux live-CD?

Linux bruger som udgangspunkt færre ressourcer end Windows, så måske den sidste del af performance kan hentes her.

Har din nabo en bærbar han kan komme over og prøve med?

Du kan også prøve at speedteste på din mobil, samtidig med din PC, og lægge tallene sammen, selvom det ikke er 100% præcist.

Du kan også prøve et andet program end speedtest.

nogle programmer er bedre til at åbne flere sockets til speedtesten, og på den måde fordele ressourcerne hos dig selv, og hos speedtest udbyderne.

men summasumarum.

Hvis tekniker har været forbi og ramt de ca. 900mb/s - så er det nok ikke forbindelsen

Køre fra fibia boxen til en større Netgear router, herfra videre til en switch hvor alle enhederne kobles op på, og endda faktisk en videre til en Apple Router, hvor der også måles samme hastighed på hver af de 3 udgange.

Flere af disse kan potentielt resultere i lavere throughput

Og til den bruger der spurgte hvorfor 1000 mbit bliver til mindre. Det er gigabit-porten i mediekonverteren der sætter begrænsningen. Havde den en 2.5GbaseT port så ville man vå 1000.

Benny From skrev: [...]Den næste teknikker lagde forbindelsen om, og kunne nu måle ca. 900 mbits på både download og upload, og på det sidste stik i væggen hvor jeg får forbindelse til computeren.[...]

Fra indlæg lidt senere på side 1:

Benny From skrev: Teknikkeren målte hastigheden i det netværksstik som sidder 75 cm. fra computeren, til det samme som i fiberboksen[...]

Tør man foreslå, at "begrave" den meningsløse, langstrakte (og i vid udstrækning forkerte) debat om mediekoblere, internetudbydere, routere, osv., når det fra starten har været åbenlyst, at hastigheden er til stede helt ude ved udstyret?

Det må være mega-forvirrende for trådstarter. 

EDIT: Ikke møntet på dig, suk - kan godt se, at du bare prøver, at redde trådene ud. Det er bare et generelt forslag. 

Så som der nogle der har nævnt tidligere i tråden, så er det min computer som er for gammel.

Tak for alle indlæg i tråden

hvis din pc har usb 3 kunne du prøve med et ekstern netkort, det har jeg haft held med hvor der ikke kom fuld båndbredde på det interne 

det kort jeg brugte var  https://www.proshop.dk/Netvaerksadapter-netkort-printserver-mv/Lenovo-ThinkPad-USB-30-Ethernet-adapter/2679475" rel="nofollow - https://www.proshop.dk/Netvaerksadapter-netkort-printserver-mv/Lenovo-ThinkPad-USB-30-Ethernet-adapter/2679475

men det er ingen garanti i din situation men et forsøg værd 

Ta din medieconverter og sæt sammen med en anden, test båndbredden med jumboframes og udp, og så vil du kunne ramme næsten 1000.

Det er som udgangspunkt manglende jumboframes og tcp overhead der gør du ikke har mere end ca 930mbps.

Manglende upload og download (hastigheden som er det tråden handler om) har intet med dhcp time to live at gøre, du er stadig på lag 3 her, overførsel af data kommer først ved lag 7, din tcp overhead ligger på lag 4 ;)

[/QUOTE]Ta din medieconverter og sæt sammen med en anden, test båndbredden med jumboframes og udp, og så vil du kunne ramme næsten 1000.

Det er som udgangspunkt manglende jumboframes og tcp overhead der gør du ikke har mere end ca 930mbps.

Manglende upload og download (hastigheden som er det tråden handler om) har intet med dhcp time to live at gøre, du er stadig på lag 3 her, overførsel af data kommer først ved lag 7, din tcp overhead ligger på lag 4 ;)

Præcis. Det er også det jeg skriver. 1000MBASE-T kan ikke komme op på de 1000Mbit. Det er en begrænsning i standarden. Selv med jumboframes kan man ikke ramme 1000. Så fino du bekræfter det.

Jeg tror du misforstår hvad jeg skriver Nikolaj - jeg vil foreslå dig at læse min indlæg igennem igen - uden at fortolke. Hvis download/upload helt udebliver grundet manglende IP er det "et problem med up-og download". Jeg er ikke ansvarlig for hvad tråden handler om elle rhvad du forstår ved det jeg skriver. Kun hvad jeg selv skriver.

Jeg har slet ikke skrevet noget om TCP eller DHCP time-to-live. SÅ hvorfor du nævner det er jeg ikke helt med på.

Eller også lad være med at læse mine indlæg igen. OP har fået løst sit problem :-). At han stadig ikke har en router med firewall og DHCP server i sit netværk vælger han jo selv.

Jeg vil så foreslå dig at læse hvem du skriver til ;⁠-⁠)

Og selvfølgelig skal tråden handle om topic, eller skal vi også skrive om netværk i en tråd om dinosaurer?

Men nej, jeg fortolker absolut ikke noget som helst..

Tråden handler om trådstarter ikke får den båndbredde han betaler for (troede han)

Til det snakker du om upload og download og dhcp og fornyelse af ip, hvilket ikke har noget med hinanden at gøre eller noget med trådstarters problem at gøre.

Vi kan også sagtens lege legen om 1000 mbit er 1000 mbit, men det er ligegyldigt i denne sammenhæng, men jo.. 1000 mbps port kan sagtens flytte 1000 Mbps, din overhead er stadig data som bliver flyttet, men hvert lag bruger noget af båndbredden, så data laget (lag 7) som kunne være din fil du overfører har ikke alle 1000 mbit til rådighed, men kablet og porten  flytter stadig 1000 Mbps om du vil det eller ej.

Så skal vi lægge ordkløver og evt. Også din stædighed på hylden som Nikolai også er inde på..

Bullerbasse skrev: Jeg er ikke ansvarlig for hvad tråden handler om

Korrekt.

Men på den anden side, er det svært at se at du vil skrive om noget helt andet i denne tråd. Hvis du vil skrive om noget andet, så burde du måske overveje at starte din egen tråd......

Klaus

Men jeg synes det at i lægger ordkløveriet og evt personangrebene. Det er virkligt ikke passende på et forum for voksne.

Jeg skriver ikke om noget helt andet. Men om relevante konsekvenser ved ikke at anvende en router i sit netværk. Og om hvordan manglen på denne kan påvirke up -og download. Ved eksempelvis at man ikke får en IP og up/download derved helt udebliver.

Okay, så vil jeg helt relevant i forhold til emnet da tilføje, at slukker man for strømmen til sin fiberboks påvirker det hastigheden!

Eller lader man være med at slutte sin PC til netværket, har det også en påvirkning af hastigheden.

I begge tilfælde vil hastigheden være 0, på samme vis som når man ingen IP adresse har!

Klaus

Umiddelbart tror jeg ikke selv på, at det kan løse problemet, idet jeg som nævnt kar prøvet med et nyt PCIE netværkskort.

Så hvorfor skulle det blive bedre med forbindelse igennem USB tilslutning ?

Forstod det som at det var en bærbar derfor.

kunne ikke skrives bedre, som privat person har man intet og bruge 1gbit til andet en pral over for vennerne, se hvor hurtig min forbindelse er men hvad kan det lige bruges til intet, som vores udbyder på fiber  fortalte forleden, en enhed (fx streaming box eller bærbar / tv) der streamer bruger omkring 30 mbit båndbredde så kan man selv regne ud hvad forbindelse man har brug for.

Må indrømme jeg har 1000/1000, og selvom det er total overkill for os, så gider jeg ikke gå ned til næste niveau som hedder 300/300 for at sparer 80 kroner om måneden.

Der er dog også fordele, da jeg havde 500/500 og jeg downloadede store filer, så kunne man ikke spille imens uden lag, det er ikke et problem ved 1000/1000 da det er begrænset med tjenester som tilbyder fuld smæk for skillingen, og så slipper man for at sætte qos op.

Jeg havde købt et PCIE netværkskort TP Link tg 3468, og brugt win driveren, og fik samme "dårlige" resultat som onboard kortet, men efterfølgende fandt jeg en nyere driver på TP Link end win driveren, og værsgo 910 mbis i download /upload