Print side | Luk vindue

Lav download hastihed i forhold til 1000 mbits - l

Udskrevet fra: recordere.dk - Danmarks AV Forum
Kategori: Generelle emner
Forumnavn: Netværk
Forumbeskrivelse: Netværk i hjemmet og på farten
Web-adresse: https://forum.recordere.dk/forum_posts.asp?TID=165308
Udskrevet den: 20-Juni-2024 kl. 00:20


Emne: Lav download hastihed i forhold til 1000 mbits - l
Skrevet af: Benny From
Emne: Lav download hastihed i forhold til 1000 mbits - l
Skrevet den: 16-November-2022 kl. 10:55
Har problemer med download hastigheden på min stationære PC.

Jeg har en fiber forbindelse igennem Fibia på 1000/1000 mbits, Jeg har testet flere gange på en direkte kabelforbindelse hvor jeg får et resultat som viser, at jeg kun har omkring 600 mbits på download, og ca. 800-900 mbit i upload.

Jeg syntes selv, at 600 mbits er lige i underkanten af hvad jeg forvente, eller er jeg bare hysterisk ?

Alle forbindelser er i orden, og alle led som kabler switch netkort osv. er gigabit

Fibia har været forbi et par gange, første gang testede teknikkeren forbindelsen på fiberboksen, det samme som jeg målte på computeren, han skiftede fiberboksen uden resultat. Den næste teknikker lagde forbindelsen om, og kunne nu måle ca. 900 mbits på både download og upload, og på det sidste stik i væggen hvor jeg får forbindelse til computeren.

Han konkluderede, at det er min PC som fejler, men hvor fejler den ?

Det er for mig utroligt at der er så stor forskel på download og upload..

Jeg selvfølgelig også prøvet slå alt sikkerhed fra, når jeg testede

Jeg havde før en forbindelse 500/500 mbis, hvor der stort set ikke var forskel på Download og uplosd hastigheden, det er først efter forbindelsen er blevet sat op til 1000/1000 mbits at problemet er opstået

Til orientering har min nabo samme forbindelse og leverandør uden problemer, han har fuld speed på begge sider, vi bor begge i parcelhus



Svar:
Skrevet af: hansie
Skrevet den: 16-November-2022 kl. 11:14
selv om du skriver at alle led er i orden hos dig 

så er det nok der svaghederne ligger,  dårlig switch, kabler af tvivlsom kvalitet og et netkort kan ødelægge de gode hastigheder


Skrevet af: Benny From
Skrevet den: 16-November-2022 kl. 11:22
Oprindeligt skrevet af hansie hansie skrev:

selv om du skriver at alle led er i orden hos dig 

så er det nok der svaghederne ligger,  dårlig switch, kabler af tvivlsom kvalitet og et netkort kan ødelægge de gode hastigheder

Alle, kabler, switch, netværkskort, stik osv er gigabit

Det er stadigvæk en gåde for mig, at der mistes 2-300 mbits på download siden når uplod er i orden, jeg er selvfølgelig klar over at man ikke forvente samme download hastighed som uolad, men jeg syntes satdigvæk at det er for meget tab


Skrevet af: KlausDM
Skrevet den: 16-November-2022 kl. 12:04
Oprindeligt skrevet af Benny From Benny From skrev:


Til orientering har min nabo samme forbindelse og leverandør uden problemer, han har fuld speed på begge sider, vi bor begge i parcelhus


Har du en bærbar med netværksstik?

Hvis ja, så tester du først derhjemme og derefter hos naboen og sammenligner resultater....


Klaus


-------------
Min modelbane, http://modelbaneeuropa.dk" rel="nofollow - http://modelbaneeuropa.dk
Min hjemmeside, http://moppe.dk" rel="nofollow - http://moppe.dk


Skrevet af: Benny From
Skrevet den: 16-November-2022 kl. 12:07
Oprindeligt skrevet af KlausDM KlausDM skrev:

Oprindeligt skrevet af Benny From Benny From skrev:


Til orientering har min nabo samme forbindelse og leverandør uden problemer, han har fuld speed på begge sider, vi bor begge i parcelhus


Har du en bærbar med netværksstik?

Hvis ja, så tester du først derhjemme og derefter hos naboen og sammenligner resultater....


Klaus

desværre ikke en mulighed, da vi ikke har en bærbar der kan håndtere høje hastigheder 


Skrevet af: KlausDM
Skrevet den: 16-November-2022 kl. 12:10
Oprindeligt skrevet af Benny From Benny From skrev:

desværre ikke en mulighed, da vi ikke har en bærbar der kan håndtere høje hastigheder 


Så må du slæbe den stationære.....


Klaus


-------------
Min modelbane, http://modelbaneeuropa.dk" rel="nofollow - http://modelbaneeuropa.dk
Min hjemmeside, http://moppe.dk" rel="nofollow - http://moppe.dk


Skrevet af: hansie
Skrevet den: 16-November-2022 kl. 14:49
Oprindeligt skrevet af Benny From Benny From skrev:

Oprindeligt skrevet af hansie hansie skrev:

selv om du skriver at alle led er i orden hos dig 

så er det nok der svaghederne ligger,  dårlig switch, kabler af tvivlsom kvalitet og et netkort kan ødelægge de gode hastigheder

Alle, kabler, switch, netværkskort, stik osv er gigabit

Det er stadigvæk en gåde for mig, at der mistes 2-300 mbits på download siden når uplod er i orden, jeg er selvfølgelig klar over at man ikke forvente samme download hastighed som uolad, men jeg syntes satdigvæk at det er for meget tab

Selv om du skriver de er gigibit.    Så kan de sagtens være dårlige til hurtige hastigheder. 

Hvad med at tage pc helt hent til fiber boks og kun have et kabel 



Skrevet af: Benny From
Skrevet den: 17-November-2022 kl. 08:16
Oprindeligt skrevet af hansie hansie skrev:

Oprindeligt skrevet af Benny From Benny From skrev:

Oprindeligt skrevet af hansie hansie skrev:

selv om du skriver at alle led er i orden hos dig 

så er det nok der svaghederne ligger,  dårlig switch, kabler af tvivlsom kvalitet og et netkort kan ødelægge de gode hastigheder

Alle, kabler, switch, netværkskort, stik osv er gigabit

Det er stadigvæk en gåde for mig, at der mistes 2-300 mbits på download siden når uplod er i orden, jeg er selvfølgelig klar over at man ikke forvente samme download hastighed som uolad, men jeg syntes satdigvæk at det er for meget tab

Selv om du skriver de er gigibit.    Så kan de sagtens være dårlige til hurtige hastigheder. 

Hvad med at tage pc helt hent til fiber boks og kun have et kabel 


Teknikkeren målte hastigheden i det netværksstik som sidder 75 cm. fra computeren, til det samme som i fiberboksen - så det vil da ikke gøre nogen forskel at slæbe computeren med skærm hen til fiberboksen


Skrevet af: KlausDM
Skrevet den: 17-November-2022 kl. 08:53
Oprindeligt skrevet af Benny From Benny From skrev:

Teknikkeren målte hastigheden i det netværksstik som sidder 75 cm. fra computeren, til det samme som i fiberboksen - så det vil da ikke gøre nogen forskel at slæbe computeren med skærm hen til fiberboksen


Hvis teknikerens PC kunne lave speedtest med 1000/1000 i det netværksudtag du har ved din PC og du ikke kan, er det enten dit kabel mellem udtag og PC, eller din PC der er problemet.

Hvilken PC drejer det sig om?


Klaus
ps: er det 1000 mbit, eller 1000 Mbit hastighed du har?
der er faktor 1000000 i forskel.


-------------
Min modelbane, http://modelbaneeuropa.dk" rel="nofollow - http://modelbaneeuropa.dk
Min hjemmeside, http://moppe.dk" rel="nofollow - http://moppe.dk


Skrevet af: Benny From
Skrevet den: 17-November-2022 kl. 09:02
Oprindeligt skrevet af KlausDM KlausDM skrev:

Oprindeligt skrevet af Benny From Benny From skrev:

Teknikkeren målte hastigheden i det netværksstik som sidder 75 cm. fra computeren, til det samme som i fiberboksen - så det vil da ikke gøre nogen forskel at slæbe computeren med skærm hen til fiberboksen


Hvis teknikerens PC kunne lave speedtest med 1000/1000 i det netværksudtag du har ved din PC og du ikke kan, er det enten dit kabel mellem udtag og PC, eller din PC der er problemet.

Hvilken PC drejer det sig om?


Klaus
ps: er det 1000 mbit, eller 1000 Mbit hastighed du har?
der er faktor 1000000 i forskel.

Forbindelsen er en 1000/1000 mbits, som reelt og forventeligt omregnes til 900/900 mbit
 

Kablet der sidder mellem det sidste udtag og computer er det samme type kabel og stik som fra fiberboksen til udtaget - lavet af en proffer

Computeren er en Lenovo 

M82 Desktop (ThinkCentre) - Type 2929


med følgende spec.
Intel Core i3-3220 Processor
4GB
500GB 7200RPM S-ATA HDD
no diskette drive
PCI/PCIe Small Form Factor (4x3)
Intel HD Graphics
DVD Recordable
Gigabit Ethernet
Windows 7 Professional 64

Dog er windows skiftes til win 10 pro 64 og hardisken er skiftet til SSD


Skrevet af: Flippo
Skrevet den: 17-November-2022 kl. 09:39
Oprindeligt skrevet af Benny From Benny From skrev:

Kablet der sidder mellem det sidste udtag og computer er det samme type kabel og stik som fra fiberboksen til udtaget - lavet af en proffer


LOL LOL

Altså, har du overhovedet tjekket med et andet kabel, eller ej?
For det lyder godt nok som om, at fordi der står "godkendt til..", eller noget er lavet af "en proffer" (hvad end det så betyder?), så er fejlen ikke der.
Som bekendt, så laver ALLE fejl ind imellem, så tjek med et andet kabel!
Og derefter - som Klaus siger - slæb den ind til naboen og prøv den på naboens net!

Derudover kan en PC som er 10 år gammel, godt begynde at halte...


Skrevet af: JeTex
Skrevet den: 17-November-2022 kl. 09:55
Er indstillinger på netværkskort korrekte, er de nyeste drivere installeret? 

-------------
Sony 65 A1 Oppo UDP 203
MICHI S5 MICHI P5 Mark Levinson No 5101
Rega P8 Apheta3
Aria MK3 RIAA
Dynaudio Confidence 50
Denon X6200W Dali Mentor 6 Mentor Vokal Fazon Sat KEF TDM 34DS   B&W ASW650


Skrevet af: Flippo
Skrevet den: 17-November-2022 kl. 09:57
Benny.

Hér er en som havde samme problem som dig - med kabel i væggen, installeret af "en proffer". LOL

"SOLVED : with a test tool, ethernet cable showed 2 deads pairs. Cable wat partially cut in the wall (a new cable in a new home !) => cable changed, speed is 1GB !"


Skrevet af: bubbleboy
Skrevet den: 17-November-2022 kl. 10:46
Oprindeligt skrevet af KlausDM KlausDM skrev:

ps: er det 1000 mbit, eller 1000 Mbit hastighed du har?
der er faktor 1000000 i forskel.

Teknisk set er 1000 Mbit ikke en hastighed. :-)


Skrevet af: Benny From
Skrevet den: 17-November-2022 kl. 11:14
Oprindeligt skrevet af Flippo Flippo skrev:

Benny.

Hér er en som havde samme problem som dig - med kabel i væggen, installeret af "en proffer". LOL

"SOLVED : with a test tool, ethernet cable showed 2 deads pairs. Cable wat partially cut in the wall (a new cable in a new home !) => cable changed, speed is 1GB !"

Testet med et andet kabel, samme resultat

med Proffer, menes en kabel teknikker fra IBM


Skrevet af: Flippo
Skrevet den: 17-November-2022 kl. 11:46
Oprindeligt skrevet af Benny From Benny From skrev:


Testet med et andet kabel, samme resultat



Så er det nok din gamle PC, som er begyndt at vise alderstegn. Wink


Skrevet af: fltk
Skrevet den: 17-November-2022 kl. 11:57
Oprindeligt skrevet af KlausDM KlausDM skrev:

ps: er det 1000 mbit, eller 1000 Mbit hastighed du har?
der er faktor 1000000 i forskel.


Hvor har du det regnestykke fra?

Flemming


-------------
Samsung UE55F7005
AX Quadbox med 3x DVB-C/T2 og 1x S2 med OpenVix
Dune HD Realbox 4K
HTPC/Terratec DVB-C/-T/DVBViewer
Thomson THA100


Skrevet af: Axlon
Skrevet den: 17-November-2022 kl. 12:27
Oprindeligt skrevet af fltk fltk skrev:

Oprindeligt skrevet af KlausDM KlausDM skrev:

ps: er det 1000 mbit, eller 1000 Mbit hastighed du har?
der er faktor 1000000 i forskel.


Hvor har du det regnestykke fra?

Flemming
Ja der mangler lige 3 nuller mereWink


-------------
Mvh Jesper


Skrevet af: KlausDM
Skrevet den: 17-November-2022 kl. 13:23
Oprindeligt skrevet af bubbleboy bubbleboy skrev:

Oprindeligt skrevet af KlausDM KlausDM skrev:

ps: er det 1000 mbit, eller 1000 Mbit hastighed du har?
der er faktor 1000000 i forskel.

Teknisk set er 1000 Mbit ikke en hastighed. :-)


Korrekt, jeg mener selvfølgelig 1000Mbit/s
1000mbit/s = 1bit/s

Klaus


-------------
Min modelbane, http://modelbaneeuropa.dk" rel="nofollow - http://modelbaneeuropa.dk
Min hjemmeside, http://moppe.dk" rel="nofollow - http://moppe.dk


Skrevet af: KlausDM
Skrevet den: 17-November-2022 kl. 13:25
Oprindeligt skrevet af Axlon Axlon skrev:

Oprindeligt skrevet af fltk fltk skrev:

Oprindeligt skrevet af KlausDM KlausDM skrev:

ps: er det 1000 mbit, eller 1000 Mbit hastighed du har?
der er faktor 1000000 i forskel.


Hvor har du det regnestykke fra?

Flemming
Ja der mangler lige 3 nuller mereWink


Det går sgu godt i dag........

Klaus



-------------
Min modelbane, http://modelbaneeuropa.dk" rel="nofollow - http://modelbaneeuropa.dk
Min hjemmeside, http://moppe.dk" rel="nofollow - http://moppe.dk


Skrevet af: bubbleboy
Skrevet den: 17-November-2022 kl. 13:28
Oprindeligt skrevet af KlausDM KlausDM skrev:

Det går sgu godt i dag........

Det er fem punktummer for meget.


Skrevet af: fltk
Skrevet den: 17-November-2022 kl. 13:43
Oprindeligt skrevet af KlausDM KlausDM skrev:

1000mbit/s = 1bit/s


Ja, det går rigtig godt i dagCry

Flemming


-------------
Samsung UE55F7005
AX Quadbox med 3x DVB-C/T2 og 1x S2 med OpenVix
Dune HD Realbox 4K
HTPC/Terratec DVB-C/-T/DVBViewer
Thomson THA100


Skrevet af: Guests
Skrevet den: 17-November-2022 kl. 14:18
Oprindeligt skrevet af hansie hansie skrev:

selv om du skriver at alle led er i orden hos dig 

så er det nok der svaghederne ligger,  dårlig switch, kabler af tvivlsom kvalitet og et netkort kan ødelægge de gode hastigheder

hvis der er router koblet på efter fiber noden så har denne også noget og sige hvis den ikke kan tage imod hastigheden


Skrevet af: MikeW
Skrevet den: 17-November-2022 kl. 14:20
(Hvis problemet stadig udestår), Jeg er helt enig i at PC'en (Intel 3. generation, hvor vi i dag kører 12/13. generation) eller kabling kan være de skyldige, men du nævner ikke noget om din router.
Så, med mindre du er direkte Ethernet forbundet til Fibia-boksen, kan det sagtens være din router, da de flest vil opleve lavere DL hastighed igennem routeren, navnlig ved download, selv på kablet forbindelse.

Men også den server du tester mod, kan være en begrænsning, så prøv nogle forskellige.

Jeg havde næsten samme problem (ikke med Fibia, men TDC/Nuuday/Kviknet), der gav ca. 600 Mbits DL på min (næsten nye) PC. Jeg fik knap 800 Mbits, direkte på boksen. Skiftede derefter routeren til en mere moderne model, og får nu næsten 1 Gb ved direkte forbindelse, og ca. 800 Mb via Ethernet -> router -> PC, hvilket er acceptabelt.


Skrevet af: Guests
Skrevet den: 17-November-2022 kl. 14:20
Du er helt sikker på din switch er en 1gbit model og netkortet kører 1gbit også, netkortet kan låses istedet for og køre automatisk.

hvis din fiber node på væggen er med indbygger router hvad hastighed fåes så på denne, er der blevet udelukket fejl ved og teste med andre maskiner på stikket i bunden af noden.




Skrevet af: Benny From
Skrevet den: 17-November-2022 kl. 14:34
Jeg har ingen router koblet på.

Fra fiberboksen er der trukket et kabel til en switch på 1 gbit, på denne er der så trukket et kabel til mesch router (som jeg ikke bruger) og 1 kabel videre til et stik som sidder 75 cm som er forbundet direkte til min PC

På fiberboksen er der kun 1 udgang til nettet, switchen lukker 1 gbit igennem 

Netkortet i pcèn er på 1 gbit, som tidligere oplyst kan jeg godt uploade 900 mbits, det er jo kun på download siden, at det kniber


Skrevet af: Clemen
Skrevet den: 17-November-2022 kl. 15:30
By default, Windows reserves 20% of your bandwidth for Windows Update, system apps and other purposes, leaving you with 80% bandwidth of Internet connection. If you don’t use Windows Update on a daily basis and the reservation limit slows your Internet down, then you can remove the limit by setting the value to 0.

Følg fix 2 på denne.:
https://www.drivereasy.com/knowledge/easy-fix-windows-10-slow-internet/" rel="nofollow - https://www.drivereasy.com/knowledge/easy-fix-windows-10-slow-internet/


Skrevet af: KlausDM
Skrevet den: 17-November-2022 kl. 16:49
Oprindeligt skrevet af Benny From Benny From skrev:

Forbindelsen er en 1000/1000 mbits, som reelt og forventeligt omregnes til 900/900 mbit

Hvorfor omregnes der til 900/900?
Overhead var noget der var på DSL linjer, men ikke på fiber.


Frisk måling på min 300/300 linje, til trods for andre ting trækker netværkstrafik samtidig med (netradio osv)....



Oprindeligt skrevet af Benny From Benny From skrev:

Intel Core i3-3220 Processor


Ældre sag - min (ældre computer) har Intel Core i3-7100.
Mon ikke en del af dine begrænsninger ligger i noget ældre hardware?
Din processor udkom i 2012, så din computer er ~10 år gammel.


Klaus




-------------
Min modelbane, http://modelbaneeuropa.dk" rel="nofollow - http://modelbaneeuropa.dk
Min hjemmeside, http://moppe.dk" rel="nofollow - http://moppe.dk


Skrevet af: KlausDM
Skrevet den: 17-November-2022 kl. 16:51
Oprindeligt skrevet af Benny From Benny From skrev:

Jeg har ingen router koblet på.


Det vil sige at du har offentlig IP på din PC og er ikke lukket inde bag en router?
Og at du ikke kan tilgå andet på dit netværk fra din PC?

Klaus


-------------
Min modelbane, http://modelbaneeuropa.dk" rel="nofollow - http://modelbaneeuropa.dk
Min hjemmeside, http://moppe.dk" rel="nofollow - http://moppe.dk


Skrevet af: KlausDM
Skrevet den: 17-November-2022 kl. 16:52
Oprindeligt skrevet af Clemen Clemen skrev:

By default, Windows reserves 20% of your bandwidth for Windows Update, system apps and other purposes, leaving you with 80% bandwidth of Internet connection.


Det kan næppe være problemet.
Specielt ikke, når jeg kan rykke 300/300 på min linje.

Klaus


-------------
Min modelbane, http://modelbaneeuropa.dk" rel="nofollow - http://modelbaneeuropa.dk
Min hjemmeside, http://moppe.dk" rel="nofollow - http://moppe.dk


Skrevet af: dieseldk
Skrevet den: 17-November-2022 kl. 17:27
Du får nok ikke de der gamle Intel chips meget højere op, har selv rodet en pc med en 3220 cpu efter skift til gigabit hastighed, hvor andre enheder godt kunne levere på samme kabel og router, ville den bare ikke over 600-700


Skrevet af: Axlon
Skrevet den: 17-November-2022 kl. 18:19
Jeg har en download hastighed på omkring 650 Mbit/s fra vores NAS på vores gigabit netværk her hjemme, så helt unormalt er det ikke.

-------------
Mvh Jesper


Skrevet af: KlausDM
Skrevet den: 17-November-2022 kl. 18:24
Oprindeligt skrevet af Axlon Axlon skrev:

Jeg har en download hastighed på omkring 650 Mbit/s fra vores NAS på vores gigabit netværk her hjemme, så helt unormalt er det ikke.

Det kan let være processorkraften i NAS og PC der sætter begrænsningen.

Men hele tråden er et godt eksempel på, hvorfor jeg mener at en 1000/1000 forbindelse mere er til “blær”, end fornuftigt brug for de fleste…..


Klaus


-------------
Min modelbane, http://modelbaneeuropa.dk" rel="nofollow - http://modelbaneeuropa.dk
Min hjemmeside, http://moppe.dk" rel="nofollow - http://moppe.dk


Skrevet af: DiscomanDK
Skrevet den: 17-November-2022 kl. 18:55
Oprindeligt skrevet af KlausDM KlausDM skrev:


Hvorfor omregnes der til 900/900?
Overhead var noget der var på DSL linjer, men ikke på fiber



Ahh, det er jo i TCP protokollen der er overhead og derfor kommer du ikke op og måle 1000/1000 Mbit/s.
Du kan evt. http://https://wintelguy.com/wanperf.pl" rel="nofollow - bruge denne beregner , som også viser det vil være 949Mbit/s under optimale forhold, men de fleste udbydere stiller sig tilfreds ved 900 Mbit/s. Og grunden til at du måler over 300 Mbit/s er jo fordi de giver dig lidt ekstra hastighed, hvilket de jo ikke kan på en 1000/1000 Mbit/s forbindelse, da der ikke er mere kapacitet på udstyret og linjen at give af. 

Jeg tror ikke problemet her relatere sig til kabler, stik, switche osv. Især ikke når teknikeren kan måle en fin hastighed på samme stik. Og mangler der decideret forbindelse i en af de 8 ledere i kablet vil forbindelsen jo droppe til 100 Mbit/s.

Det lyder lidt til at være en klassisk browser flaskehals. Prøv og hent http://https://www.speedtest.net/apps/windows" rel="nofollow - speedtest.net app'en og mål med den, så tror jeg du kommer tættere på 9xx/9xx :)  




Skrevet af: Axlon
Skrevet den: 17-November-2022 kl. 19:24
Oprindeligt skrevet af KlausDM KlausDM skrev:

Oprindeligt skrevet af Axlon Axlon skrev:

Jeg har en download hastighed på omkring 650 Mbit/s fra vores NAS på vores gigabit netværk her hjemme, så helt unormalt er det ikke.

Det kan let være processorkraften i NAS og PC der sætter begrænsningen.

Men hele tråden er et godt eksempel på, hvorfor jeg mener at en 1000/1000 forbindelse mere er til “blær”, end fornuftigt brug for de fleste…..

Klaus
Jeg har aldrig forstået hvad man skal bruge 1Gbit/s forbindelse til.
Vi streamer alt her hjemme, og er to voksne og to teenager, og jeg arbejder også hjemmefra af og til, og vi har aldrig problemer med for lidt båndbredde, selvom vi kun har 100Mbit/s.


-------------
Mvh Jesper


Skrevet af: KlausDM
Skrevet den: 17-November-2022 kl. 21:31
Oprindeligt skrevet af Axlon Axlon skrev:

Vi streamer alt her hjemme, og er to voksne og to teenager, og jeg arbejder også hjemmefra af og til, og vi har aldrig problemer med for lidt båndbredde, selvom vi kun har 100Mbit/s.

Knægten kan godt maxe vores 300/300 ud, når han downloader spil.
Det går ud over vores eventuelle streaming.

Så ryger han på båndbreddebegrænsning……..


Klaus


-------------
Min modelbane, http://modelbaneeuropa.dk" rel="nofollow - http://modelbaneeuropa.dk
Min hjemmeside, http://moppe.dk" rel="nofollow - http://moppe.dk


Skrevet af: klander
Skrevet den: 17-November-2022 kl. 22:20
Oprindeligt skrevet af Benny From Benny From skrev:

Oprindeligt skrevet af KlausDM KlausDM skrev:

Oprindeligt skrevet af Benny From Benny From skrev:

Teknikkeren målte hastigheden i det netværksstik som sidder 75 cm. fra computeren, til det samme som i fiberboksen - så det vil da ikke gøre nogen forskel at slæbe computeren med skærm hen til fiberboksen


Hvis teknikerens PC kunne lave speedtest med 1000/1000 i det netværksudtag du har ved din PC og du ikke kan, er det enten dit kabel mellem udtag og PC, eller din PC der er problemet.

Hvilken PC drejer det sig om?


Klaus
ps: er det 1000 mbit, eller 1000 Mbit hastighed du har?
der er faktor 1000000 i forskel.

Forbindelsen er en 1000/1000 mbits, som reelt og forventeligt omregnes til 900/900 mbit
 

Kablet der sidder mellem det sidste udtag og computer er det samme type kabel og stik som fra fiberboksen til udtaget - lavet af en proffer

Computeren er en Lenovo 

M82 Desktop (ThinkCentre) - Type 2929


med følgende spec.
Intel Core i3-3220 Processor
4GB
500GB 7200RPM S-ATA HDD
no diskette drive
PCI/PCIe Small Form Factor (4x3)
Intel HD Graphics
DVD Recordable
Gigabit Ethernet
Windows 7 Professional 64

Dog er windows skiftes til win 10 pro 64 og hardisken er skiftet til SSD


Den PC er jo ikke ligefrem en hurtig løber nærmere det modsatte, hvis du kender en ven der en moderne PC og lader ham teste med den så vil du nok se et helt andet resultat. Sorry men en den er altså ikke Ferrari nærmere en WV UP. 

-------------
Med Venlig Hilsen

Kurt




Skrevet af: Benny From
Skrevet den: 18-November-2022 kl. 08:24
Tak for alle svar i denne tråd - det er nok min computer som også lider af alderdom

Jeg undrer mig bare stadigvæk over, at maskinen kan håndtere upload i så høj hastighed men ikke på download siden


Skrevet af: bubbleboy
Skrevet den: 18-November-2022 kl. 09:27
Har du et eksotisk antivirusprogram installeret? Så prøv at deaktivere det mens du tester.


Skrevet af: Flippo
Skrevet den: 18-November-2022 kl. 11:57
Oprindeligt skrevet af bubbleboy bubbleboy skrev:

Har du et eksotisk antivirusprogram installeret? Så prøv at deaktivere det mens du tester.


Læs første indlæg i tråden! Unhappy


Skrevet af: bubbleboy
Skrevet den: 18-November-2022 kl. 12:14
Oprindeligt skrevet af Flippo Flippo skrev:

Oprindeligt skrevet af bubbleboy bubbleboy skrev:

Har du et eksotisk antivirusprogram installeret? Så prøv at deaktivere det mens du tester.


Læs første indlæg i tråden! Unhappy


Ja, der står godt nok noget om det. Er du trist? Smile


Skrevet af: fmeyer
Skrevet den: 19-November-2022 kl. 00:45
" Intel Core i3-3220 Processor
4GB " Det setup kan ikke trækker 1/1 Gbps, derfor får du de lave hastigheder du får... /Frans 


Skrevet af: klander
Skrevet den: 19-November-2022 kl. 10:02
eller prøv dette det er mere nøjagtig 
https://youtu.be/191hvsaqpIw" rel="nofollow - https://youtu.be/191hvsaqpIw



-------------
Med Venlig Hilsen

Kurt




Skrevet af: NikolajDS
Skrevet den: 19-November-2022 kl. 10:27
Har du prøvet nogle forskellige speedtest?

Jeg oplevede selv, at tjekditnet.dk viste halv download, men fuld upload i forhold til, hvad den burde vise..
Der står at de anvender speedtest.net
Men når man så gik ind på speedtest.net,så viste den fuld download og upload..

Og en speedtest app på Nvidia shield TV viste også fuld download/upload..
Men andre speedtest app viste halv download og fuld upload..

Så svaret kan ligge mange steder..


Skrevet af: bphhm
Skrevet den: 21-November-2022 kl. 09:10
En Gbit/s forbindelse er bestemt en god ting hvis man gamer lidt. Diverse opdateringer til spil kan let fylde 50-100 GB og spil i sig selv er blevet så store at der dårligt kan være 5-6 spil på 1 TB. Selv har jeg kun installeret de spil jeg rent faktisk spiller i stedet for at købe en stor disk og det betyder jeg løbende skal downloade via steam når jeg vil skifte spil.


Skrevet af: Bullerbasse
Skrevet den: 21-November-2022 kl. 11:03
Hej Benny

Ud fra et af dine tidligere svar lader det til at du ikke har en router korrekt tilsluttet.

Sådan bør det se ud:

Fiberboks- kabel til router - kabel til switch - kabel til PC

Hvis din PC er tilsluttet fiberboksen direkte (dvs gennem switchen) kan du sagtens opleve at up- eller download får problemer da du ikek har en router til at "styre sagerne"

Dett er ved antagelse at din fiberboks blot er en ONT/medieconverter og ikke indeholder en router (dvs er en kombiboks).

Din pc har et Intel 82579 netkort. Hvis du har være tinde på Lenovos hjemmeside og finde nyeste driver. Så burde PCen være rigligt til gigabit i både up- og download hvis du sætter 8 gb ram i . Med 4GB er dte ikke sikkert har jeg erfaret.

Du kan evt tage et billede og lægge af fiberboks, switch og router så vi kan se setuppet.


Skrevet af: KlausDM
Skrevet den: 21-November-2022 kl. 13:55
Oprindeligt skrevet af Bullerbasse Bullerbasse skrev:


Hvis din PC er tilsluttet fiberboksen direkte (dvs gennem switchen) kan du sagtens opleve at up- eller download får problemer da du ikek har en router til at "styre sagerne"


Det må du gerne forklare nærmere.


Klaus


-------------
Min modelbane, http://modelbaneeuropa.dk" rel="nofollow - http://modelbaneeuropa.dk
Min hjemmeside, http://moppe.dk" rel="nofollow - http://moppe.dk


Skrevet af: Benny From
Skrevet den: 22-November-2022 kl. 08:25
Oprindeligt skrevet af Bullerbasse Bullerbasse skrev:

Hej Benny

Din pc har et Intel 82579 netkort. Hvis du har være tinde på Lenovos hjemmeside og finde nyeste driver. Så burde PCen være rigligt til gigabit i både up- og download hvis du sætter 8 gb ram i . Med 4GB er dte ikke sikkert har jeg erfaret.

Du kan evt tage et billede og lægge af fiberboks, switch og router så vi kan se setuppet.

Der 12 gb ram i maskinen, så der er rigeligt med hukommelse


Skrevet af: Bullerbasse
Skrevet den: 23-November-2022 kl. 22:26
Hvis man tilslutter klienter til ONT direkte er det ISP'ens DHCP der står for uddeling af IPer  til dine egne private klienter.  Det er ikke sikkert ISP tilbyder mere end en enkelt IP. Og skal man have flere enheder på skal der bruges noget der kan uddelere IP (eksempelvis en router).

Hvis det er en kombineret router og ONT som ISPen har sat op er det selvfølgelig ligegyldigt.


Skrevet af: Bullerbasse
Skrevet den: 23-November-2022 kl. 22:29
Oprindeligt skrevet af Benny From Benny From skrev:

Oprindeligt skrevet af Bullerbasse Bullerbasse skrev:

Hej Benny

Din pc har et Intel 82579 netkort. Hvis du har være tinde på Lenovos hjemmeside og finde nyeste driver. Så burde PCen være rigligt til gigabit i både up- og download hvis du sætter 8 gb ram i . Med 4GB er dte ikke sikkert har jeg erfaret.

Du kan evt tage et billede og lægge af fiberboks, switch og router så vi kan se setuppet.

Der 12 gb ram i maskinen, så der er rigeligt med hukommelse


Og fiberboksen er en kombineret ONT og router?


Skrevet af: NikolajDS
Skrevet den: 23-November-2022 kl. 22:29
Oprindeligt skrevet af Bullerbasse Bullerbasse skrev:

Hvis man tilslutter klienter til ONT direkte er det ISP'ens DHCP der står for uddeling af IPer  til dine egne private klienter.  Det er ikke sikkert ISP tilbyder mere end en enkelt IP. Og skal man have flere enheder på skal der bruges noget der kan uddelere IP (eksempelvis en router).

Hvis det er en kombineret router og ONT som ISPen har sat op er det selvfølgelig ligegyldigt.


Ja, men det var ikke det du skrev i første omgang..

Der skrev du, at man ville få lavere hastighed ved at tilslutte direkte..
Det er jo noget vrøvl!

Men det er korrekt, at man evt kun kan have en enhed på, fordi man reelt kun har én IP, og når man så ikke kører router/DHCP-server, ja så kan man jo kun have én enhe dpå, også selv hvis man sætter en switch på..

Men igen det var ikke den del, som var noget vrøvl i dit indlæg..


Skrevet af: Guests
Skrevet den: 23-November-2022 kl. 22:34
stofa fiber der er router delen aktiveret i fiber noden, men vælger man anden udbyder på deres fiber boks fx telenor så er routeren koblet ud og så er det fx telenors router man får leveret med der køres med efter fiber noden på væggen.


I dette spørgsmål vides der hvad udbyder spørger har, mindes ikke og have læst det.


Skrevet af: KlausDM
Skrevet den: 23-November-2022 kl. 22:50
Oprindeligt skrevet af Bullerbasse Bullerbasse skrev:

Hvis man tilslutter klienter til ONT direkte er det ISP'ens DHCP der står for uddeling af IPer  til dine egne private klienter.  Det er ikke sikkert ISP tilbyder mere end en enkelt IP. Og skal man have flere enheder på skal der bruges noget der kan uddelere IP (eksempelvis en router).

Hvad har det med hastigheden at gøre?


Klaus


-------------
Min modelbane, http://modelbaneeuropa.dk" rel="nofollow - http://modelbaneeuropa.dk
Min hjemmeside, http://moppe.dk" rel="nofollow - http://moppe.dk


Skrevet af: Bullerbasse
Skrevet den: 24-November-2022 kl. 16:52
Oprindeligt skrevet af NikolajDS NikolajDS skrev:

Oprindeligt skrevet af Bullerbasse Bullerbasse skrev:

Hvis man tilslutter klienter til ONT direkte er det ISP'ens DHCP der står for uddeling af IPer  til dine egne private klienter.  Det er ikke sikkert ISP tilbyder mere end en enkelt IP. Og skal man have flere enheder på skal der bruges noget der kan uddelere IP (eksempelvis en router).

Hvis det er en kombineret router og ONT som ISPen har sat op er det selvfølgelig ligegyldigt.


Ja, men det var ikke det du skrev i første omgang..

Der skrev du, at man ville få lavere hastighed ved at tilslutte direkte..
Det er jo noget vrøvl!

Men det er korrekt, at man evt kun kan have en enhed på, fordi man reelt kun har én IP, og når man så ikke kører router/DHCP-server, ja så kan man jo kun have én enhe dpå, også selv hvis man sætter en switch på..

Men igen det var ikke den del, som var noget vrøvl i dit indlæg..


Nej. Det har jeg aldrig sagt. Læs evt. mit tidligere indlæg igen. Jeg nævner intet om lavere hastighed når klienter tilsluttes ONT direkte.


Skrevet af: Bullerbasse
Skrevet den: 24-November-2022 kl. 16:54
Oprindeligt skrevet af KlausDM KlausDM skrev:

Oprindeligt skrevet af Bullerbasse Bullerbasse skrev:

Hvis man tilslutter klienter til ONT direkte er det ISP'ens DHCP der står for uddeling af IPer  til dine egne private klienter.  Det er ikke sikkert ISP tilbyder mere end en enkelt IP. Og skal man have flere enheder på skal der bruges noget der kan uddelere IP (eksempelvis en router).

Hvad har det med hastigheden at gøre?


Klaus

Umiddelbart ikke noget. Men det skriver jeg heller intet om.


Skrevet af: NikolajDS
Skrevet den: 24-November-2022 kl. 17:14
Oprindeligt skrevet af Bullerbasse Bullerbasse skrev:

Oprindeligt skrevet af NikolajDS NikolajDS skrev:

Oprindeligt skrevet af Bullerbasse Bullerbasse skrev:

Hvis man tilslutter klienter til ONT direkte er det ISP'ens DHCP der står for uddeling af IPer  til dine egne private klienter.  Det er ikke sikkert ISP tilbyder mere end en enkelt IP. Og skal man have flere enheder på skal der bruges noget der kan uddelere IP (eksempelvis en router).

Hvis det er en kombineret router og ONT som ISPen har sat op er det selvfølgelig ligegyldigt.


Ja, men det var ikke det du skrev i første omgang..

Der skrev du, at man ville få lavere hastighed ved at tilslutte direkte..
Det er jo noget vrøvl!

Men det er korrekt, at man evt kun kan have en enhed på, fordi man reelt kun har én IP, og når man så ikke kører router/DHCP-server, ja så kan man jo kun have én enhe dpå, også selv hvis man sætter en switch på..

Men igen det var ikke den del, som var noget vrøvl i dit indlæg..



Nej. Det har jeg aldrig sagt. Læs evt. mit tidligere indlæg igen. Jeg nævner intet om lavere hastighed når klienter tilsluttes ONT direkte.


Åååh vil du ikke godt holde op..

Du skriver at når man tilslutter direkte, så kan man "få problemer med download/upload"..
Og det i en tråd som handler om lav download hastighed..

Men kunne godt læse at du pludselig fik travlt med at omformulere dig..

Men hold nu op.. Der var kun en måde dit første indlæg kunne tolkes, og det prøver du så at omskrive nu..

Så la' da vær'!


Skrevet af: Bullerbasse
Skrevet den: 24-November-2022 kl. 19:12
Oprindeligt skrevet af NikolajDS NikolajDS skrev:

Oprindeligt skrevet af Bullerbasse Bullerbasse skrev:

Oprindeligt skrevet af NikolajDS NikolajDS skrev:

Oprindeligt skrevet af Bullerbasse Bullerbasse skrev:

Hvis man tilslutter klienter til ONT direkte er det ISP'ens DHCP der står for uddeling af IPer  til dine egne private klienter.  Det er ikke sikkert ISP tilbyder mere end en enkelt IP. Og skal man have flere enheder på skal der bruges noget der kan uddelere IP (eksempelvis en router).

Hvis det er en kombineret router og ONT som ISPen har sat op er det selvfølgelig ligegyldigt.


Ja, men det var ikke det du skrev i første omgang..

Der skrev du, at man ville få lavere hastighed ved at tilslutte direkte..
Det er jo noget vrøvl!

Men det er korrekt, at man evt kun kan have en enhed på, fordi man reelt kun har én IP, og når man så ikke kører router/DHCP-server, ja så kan man jo kun have én enhe dpå, også selv hvis man sætter en switch på..

Men igen det var ikke den del, som var noget vrøvl i dit indlæg..



Nej. Det har jeg aldrig sagt. Læs evt. mit tidligere indlæg igen. Jeg nævner intet om lavere hastighed når klienter tilsluttes ONT direkte.


Åååh vil du ikke godt holde op..

Du skriver at når man tilslutter direkte, så kan man "få problemer med download/upload"..
Og det i en tråd som handler om lav download hastighed..

Men kunne godt læse at du pludselig fik travlt med at omformulere dig..

Men hold nu op.. Der var kun en måde dit første indlæg kunne tolkes, og det prøver du så at omskrive nu..

Så la' da vær'!


Jeg er ikke ansvarlig for at du begynder at tolke på mit indlæg. Jeg har på intet tidspunkt omformuleret mig eller omskrivet noget. Jeg har uddybet hvad jeg mente med "problemer" da en bruger spurgte ind til hvad jeg mente. Det må stå for din regning hvis du begynder at tolke på hvad jeg skriver og lægger andet i det end det der står. Der er slet ikek grund til al den negativitet Nikolaj :-)

Problemer med download/opload kan være mange ting. Throughput, latency, IP konflikter.


Skrevet af: NikolajDS
Skrevet den: 24-November-2022 kl. 19:43
Oprindeligt skrevet af Bullerbasse Bullerbasse skrev:

Oprindeligt skrevet af NikolajDS NikolajDS skrev:

Oprindeligt skrevet af Bullerbasse Bullerbasse skrev:

Oprindeligt skrevet af NikolajDS NikolajDS skrev:

Oprindeligt skrevet af Bullerbasse Bullerbasse skrev:

Hvis man tilslutter klienter til ONT direkte er det ISP'ens DHCP der står for uddeling af IPer  til dine egne private klienter.  Det er ikke sikkert ISP tilbyder mere end en enkelt IP. Og skal man have flere enheder på skal der bruges noget der kan uddelere IP (eksempelvis en router).

Hvis det er en kombineret router og ONT som ISPen har sat op er det selvfølgelig ligegyldigt.


Ja, men det var ikke det du skrev i første omgang..

Der skrev du, at man ville få lavere hastighed ved at tilslutte direkte..
Det er jo noget vrøvl!

Men det er korrekt, at man evt kun kan have en enhed på, fordi man reelt kun har én IP, og når man så ikke kører router/DHCP-server, ja så kan man jo kun have én enhe dpå, også selv hvis man sætter en switch på..

Men igen det var ikke den del, som var noget vrøvl i dit indlæg..



Nej. Det har jeg aldrig sagt. Læs evt. mit tidligere indlæg igen. Jeg nævner intet om lavere hastighed når klienter tilsluttes ONT direkte.


Åååh vil du ikke godt holde op..

Du skriver at når man tilslutter direkte, så kan man "få problemer med download/upload"..
Og det i en tråd som handler om lav download hastighed..

Men kunne godt læse at du pludselig fik travlt med at omformulere dig..

Men hold nu op.. Der var kun en måde dit første indlæg kunne tolkes, og det prøver du så at omskrive nu..

Så la' da vær'!



Jeg er ikke ansvarlig for at du begynder at tolke på mit indlæg. Jeg har på intet tidspunkt omformuleret mig eller omskrivet noget. Jeg har uddybet hvad jeg mente med "problemer" da en bruger spurgte ind til hvad jeg mente. Det må stå for din regning hvis du begynder at tolke på hvad jeg skriver og lægger andet i det end det der står. Der er slet ikek grund til al den negativitet Nikolaj :-)

Problemer med download/opload kan være mange ting. Throughput, latency, IP konflikter.


Og hvilke af de problemer ville opstå ved at være tilsluttet direkte uden router?
Latency ville simpelthen falde ved at tilslutte en router?
Imponerende router alligevel..

Grav nu blot videre... I mellemtiden kan du lige fortælle, helt præcis hvilket problem som kan opstå med download/upload ved at være tilsluttet direkte uden en router. Fordi det der er jo bare generelle udfordringer som kan opstå i alle netværkssituation..
Du skrev specifikt at der kunne være problemer med downlosd/upload..
Hvorefter du desperat begyndte at opremse, hvad man ikke kan uden en router tilsluttet.. Men det var ikke det du skrev.. Du skrev problemer med download/upload..
Og nu slynger du så nogle andre udfoedringer ud, som heller ikke er relevante..


Så kom lad os være lidt specifikke.. Hvilket problem var det som du specifikt hentydede til i dit første indlæg?

Men kan godt fornemme, at du fortsætter ned af en "vej" af stædighed, om så der er masser af "blind vej" skilte...



Skrevet af: brafi
Skrevet den: 24-November-2022 kl. 21:55
Slap af medmudderkast...

Din i3-cpu og maskine kan FINT klare 1/1Gbit, så længe du ikke bruger hjemmesiden med speedtest.net.

Som flere skriver, så benyt deres command-line tool.
Det er virkelig nemt at bruge:

Hent: https://install.speedtest.net/app/cli/ookla-speedtest-1.2.0-win64.zip" rel="nofollow - https://install.speedtest.net/app/cli/ookla-speedtest-1.2.0-win64.zip

Udpak til C:\Users\->dit brugernavn<-, så filerne ligger i roden...

tryk "win-tast + R" og skriv speedtest og tryk enter.

Nu skal du gerne teste til "nærmeste" server... Hvis den giver lidt svingende resultater, så skriv:
speedtest -L for at få liste frem med nærmeste 10 servere.

Vælg en af serverne ved at skrive eks.:
speedtest -s 3707 for at teste til Dansk Nets server.

for hjælpemenu skriv speedtest -h

Prøv med lidt forskellige servere, og se om du ikke har den ønskede hastighed.

Jeg har selv fibia (via fibias eget fibernet) og får til tider samme hastigheder som du skriver, hvis jeg tester til speedtests foretrukne server.
Skifter jeg lidt mellem dem fra listen, så kommer jeg deropad.

Jeg tolker det som at speedtest-serverne er belastet og ikke kan følge med.
Og husk. Hvis du får 940Mbit, så er der altså ikke mere at hente på en sådan forbindelse.

Ps. Fordi personen er netværkstekniker hos IBM, betyder det ikke at han har den fornødne kendskab til at lave korrekte termineringer på dine stik... :-)
Fejlmonteringer kan ske for alle, og hvis du har købt noget skod-kabel, så kan fejlen også ligge der.
Personligt stoler jeg ikke på noget PDS, før det er testet med en RIGTIG tester, der kan teste NEXT, FEXT og alt muligt andet. (pris for tester~70.000+ kr)
En gennemgangstester der blot tester om lederne er forbundet korrekt måler INTET af overstående.

God jagt, og opdater gerne tråden hvis du finder "fejlen".


Skrevet af: NikolajDS
Skrevet den: 24-November-2022 kl. 21:59
Oprindeligt skrevet af brafi brafi skrev:

Slap af medmudderkast...


Ja, sorry..

Men får simpelthen spat af at man slynger noget vrøvl ud, og så ikke kan erkende, at det var noget vrøvl, men istedet går i gang med postfaktuelle forklaringer, som ikke hænger sammen..

Men jeg mistænker også selve speedtesten for at være "problemet".. Det kan svinge meget, selv hvis de pågældende hjemmesider bruger samme testserver-udbyder..

Og f.eks. Ubiquity burde få frataget deres ret til at have et test modul i deres controller-GUI, fordi det har aldrig virket, selvom det skulle have alle forudsætninger for at være bedst, nemlig at routeren selv testede, og samtidigt lukkede ned for andre enheders forbrug..


Skrevet af: Benny From
Skrevet den: 25-November-2022 kl. 08:25
Oprindeligt skrevet af brafi brafi skrev:

Slap af medmudderkast...

Din i3-cpu og maskine kan FINT klare 1/1Gbit, så længe du ikke bruger hjemmesiden med speedtest.net.

Som flere skriver, så benyt deres command-line tool.
Det er virkelig nemt at bruge:

Hent: https://install.speedtest.net/app/cli/ookla-speedtest-1.2.0-win64.zip" rel="nofollow - https://install.speedtest.net/app/cli/ookla-speedtest-1.2.0-win64.zip

Udpak til C:\Users\->dit brugernavn<-, så filerne ligger i roden...

tryk "win-tast + R" og skriv speedtest og tryk enter.

Nu skal du gerne teste til "nærmeste" server... Hvis den giver lidt svingende resultater, så skriv:
speedtest -L for at få liste frem med nærmeste 10 servere.

Vælg en af serverne ved at skrive eks.:
speedtest -s 3707 for at teste til Dansk Nets server.

for hjælpemenu skriv speedtest -h

Prøv med lidt forskellige servere, og se om du ikke har den ønskede hastighed.

Jeg har selv fibia (via fibias eget fibernet) og får til tider samme hastigheder som du skriver, hvis jeg tester til speedtests foretrukne server.
Skifter jeg lidt mellem dem fra listen, så kommer jeg deropad.

Jeg tolker det som at speedtest-serverne er belastet og ikke kan følge med.
Og husk. Hvis du får 940Mbit, så er der altså ikke mere at hente på en sådan forbindelse.

Ps. Fordi personen er netværkstekniker hos IBM, betyder det ikke at han har den fornødne kendskab til at lave korrekte termineringer på dine stik... :-)
Fejlmonteringer kan ske for alle, og hvis du har købt noget skod-kabel, så kan fejlen også ligge der.
Personligt stoler jeg ikke på noget PDS, før det er testet med en RIGTIG tester, der kan teste NEXT, FEXT og alt muligt andet. (pris for tester~70.000+ kr)
En gennemgangstester der blot tester om lederne er forbundet korrekt måler INTET af overstående.

God jagt, og opdater gerne tråden hvis du finder "fejlen".

Har testet på den måde du beskriver og får nøjagtigt samme resultat, som på den almindelige  Speedtest


Skrevet af: Benny From
Skrevet den: 25-November-2022 kl. 14:43
Har også testet med et cat 6 kabel direkte fra fiberboks til computeren, og opnår samme resultat, som på det oprindelige direkte kabel igennem stikket i væggen, så kabel problem er ikke tilstede


Skrevet af: Guests
Skrevet den: 25-November-2022 kl. 14:59
Er der blevet udelukket at det er maskinen når det kommer til stykket der er problemet, ved og teste med en anden pc.

Der er noget der hedder udelukkelses metoder

hvem tilhører fiber boksen på væggen
hvor har du internet hos og det behøver ikke være samme som ejer af fiber noden.

fx her er det stofa der ejer noden på væggen og routeren i fiber boksen er kun aktiv hvis internet også kommer fra dem, hvis anden udbyder vælger følger der ekstern router med.

er maskinen fuld opdateret fra lenovo 


Skrevet af: suk
Skrevet den: 28-November-2022 kl. 20:42
Har du prøvet at have joblisten åben på din PC imens du tester?
måske du bruger for mange ressourcer!

Bruger du speedtest appen, eller bruger du det via edge/chrome eller lignende?
Ved over 100Mb/s anbefaler speedtest selv at du bruger appen.

Der er mange ting som spiller ind.
processorkraft, netværkskort mm.

Har du evt. forsøgt at køre en Linux live-CD?
Linux bruger som udgangspunkt færre ressourcer end Windows, så måske den sidste del af performance kan hentes her.

Har din nabo en bærbar han kan komme over og prøve med?

Du kan også prøve at speedteste på din mobil, samtidig med din PC, og lægge tallene sammen, selvom det ikke er 100% præcist.

Du kan også prøve et andet program end speedtest.
nogle programmer er bedre til at åbne flere sockets til speedtesten, og på den måde fordele ressourcerne hos dig selv, og hos speedtest udbyderne.

men summasumarum.
Hvis tekniker har været forbi og ramt de ca. 900mb/s - så er det nok ikke forbindelsen


Skrevet af: Potter
Skrevet den: 29-November-2022 kl. 19:55
Jeg har selv en 1000/1000 fra fibia, jeg måler 957Mbps. både op og ned og det er ligegyldig om jeg måler det ved mine maskiner “Mac” eller via ATV 4K via speedtest app.

Køre fra fibia boxen til en større Netgear router, herfra videre til en switch hvor alle enhederne kobles op på, og endda faktisk en videre til en Apple Router, hvor der også måles samme hastighed på hver af de 3 udgange.

Ping er 2ms.



-------------
4 stk.JLAudio Fathom F113v2 SUBWOOFERE| LG OLED 83 | OPPO UDP-203 | Yamaha RX-A3060 Dolby ATMOS/ DTS-X 7.2.4 - 4 stk. SA Exact | 2x SA 720 | 4x SA Talenter |2 stk. Primare A60 Effektrin


Skrevet af: Bullerbasse
Skrevet den: 06-December-2022 kl. 01:03
Oprindeligt skrevet af NikolajDS NikolajDS skrev:

Oprindeligt skrevet af Bullerbasse Bullerbasse skrev:

Oprindeligt skrevet af NikolajDS NikolajDS skrev:

Oprindeligt skrevet af Bullerbasse Bullerbasse skrev:

Oprindeligt skrevet af NikolajDS NikolajDS skrev:

Oprindeligt skrevet af Bullerbasse Bullerbasse skrev:

Hvis man tilslutter klienter til ONT direkte er det ISP'ens DHCP der står for uddeling af IPer  til dine egne private klienter.  Det er ikke sikkert ISP tilbyder mere end en enkelt IP. Og skal man have flere enheder på skal der bruges noget der kan uddelere IP (eksempelvis en router).

Hvis det er en kombineret router og ONT som ISPen har sat op er det selvfølgelig ligegyldigt.


Ja, men det var ikke det du skrev i første omgang..

Der skrev du, at man ville få lavere hastighed ved at tilslutte direkte..
Det er jo noget vrøvl!

Men det er korrekt, at man evt kun kan have en enhed på, fordi man reelt kun har én IP, og når man så ikke kører router/DHCP-server, ja så kan man jo kun have én enhe dpå, også selv hvis man sætter en switch på..

Men igen det var ikke den del, som var noget vrøvl i dit indlæg..



Nej. Det har jeg aldrig sagt. Læs evt. mit tidligere indlæg igen. Jeg nævner intet om lavere hastighed når klienter tilsluttes ONT direkte.


Åååh vil du ikke godt holde op..

Du skriver at når man tilslutter direkte, så kan man "få problemer med download/upload"..
Og det i en tråd som handler om lav download hastighed..

Men kunne godt læse at du pludselig fik travlt med at omformulere dig..

Men hold nu op.. Der var kun en måde dit første indlæg kunne tolkes, og det prøver du så at omskrive nu..

Så la' da vær'!



Jeg er ikke ansvarlig for at du begynder at tolke på mit indlæg. Jeg har på intet tidspunkt omformuleret mig eller omskrivet noget. Jeg har uddybet hvad jeg mente med "problemer" da en bruger spurgte ind til hvad jeg mente. Det må stå for din regning hvis du begynder at tolke på hvad jeg skriver og lægger andet i det end det der står. Der er slet ikek grund til al den negativitet Nikolaj :-)

Problemer med download/opload kan være mange ting. Throughput, latency, IP konflikter.


Og hvilke af de problemer ville opstå ved at være tilsluttet direkte uden router?
Latency ville simpelthen falde ved at tilslutte en router?
Imponerende router alligevel..

Grav nu blot videre... I mellemtiden kan du lige fortælle, helt præcis hvilket problem som kan opstå med download/upload ved at være tilsluttet direkte uden en router. Fordi det der er jo bare generelle udfordringer som kan opstå i alle netværkssituation..
Du skrev specifikt at der kunne være problemer med downlosd/upload..
Hvorefter du desperat begyndte at opremse, hvad man ikke kan uden en router tilsluttet.. Men det var ikke det du skrev.. Du skrev problemer med download/upload..
Og nu slynger du så nogle andre udfoedringer ud, som heller ikke er relevante..


Så kom lad os være lidt specifikke.. Hvilket problem var det som du specifikt hentydede til i dit første indlæg?

Men kan godt fornemme, at du fortsætter ned af en "vej" af stædighed, om så der er masser af "blind vej" skilte...




Og hvilke af de problemer ville opstå ved at være tilsluttet direkte uden router?
Latency ville simpelthen falde ved at tilslutte en router?
Imponerende router alligevel..
-> Ja. Når der ikke er en router m. DHCP server på så benyttes ISPen DHCP server. Den kan være sat op til kun at give en enkelt IP. Den skal så frigives hvergang en ny klient har brug for en IP. Det kan betyde rman kun an få "hul igennem" på en enkelt klient
If.m med bufferbloat når up/downoad forsøges maxet ud kan det være ret udtalt afhængig af hvilket noget udstyr ISPen har.


Jeg tænker ikke det er passende med alle de personlige angreb Nikolaj - recordere.dk er eller mest et forum for voksne. Der er slet ikke noget grund til al den agressivitet. Men da jeg sætter en dyd i at være præcis, konkret og saglig vil jeg hjertens gerne svare på dine spørgsmål.

I mit første indlæg beskrev jeg et generelt udsagn om problemer med up- og download. Jeg hentydede ikke til noget specifikt teknisk problem(læs evt mit første indlæg igen)
Dernæst uddybede jeg på forespørgsel fra du og anden bruger hvor min beskrivelse af potentielle problemer bliver mere specifik.

Mere eksakt kan noteres følgende potentielle problemer (blandt andre):
  • Manglende IP grundet ISPs DHCP server opsætning
  • Højere latency grundet ISPs DHCP opsætning
  • Højere latency ved bufferbloat når up-eller download søges maxet ud
  • Potentielle sikkerhedsprobelmer pga. manglende firewall da der ikke bruges egen router
  • Potentielle IPv6 problemer (sjældent et issue tænker jeg)
Flere af disse kan potentielt resultere i lavere throughput

Og til den bruger der spurgte hvorfor 1000 mbit bliver til mindre. Det er gigabit-porten i mediekonverteren der sætter begrænsningen. Havde den en 2.5GbaseT port så ville man vå 1000.

Så inden OP prøver på alle de forskelligige forslag omkring hvad der kan gøres vil min anbefaling helt klart være at få sat en router ind som den første enhed efter mediekonverteren. Switch kan så tilsluttes router. Sådan anbefaler ISPen det. Sådan opsættes netværk og sådan er hele systemet designet.



Skrevet af: NikolajDS
Skrevet den: 06-December-2022 kl. 01:05
Oprindeligt skrevet af Bullerbasse Bullerbasse skrev:

Oprindeligt skrevet af NikolajDS NikolajDS skrev:

Oprindeligt skrevet af Bullerbasse Bullerbasse skrev:

Oprindeligt skrevet af NikolajDS NikolajDS skrev:

Oprindeligt skrevet af Bullerbasse Bullerbasse skrev:

Oprindeligt skrevet af NikolajDS NikolajDS skrev:

Oprindeligt skrevet af Bullerbasse Bullerbasse skrev:

Hvis man tilslutter klienter til ONT direkte er det ISP'ens DHCP der står for uddeling af IPer  til dine egne private klienter.  Det er ikke sikkert ISP tilbyder mere end en enkelt IP. Og skal man have flere enheder på skal der bruges noget der kan uddelere IP (eksempelvis en router).

Hvis det er en kombineret router og ONT som ISPen har sat op er det selvfølgelig ligegyldigt.


Ja, men det var ikke det du skrev i første omgang..

Der skrev du, at man ville få lavere hastighed ved at tilslutte direkte..
Det er jo noget vrøvl!

Men det er korrekt, at man evt kun kan have en enhed på, fordi man reelt kun har én IP, og når man så ikke kører router/DHCP-server, ja så kan man jo kun have én enhe dpå, også selv hvis man sætter en switch på..

Men igen det var ikke den del, som var noget vrøvl i dit indlæg..



Nej. Det har jeg aldrig sagt. Læs evt. mit tidligere indlæg igen. Jeg nævner intet om lavere hastighed når klienter tilsluttes ONT direkte.


Åååh vil du ikke godt holde op..

Du skriver at når man tilslutter direkte, så kan man "få problemer med download/upload"..
Og det i en tråd som handler om lav download hastighed..

Men kunne godt læse at du pludselig fik travlt med at omformulere dig..

Men hold nu op.. Der var kun en måde dit første indlæg kunne tolkes, og det prøver du så at omskrive nu..

Så la' da vær'!



Jeg er ikke ansvarlig for at du begynder at tolke på mit indlæg. Jeg har på intet tidspunkt omformuleret mig eller omskrivet noget. Jeg har uddybet hvad jeg mente med "problemer" da en bruger spurgte ind til hvad jeg mente. Det må stå for din regning hvis du begynder at tolke på hvad jeg skriver og lægger andet i det end det der står. Der er slet ikek grund til al den negativitet Nikolaj :-)

Problemer med download/opload kan være mange ting. Throughput, latency, IP konflikter.


Og hvilke af de problemer ville opstå ved at være tilsluttet direkte uden router?
Latency ville simpelthen falde ved at tilslutte en router?
Imponerende router alligevel..

Grav nu blot videre... I mellemtiden kan du lige fortælle, helt præcis hvilket problem som kan opstå med download/upload ved at være tilsluttet direkte uden en router. Fordi det der er jo bare generelle udfordringer som kan opstå i alle netværkssituation..
Du skrev specifikt at der kunne være problemer med downlosd/upload..
Hvorefter du desperat begyndte at opremse, hvad man ikke kan uden en router tilsluttet.. Men det var ikke det du skrev.. Du skrev problemer med download/upload..
Og nu slynger du så nogle andre udfoedringer ud, som heller ikke er relevante..


Så kom lad os være lidt specifikke.. Hvilket problem var det som du specifikt hentydede til i dit første indlæg?

Men kan godt fornemme, at du fortsætter ned af en "vej" af stædighed, om så der er masser af "blind vej" skilte...





Og hvilke af de problemer ville opstå ved at være tilsluttet direkte uden router?
Latency ville simpelthen falde ved at tilslutte en router?
Imponerende router alligevel..
-> Ja. Når der ikke er en router m. DHCP server på så benyttes ISPen DHCP server. Den kan være sat op til kun at give en enkelt IP. Den skal så frigives hvergang en ny klient har brug for en IP. Det kan betyde rman kun an få "hul igennem" på en enkelt klient
If.m med bufferbloat når up/downoad forsøges maxet ud kan det være ret udtalt afhængig af hvilket noget udstyr ISPen har.


Jeg tænker ikke det er passende med alle de personlige angreb Nikolaj - recordere.dk er eller mest et forum for voksne. Der er slet ikke noget grund til al den agressivitet. Men da jeg sætter en dyd i at være præcis, konkret og saglig vil jeg hjertens gerne svare på dine spørgsmål.

I mit første indlæg beskrev jeg et generelt udsagn om problemer med up- og download. Jeg hentydede ikke til noget specifikt teknisk problem(læs evt mit første indlæg igen)
Dernæst uddybede jeg på forespørgsel fra du og anden bruger. Her bliver min beskrivelse af potentielle problemer mere specifik.

Mere eksakt kan noteres følgende potentielle problemer (blandt andre):
  • Manglende IP grundet ISPs DHCP server opsætning
  • Højere latency grundet ISPs DHCP opsætning
  • Højere latency ved bufferbloat når up-eller download søges maxet ud
  • Potentielle sikkerhedsprobelmer pga. manglende firewall da der ikke bruges egen router
  • Potentielle IPv6 problemer (sjældent et issue tænker jeg)
Flere af disse kan potentielt resultere i lavere throughput


Og til den bruger der spurgte hvorfor 1000 mbit blive til mindre. Det er gigabit porten i mediekonverteren der sætter begrænsningen. Havde den en 2.5GbaseT port så ville man vå 1000.







Skrevet af: Munch
Skrevet den: 06-December-2022 kl. 09:53
Alt for laaange citater Disapprove

-------------
Fed bio med 65” Pana Oled TV, surround med Marantz og B&W gulvhøjttalere, center og væghøjttalere, XTZ sub


Skrevet af: Flippo
Skrevet den: 06-December-2022 kl. 10:21
Oprindeligt skrevet af Munch Munch skrev:

Alt for laaange citater Disapprove


Ja, dovenskaben længe leve.... Confused


Skrevet af: suk
Skrevet den: 06-December-2022 kl. 10:46
Oprindeligt skrevet af Bullerbasse Bullerbasse skrev:


  • Manglende IP grundet ISPs DHCP server opsætning
  • Højere latency grundet ISPs DHCP opsætning
  • Højere latency ved bufferbloat når up-eller download søges maxet ud
  • Potentielle sikkerhedsprobelmer pga. manglende firewall da der ikke bruges egen router
  • Potentielle IPv6 problemer (sjældent et issue tænker jeg)

  • Manglende IP grundet ISPs DHCP server opsætning
    Kan være korrekt, oftest skal man blot vente lidt.
  • Højere latency grundet ISPs DHCP opsætning
    Hvis der er fejl i deres DHCP opsætning vil det have samme indflydelse for din router eller PC, dvs ingen forskel hvad du bruger, dog er det meget tvivlsomt at DHCP har indflydelse på din latency og båndbredde
  • Højere latency ved bufferbloat når up-eller download søges maxet ud
    Ja, men dette kan være tilfældet både om du bruger router, eller sætter PC til, afhænger af opsætning.
  • Potentielle sikkerhedsprobelmer pga. manglende firewall da der ikke bruges egen router
    Ja, selvom de fleste idag sidder bag cgnat, og derfor er dette ikke noget problem.
og nej, du får ikke nødvendigvis mere båndbredde af at have en router imellem fiberboks og PC, og nej, det er ikke gigabit porten i din medieconverter som begrænser din båndbredde til 930mbit.


Skrevet af: nicoleise
Skrevet den: 06-December-2022 kl. 12:00
Fra første indlæg i tråden:
Oprindeligt skrevet af Benny From Benny From skrev:

[...]Den næste teknikker lagde forbindelsen om, og kunne nu måle ca. 900 mbits på både download og upload, og på det sidste stik i væggen hvor jeg får forbindelse til computeren.[...]

Fra indlæg lidt senere på side 1:
Oprindeligt skrevet af Benny From Benny From skrev:

Teknikkeren målte hastigheden i det netværksstik som sidder 75 cm. fra computeren, til det samme som i fiberboksen[...]

Tør man foreslå, at "begrave" den meningsløse, langstrakte (og i vid udstrækning forkerte) debat om mediekoblere, internetudbydere, routere, osv., når det fra starten har været åbenlyst, at hastigheden er til stede helt ude ved udstyret?

Det må være mega-forvirrende for trådstarter. 


EDIT: Ikke møntet på dig, suk - kan godt se, at du bare prøver, at redde trådene ud. Det er bare et generelt forslag. 



Skrevet af: Benny From
Skrevet den: 06-December-2022 kl. 12:42
Problemet er fundet, efter test med en bærbar Pc, blev det konstanteret, at forbindelsen er i orden, der blev målt en hastigheder 940 mbits på både download og og udload.

Så som der nogle der har nævnt tidligere i tråden, så er det min computer som er for gammel.

Tak for alle indlæg i tråden


Skrevet af: Guests
Skrevet den: 06-December-2022 kl. 13:06
Oprindeligt skrevet af Benny From Benny From skrev:

Problemet er fundet, efter test med en bærbar Pc, blev det konstanteret, at forbindelsen er i orden, der blev målt en hastigheder 940 mbits på både download og og udload.

Så som der nogle der har nævnt tidligere i tråden, så er det min computer som er for gammel.

Tak for alle indlæg i tråden

hvis din pc har usb 3 kunne du prøve med et ekstern netkort, det har jeg haft held med hvor der ikke kom fuld båndbredde på det interne 
det kort jeg brugte var  https://www.proshop.dk/Netvaerksadapter-netkort-printserver-mv/Lenovo-ThinkPad-USB-30-Ethernet-adapter/2679475" rel="nofollow - https://www.proshop.dk/Netvaerksadapter-netkort-printserver-mv/Lenovo-ThinkPad-USB-30-Ethernet-adapter/2679475

men det er ingen garanti i din situation men et forsøg værd 


Skrevet af: NikolajDS
Skrevet den: 06-December-2022 kl. 13:56
Oprindeligt skrevet af suk suk skrev:

Oprindeligt skrevet af Bullerbasse Bullerbasse skrev:






  • Manglende IP grundet ISPs DHCP server opsætning
    Kan være korrekt, oftest skal man blot vente lidt.
  • Højere latency grundet ISPs DHCP opsætning
    Hvis der er fejl i deres DHCP opsætning vil det have samme indflydelse for din router eller PC, dvs ingen forskel hvad du bruger, dog er det meget tvivlsomt at DHCP har indflydelse på din latency og båndbredde
  • Højere latency ved bufferbloat når up-eller download søges maxet ud
    Ja, men dette kan være tilfældet både om du bruger router, eller sætter PC til, afhænger af opsætning.
  • Potentielle sikkerhedsprobelmer pga. manglende firewall da der ikke bruges egen router
    Ja, selvom de fleste idag sidder bag cgnat, og derfor er dette ikke noget problem.
og nej, du får ikke nødvendigvis mere båndbredde af at have en router imellem fiberboks og PC, og nej, det er ikke gigabit porten i din medieconverter som begrænser din båndbredde til 930mbit.


Tak (jeg orkede ikke mere), om end Bullerbassen enten vil hænge sig i det sidste punkt nu, eller opfinde noget helt nyt i disciplin rygsvømning.

(og til alle: Beklager lange citater, det var Selvdølgelig (ekstra) irriterende for alle..)


Skrevet af: Bullerbasse
Skrevet den: 06-December-2022 kl. 14:38
Oprindeligt skrevet af NikolajDS NikolajDS skrev:

Oprindeligt skrevet af suk suk skrev:

Oprindeligt skrevet af Bullerbasse Bullerbasse skrev:






  • Manglende IP grundet ISPs DHCP server opsætning
    Kan være korrekt, oftest skal man blot vente lidt.
  • Højere latency grundet ISPs DHCP opsætning
    Hvis der er fejl i deres DHCP opsætning vil det have samme indflydelse for din router eller PC, dvs ingen forskel hvad du bruger, dog er det meget tvivlsomt at DHCP har indflydelse på din latency og båndbredde
  • Højere latency ved bufferbloat når up-eller download søges maxet ud
    Ja, men dette kan være tilfældet både om du bruger router, eller sætter PC til, afhænger af opsætning.
  • Potentielle sikkerhedsprobelmer pga. manglende firewall da der ikke bruges egen router
    Ja, selvom de fleste idag sidder bag cgnat, og derfor er dette ikke noget problem.
og nej, du får ikke nødvendigvis mere båndbredde af at have en router imellem fiberboks og PC, og nej, det er ikke gigabit porten i din medieconverter som begrænser din båndbredde til 930mbit.


Tak (jeg orkede ikke mere), om end Bullerbassen enten vil hænge sig i det sidste punkt nu, eller opfinde noget helt nyt i disciplin rygsvømning.

(og til alle: Beklager lange citater, det var Selvdølgelig (ekstra) irriterende for alle..)


Hvad mener du så er årsagen til at hastigheden begrænses fra de 1000? Hvis det ikke er 1000BASE-t porten i ONTen der med overhead har en teoretisk hastighed på lidt under 1000Mbit/s?

Mht CGNAT - langt fra de fleste sidder altså bag CGNAT. Hverken Hiper, Telenor, Yousee eller Kviknet anvender det til deres fiberkunder (har jeg erfaret)

Jeg vil nok mene at "oftest skal man blot vente lidt" kan betrages som "problemer med op og dowload". Som i at den helt udebliver. Ved nogle ISPer skal der ventres mange minutter ved skift af MAC (klient).

Jeg hænger mig skam ikke i noget. Jeg velkommer altid en saglig diskussion uden personangreb.


Skrevet af: NikolajDS
Skrevet den: 06-December-2022 kl. 15:06
Oprindeligt skrevet af Bullerbasse Bullerbasse skrev:

Oprindeligt skrevet af NikolajDS NikolajDS skrev:

Oprindeligt skrevet af suk suk skrev:

Oprindeligt skrevet af Bullerbasse Bullerbasse skrev:










Hvad mener du så er årsagen til at hastigheden begrænses fra de 1000? Hvis det ikke er 1000BASE-t porten i ONTen der med overhead har en teoretisk hastighed på lidt under 1000Mbit/s?

Mht CGNAT - langt fra de fleste sidder altså bag CGNAT. Hverken Hiper, Telenor, Yousee eller Kviknet anvender det til deres fiberkunder (har jeg erfaret)

Jeg vil nok mene at "oftest skal man blot vente lidt" kan betrages som "problemer med op og dowload". Som i at den helt udebliver. Ved nogle ISPer skal der ventres mange minutter ved skift af MAC (klient).

Jeg hænger mig skam ikke i noget. Jeg velkommer altid en saglig diskussion uden personangreb.


At du har fået rodet dit første indlæg over i, at der nu snakkes om problemer med at få tildelt en IP adresse fra ISP'en.. Ja det har INTET at gøre med dit første postulat om, at manglende router kunne have indflydelse/skabe problemer på downloadhastigheden.

Lige som manglende firewall heller ikke hqr en skid med dit første indlæg at gøre.

Det er en lost course, fordi du er mere stædig end sjældent oplevet, og du har besluttet dig, at ikke ville indrømme at dit først indlæg var og er en gang sludder, og debatafsporende..
Det har så resulteret i at du kom med endnu mere debatafsporende kommentarer og søforklaringer.

Afsluttende med at du trak krænkelseskortet, og at din person var blevet angrebet usagligt,og du derefter genoplivede tråden 14 dage senere.

Som jeg skrev, så orker jeg ikke mere, og jeg vil anbefale alle andre droppe at overbevise dig om noget som helst, fordi de bliver bare suget ned i dine søforklaringer og utallige eksempler, som kun har det til fælles at de har intet at gøre med dit allerførste indlæg.

Personangeeb. Jaja, afsporinger af debatten kan være gode eller så kan de være desperate..

Alt fra undertegnet, og beklager til alle andre, at jeg bare skulle have stoppet "debatten", da jeg første gang erkendte, at du ville blive ved med at flytte målstolperne igen og igen.


Skrevet af: suk
Skrevet den: 06-December-2022 kl. 15:25
Oprindeligt skrevet af Bullerbasse Bullerbasse skrev:

Oprindeligt skrevet af NikolajDS NikolajDS skrev:

Oprindeligt skrevet af suk suk skrev:

Oprindeligt skrevet af Bullerbasse Bullerbasse skrev:






  • Manglende IP grundet ISPs DHCP server opsætning
    Kan være korrekt, oftest skal man blot vente lidt.
  • Højere latency grundet ISPs DHCP opsætning
    Hvis der er fejl i deres DHCP opsætning vil det have samme indflydelse for din router eller PC, dvs ingen forskel hvad du bruger, dog er det meget tvivlsomt at DHCP har indflydelse på din latency og båndbredde
  • Højere latency ved bufferbloat når up-eller download søges maxet ud
    Ja, men dette kan være tilfældet både om du bruger router, eller sætter PC til, afhænger af opsætning.
  • Potentielle sikkerhedsprobelmer pga. manglende firewall da der ikke bruges egen router
    Ja, selvom de fleste idag sidder bag cgnat, og derfor er dette ikke noget problem.
og nej, du får ikke nødvendigvis mere båndbredde af at have en router imellem fiberboks og PC, og nej, det er ikke gigabit porten i din medieconverter som begrænser din båndbredde til 930mbit.


Tak (jeg orkede ikke mere), om end Bullerbassen enten vil hænge sig i det sidste punkt nu, eller opfinde noget helt nyt i disciplin rygsvømning.

(og til alle: Beklager lange citater, det var Selvdølgelig (ekstra) irriterende for alle..)


Hvad mener du så er årsagen til at hastigheden begrænses fra de 1000? Hvis det ikke er 1000BASE-t porten i ONTen der med overhead har en teoretisk hastighed på lidt under 1000Mbit/s?

Mht CGNAT - langt fra de fleste sidder altså bag CGNAT. Hverken Hiper, Telenor, Yousee eller Kviknet anvender det til deres fiberkunder (har jeg erfaret)

Jeg vil nok mene at "oftest skal man blot vente lidt" kan betrages som "problemer med op og dowload". Som i at den helt udebliver. Ved nogle ISPer skal der ventres mange minutter ved skift af MAC (klient).

Jeg hænger mig skam ikke i noget. Jeg velkommer altid en saglig diskussion uden personangreb.

Ta din medieconverter og sæt sammen med en anden, test båndbredden med jumboframes og udp, og så vil du kunne ramme næsten 1000.
Det er som udgangspunkt manglende jumboframes og tcp overhead der gør du ikke har mere end ca 930mbps.

Manglende upload og download (hastigheden som er det tråden handler om) har intet med dhcp time to live at gøre, du er stadig på lag 3 her, overførsel af data kommer først ved lag 7, din tcp overhead ligger på lag 4 ;)


Skrevet af: Bullerbasse
Skrevet den: 06-December-2022 kl. 17:10

[/QUOTE]Ta din medieconverter og sæt sammen med en anden, test båndbredden med jumboframes og udp, og så vil du kunne ramme næsten 1000.
Det er som udgangspunkt manglende jumboframes og tcp overhead der gør du ikke har mere end ca 930mbps.

Manglende upload og download (hastigheden som er det tråden handler om) har intet med dhcp time to live at gøre, du er stadig på lag 3 her, overførsel af data kommer først ved lag 7, din tcp overhead ligger på lag 4 ;)
[/QUOTE]

Præcis. Det er også det jeg skriver. 1000MBASE-T kan ikke komme op på de 1000Mbit. Det er en begrænsning i standarden. Selv med jumboframes kan man ikke ramme 1000. Så fino du bekræfter det.

Jeg tror du misforstår hvad jeg skriver Nikolaj - jeg vil foreslå dig at læse min indlæg igennem igen - uden at fortolke. Hvis download/upload helt udebliver grundet manglende IP er det "et problem med up-og download". Jeg er ikke ansvarlig for hvad tråden handler om elle rhvad du forstår ved det jeg skriver. Kun hvad jeg selv skriver.

Jeg har slet ikke skrevet noget om TCP eller DHCP time-to-live. SÅ hvorfor du nævner det er jeg ikke helt med på.

Eller også lad være med at læse mine indlæg igen. OP har fået løst sit problem :-). At han stadig ikke har en router med firewall og DHCP server i sit netværk vælger han jo selv.


Skrevet af: suk
Skrevet den: 06-December-2022 kl. 17:54
Oprindeligt skrevet af Bullerbasse Bullerbasse skrev:


Oprindeligt skrevet af Suk Suk skrev:

Ta din medieconverter og sæt sammen med en anden, test båndbredden med jumboframes og udp, og så vil du kunne ramme næsten 1000.
Det er som udgangspunkt manglende jumboframes og tcp overhead der gør du ikke har mere end ca 930mbps.

Manglende upload og download (hastigheden som er det tråden handler om) har intet med dhcp time to live at gøre, du er stadig på lag 3 her, overførsel af data kommer først ved lag 7, din tcp overhead ligger på lag 4 ;)

Præcis. Det er også det jeg skriver. 1000MBASE-T kan ikke komme op på de 1000Mbit. Det er en begrænsning i standarden. Selv med jumboframes kan man ikke ramme 1000. Så fino du bekræfter det.

Jeg tror du misforstår hvad jeg skriver Nikolaj - jeg vil foreslå dig at læse min indlæg igennem igen - uden at fortolke. Hvis download/upload helt udebliver grundet manglende IP er det "et problem med up-og download". Jeg er ikke ansvarlig for hvad tråden handler om elle rhvad du forstår ved det jeg skriver. Kun hvad jeg selv skriver.

Jeg har slet ikke skrevet noget om TCP eller DHCP time-to-live. SÅ hvorfor du nævner det er jeg ikke helt med på.

Eller også lad være med at læse mine indlæg igen. OP har fået løst sit problem :-). At han stadig ikke har en router med firewall og DHCP server i sit netværk vælger han jo selv.

Jeg vil så foreslå dig at læse hvem du skriver til ;⁠-⁠)
Og selvfølgelig skal tråden handle om topic, eller skal vi også skrive om netværk i en tråd om dinosaurer?

Men nej, jeg fortolker absolut ikke noget som helst..
Tråden handler om trådstarter ikke får den båndbredde han betaler for (troede han)
Til det snakker du om upload og download og dhcp og fornyelse af ip, hvilket ikke har noget med hinanden at gøre eller noget med trådstarters problem at gøre.

Vi kan også sagtens lege legen om 1000 mbit er 1000 mbit, men det er ligegyldigt i denne sammenhæng, men jo.. 1000 mbps port kan sagtens flytte 1000 Mbps, din overhead er stadig data som bliver flyttet, men hvert lag bruger noget af båndbredden, så data laget (lag 7) som kunne være din fil du overfører har ikke alle 1000 mbit til rådighed, men kablet og porten  flytter stadig 1000 Mbps om du vil det eller ej.
Så skal vi lægge ordkløver og evt. Også din stædighed på hylden som Nikolai også er inde på..


Skrevet af: KlausDM
Skrevet den: 06-December-2022 kl. 18:24
Oprindeligt skrevet af Bullerbasse Bullerbasse skrev:

Jeg er ikke ansvarlig for hvad tråden handler om


Korrekt.

Men på den anden side, er det svært at se at du vil skrive om noget helt andet i denne tråd. Hvis du vil skrive om noget andet, så burde du måske overveje at starte din egen tråd......


Klaus


-------------
Min modelbane, http://modelbaneeuropa.dk" rel="nofollow - http://modelbaneeuropa.dk
Min hjemmeside, http://moppe.dk" rel="nofollow - http://moppe.dk


Skrevet af: Bullerbasse
Skrevet den: 06-December-2022 kl. 22:37
Oprindeligt skrevet af suk suk skrev:

Oprindeligt skrevet af Bullerbasse Bullerbasse skrev:


Oprindeligt skrevet af Suk Suk skrev:

Ta din medieconverter og sæt sammen med en anden, test båndbredden med jumboframes og udp, og så vil du kunne ramme næsten 1000.
Det er som udgangspunkt manglende jumboframes og tcp overhead der gør du ikke har mere end ca 930mbps.

Manglende upload og download (hastigheden som er det tråden handler om) har intet med dhcp time to live at gøre, du er stadig på lag 3 her, overførsel af data kommer først ved lag 7, din tcp overhead ligger på lag 4 ;)

Præcis. Det er også det jeg skriver. 1000MBASE-T kan ikke komme op på de 1000Mbit. Det er en begrænsning i standarden. Selv med jumboframes kan man ikke ramme 1000. Så fino du bekræfter det.

Jeg tror du misforstår hvad jeg skriver Nikolaj - jeg vil foreslå dig at læse min indlæg igennem igen - uden at fortolke. Hvis download/upload helt udebliver grundet manglende IP er det "et problem med up-og download". Jeg er ikke ansvarlig for hvad tråden handler om elle rhvad du forstår ved det jeg skriver. Kun hvad jeg selv skriver.

Jeg har slet ikke skrevet noget om TCP eller DHCP time-to-live. SÅ hvorfor du nævner det er jeg ikke helt med på.

Eller også lad være med at læse mine indlæg igen. OP har fået løst sit problem :-). At han stadig ikke har en router med firewall og DHCP server i sit netværk vælger han jo selv.

Jeg vil så foreslå dig at læse hvem du skriver til ;⁠-⁠)
Og selvfølgelig skal tråden handle om topic, eller skal vi også skrive om netværk i en tråd om dinosaurer?

Men nej, jeg fortolker absolut ikke noget som helst..
Tråden handler om trådstarter ikke får den båndbredde han betaler for (troede han)
Til det snakker du om upload og download og dhcp og fornyelse af ip, hvilket ikke har noget med hinanden at gøre eller noget med trådstarters problem at gøre.

Vi kan også sagtens lege legen om 1000 mbit er 1000 mbit, men det er ligegyldigt i denne sammenhæng, men jo.. 1000 mbps port kan sagtens flytte 1000 Mbps, din overhead er stadig data som bliver flyttet, men hvert lag bruger noget af båndbredden, så data laget (lag 7) som kunne være din fil du overfører har ikke alle 1000 mbit til rådighed, men kablet og porten  flytter stadig 1000 Mbps om du vil det eller ej.
Så skal vi lægge ordkløver og evt. Også din stædighed på hylden som Nikolai også er inde på..


Hej Suk. Det var en fejl. Det var ikke rettet mod dig det med at læse igen. Men mod Nikolaj. Jeg beklager fejlen.

Mht stædighed tror jeg måske du har lavet en fejl. Jeg er ikke spor stædig. Tværtimod lydhør overfor argumentation - hvis den vel at mærke bunder i fakta. Men jeg kommer ikke til at vedkende mig ting jeg ikke har skrevet. Eller tage ansvaret for hvordan andre tolker det jeg skriver. Desuagtet hvad OPs oprindelige problem var.
Men jeg synes det at i lægger ordkløveriet og evt personangrebene. Det er virkligt ikke passende på et forum for voksne.






Skrevet af: Bullerbasse
Skrevet den: 06-December-2022 kl. 22:40
Oprindeligt skrevet af KlausDM KlausDM skrev:

Oprindeligt skrevet af Bullerbasse Bullerbasse skrev:

Jeg er ikke ansvarlig for hvad tråden handler om


Korrekt.

Men på den anden side, er det svært at se at du vil skrive om noget helt andet i denne tråd. Hvis du vil skrive om noget andet, så burde du måske overveje at starte din egen tråd......


Klaus

Jeg skriver ikke om noget helt andet. Men om relevante konsekvenser ved ikke at anvende en router i sit netværk. Og om hvordan manglen på denne kan påvirke up -og download. Ved eksempelvis at man ikke får en IP og up/download derved helt udebliver.


Skrevet af: KlausDM
Skrevet den: 06-December-2022 kl. 23:24
Oprindeligt skrevet af Bullerbasse Bullerbasse skrev:

Jeg skriver ikke om noget helt andet. Men om relevante konsekvenser ved ikke at anvende en router i sit netværk. Og om hvordan manglen på denne kan påvirke up -og download. Ved eksempelvis at man ikke får en IP og up/download derved helt udebliver.

Okay, så vil jeg helt relevant i forhold til emnet da tilføje, at slukker man for strømmen til sin fiberboks påvirker det hastigheden!
Eller lader man være med at slutte sin PC til netværket, har det også en påvirkning af hastigheden.

I begge tilfælde vil hastigheden være 0, på samme vis som når man ingen IP adresse har!


Klaus


-------------
Min modelbane, http://modelbaneeuropa.dk" rel="nofollow - http://modelbaneeuropa.dk
Min hjemmeside, http://moppe.dk" rel="nofollow - http://moppe.dk


Skrevet af: Benny From
Skrevet den: 07-December-2022 kl. 08:02
Oprindeligt skrevet af jetdirect jetdirect skrev:

[QUOTE=Benny From]Problemet er fundet, efter test med en bærbar Pc, blev det konstanteret, at forbindelsen er i orden, der blev målt en hastigheder 940 mbits på både download og og udload.


hvis din pc har usb 3 kunne du prøve med et ekstern netkort, det har jeg haft held med hvor der ikke kom fuld båndbredde på det interne 
det kort jeg brugte var  https://www.proshop.dk/Netvaerksadapter-netkort-printserver-mv/Lenovo-ThinkPad-USB-30-Ethernet-adapter/2679475" rel="nofollow - https://www.proshop.dk/Netvaerksadapter-netkort-printserver-mv/Lenovo-ThinkPad-USB-30-Ethernet-adapter/2679475

men det er ingen garanti i din situation men et forsøg værd 

Umiddelbart tror jeg ikke selv på, at det kan løse problemet, idet jeg som nævnt kar prøvet med et nyt PCIE netværkskort.

Så hvorfor skulle det blive bedre med forbindelse igennem USB tilslutning ?




Skrevet af: NikolajDS
Skrevet den: 07-December-2022 kl. 08:40
Oprindeligt skrevet af Benny From Benny From skrev:

Oprindeligt skrevet af jetdirect jetdirect skrev:

[QUOTE=Benny From]Problemet er fundet, efter test med en bærbar Pc, blev det konstanteret, at forbindelsen er i orden, der blev målt en hastigheder 940 mbits på både download og og udload.


hvis din pc har usb 3 kunne du prøve med et ekstern netkort, det har jeg haft held med hvor der ikke kom fuld båndbredde på det interne 
det kort jeg brugte var  https://www.proshop.dk/Netvaerksadapter-netkort-printserver-mv/Lenovo-ThinkPad-USB-30-Ethernet-adapter/2679475" rel="nofollow - https://www.proshop.dk/Netvaerksadapter-netkort-printserver-mv/Lenovo-ThinkPad-USB-30-Ethernet-adapter/2679475

men det er ingen garanti i din situation men et forsøg værd 


Umiddelbart tror jeg ikke selv på, at det kan løse problemet, idet jeg som nævnt kar prøvet med et nyt PCIE netværkskort.

Så hvorfor skulle det blive bedre med forbindelse igennem USB tilslutning ?




Og ligegyldig hvad, så har du jo fået bekræftet at du har den forbindelse, at du skulle have, og den båndbredde som din Pc allerede får/kan trække, det er jo rigeligt. Medmindre du har et meget seriøst projekt På din pc, så er det vel godt nok, som det er..

Det er sjældent folk har brug for hele deres 1000-forbindelse på én enhed (på nær gamere, men de overlever nok "kun" at have 700 de par gange om ugen, hvor de downloader spil/opdateringer..)
Så medmindre man har et semi-professionelt behov, så er det rigeligt med det du allerede har..

Og hvis du har behov fra mange enheder, ja så skal de jo nok udnytte den samlet båndbredde, selvom den enkelte enhed ikke kan udnytte den fulde båndbredde i sig selv..


Skrevet af: Guests
Skrevet den: 07-December-2022 kl. 09:53
Oprindeligt skrevet af Benny From Benny From skrev:

Oprindeligt skrevet af jetdirect jetdirect skrev:

[QUOTE=Benny From]Problemet er fundet, efter test med en bærbar Pc, blev det konstanteret, at forbindelsen er i orden, der blev målt en hastigheder 940 mbits på både download og og udload.


hvis din pc har usb 3 kunne du prøve med et ekstern netkort, det har jeg haft held med hvor der ikke kom fuld båndbredde på det interne 
det kort jeg brugte var  https://www.proshop.dk/Netvaerksadapter-netkort-printserver-mv/Lenovo-ThinkPad-USB-30-Ethernet-adapter/2679475" rel="nofollow - https://www.proshop.dk/Netvaerksadapter-netkort-printserver-mv/Lenovo-ThinkPad-USB-30-Ethernet-adapter/2679475

men det er ingen garanti i din situation men et forsøg værd 

Umiddelbart tror jeg ikke selv på, at det kan løse problemet, idet jeg som nævnt kar prøvet med et nyt PCIE netværkskort.

Så hvorfor skulle det blive bedre med forbindelse igennem USB tilslutning ?



Forstod det som at det var en bærbar derfor.


Skrevet af: Guests
Skrevet den: 07-December-2022 kl. 09:58
Oprindeligt skrevet af NikolajDS NikolajDS skrev:

Oprindeligt skrevet af Benny From Benny From skrev:

Oprindeligt skrevet af jetdirect jetdirect skrev:

[QUOTE=Benny From]Problemet er fundet, efter test med en bærbar Pc, blev det konstanteret, at forbindelsen er i orden, der blev målt en hastigheder 940 mbits på både download og og udload.


hvis din pc har usb 3 kunne du prøve med et ekstern netkort, det har jeg haft held med hvor der ikke kom fuld båndbredde på det interne 
det kort jeg brugte var  https://www.proshop.dk/Netvaerksadapter-netkort-printserver-mv/Lenovo-ThinkPad-USB-30-Ethernet-adapter/2679475" rel="nofollow - https://www.proshop.dk/Netvaerksadapter-netkort-printserver-mv/Lenovo-ThinkPad-USB-30-Ethernet-adapter/2679475

men det er ingen garanti i din situation men et forsøg værd 


Umiddelbart tror jeg ikke selv på, at det kan løse problemet, idet jeg som nævnt kar prøvet med et nyt PCIE netværkskort.

Så hvorfor skulle det blive bedre med forbindelse igennem USB tilslutning ?




Og ligegyldig hvad, så har du jo fået bekræftet at du har ene forbindelse at du skulle have, og den båndbredde som s din Pc allerede får, det er jo rigeligt, medmindre du har et meget seriøst projekt På din pc, så er det vel godt nok som det er..

Det er sjældent folk har brug for hele deres 1000-forbindelse på én enhed (på nær gamere, men de overlever nok "kun" at have 700 de par gange om ugen, hvor de download er spil/opdateringer..)
Så medmindre man har et semi-professionelt behov, så er det rigeligt med det du allerede har..

Og hvis du har behov fra mange enheder, ja så skal de jo nok udnytte den samlet båndbredde, selvom den enkelte enhed ikke kan udnytte den fulde båndbredde i sig selv..


kunne ikke skrives bedre, som privat person har man intet og bruge 1gbit til andet en pral over for vennerne, se hvor hurtig min forbindelse er men hvad kan det lige bruges til intet, som vores udbyder på fiber  fortalte forleden, en enhed (fx streaming box eller bærbar / tv) der streamer bruger omkring 30 mbit båndbredde så kan man selv regne ud hvad forbindelse man har brug for.


Skrevet af: NikolajDS
Skrevet den: 07-December-2022 kl. 19:52
Oprindeligt skrevet af jetdirect jetdirect skrev:

Oprindeligt skrevet af NikolajDS NikolajDS skrev:

Oprindeligt skrevet af Benny From Benny From skrev:

Oprindeligt skrevet af jetdirect jetdirect skrev:

[QUOTE=Benny From]Problemet er fundet, efter test med en bærbar Pc, blev det konstanteret, at forbindelsen er i orden, der blev målt en hastigheder 940 mbits på både download og og udload.


hvis din pc har usb 3 kunne du prøve med et ekstern netkort, det har jeg haft held med hvor der ikke kom fuld båndbredde på det interne 
det kort jeg brugte var  https://www.proshop.dk/Netvaerksadapter-netkort-printserver-mv/Lenovo-ThinkPad-USB-30-Ethernet-adapter/2679475" rel="nofollow - https://www.proshop.dk/Netvaerksadapter-netkort-printserver-mv/Lenovo-ThinkPad-USB-30-Ethernet-adapter/2679475

men det er ingen garanti i din situation men et forsøg værd 


Umiddelbart tror jeg ikke selv på, at det kan løse problemet, idet jeg som nævnt kar prøvet med et nyt PCIE netværkskort.

Så hvorfor skulle det blive bedre med forbindelse igennem USB tilslutning ?




Og ligegyldig hvad, så har du jo fået bekræftet at du har ene forbindelse at du skulle have, og den båndbredde som s din Pc allerede får, det er jo rigeligt, medmindre du har et meget seriøst projekt På din pc, så er det vel godt nok som det er..

Det er sjældent folk har brug for hele deres 1000-forbindelse på én enhed (på nær gamere, men de overlever nok "kun" at have 700 de par gange om ugen, hvor de download er spil/opdateringer..)
Så medmindre man har et semi-professionelt behov, så er det rigeligt med det du allerede har..

Og hvis du har behov fra mange enheder, ja så skal de jo nok udnytte den samlet båndbredde, selvom den enkelte enhed ikke kan udnytte den fulde båndbredde i sig selv..


kunne ikke skrives bedre, som privat person har man intet og bruge 1gbit til andet en pral over for vennerne, se hvor hurtig min forbindelse er men hvad kan det lige bruges til intet, som vores udbyder på fiber  fortalte forleden, en enhed (fx streaming box eller bærbar / tv) der streamer bruger omkring 30 mbit båndbredde så kan man selv regne ud hvad forbindelse man har brug for.


Personligt slog jeg til med det samme, da jeg kunne få 300/300 hos bolignet til 149.- om måneden (bor i parcelhus i Nordjylland), selvom det reelt var en nedgradering fra 500/500 hos kviknet til 289.- om måneden.
Jeg havde jo ikke brug for mere, og jeg tror, at jeg max'er min forbindelse ud en gang hvert anden måned, når jeg laver offsite backup fra min NAS, men det kører om natten, så det er jo ligegyldigt, at det nu tager en times tid mere..

Men folk er bange for, at med tre teenagere, som gamer og ser Netflix 4K hele tiden, ja så er 100/100 alt for lidt. Det er det reelt ikke til en alm. familie, som streamer/gamer meget, og hvis man har 250/250 og det ikke er nok, så har man enten selv et specielt job eller en teenager som torrent'er.

Og så den helt klassiske: Router og AP i én enhed til et kæmpe hus på 250 kvm = dårlig internet oplevelse på klienter i børneafdelingen.. "Jamen så må vi hellere få lidt mere internet ind i huset.." Confused


Skrevet af: suk
Skrevet den: 07-December-2022 kl. 20:06
Oprindeligt skrevet af NikolajDS NikolajDS skrev:



Personligt slog jeg til med det samme, da jeg kunne få 300/300 hos bolignet til 149.- om måneden (bor i parcelhus i Nordjylland), selvom det reelt var en nedgradering fra 500/500 hos kviknet til 289.- om måneden.
Jeg havde jo ikke brug for mere, og jeg tror, at jeg max'er min forbindelse ud en gang hvert anden måned, når jeg laver offsite backup fra min NAS, men det kører om natten, så det er jo ligegyldigt, at det nu tager en times tid mere..

Men folk er bange for, at med tre teenagere, som gamer og ser Netflix 4K hele tiden, ja så er 100/100 alt for lidt. Det er det reelt ikke til en alm. familie, som streamer/gamer meget, og hvis man har 250/250 og det ikke er nok, så har man enten selv et specielt job eller en teenager som torrent'er.

Og så den helt klassiske: Router og AP i én enhed til et kæmpe hus på 250 kvm = dårlig internet oplevelse på klienter i børneafdelingen.. "Jamen så må vi hellere få lidt mere internet ind i huset.." Confused

Må indrømme jeg har 1000/1000, og selvom det er total overkill for os, så gider jeg ikke gå ned til næste niveau som hedder 300/300 for at sparer 80 kroner om måneden.

Der er dog også fordele, da jeg havde 500/500 og jeg downloadede store filer, så kunne man ikke spille imens uden lag, det er ikke et problem ved 1000/1000 da det er begrænset med tjenester som tilbyder fuld smæk for skillingen, og så slipper man for at sætte qos op.


Skrevet af: Benny From
Skrevet den: 15-December-2022 kl. 08:42
Problemet er fundet og løst

Jeg havde købt et PCIE netværkskort TP Link tg 3468, og brugt win driveren, og fik samme "dårlige" resultat som onboard kortet, men efterfølgende fandt jeg en nyere driver på TP Link end win driveren, og værsgo 910 mbis i download /upload



Print side | Luk vindue