Er der forskel på stabiliteten, hvis de alle bruger TDC's system?

Jeg bor i Randers og kan få fibernet i den nye lejlighed

Men hvis der ikke er den store forskel på fiber og kabel, kan man vel lige så godt spare hundrede kroner om måneden

der vil altid være nogle der kan berette om nede på fiber og kabel.

det afhænger af hvad du ønsker af hastighed op og ned.

og så er fiber nok lidt mere fremtids sikker og er klar til højre hastigheder hvis det ønskes i femtiden 

300/300 er rigeligt.

Klaus

Hvis det er coax fra TDC, og man bestiller hos Yousee, så kan man få ekstra upload (500 Mbit/s).

Eller er I enige med hansie om, at kabel nok er lige så godt men at fiber er mere fremtidssikert?

Flippo skrev: Fiber rykker op på 2500 mbps, lige om snart.

Det kan coax godt matche (vi må se, hvad 2023 bringer). Det kræver dog en opgradering af nettet, hvis det skal være symmetrisk.

En af forskellene mellem kabel og fiber (som jeg har læst et eller andet sted ;)), så "deler" man kabel forbindelse med naboer, dvs. at hastigheden kan påvirkes afhængig af hvor meget naboen er på. Hvorimod at fiber hastigheden er uafhængig af naboer etc. 

Og så kan man få en fast IP adresse med fiber forbindelse. Det kan man ikke med kabel (Ihvertfald ikke med Hiper)

Morten HL skrev: En af forskellene mellem kabel og fiber (som jeg har læst et eller andet sted ;)), så "deler" man kabel forbindelse med naboer, dvs. at hastigheden kan påvirkes afhængig af hvor meget naboen er på. Hvorimod at fiber hastigheden er uafhængig af naboer etc.

Langt de fleste fibernet (PON) er delt på samme måde som coax. Dog er der som regel færre om at dele kapaciteten i fibernettet. TDCs coax har p.t. cirka dobbelt så meget downstreamkapacitet som førstegenerationsfiber (GPON).

Det har intet at sige, den er routeren der gør forskellen

Morten HL skrev: Med kabel skulle jeg genstarte min router ca. en gang om måneden fordi den tabte forbindelsen (har fået routeren skiftet flere gange uden at det hjalp). Det problem har jeg ikke haft med fiber.

Men igen, det relaterer ikke til den fysiske forbindelse

Morten HL skrev: En af forskellene mellem kabel og fiber (som jeg har læst et eller andet sted ;)), så "deler" man kabel forbindelse med naboer, dvs. at hastigheden kan påvirkes afhængig af hvor meget naboen er på. Hvorimod at fiber hastigheden er uafhængig af naboer etc.

Det afhænger af det enkelte netværk og udbyderen og har intet med fiber/coax at gøre…

Klaus

Jeg har haft Stofa coax i en årrække og var sådan set godt tilfreds med forbindelsen, 200/50 Mbit. Men til sidst var der alt for mange større og mindre afbrydelser - måske bare i 15 min. Men det er altså rigeligt til at forstyrre enten i arbejdstiden, eller familiens netbehov i fritiden. Nu er jeg skiftet til fiber, hvor jeg har min egen kabling direkte fra teknikhuset. Så den er uafhængig af andres forbrug mm. Og det er bare så meget mere stabilt. Og prismæssig her stort set det samme, for en endnu bedre kapacitet. 

Klaus

Så, hvis du påtænker at have servere kørende, er det +1 til fiber.

MikeW skrev: Ofte kan man ikke lave port forward (NAT) på coax/kabel netværk, men har fuld kontrol ved fiber.

Det afhænger stærkt af udbyderen - uanset om det er fiber eller coax....

Klaus

Kristian3th skrev: Forskellen mellem coax og fiber er, at coax er en delt ressource (lige som mobilnetværk). Nettet er serieforbundet

Det er som sagt en myte. Fibernet fungerer på helt samme måde.

Der står en OLT på centralen, som sender data, bid for bid, til de forskellige kunder på samme fiberkabel. Kunderne skiftes til at sende data tilbage (kun én kan sende ad gangen, ellers går kommunikationen i stykker).

(Ved coax kan flere sende ad gangen.)