Frank 

Der blev dog lytte testet på mine 802D3'er. 

Der er rigelig med power i dem begge, men jeg syns at 22.2 var noget hurtigere i sine anslag på f.eks. slagtøj, noget mere dynamisk, der er ikke tale om dag og nat men der dog en lille forskel. 

Nad 22.2 er også en lille smule kraftigere iht. spec.

I første hug lød det jo enlig meget godt, men efter nogle dage med forskellige typer musik, syns jeg personlig at lyden kig hen og blev for kedelig, klinisk og kold, hvilket bestemt ikke min kop te. 

Men det er jo hver sin smag. 

Jeg har aldrig været til Class D, men jeg forsøgte igen da jeg/vi helst ikke ville have store klodser af A/B forstærkere stående, og det var ikke nemt.

Hvis jeg havde pladsen og varme fra forstærkeren ikke var et større problem, så ville jeg også kigge en anden vej end class D. Det var ikke med armene over hovedet at jeg sagde farvel til min Electrocompaniet effektforstærker i tidernes morgen. Men syntes at det jeg kan læse om M22 er at den ikke er helt kold i lyden. Så måske den vil kunne tilføje noget varme til lyden i stuen her som min Lyngdorf mangler...

Spændende idé, er de sådan ca. ens i lyden?

Det er jo to forskellige producenter med hver deres teknologi så de lyder nok ikke ens. Hvor forskelligt er altid svært. Class D teknologi har jo massivt filter på udgangen som nogle synes gør negativt. Men det er uanset øverste hylde om du vælger deres store moduler👍

Helt enig, Class D forstærkere lyder bestemt ikke ens.

Nogle producenter operere stadig i det analoge domæne i en Class D forstærker, f.eks. Svenske Primare har deres eget Class D design med UFPD/ UFPD 2. Det er pt. den eneste Class D producent som jeg har hørt hvor gløden fra en god class A/B forstærker stadig er til stede (A60)

Nå nu har jeg bestilt en af deres NCore modeller,  går det helt galt er der vist en 45 dages returret og hvis ikke, så har jeg to Baghøjtalere som sikkert vil blive glade for den 😉

Fedt. Havde gjort det samme:)

Glæde mig til at høre hvad du synes