Har lige fået lagt fibernet ind, men er i tvivl om jeg skal navngive mit 2,4 og 5 ghz det samme i stedet for x_2,4 og x_5?

I teorien kan de have samme navn, men kan give bøvl med gammelt udstyr.

Jeg har en grill der kun kan køre på 2,4 ville det give bøvl?

Her Hab begge accespoints og begge frekvenser samme navn.

Det giver ingen problemer.

Det udstyr jeg har der kun kan køre 2,4 GHz forbinder til 2,4 GHz delen af netværket…

Klaus

Har en masse smarthome udstyr. Noget har givet bøvl med fælles navn. Men kan være i er heldige.

Ofte når man skal installere nye dimser, så skal man logge på 2.4 nettet med sin smartphone. Kan være bøvlet når de kører med samme navn.

Jeg var bare på netværket - og med en afstand på 2,5 meter til accesspunktet var jeg næppe på 2,4 GHz med telefonen…😀

Klaus

Noget udstyr kan håndtere det, andet kan ikke.

De problemer jeg har haft, har typisk været at min telefon (5Ghz) har haft svært ved at finde en ny 2,4Ghz enhed på netværket, eller at en 5Ghz enhed har forbundet til 2,4Ghz netværket. Begge dele sker dog sjældent. 

Generelt kan man sige at vis du har og oplever Wi-Fi-klientenheder af høj kvalitet, er det bedst at bruge det samme SSID for begge bånd, så dine klienter automatisk kan skifte til det frekvensbånd, der bedst passer til deres behov. Hvis du har Wi-Fi-klientenheder hvor du oplever lav kvalitet (f.eks. at 5 Ghz hastigheden ikke udnyttes tæt på routeren), kan der omvendt være grund til at du manuelt selv vælger deres frekvensbånd, og så vil det være en fordel at have separate SSID’er at forbinde klienterne manuelt til.

Hjemme hos mig selv har jeg ganske simpel slukket for 2,4 Ghz radioen i routeren, efter jeg fik ny router (Asus TUF AX 5400), der dækker lejlighedens små 90 m2 bedre med 5 Ghz end med 2,4 Ghz overalt, og jeg nøjes derfor med 20/40/80/160 mhz 5 Ghz frekvens til mine klienter. Grunden var at jeg oplevede at ikke alle mine klienter faktisk fik skiftet til 5 Ghz båndet, når de først var hoppet på 2,4 Ghz båndet, f.eks når en mobil var hoppet på 2,4 Ghz på vej op af trappen før den kom i nærheden af at kunne fange 5 Ghz signalet, så kunne den sagtens finde på at blive hængende.

I et enterprise setup er der ofte mere fokus på stabilitet end på hastighed. Derfor er det fint hvis der hoppes frem og tilbage imellem 2,4 GHz og de andre band.

Men i et hjemmenetværk, hvor man måske ønsker 800 Mbit hastigheder, så er man nødt til at holde enhederne væk fra 2,4 GHz

Der er en masse forskellige teknologier til at foretrækker det ene band frem for det andet, men der er også mange forskellige enheder, hvor det ikke virker og så må man have ustabil forbindelse eller finde laveste fællesnævner.

Men jeg har også haft problemer med Chromecast - men kun en gang i mellem. Kan det skyldes, at enten Chromecasten eller den enhed, man vil caste fra, er hoppet over på en anden frekvens?

Klaus

Den wifi-router der følger med er elendig. Har et par Unifi ap’ere, men synes det driller lidt når jeg deaktivere wifi på udbyderens side eller sidder router i bridgemode har jeg ikke noget net. Har overvejet en Dream machine eller Dream router eller en Unifi Express, men burde det ikke være nok bare med access points?

Enhederne i sådan et wifi-net taler ikke sammen direkte. De sender/modtager data til/fra accesspointet. Acesspointet videresender så data til de andre enheder. Dvs. der er ingen sammenhæng mellem anvendte frekveser, wifi-navne og enhedernes mulighed for at tale sammen.

Bandsteering (forsøg på at forhindre 5 GHz-enheder i at benytte 2.4 GHz) er noget, som godt kan drille enheder, der kun forstår 2.4 GHz. Bandsteering, hvis aktiveret, kræver at begge net har samme navn.

Det er ikke korrekt, det kommer alt sammen an på hvordan man opsætter sit trådløse netværk. I et hjemme netværk ville jeg ikke benytte client-isolation og derved kan enhederne godt tale sammen.

Men alt som benytter mDNS som eksempelvis Chromecast kan give problemer hvis man begynder at segmentere sit netværk, da det så kræver at man sender multicast pakkerne, som mDNS er, med på tværs af netværk.

Men ikke desto mindre er Unifi en udfordring sammen med Chromecast. Det er bare et dårligt match.

Jeg har selv Unifi, men det er fordi det er bedst til prisen og ikke fordi det er et fantatisk produkt.